- •Контрольные работы по предмету «Гражданское процессуальное право»
- •Задача 2
- •Задача 7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Какие ошибки допущены при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции?
Задача 4
По делу о выселении суд вынес решение с резолютивной частью следующего содержания: «Выселить Лукьянова Степана Степановича со всей семьей из спорной квартиры. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней».
Укажите недостатки резолютивной части этого решения.
Задача 5
По иску Тарасовой о защите чести и достоинства к редакции газеты суд в резолютивной части решения записал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании не соответствуют действительности».
Укажите недостатки резолютивной части решения.
Задача 6
Давыдова, работавшая медицинской сестрой районной поликлиники, была уволена с работы приказом главного врача без согласия на то комитета профсоюза. Считая увольнение неправильным, Давыдова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Суд удовлетворил ее требования и, кроме того, взыскал в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула.
К участию в деле судом был привлечен главврач поликлиники, с которого в том же судебном разбирательстве была взыскана в порядке регресса в пользу поликлиники сумма, присужденная Давыдовой.
Мог ли суд по своему усмотрению взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, если истица об этом не просила?
Сколько решений должно быть вынесено по делу?
Задача 7
По делу о реальном разделе дома судья затребовал заключение архитектурного отдела мэрии. К началу судебного заседания это заключение не было получено, и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда объявлялось об удалении суда в совещательную комнату для вынесения решения, из канцелярии суда принесли заключение архитектурного отдела и передали его председательствующему. В заключении указывалось, что реальный раздел спорного дома невозможен. С учетом этого суд отказал в удовлетворении иска.
Правильно ли поступил суд?
Вариант 5. Заочное производство и заочное решение.
Вопросы:
1. Понятие и значение заочного производства.
2. Условия и порядок вынесения заочного решения. Содержание заочного решения.
3. Основания и порядок обжалования заочного решения.
4. Отмена заочного решения и возобновление рассмотрения дела.
Задача 1
Ответчик не явился в суд по неизвестной причине. Учитывая, что повестка ему была вручена своевременно, о чем имеется его расписка, судья решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Правильно ли поступил судья?
Назовите условия вынесения судом заочного решения.
Задача 2
Мировой судья рассматривал дело по иску Довлатова к Жуковскому о взыскании 400 руб. Жуковский в судебное заседание не явился; расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Довлатов просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса.
Как должен поступить суд?
Задача 3
Аронова предъявила иск к Воробьеву о расторжении брака и взыскании алиментов. В день слушания дела истица в суд не явилась по неизвестным причинам, а ответчик сообщил суду, что иск признает, но явиться в судебное заседание не может и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья отложил разбирательство дела и направил сторонам повторный вызов в суд. Однако стороны и в этот день в суд не явились.
Судья, расценив повторную неявку Ароновой в суд как отказ от иска, вынес определение о прекращении производства по делу.
Правильно ли определение судьи?