Результаты методики Филлипса до и после проведения коррекционной работы

Имя испытуемого	Ситуативная тревожность		Разность (до-после)	Абсолютное значение разности	Ранговое значение разности
	До коррекции	После коррекции
Таня П.	75	35	40	40	13
Коля Г.	66	33	33	33	12
Оля К.	88	60	28	28	7.5
Катя Ф.	55	60	-5	5	3
Лена Б.	78	50	28	28	7.5
Саша Л.	62	43	19	19	5
Паша М.	79	48	31	31	11
Ира В.	66	70	-4	4	1.5
Света Ш.	63	40	23	23	6
Марина П.	82	53	29	29	9.5
Вадим В.	59	63	-4	4	1.5
Яна П.	62	70	-8	8	4
Никита С.	59	30	29	29	9.5
				сумма	91

Как видно из таблицы 3.12 сумма ранговых значений равна 91. Согласно формуле (3.29) имеем:

= (13(13+1))/2 = 91(3. 30)

Рассмотрим те сдвиги, которые являются для нашего случая нетипичными, т.е. отрицательными и вычислим сумму их рангов, которая, в свою очередь, и есть эмпирическое значение Т-критерия:

(3. 31)

где — ранговые значения с более редким знаком.

Итак, для рассматриваемого примера, имеем:

= 3+1.5+1.5+4 = 10 (3. 32)

По таблице 3. 13 находим критические значения для значения n=13:

21 (р0.05)

12 (р0.01)

Имеем для оба значениябольше. Это, в свою очередь, позволяет заключить что сдвиг в «типичную» сторону (для примера – в сторону уменьшения уровня ситуативной тревожности) по интенсивности достоверно преобладает над «нетипичным» сдвигом с уровнем значимостир0.01.

Таблица 3. 13

Таблица критических значений Т-критерия Вилкоксона

n	p = 0.05	p = 0.01	n	p = 0.05	p = 0.01
5	0	–	28	130	101
6	2	–	29	140	110
7	3	0	30	151	120
8	5	1	31	163	130
9	8	3	32	175	140
10	10	5	33	187	151
11	13	7	34	200	162
12	17	9	35	213	173
13	21	12	36	227	185
14	25	15	37	241	198
15	30	19	38	256	211
16	35	23	39	271	224
17	41	27	40	286	238
18	47	32	41	302	252
19	53	37	42	319	266
20	60	43	43	336	281
21	67	49	44	353	296
22	75	55	45	371	312
23	83	62	46	389	328
24	91	69	47	407	345
25	100	76	48	426	362
26	110	84	49	446	379
27	119	92	50	466	397

«Типичный» сдвиг является достоверно преобладающим по интенсивности, если , и тем более достоверно преобладающим, если.