В отдельное предложение редуцированных предикатов, выраженных прилагательными, причастиями, субстантивированными прилага­тельными и отдельными существительными

1. Мы стоим сейчас на развилке дорог. Первая — вернуться к старо­му, тупиковому пути. Вторая — решительное преодоление сковываю­щего, увечащего душу наследия авторитарности.

2. Многих честных, неподкупных так или иначе оттесняли как не­удобных, неуправляемых. Не один раз репрессировали, а в более близ­ком прошлом создавали неприемлемые условия для работы и затем за­числяли в диссиденты.

3. Но многие привыкли к таким порядкам, они им нравились, за по­чести и блага травили и своих инакомыслящих собратьев.

4. Дело местных властей обеспечить население тем, чего нет в ре­гионе. Или создавать условия для появления соответствующего само­стоятельного хозяйствующего предприятия, — подытоживает акаде­мик Шаталин.

5. Сначала райисполкомовский чиновник открыл "зеленый свет" спекулятивным кооперативам — более денежным и "сговорчивым".

6. Это потом историки искусства и литературы облагораживают спо­ры и распри, выбрасывают из них суетное, унизительное, амбициозное, оставляя лишь содержательное, художественное.

7. Реакционная волна, торопящаяся сейчас устранить препятствия для правого переворота, в конечном счете обречена на клоунаду, на кликушество.

60

IfT

8. Все чаще и все громче мы говорим о глубинных причинах тормо­жения реформ и, конечно, хотим убедиться в добросовестности про­ектантов.

9. Может быть, покажется парадоксальным, но идет это от искренно­сти и доверчивости.

10. Проверке построенного на прочность будет способствовать и очевидная, лицом к лицу, соревновательность с зарубежными аналога­ми и параллельное существование неофициального проката "с рук".

11. Народы обеих стран осознали неотвратимость бед и необходи­мость перемен.

1.6. Перевод свободных словосочетаний

В предложении слова объединяются друг с другом посредством син­таксической связи. Различаются четыре ее вида: предикативная, между субъектом и предикатом; комплетивная, между предикатом и дополне­нием; атрибутивная, между определительным и определяемым словом и обстоятельственная, между обстоятельством и тем словом, к кото­рому оно относится. Группа слов, объединенных тем или иным видом синтаксической связи, образует словосочетание..

Словосочетания могут быть устойчивыми или свободными. Первые воспроизводятся в речи в готовом виде, вторые в каждом случае их употребления в речи создаются вновь. Правила сочетаемости слов в рамках свободного словосочетания разнятся от языка к языку. Это объ­ясняется тем, что каждый язык по-своему описывает отношения между предметами и явлениями окружающего мира.

Перевод свободных словосочетаний может вызывать значительные трудности. Влияние исходного языка иногда приводит к необоснован­ному переносу норм его сочетаемости в текст перевода, что влечет за собой появление буквализмов. Например, при переводе словосочетания "черная неблагодарность" может возникнуть соблазн использовать прямое соответствие русского слова "черный" в английском языке — слово "black". Между тем в аналогичном английском словосочетании используется определитель, выраженный прилагательным "rank" со значением "буйство, бесконтрольное господство каких-либо отрица­тельных факторов". Ср.: "rank ingratitude".

Для того чтобы лучше понять это явление, рассмотрим, из чего скла­дывается значение слова. Современная лингвистика рассматривает его в виде структуры, составные части которой именуются семантическими компонентами, или семами. Семы выявляются путем противопоставления

61

данного слова другим лексическим единицам. Например, значение слова "студент" предстает в виде набора, или пучка, следующих дифференциаль­ных признаков: "человек", "мужской род", "тот, кого обучают", и т.д.

Семный анализ имеет непосредственное отношение к практике пере­вода. Он, в частности, позволяет избежать заблуждения относительно тождественности некоторых внешне схожих слов в русском и англий­ском языках. Так, устанавливая соответствие между русским словом "костер" и английским "fire", переводчик может упустить из виду тот факт, что русское слово "костер" означает как огонь на основе опреде­ленным образом сложенного твердого топлива, так и само устройство из топлива, предназначенное для получения огня, тогда как английское "fire" этого значения не имеет.

Различие в наборе сем, однако, не препятствует межъязыковой ком­муникации. При описании той или иной предметной ситуации оказы­ваются затребованными далеко не все семы. Ситуация (контекст) неко­торые семы выдвигает на передний план, придает им первостепенное значение, тогда как другие семы нейтрализуются. Как говорилось вы­ше, семы, реализующиеся в данной ситуации (контексте), образуют смысл языковой единицы.

Переводчик, таким образом, имеет дело не со словарным значением слова, являющимся специфической принадлежностью исходного языка и не передаваемым во всей его полноте, а с его смыслом. Оперируя на уровне смысла, он передает в конечном тексте не все семы оригинала, а только те из них, которые необходимы для адекватного отражения опи­сываемой ситуации.

Ваш вопрос основывается на тех You've based your question on the kind пропагандистских утверждениях, кото- of propaganda that denigrates our country's рые представляют нашу историю толь- history. It is true that Russia has had a ко в черном цвете. Естественно, наша complex and difficult past, история была очень сложной и трудной.

В приведенных высказываниях употребляется одно и то же слово "история". Его использование, однако, семантически неоднородно. В первом высказывании в рамках словосочетания "представляют нашу историю" на передний план выходит сема "описание в хронологиче­ском порядке и интерпретация событий, связанных с жизнью нации". В английском языке для передачи этой семы используется слово "history", в семантической структуре которого названная сема также занимает важ­ное место. Во втором высказывании используется словосочетание "история была трудной". Здесь сема "описание в хронологическом порядке" нейтра­лизуется, а описываемую ситуацию адекватно отражает сема "прошлые со-

62

бытия". Она играет ведущую роль в семантике английского 'слова "past", которое и выбирается в качестве переводческого эквивалента.

Понятия семантической структуры слова и образующих ее сем объ­ясняют выбор эквивалента при переводе названного ранее словосоче­тания "черная неблагодарность". Он определяется нормами семантиче­ского согласования, под которым в лингвистике понимается правило, требующее, чтобы компоненты словосочетания содержали общие или, по крайней мере, не противоречащие друг другу семы¹. При выборе слова "black", прямого соответствия русского "черный", это. правило нарушается, так как в семантике английского слова "black" нет семы "высшая степень признака", образующей смысл русского словосочета­ния. Иначе говоря, слово "black" семантически не согласуется с ключе­вым словом "ingratitude". Отсюда при переводе используется другое слово "rank", в семантике которого эта сема присутствует.

Использование правила семантического согласования позволяет проникнуть в сущность более тонких межъязыковых различий в соче­таемости слов.

Для примера рассмотрим словосочетания "здоровая диета" и "здоровый климат". Они имеют общую сему "нечто способствующее улучшению или сохранению здоровья". В английском языке эта сема характеризует семан­тику слова "healthy", которым и следует воспользоваться при переводе фра­зы "здоровая диета", ср.: "healthy diet". Опираясь на эту сему и находясь под влиянием внутренней формы слова "здоровый", переводчик может решить, что слово "healthy" будет приемлемо и для перевода второго словосочета­ния — "здоровый климат". На самом деле прилагательное "healthy", соче­таясь со словом "diet", в отношении слова "climate" подпадает под запрет правила семантического согласования. Оно требует, чтобы со словом "climate" сочеталось прилагательное "salubrious", имеющее помимо указан­ной общей семы дифференциальную сему "более тонкое и легкое воздей­ствие на организм оздоровительньк факторов".

Исходя из вышесказанного, попытаемся сформулировать ряд правил, ко­торыми можно воспользоваться при переводе свободных словосочетаний.

Переводческий анализ начинается с ключевого слова. Следующий шаг заключается в том, чтобы установить смысл определяющего слова или, что одно и то же, ту сему в его смысловой структуре, которая реа­лизуется в контексте переводимого словосочетания. В завершение ана­лиза определяется английский эквивалент русского определяющего слова, семантика которого содержит аналогичную сему.

В качестве справочных пособий могут быть использованы словари соче­таемости, среди них наиболее известен словарь Д.И. Родейла (G.I. Rodail.

¹ Гак ВТ. Сопоставительная лексикология. М., 1977. С. 25.

63

The word and phrase fmder). Хорошим подспорьем являются словари-тезаурусы, в частности тезаурус Роже (Roget's Thesaurus), словари си­нонимов и англо-английские толковые словари.

Рассмотрим несколько примеров, иллюстрирующих поиск англий­ского эквивалента определяющего слова.

Старый вагон отошел от остановки The old tram pulled away from the stop на Адмиралтейском проспекте. at Admiralty avenue.

Перевод ключевого слова "вагон" в этом высказывании не вызывает со­мнения: речь в тексте идет о трамвае. В семантике определяющего слова "отошел" при слове "вагон" на первое место выходит сема "движение от места стоянки или в сторону такого места". В словаре Родейла и тезаурусе Роже приводится слово "pull", имеющее в своей семантике указанную се­му, "pull out, away" (движение от места стоянки на станции, остановке) и "pull in" (движение по направлению к станции, остановке).

"Митсубиси" или "Дженерал моторе" Mitsubishi or General Motors don't an-не подчиняются ни президенту, ни им- swer to the President or any state or pre-ператору, ни какому-либо штату или fecture. They operate according to the префектуре. Они подчиняются только economic laws and the legislation in gen-экономике и юридическим законам дан- eral of the appropriate country. ного государства.

В этих высказываниях проблема сочетаемости слов возникает при переводе словосочетаний "подчиняться президенту" и "подчиняться за­кону", в которых при разных ключевых словах используется один и тот же глагол "подчиняться". В английском языке правила семантической сочетаемости диктуют выбор разных слов. Понять механизм этого преоб­разования помогает семный анализ. Оба словосочетания имеют общую се­му "следование", но различаются на уровне дифференциальных сем. В пер­вом случае это сема "субординация", которая при ключевом слове "president" требует выбор глаголов "be subordinate" или "answer to". Перево­дчик отдает предпочтение менее формальному "answer to". Во втором сло­восочетании "подчиняться закону" семантическое согласование достигает­ся на уровне семы "действовать в соответствии с". При отнесении этой се­мы к английскому слову "law" мы, согласно словарю Родейла, получаем глагол "operate according to". Отысканию названных английских эквивален­тов помогает и обращение к словарю синонимов, где при родовом слове "follow" даются синонимы "answer to" и "operate according to".

В названных выше словосочетаниях переводческие преобразования осуществлялись на уровне компонентной эквивалентности: семантиче­ский признак в русском и английском высказываниях был один и тот же, но для его передачи использовались разные слова. При переводе

64

свободных словосочетаний на уровне референциальной эквивалентно­сти изменению подвергается сам семантический признак или, как при­нято говорить в лингвистике, происходит семантический сдвиг. В ос­нове таких преобразований лежат всевозможные логические отноше­ния между понятиями. Рассмотрим их более подробно.

Генерализация и конкретизация. Сущность генерализации и кон­кретизации заключается в известном свойстве языка, согласно которо­му для описания той же самой предметной ситуации можно использо­вать как видовые, так и родовые признаки. "Рядом с домом растет бере­за" и "Рядом с домом растет дерево". Оба высказывания обозначают один и тот же объект, но в первом из них использовано узкое видовое понятия "береза", а во втором широкое родовое — "дерево".

В зависимости от условий переводческого акта исходное слово в пе­реводящем языке может передаваться словом, обозначающим более широкое родовое понятие.

Орел поднялся выше и снова стал де- The bird went up and circled again, лать круги.

В русском высказывании указывается видовой признак "орел", а в английском родовой "bird". Подобное преобразование именуется гене­ рализацией. ,

Преобразование, противоположное генерализации, называется кон­кретизацией. При нем широкое понятие передается словом, выражаю­щим узкое видовое понятие.

Примером служит русское слово "рука". В английском языке верх­ние конечности описываются с помощью двух слов — "hand" и "arm". "Arm" обозначает верхнюю часть руки от плеча до локтя, a "hand" — от локтя до пальцев. Отсюда каждый раз, переводя словосочетания со словом "рука", мы применяем более узкое понятие, т.е. используем прием конкретизации. Ср.:

Он взял ребенка на руки. Не took the child in his arms. Он поднял руку. Не raised his hand.

Одним из частых мотивов генерализации является присущая русско­му языку тенденция описывать действие через посредство видовых признаков с использованием глаголов, обозначающих конкретные, ча­стные понятия. В английском языке наблюдается противоположная тенденция. При описании аналогичных ситуаций предпочтение отдает­ся родовому признаку. Наглядным проявлением этой особенности анг­лийского языка служат словосочетания с так называемыми широко-значными глаголами типа be, have, get, take, give, make, do, come, go.

65