Добавил:

Sekretar kiopkiopkiop18@yandex.ru t.me/Prokururor I Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Ростовский Государственный Медицинский Университет

Предмет:

Медицина общая

Файл:

Книга_49_библиотеки_им_акад_М_И_Перельмана

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

10.10.2026

Размер:

9 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 910 / 1210 11 12 > Следующая >>>



ским лабораториям. Поступивший материал исследуют методом тем-

нопольной, фазово- контрастной или обычной световой микроскопии.

При темнопольной микроскопии препарат «раздавленная капля» ис-

следуют вводной иммерсии собъективом ×40 иокулярами ×7 или ×10.

Возбудитель вэтом случае виден как спиралевидная клетка с3–12 пра-

вильными витками размером (7–9) × (0,3–0,4) мкм, движущаяся змее-

видно-поступательно. При температуре +22°C наблюдают изгибание

искользящее движение клетки, апри 37–42°C клетка движется поступа-

тельно. Убольшинства больных дизентерией свиней впрепарате «раз-

давленная капля» в одном поле зрения обнаруживают 5–10 спирохет

иболее.

Вокрашенных по Граму препаратах видны грамотрицательные изви-

тые клетки со строением, типичным для спирохет. Клетки возбудителя

хорошо окрашиваются по Романовскому

–

Гимзе, фуксином Пфейффера.

Разработан также прямой вариант реакции иммунофлюоресценции.

Выделение иидентификация культуры возбудителя. Для первич-

ной изоляции используют селективные среды, например следующие.

Кровяной агар со спектомицином: к перевару Хоттингера добавляют

0,001 % резазурина (индикатор ОКВП), 0,5 % хлорида натрия, 0,25 % глю-

козы, 1 % пептона, 2 % агара, кипятят, пропускают через среду азот или

оксид углерода (IV) втечение 10–15 минут, устанавливают pH 7,0–7,2,

вносят 0,05 % гидрохлорида цистеина. Среду автоклавируют при 110°C

30 минут, охлаждают до 40–45°C, пропуская при этом через среду сте-

рильный обескислороженный газ, после чего вносят 10 % дефибриниро-

ванной крови барана (или крупного рогатого скота) и400 мкг/мл спек-

томицина. Среду разливают ватмосфере оксида углерода (IV).

Культивируют также вжидкой или полужидкой среде, содержащей

сердечно- мозговую вытяжку и10 % эмбриональной телячьей или кро

личьей сыворотки. На кровяном агаре через 48–96 часов инкубирова-

ния при +38°C вырастают плоские просвечивающие колонии диаметром

0,5–3мм сзоной бета-гемолиза. Вполужидком сывороточном агаре воз-

будитель растет ввиде беловатого диффузного облачка ближе кповерх-

ности среды.

После изучения морфологии икультуральных свой ств увыделенных

бактерий исследуют ферментативную активность.

Биопроба. Трепонемы хорошо размножаются ворганизме кролика

инакапливаются втестикулах. Фильтрат материала от больных свиней

вводят кроликам внутрибрюшинно вдозе 5–7 мл. Через 7–10 дней берут

https://t.me/medicina_free



пунктат имикроскопируют. При обнаружении трепонем кроликов уби-

вают иподвергают исследованию (микроскопия, выделение культур).



Серологическая иаллергическая диагностики не применяются.



1. Основной метод лабораторной диагностики дизентерии свиней.

2. Возбудитель дизентерии свиней.

3. Основной клинический признак дизентерии свиней.

https://t.me/medicina_free







Кабан подвержен многим инфекционным заболеваниям. Он болеет

ящуром, болезнью Ауески (ложным бешенством), чумой свиней, пасте-

реллезом, туляремией, сибирской язвой, рожей свиней итуберкулезом

свиней. Кроме того, среди кабанов, возможно, будут найдены итакие

заболевания, как инфлюэнца свиней [6].

Основным методом получения оценок численности кабана в боль-

шинстве регионов России является зимний маршрутный учет (ЗМУ). Для

уточнения икорректировки оценки численности, полученной методом

ЗМУ, дополнительно используются результаты учетов на подкормоч-

ных площадках и методом прогона. До 2010г. также использовались

опросные данные иэкспертные оценки региональных специалистов

уполномоченных органов. На территориях с неустойчивым снежным

покровом данные по состоянию ресурсов кабана представляют воснов-

ном результаты учета на пробных площадках методом прогона. Вцелом

учеты 2021года показали, что вРоссии численность кабана сократилась

на 8 % по сравнению спредыдущим годом, когда она была наивысшей

за последние 30лет ведения мониторинга.

Наблюдавшаяся до 2023г. положительная динамика вбольшинстве

субъектов РФ сменила тренды иво многих регионах внастоящее время

имеет отрицательную направленность.

Общая численность кабанов вРоссии составляет 398,53тыс. особей.

Из них на европейскую часть приходится 271,77тыс. особей, на Дальний

Восток

–

76,25тыс., на Сибирь

–

50,51тыс. особей. Вюжных регионах

России, откуда началось распространение африканской чумы свиней

(АЧС), за период с2008 по 2013гг. численность кабанов снижена: вЮФО

–

с20,34 до 4,26тыс. особей, вСКФО

–

с16,73 до 4,18тыс. особей. Достигнута

плотность населения кабанов (0,5 особей/тыс. га), при которой распро-

странение АЧС вприроде маловероятно.

Внастоящее время вЦентральном федеральном округе (ЦФО) сосре-

доточена четверть имеющихся вРоссии ресурсов кабана. Данные госу-

дарственного мониторинга практически во всех субъектах округа пока-

зывают сокращение численности кабана, основной причиной которого

https://t.me/medicina_free



являются целевые действия всвязи сраспространением всубъектах ЦФО

африканской чумы свиней.



Показательным является пример Тверской области, где за один год

врезультате проведения регуляционных мероприятий численность ка-

банов в2023г. сократилась на 86 % исоставила 2,2тыс. особей от 15тыс.

особей в2022г.

Следует отметить, что, как идомашние свиньи, кабаны восприимчи-

вы кАЧС, однако отнюдь не являются первопричиной распространения

заболевания, как это пытаются преподнести различные ветеринарные

ведомства.

Научные исследования, проведенные учеными Федерального цен-

тра охраны здоровья животных (ФГБУ «ВНИИЗЖ» Россельхознадзора),

показали, что дикий кабан не является ведущим звеном эпидпроцесса

при АЧС вРоссии, аего биологические особенности не позволяют счи-

тать дикого кабана основным вектором распространения заболевания

на территории Российской Федерации. Переход инфекции сдомашнего

поголовья вдикую фауну, как показывает опыт, является следствием не-

контролируемого распространения свиноводческой продукции, отсут-

ствием контроля инарушениями при утилизации пищевых ибоенских

отходов. Именно бесконтрольные перевозки инфицированной продук-

ции свиноводства между регионами являются основной причиной рас-

пространения АЧС и,как следствие, вызывают возникновение новых

вспышек заболевания исреди диких кабанов.

Очевидно, что проведение так называемых «депопуляционных» ме-

роприятий вкачестве противоэпизоотической меры не только неэффек-

тивно, но иможет усугубить эпизоотическую ситуацию, способствуя

https://t.me/medicina_free



территориальной экспансии заболевания. Регулировать численность

кабанов необходимо лишь втех районах, где уже выявлены случаи АЧС

среди кабанов, атакже вграничащих сними вчетком соответствии сре-

комендациями ученых испециалистов. Для организации должного кон-

троля над эпизоотической ситуацией необходимо максимально снижать

миграционную активность диких кабанов, чем обеспечить нахождение

группировок животных на определенной территории. Это, всвою оче-

редь, позволит контролировать физическое состояние кабанов иизмене-

ние их численности. Необходимо отметить, что приказом Минприроды

России кабан был выведен из перечня видов, добыча которых осущест-

вляется всоответствии слимитами их добычи, вт. ч. идля оперативного

реагирования сучетом эпизоотической ситуации по АЧС.

ВСеверо- Западном федеральном округе (СЗФО) до 2022года наблю-

дался устойчивый рост численности кабана. По данным государствен-

ного мониторинга охотничьих ресурсов, поступивших из субъектов

Российской Федерации, входящих всостав СЗФО, численность кабана

в2022г. вцелом по округу составила 40,9тыс. Значительное уменьшение

ресурсов кабана зарегистрировано вНовгородской (–39 %), Псковской

(–33 %) иВологодской (–31 %) областях. Северная граница ареала кабана

сейчас проходит по южным рубежам Архангельской области иРеспу-

блики Коми. ВРеспублике Коми кабан малочислен ивстречается лишь

внескольких районах.

Одними из основных сдерживающих факторов распространения

кабана являются высота снежного покрова, промерзание почвы взим-

ний период идоступность кормов. Благоприятные погодные условия

способствуют продвижению кабана на север, вто время как суровые

многоснежные зимы негативно влияют на состояние популяции вида,

вплоть до его полного исчезновения сэтих территорий. Регионы Се-

верного Кавказа являются исконным местом обитания кабана, где его

плотность до начала эпизоотии АЧС ипроведения мероприятий по

снижению численности была довольно высока исоставляла порядка

4–12 особей на 1000 га лесных угодий.

Приволжский федеральный округ находится на втором месте вРос-

сии по запасам кабана. Расселенный в ряде регионов округа вначале

70-х гг. прошлого столетия, он стал обычным идовольно многочислен-

ным видом охотничьей фауны. Вцелом по округу за период с2018 по

2022гг. численность вида выросла более чем на 50 % ив2022г. состави-

ла 93,6тыс. особей. Данные государственного мониторинга 2023г. по-

https://t.me/medicina_free



казывают стабилизацию численности кабана с некоторой тенденцией

ксокращению. На территории округа кабан размещен повсеместно, но

сразличной плотностью. Наиболее высокими показателями плотности

населения кабана влесных угодьях выделяются Саратовская иОренбург-

ская области.

Быстрый темп росла численности кабана вРеспублике Башкорто-

стан. Здесь с2018 по 2021гг. она увеличилась в3 раза, амежду спадом

численности в 2023г. исовременным состоянием рост составил почти

10 раз. С2021 по 2023гг. численность стабилизировалась на уровне по-

рядка 15тыс. особей.

Во всех субъектах Уральского федерального округа рассматриваемый

период характеризовался до 2013г. ростом численности кабана, но сраз-

ной интенсивностью. Так, вСвердловской области в2019г. по сравнению

с2018г. рост численности составил 46 %, в2022г. по отношению к2021г.

–

62 %, вТюменской области рост численности кабана в2022г. составил

почти 300 %. Оценки численности вэтих областях требуют уточнения.

Наиболее сдержанными показателями на фоне других областей

округа характеризуется Челябинская область, где ежегодный прирост

ресурсов кабана вэтот период составлял не более 4–8 %. В2023г. уче-

тами зарегистрирована численность в3,7тыс. особей, что на 44 % ниже

показателя 2022г. Поскольку учет кабана методом ЗМУ может давать

большие ошибки, говорить осокращении его численности преждевре-

менно. Вцелом территория округа характеризуется суровыми условиями

для обитания кабана.

Сибирский федеральный округ включает всебя регионы Западной

иВосточной Сибири. Территории регионов Сибирского федерального

округа, как ирегионов Уральского федерального округа, но сеще более

выраженной континентальностью климата являются экстремальными

для обитания кабана, но его высокие адаптивные способности опреде-

ляют стабильность проживания вданных условиях. Восточная Сибирь

сее разнообразием ландшафтов является более пригодной для обитания

кабана, чем территория Западной Сибири, хотя итам внастоящее время

численность его растет. Вцелом состояние вида вокруге можно охарак-

теризовать как стабильное. Численность кабана впериод 2008–2013гг.

составляла 50–55тыс. особей. В большинстве регионов округа тренд

численности 2022/2023гг. имеет небольшую отрицательную направлен-

ность, но делать выводы оее сокращении пока не следует. Специалисты

https://t.me/medicina_free



большинства региональных управлений подтверждают, что численность

вида остается на высоком промысловом уровне.

ВДальневосточном федеральном округе кабан обитает вюжных ре-

гионах, иего распространение приурочено кместам произрастания вы-

сокопродуктивных кедрово- широколиственных идубовых лесов. Терри-

тории этих регионов являются исконными местами обитания кабана,

но зимний период собильными снегопадами всочетании снеурожаем

кормов является основным фактором, сдерживающим рост его числен-

ности. Вцелом по Дальневосточному федеральному округу на протя-

жении 2018–2021гг. наблюдалась стабилизация численности кабана на

уровне 41–43тыс. особей. Скачки численности в2022 и2023гг. вцелом

по округу обусловлены таковыми вПриморском крае, Амурской обла-

сти. ВПриморском крае изменение численности 2022/2021гг. составило

+33 %, 2023/2022гг. +45 %, вАмурской области за эти же периоды +43 %

и+33 % соответственно.

По нашему мнению, приведенные показатели численности требуют

уточнения. Следует отметить, что при значительной численности кабана

врегионе официальные данные не свидетельствуют озаинтересован-

ности охотников вего добыче. Например, вПриморском крае в2022г.

при численности кабана в26тыс. особей утвержденный лимит изъятия

составил всего 3750 особей (14 % от имеющихся ресурсов). При этом вы-

дано всего 3145 разрешений, из которых освоено 2603.

Вцелом по России отмечено увеличение добычи кабана. Важным

моментом является то, что приведенные втаблицах показатели добы-

чи включают только изъятие, произведенное посредством охоты, ине

учитывают количество изъятых животных впроцессе регулирования их

численности. Имеются утвержденные лимиты изъятия иих освоение по

федеральным округам Российской Федерации.

Многочисленные исследования по изучению роли дикого кабана

враспространении АЧС показали, что данное животное является важ-

ным, но не основным фактором враспространении вируса АЧС на тер-

ритории Российской Федерации. Как известно, дикий кабан участвует

вподдержании энзоотичности территорий. Возникновение вспышек

АЧС вдикой природе, регистрируемых вРФ на протяжении всего пе-

риода неблагополучия, до сих пор имеет восновном спорадический ха-

рактер. Экологические факторы риска способствуют сохранению ипод-

держанию вирулентности вируса АЧС во внешней среде итем самым

затрудняют ликвидацию болезни.

https://t.me/medicina_free



Источники инфекции вбольшинстве случаев остаются неизвест-

ными, причиной чего служат особенности ведения как охотничьих хо-

зяйств, так исвиноводства вличных подсобных хозяйствах (ЛПХ), харак-

теризующиеся бесконтрольным перемещением животных, миграциями

диких кабанов, перевозкой продукции свиноводства иохотничьих тро-

феев. Вто время как недостаточная биобезопасность на свинофермах

считается основным фактором распространения болезней, присутствие

дикого кабана вэкосистеме играет важную роль впередаче вируса АЧС

впопуляцию домашних свиней, что признано многими странами. Для

Российской Федерации иее отдельных субъектов характерна циркуля-

ция вируса АЧС впопуляции кабана. Впоследнее время такой механизм

эпизоотии АЧС четко прослеживается на Дальнем Востоке.

Внастоящее время ведутся дискуссии по вопросу зависимости ско-

рости распространения вируса АЧС от плотности популяции дикого

кабана. Исходя из опыта стран Европы, передача вируса, зависящая от

плотности популяции кабана, преобладает, но наблюдается не всегда.

Из-за особенностей эпизоотического процесса при АЧС такая тенденция

восновном зависит:

– от структуры исоциальных взаимоотношений как внутри самой

восприимчивой популяции кабана, так имежду половозрастными

группами;

–

неясности механизмов передачи вируса от животного кживот-

ному и сохранения вируса АЧС втрупах кабанов взависимости

от условий окружающей среды (например, температуры воздуха).

В результате исследований, проведенных в Польше, Германии

иИталии, Т. Podgórski et al. установили, что частота контактов внутри

социальных групп была в17 раз выше, чем между животными из раз-

ных групп. Эти взаимоотношения указывают на сложившуюся мета-

популяцию, вкоторой внутригрупповая передача происходит быстрее,

араспространение инфекции между группами ограничено ирастянуто

во времени. Авторы также выявили, что молодые кабаны наиболее часто

взаимодействуют между собой впопуляции имогут способствовать бо-

лее быстрой передаче инфекции. Стратегия управления численностью

дикого кабана, влияющая на социальную ипространственную структу-

ру популяции, такая как дополнительная подкормка, может сократить

временной интервал передачи вируса, поскольку вероятность контактов

между различными группами вида возрастает.

https://t.me/medicina_free



Так, вПольше начиная с2014 идо середины 2016г. предполагалось,

что функционирование очагов АЧС могло быть следствием более высо-

кой плотности диких кабанов (1–4 особи/км

) на востоке инизкой плот-

ности взападных регионах (< 0,4 особи/км

). Z. Pejsak ссоавторами пред-

положили, что для обеспечения устойчивой циркуляции вируса среди

диких кабанов вПольше необходима плотность более двух животных

на квадратный километр.

Теория пороговых значений плотности не дает однозначных ответов

на вопрос озакономерностях распространения вируса АЧС, поддержания

вспышек в популяции диких кабанов ипередачи возбудителя болезни

вдругие восприимчивые популяции, вт. ч. домашних свиней. Модель-

ные подходы основаны на таких ключевых условностях, как однородное

ислучайное взаимодействие больных издоровых особей, что вряд ли

воспроизводимо вдикой природе. Помимо плотности популяции каба-

на, на динамику передачи вируса внутри популяции могут влиять такие

факторы, как сохранность вируса АЧС втрупах кабанов, социальная струк-

тура популяции, механические переносчики идругие. Следовательно,

пороговые значения плотности популяции кабана не обязательно будут

отражать возможности передачи инфекции вконкретной области. Кро-

ме того, всоответствии со своей социальной природой животные могут

группироваться, это происходит даже втех областях ина территориях,

где вцелом наблюдается очень низкая плотность популяции, врезультате

этого формируются зоны сболее высокой численностью диких кабанов,

создавая предпосылки квозникновению очагов АЧС.

Исследования вобласти изучения экологии популяции дикого ка-

бана, проводимые врамках проекта ENETWILD иEFSA, показали, что

полевые наблюдения

–

это единственный доступный альтернативный

подход для изучения пороговых значений плотности популяции вкон-

тексте предупреждения иконтроля распространения АЧС.

Одной из стратегически важных мер для контроля болезни является

депопуляция дикого кабана, т. е. сокращение его численности до опре-

деленного порога значений, при котором внутрипопуляционная пере-

дача вируса прекратится или значительно замедлится из-за уменьшения

коэффициента репродукции.

Анализируя эпизоотическую ситуацию по АЧС вРоссийской Федера-

ции внастоящее время, можно сказать, что болезнь как впопуляции ди-

кого кабана, так ивпопуляции свиней распространилась почти по всей

территории, включая даже те регионы, где, как утверждается, плотность

https://t.me/medicina_free



популяции кабана очень низкая. Большое значение имеет определение

зависимости возникновения вспышек АЧС впопуляции дикого кабана

от его плотности на территории Российской Федерации. Всоответствии

суказанным вРФ разработаны рекомендации:

1) провести ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по

АЧС впопуляции диких кабанов всубъектах Российской Феде-

рации и определить модельные, энзоотичные по АЧС субъекты

Российской Федерации, вкоторых на протяжении нескольких лет

сохраняется стойкое неблагополучие впопуляции диких кабанов;

собрать данные ипроанализировать динамику плотности популя-

ций диких кабанов вмодельных субъектах Российской Федерации

вдинамике повторяющихся вспышек;

3) определить, существует ли статистически значимая зависимость

возникающих вспышек АЧС от изменений плотности популяции

дикого кабана, наблюдающихся врезультате охотничьей деятель-

ности, иважной меры по ликвидации эпизоотии АЧС

–

депопу-

ляции;

4) провести обзор научной литературы по экологии дикого кабана

вусловиях АЧС сцелью систематизации применяемых практик

по уменьшению циркуляции вируса АЧС вданной популяции.

Эпизоотологический анализ ситуации по АЧС вмодельных регионах

показал стационарность вспышек заболевания впопуляции кабанов,

характерную восновном для природно- очаговых болезней, при которых

сохраняется способность возбудителя инфекции длительно существо-

вать на определенных территориях среди постоянно живущих на ней

диких животных.

Вспышки болезни могут повторяться через различные промежутки

времени из-за сохранения условия для их возникновения. Периодич-

ность вспышек АЧС впопуляции диких кабанов водних итех же районах

модельных регионов дает возможность определять их как стационарные,

например, вНижегородской области.

Эпизоотическая ситуация по АЧС всубъектах Российской Федерации

внастоящее время остается напряженной из-за вспышек как впопуля-

ции домашних свиней, так исреди диких кабанов. Несмотря на приня-

тые меры по предупреждению распространения АЧС вдикой природе,

внастоящее время продолжают регистрироваться случаи интродукции

вируса АЧС впопуляции кабана на ранее свободных от инфекции тер-

риториях.

https://t.me/medicina_free

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 910 / 1210 11 12 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке Библиотека им академика М.И. Перельмана

#
12.10.20263 Мб0Книга_4823_Библиотеки_им_академика_М_И_Перельмана.djvu
#
12.10.20263 Мб0Книга_4825_Библиотеки_им_академика_М_И_Перельмана.pdf
#
12.10.20263 Мб0Книга_4827_Библиотеки_им_академика_М_И_Перельмана.pdf
#
12.10.20263 Мб0Книга_4828_Библиотеки_им_академика_М_И_Перельмана.pdf
#
12.10.20263 Мб0Книга_4830_Библиотеки_им_академика_М_И_Перельмана.pdf
#
10.10.20269 Мб0Книга_49_библиотеки_им_акад_М_И_Перельмана.pdf
#
29.08.2026101 Мб0Книга_498_Библиотеки_им_академика_М_И_Перельмана.pdf
#
10.10.20269 Мб0Книга_50_библиотеки_им_акад_М_И_Перельмана.pdf
#
29.08.202698 Мб0Книга_500_Библиотеки_им_академика_М_И_Перельмана.pdf
#
29.08.202697 Мб0Книга_501_Библиотеки_им_академика_М_И_Перельмана.pdf
#
29.08.202694 Мб0Книга_503_Библиотеки_им_академика_М_И_Перельмана.pdf