Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономика Республики Корея. Учебное пособие
.pdf
представлять страну на мировом рынке в каждой выбранной
ключевой отрасли.
Важным субъектом корейского «экономического чуда»
стали финансово-промышленные группы с корейской спецификой — чеболи. Эти многоотраслевые конгломераты возглавили
реализацию правительственной экономической политики при
автономности коммерческой деятельности. Они стали символом тесной взаимосвязи крупного бизнеса и государства.
До конца 1990-х годов чеболи являлись весьма прогрессивной формой хозяйствования, они смогли обеспечить экономическое развитие Республики Корея, однако уже к новому
тысячелетию корейские ФПГ стали оказывать регрессивный
эффект, что потребовало от государства решительных действий
по реформированию сложившихся правил взаимодействия
бизнеса и государства. Теперь государственная экономическая
политика ориентируется на малые и средние инновационные
предприятия, способные совершать «локальные технологические прорывы». Для этих целей государство создает специализированный инвестиционный фонд в размере 1 трлн вон, и эти
деньги будут выдаваться в виде займов на проведение НИОКР.
В новом тысячелетии перспективы экономического роста
Кореи связывают с ростом внутреннего потребления, особенно
в частном секторе. Государство стимулирует экспортеров на
переориентацию части экспортной продукции на внутренний
рынок. Также наблюдается оживление внутреннего рынка в
связи с удорожанием национальной валюты по отношению к
доллару, сокращением безработицы и ростом доходов населения. Дополнительно переориентация корейской экономики происходит за счет развития региональных конкурентных и кооперативных связей между регионами страны. Развитие кооперации между семью крупными экономическими зонами (Чхунчхон, Чолла, Кенсан Намдо, Кенсан, Пукто, Канвон и Чечжу)
должно стать дополнительным драйвером экономического развития, не зависящим от экспорта.
Все же корейское «экономическое чудо» основано на ориентации на экспорт, поэтому отказаться от нее Корея в обозримом будущем не сможет. В этом направлении Республика Корея
321
ведет большую дипломатическую работу по развитию своих
внешнеторговых позиций. На постоянной основе в различных многосторонних и двусторонних форматах Корея оформляет свои нормативно-правовые позиции на внешних рынках.
К важным событиям следует отнести широкую сеть Соглашений о создании зон свободной торговли (ЗСТ) с США, ЕС. Если
в период 2008–2011 гг. Республика Корея предпочитала формат
трехсторонних переговоров по ЗСТ (в составе Японии, Китая,
РК), то в 2011–2014 гг. приоритет стал отдаваться двусторонним ЗСТ. Южная Корея в торговых переговорах пытается
лавировать между Японией и США, обеспечивая свой национальный интерес. В связи с определенным давлением на Республику Корея (Трамп высказался о вреде ЗСТ с этой страной для
экономики США), в корейской прессе появились сторонники
продолжения переговоров в формате Корейско-японской экономической ассоциации. Отличительная черта торговой дипломатии Республики Корея — это жесткая позиция: концентрация
ресурсов на отдельных прорывных направлениях для повышения конкурентоспособности южнокорейской экономики в мире
при полном сохранении суверенитета. Возможные интеграционные инициативы нужно ограничивать только экономической
сферой (снижение или снятие торговых барьеров и либерализация региональных рынков).
Тем не менее сохраняется определяющее значение экономической ситуации в США и КНР. Замедление экономического роста в Китае и его ориентация на внутренний рынок, с
одной стороны, могут способствовать повышению спроса на
ряд корейских товаров, а с другой стороны, ряд традиционных
поставщиков и посредников в КНР может быть ликвидирован,
что приведет к переориентации южнокорейских компаний на
соседние рынки, а также к росту издержек. Экономическая
ситуация в США, в том числе процентная ставка и планы администрации Д. Трампа по сокращению издержек и возвращению
предприятий из-за рубежа обратно в США, также оказывает
влияние на большинство стран мира. Важным негативным фактором стал выход из Транстихоокеанского партнерства и ослабление центростремительных тенденций в регионе.
322
323
324
1
2
7
11
10
12
17
325
326
20
21
22
327
Борисов Денис Алексеевич
Савкович Евгений Владимирович
М. Е. Беляева
А. В. Абрамова
О. Л. Кувшинова
/
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]