Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Физический тип древнего населения Беларуси
.pdf
УДК 572.02(=161.3)
Саливон, И. И. Физический тип древнего населения Беларуси /
И. И. Саливон, О. В. Марфина. – Минск : Беларус. навука, 2013. –
137 c. – ISBN 978-985-08-1652-8.
В монографии рассматривается история развития антропологических исследований костных останков населения, обитавшего на территории Беларуси
в течение последнего тысячелетия (II тыс. н. э.). Описаны методы реконструкции физического типа населения разных исторических периодов. В книге представлены фотографии воссозданного облика людей, живших в разные исторические периоды на территории Беларуси, а также антропологических типов
древнего населения и встречавшихся среди него некоторых аномалий и патологических изменений костной системы. Книга может быть интересна представителям разных специальностей – историкам, антропологам, биологам, медикам, педагогам, студентам и школьникам, а также любому читателю, желающему узнать, как антропологические методы позволяют восстановить облик
наших древних предков.
Табл. 3. Ил. 58. Библиогр.: 175 назв.
А в т о р ы:
И. И. Саливон, О. В. Марфина
Р е ц е н з е н т ы:
доктор исторических наук, профессор О. Н. Левко,
член-корреспондент НАН Беларуси А. И. Локотко
ISBN 978-985-08-1652-8
© Оформление. РУП «Издательский
дом «Беларуская навука», 2014
Памяти белорусского антрополога и этнолога
Игоря Всеволодовича Чаквина
эту книгу посвящаем
ВВЕДЕНИЕ
Физический тип человека – это совокупность признаков, ха-
рактеризующих индивидуальные особенности строения головы,
лица и тела. Изучением разнообразия морфологических особенностей современных людей занимается специальный раздел антропологии – соматология (от греч. soma – тело), а исследованию
древних ископаемых костных останков людей уделяет пристальное внимание раздел палеоантропология (от греч. paleo – древ-
ний). Палеоантропологические исследования ведутся в двух направлениях: с одной стороны выявляются эволюционные закономерности формирования вида Homo sapiens (человек разумный),
а с другой стороны определяются закономерности вариабельности
во времени и пространстве физического типа представителей сформировавшегося вида Homo sapiens, обитавших на разных территориях в разные исторические периоды вплоть до XIX в. При
этом за хронологическое расстояние между современным и древним населением условно принимается период не менее столетия,
т. е. расстояние равное примерно четырем поколениям и более.
Среди чрезвычайного разнообразия вариантов физического типа
представителей вида Homo sapiens антропологи по совокупности
определенных признаков строения тела выделяют типы морфологической конституции – соматотипы, т. е. типы телосложения.
Кроме того, по совокупности определенных признаков стро-
ения лица, головы, некоторых пропорций тела (а среди современных людей еще и пигментации, т. е. цвета кожи, волос, глаз)
выделяют характерные для одной из трех основных рас людей –
европеоидной, монголоидной и негроидной – морфологические
3
варианты, т. е. антропологические типы. Однако расовые структурные особенности не наследуются целым комплексом, а каждый из большинства признаков контролируется многими генами,
что создает предпосылки для чрезвычайно большого индивидуального разнообразия их сочетаний (отдельные расовые признаки
рассеяны в популяции). Поэтому выделяют антропологические
типы только на популяционном уровне, т. е. на основании преобладания в определенных популяциях наиболее характерных
расовых черт. Антропологический тип представляет некий обобщенный портрет отдельных популяций, либо территориальных
групп. Таким образом, научный термин «антропологический тип»
применяется не для индивидуальной характеристики человека,
а отражает исторически сложившееся и генетически обусловленное популяционное морфологическое своеобразие формировавшегося на данной территории населения.
Расовые особенности сформировались как результат биологической адаптации к определенным условиям среды в глубокой
древности, на заре возникновения вида Homo sapiens, когда малочисленные первобытные коллективы были территориально разобщены при слабой защищенности при помощи средств материальной культуры (жилища, одежда и др.) от суровых условий обитания. Выжить и оставить жизнеспособное потомство могли лишь
те индивиды, биологические особенности которых наилучшим
образом соответствовали условиям среды. Естественный отбор
доминировал на ранней стадии развития человечества. Полезные
в этих условиях свойства организма закреплялись в генетических особенностях поколений первобытных коллективов, длительно и относительно изолированно обитавших на данной территории. По мере развития цивилизации средства социальной
защиты от неблагоприятных природных факторов сильно ограничили влияние естественного отбора.
Морфологические расовые особенности, утратив адаптивное
значение, сохранились как сформировавшийся в древности адаптивный признак, унаследованный от далеких предков. Будучи довольно жестко наследственно обусловленными, не зависящими от
4
воздействия средовых факторов, расовые признаки сохраняются
в ряду поколений, что позволяет антропологам уточнять направление и интенсивность древних миграций, межрасовых (метисация) и внутрирасовых смешений, степень генетического вклада
мигрантов в генофонд коренного населения. Сравнение антропологических показателей населения определенной территории
в разные исторические периоды позволяет выявить степень наследственной преемственности физического типа в ряду поколений, а также изменчивости его во времени. Сопоставление разных хронологически одновременных территориальных групп
является основой для установления степени генетической близости с населением соседних территорий и роли последнего в формировании антропологического состава населения исследуемой
территории.
Благодаря усилиям белорусских археологов к настоящему
времени накопился значительный объем костного материала по
населению, обитавшему на территории Беларуси с X по XIX век,
что позволило белорусским антропологам воссоздать процесс формирования антропологического состава наших предков и реконструировать их внешний облик.
Цель представленного Вашему вниманию издания – ознако-
мить с основными результатами научных антропологических исследований и показать реконструированный облик наших предков – людей разных исторических периодов.
Пластической реконструкцией внешнего облика людей, оби-
тавших в древности на территории Беларуси, занимался доктор
исторических наук Игорь Всеволодович Чавкин. Он являлся единственным в нашей республике квалифицированным специалистом
в этой области. Созданные Игорем Всеволодовичем отдельные образцы, представлены в музеях, а иллюстрации его реконструкций опубликованы в энциклопедических, научных, учебных
и популярных изданиях. Исторические сведения о разработке метода восстановления внешнего облика человека и значении работы И. В. Чаквина по восстановлению облика древнего населения
Беларуси посвящена 4 глава настоящей книги.
5
Основная часть представленных в книге фотографий выполнена научным сотрудником отдела антропологии и экологии Института истории НАН Беларуси Н. Н. Помазановым. Снимки
скульптурных реконструкций, находящихся в экспозиции учреждения культуры «Гродненский государственный музей истории
религии», выполнены фотографом Н. Н. Кириенко. Написаны
Инессой Ивановной Саливон введение, главы 1 и 2, параграф 3.1
в главе 3; Ольгой Владимировной Марфиной – параграфы 3.2, 3.3
в главе 3, глава 4, а также составлено приложение. Заключение
написано авторами совместно.
Глава 1
ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ В БЕЛАРУСИ
И ИХ ОСНОВНЫЕ ИТОГИ
Целью палеоантропологических исследований ископаемых ос-
танков людей разных исторических эпох является определение
закономерностей изменчивости во времени и пространстве ряда
биологических особенностей древнего населения с учетом этноисторических процессов на конкретной территории в разные исторические периоды.
Развитие палеоантропологических исследований в Беларуси
можно представить в виде четырех основных этапов: 1) предистория исследований; 2) подготовка квалифицированных национальных кадров; 3) накопление материалов и целенаправленные,
систематические исследования истоков формирования антропологического состава населения Беларуси в свете этногенетических процессов; 4) международное сотрудничество.
Первый этап. Предистория исследований. Антропология
выделилась в самостоятельную отрасль знания лишь во второй
половине XIX столетия. Поэтому малочисленность краниологических и археологических материалов, отсутствие унифицированной методики и методологии исследований этногенетических
проблем с привлечением палеоантропологических данных не позволяли делать объективные, научно обоснованные выводы.
Исследования небольшой серии черепов с территории Беларуси
в этногенетическом плане были осуществлены в конце XIX –
начале XX в. польскими учеными Ю. Д. Талько-Гринцевичем [146–
148, 173] и Л. Мыдлярским [172]. Однако их работы, посвященные
решению проблемы происхождения восточнославянских народов,
в настоящее время представляют лишь исторический интерес.
7
Фундаментальные теоретические основы палеоантропологических исследований на территории былого СССР были заложены выдающимися российскими учеными В. В. Бунаком, Г. Дебецем, Т. А. Трофимовой, В. П. Алексеевым, Т. И. Алексеевой
и другими учеными.
В 1930 г. на антропологической секции IV Всесоюзного съезда
зоологов, анатомов и гистологов, состоявшегося в Киеве, были
сформулированы основные методологические принципы антропологических исследований. Благодаря теоретическим положениям, сформулированным в 1930-е годы А. И. Ярхо и В. В. Бунаком
[35, 36], сформировалось представление о расе как исторической
категории, изменчивой во времени под влиянием социальных
и природных факторов. А. И. Ярхо [171] впервые обосновал принцип неравноценности в расовой классификации антропологических признаков, дифференцирующих расы первого и второго порядка, а также более мелкие расовые подразделения – антропологические типы. Благодаря систематическим целенаправленным
археологическим раскопкам постепенно накапливался большой
объем археологических и палеоантропологических материалов,
что позволило сконцентрировать внимание исследователей на истории формирования и этапах дифференциации антропологических типов на территории СССР. При этом важный вклад в изучение антропологических особенностей населения, обитавшего
в начале II тыс. н. э. на территории Беларуси, из-за отсутствия
национальных квалифицированных кадров, вносили российские
ученые.
В 1932 г. Г. Ф. Дебец впервые по унифицированной методике
и программе измерил краниологическую коллекцию мужских
черепов из курганных могильников X–XIII вв., расположенных
на бывшей территории полоцких кривичей, радимичей и дреговичей [60]. Исследованные серии он охарактеризовал как выраженно европеоидные, массивные. Он отметил наибольшую массивность серии полоцких кривичей, а также сходство исследованных серий с серией того же исторического периода с соседней
территории Прибалтики (Люцинский могильник).
8
В дальнейшем при изучении вопросов формирования антро-
пологического состава восточнославянских народов российские
антропологи для сравнения привлекали данные об антропологических особенностях населения, обитавшего на территории Беларуси в начале II тыс. н. э.
В 1940-е годы Т. А. Трофимова выделила два основных ан-
тропологических типа (длинноголовый широколиций и длинноголовый узколиций) среди антропологического состава средневекового восточнославянского населения, доказав его внутриплеменную неоднородность [157, 158]. Частота встречаемости
этих типов в разных сериях была различной. Она отметила довольно высокую концентрацию первого типа среди населения,
обитавшего в X–XIII вв. на территории племенных объединений
полоцких кривичей, дреговичей и радимичей, и указала на преобладание длинноголового широколицего варианта среди серии
полоцких кривичей. Кроме того, Т. А. Трофимова установила, что
по сравнению с полоцкими кривичами среди восточных групп
кривичей по направлению к востоку повышается черепной указатель, снижается переносье, слабее выступают носовые кости,
уменьшается частота антропинных форм грушевидного отверстия,
т. е. ослабевает выраженность европеоидных черт.
В 1958 г. В. П. Алексеев попытался добыть остеологические
материалы по близкому к современности белорусскому населению.
С этой целью он осуществил раскопки нескольких поздних кладбищ в Могилевской области, но из-за особого химизма почвы
никакого материала не получил. Позднее им была изучена небольшая белорусская краниологическая серия конца XIX – начала XX в. (16 мацерированных черепов) из разных областей Беларуси, хранившаяся на кафедре нормальной анатомии Одесского
медицинского института и один череп белоруса – на кафедре нормальной анатомии Военно-медицинской академии Ленинграда.
В своем фундаментальном труде «Происхождение народов
Восточной Европы» В. П. Алексеев обобщил все накопившиеся
к этому времени сведения о летто-литовских, финноязычных
и восточнославянских народах, в том числе и о белорусах. В монографии на основании указанных небольших материалов он сопо-
9
ставил и краниологический тип белорусов XIX – начала XX в.
со средневековыми сериями с территории Беларуси и с хронологически одновременными русскими сериями, отметив их большое сходство [5].
В качестве отличительных краниологических особенностей
белорусской серии XIX в. от русских серий того же периода
В. П. Алексеев назвал «значительный продольный диаметр черепной коробки» и более удлиненную форму черепа – «на грани
брахи- и мезокрании», а также отличающее от русских «несколько более низкое лицо и некоторую уплощенность его в верхней
части». Отмечая на территории Беларуси одинаковый с населением Русской равнины темп брахикефализации от Средневековья
к современности, он указал на отсутствие у белорусов проявлений
грацилизации лицевого отдела черепа. Однако из-за малочисленности серии В. П. Алексеев не считал такой вывод окончательным.
До 1960-х годов российские ученые при рассмотрении антропологических особенностей древнего населения Беларуси из-за
малочисленности материалов ограничивались преимущественно
периодом X–XIV вв. Так, при анализе накопившихся к 1960-м годам обширных краниологических материалов по восточнославянскому населению этого периода Т. И. Алексеева выделила комплекс признаков, дифференцирующих антропологические типы
средневекового восточнославянского населения. Она отметила,
что в западном направлении среди восточнославянских серий
первой половины II тыс. н. э. чаще встречается комбинация признаков с сильно выступающим носом, высоким переносьем, меньшим черепным указателем, крупными размерами мозгового отдела черепа и относительно широким хорошо профилированным
лицом. При значительном антропологическом сходстве восточнославянских и западнославянских групп, восточнославянские
отличаются относительной широконосостью и низкоорбитностью.
Она установила преемственность антропологических особенностей территориальных групп у белорусов с дреговичами, радимичами, западными кривичами; у украинцев – с тиверцами, уличами,
древлянами, волынянами, полянами; у русских Десно-Сейменского треугольника – с северянами; русских верховьев Днепра
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]