Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие
.pdf
делу.
б) эксперт имеет диплом о соответствующем образовании;
в) заключение эксперта является самостоятельным доказательством по
8. В качестве представителя не вправе выступать:
а) представитель общественной организации;
б) брат или сестра;
в) попечитель;
г) супруг.
9. На подозреваемого и обвиняемого не возложена обязанность:
а) представлять образцы для сравнительного исследования;
б) являться по вызову;
в) давать показания по делу;
г) не продолжать преступную деятельность;
д) всё перечисленное является обязанностями.
10. Какое из высказываний является не верным?
а) близкие родственники обвиняемого вправе участвовать в качестве
защитника в уголовном процессе;
б) защитник может быть допущен к участию в деле с момента составления
в отношении подозреваемого протокола задержания;
в) защитник не вправе отказаться от принятой на себя обязанности по
защите подозреваемого или обвиняемого;
г) следователь не имеет права назначения обвиняемому защитника через
коллегию адвокатов.
31
11. На потерпевшего не возложена обязанность:
а) не покидать места жительства без соответствующего разрешения;
б) давать правдивые показания;
в) представлять образцы для сравнительного исследования;
г) подвергаться освидетельствованию;
д) соблюдать порядок в зале судебного заседания.
12. Заявленный отвод судье, рассматривающему дело единолично,
подлежит разрешению:
а) председателем суда;
б) прокурором;
в) тем же судьей;
г) председателем вышестоящего суда.
13. В качестве свидетеля может быть допрошен:
а) адвокат, об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с
выполнением своих профессиональных обязанностей;
б) лицо, не достигшее возраста 14 лет;
в) защитник, в случае сообщения ему подозреваемым сведений о
соучастниках;
г) родители несовершеннолетнего обвиняемого, в случае его отказа
свидетельствовать против своего близкого.
14. Участвовать в качестве защитника адвокат не вправе, если он:
а) приходится родственником свидетелю по этому делу;
б) является родственником представителя гражданского ответчика;
в) приходится родственником обвиняемому;
г) ранее выполнял обязанности защитника по данному делу.
32
15. Можно ли признать гражданским ответчиком обвиняемого?
а) нет;
б) да, на основании решения следователя, прокурора или суда;
в) да, в силу обязанности отвечать за свои действия в соответствии с
Гражданским кодексом РФ;
г) да, если его действиями причинен вред.
16. Вправе ли начальник следственного отдела отменить постановление
следователя?
а) вправе;
б) не вправе;
в) вправе, но по указанию прокурора;
г) вправе, если постановление незаконное или необоснованное.
17. Обвиняемый не имеет права:
а) на ознакомление с протоколами следственных действий, произведенных
с его участием, до окончания расследования;
б) на защиту своих прав способами, не предусмотренными УПК РФ;
в) на свидания с близкими родственниками без ограничения их количества
и продолжительности при заключении его под стражу;
г) на заявление отвода прокурору.
18. По каким из перечисленных дел участие защитника в предварительном
следствии является обязательным:
а) с участием прокурора;
б) с участием иностранных граждан;
в) с участием лиц, между интересами которых имеются противоречия, и
если хотя бы одно из них имеет защитника;
33
г) с участием лиц, с выраженным отставанием в психическом развитии.
19. В случае смерти потерпевшего, его близкие родственники признаются:
а) представителями потерпевшего по делу;
б) потерпевшими по делу;
в) гражданскими истцами;
г) нет правильного ответа.
20. Правильным ответом является:
а) в случае если в деле есть гражданский истец, то обязательно должен быть
и гражданский ответчик;
б) гражданский истец в любом случае признается потерпевшим по делу;
в) гражданский истец вправе рассчитывать только на возмещение
имущественного вреда;
г) гражданский истец не может быть признан потерпевшим, если он
является юридическим лицом.
34
Глава 3. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
Ситуационные задачи
Задача 1
В ходе расследования уголовного дела следователем была назначена
почвоведческая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено эксперту
государственного судебно-экспертного учреждения Самойловой. Экспертом
Самойловой была недостаточно освоена конкретная методика проведения
назначенной экспертизы. Тем не менее, эксперт не отказалась от проведения
исследования, поскольку опасалась проявления своей некомпетентности, а так же
остерегалась привлечения к уголовной ответственности за отказ от дачи
экспертного заключения.
Какое доказательственное значение будет иметь заключение эксперта в
случае, если будет установлена некомпетентность эксперта?
Задача 2
В ходе расследования преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
была обнаружена куртка, предположительно, принадлежащая обвиняемому. Из
разговора с гражданином Карапетяном стало известно, что он, возможно, мог бы
опознать куртку по характерному рисунку. Перед предъявлением куртки для
опознания Карапетян не был допрошен о характерных признаках, по которым
будет опознаваться куртка. Карапетян был допрошен после процедуры опознания.
Защитник обвиняемого ходатайствовал о признании протокола предъявления для
опознания недопустимым доказательством, поскольку был нарушен
процессуальный порядок его проведения.
Будет ли протокол предъявления для опознания признан допустимым
доказательством при нарушении процессуального порядка предъявления для
опознания? Обоснуйте свой ответ.
35
Задача 3
В ходе судебного разбирательства уголовного дела Защитник подсудимого
Сныткин заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством
результаты взятия образцов для сравнительного исследования, так как в качестве
понятых участвовали студенты 4-го курса юридического факультета, проходящие
в тот момент производственную практику в следственном отделе. Сныткин
полагал, что студенты не могут выступать в качестве понятых, поскольку они
являются заинтересованными лицами и находятся в прямой зависимости от
следователя. При опросе студенты Чумичева и Курбанова сообщили, что точно не
помнят, участвовали они в качестве понятых в данном уголовном деле или нет.
Какие доказательства признаются недопустимыми?
Задача 4
Грачева и Лопатина, действуя по предварительному сговору, уговорили
свою знакомую Алпатову покататься на автомобиле, принадлежащем Лопатиной.
Алпатова согласилась. Грачева и Лопатина вывезли Алпатову за город, и
остановившись на пустыре, в автомобиле задушили Алпатову, а труп закопали.
По мнению следствия, автомобиль «Subaru» является орудием преступления.
Можно ли признать автомобиль «Subaru» орудием преступления? Если да,
то можно ли его признать вещественным доказательством по данному
уголовному делу? Назовите порядок признания вещественным доказательством
по уголовным делам?
Задача 5
В промышленном районе города К. был обнаружен труп женщины с
многочисленными ножевыми ранениями. На место происшествия прибыла
следственно-оперативная группа районного ОВД. Осуществляя осмотр места
36
происшествия и прилегающей местности, сотрудник полиции обнаружил нож и
принес его следователю.
Может ли найденный нож являться доказательством по уголовному делу?
Каким образом нож следует приобщить к материалам уголовного дела?
Задача 6
В отношении гражданки Четвертак было возбуждено уголовное дело в связи
с умышленным причинением ею вреда здоровью средней тяжести гражданину
Авалиани. Четвертак заявила о своей непричастности к указанному
преступлению, пояснив, что в момент совершения преступления она была на
рабочем месте. Следователь распорядился о предоставлении Четвертак
доказательств её доводов, таких как справки от руководства и объяснения
свидетелей.
Законно ли распоряжение следователя?
На кого возложено бремя доказывания по уголовным делам?
Задача 7
Гражданин Фельдман осужден по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ с конфискацией в
пользу потерпевших принадлежащего ему автомобиля «Toyota». Из материалов
уголовного дела усматривается, что Фельдман совершил ряд краж личного
имущества потерпевших с их садовых участков, находящихся в их собственности,
на общую сумму 214 000 рублей. Свой автомобиль Фельдман использовал для
подъезда к садовым участкам и доставки туда орудий взлома, а также для
перевозки похищенного. Автомобиль, принадлежащий Фельдману признан судом
вещественным доказательством поскольку он является орудием преступления.
Основано ли на законе признание автомобиля Фельдмана вещественным
доказательством?
37
Назовите порядок признания вещественного доказательства по
уголовному делу?
Задача 8
Целуева, выступающая защитником обвиняемого Кротова, в силу экономии
процессуального времени опросила свидетеля преступления гражданку Сорину,
находящуюся на лечении в стационаре, с согласия последней. При допросе
свидетеля составлялся протокол. Защитник Целуева ходатайствовала перед
следователем о приобщении протокола допроса Сориной к материалам
уголовного дела.
Будет ли протокол допроса свидетеля Сориной являться доказательством
по уголовному делу?
Перечислите требования, предъявляемые к доказательствам в уголовном
процессе?
Задача 9
15-ти летний Коцевич, подозреваемый в совершении грабежа, явился на
допрос к следователю. Вместе с несовершеннолетним явились педагог из школы,
в которой обучается Коцевич, а также его мать, признанная его законным
представителем. В присутствии матери и педагога Коцевич отказался от услуг
защитника, пояснив, его интересы будут защищать мать совместно с педагогом.
Педагог и законный представитель поддержали отказ Коцевича от защитника.
Следователь принял отказ несовершеннолетнего от услуг защитника.
В ходе судебного разбирательства Коцевич отказался от своих показаний,
данных им на допросе.
Будут ли являться доказательством по делу показания Коцевича данные им
на допросе?
38
Какие доказательства являются недопустимыми в уголовном
судопроизводстве?
Задача 10
В отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело в связи с
совершением преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. При осмотре
места происшествия обнаружен диктофон, содержащий аудиозапись на которой
потерпевший указывает на лицо, причастного к смерти потерпевшего, а так же
сообщает мотив преступника.
Будет ли аудиозапись диктофона иметь доказательственное значение?
Задача 11
В Отношении Овчинникова возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.115 УК
РФ, расследование по которому проводится в форме дознания. В качестве
свидетеля вызван гражданин Сулима. Свидетель прибыл на допрос с адвокатом.
Сулима отказался ответить на вопрос дознавателя о взаимоотношениях с
подозреваемым. Адвокат свидетеля сослалась на ч.2 ст.79 УПК РФ и пояснила,
что свидетеля следует допрашивать только об отношениях с обвиняемым, а
Овчинников имеет процессуальный статус подозреваемого.
Основано ли на законе мнение адвоката? Обоснуйте свой ответ.
Тестовые задания:
1. Доказательство в уголовном судопроизводстве:
а) сбор, проверка и оценка информации, относящейся к делу;
б) задача только органов предварительного расследования;
в) происходит исключительно в судебном разбирательстве.
39
2. Не является доказательством в уголовном судопроизводстве:
а) показания свидетеля с указанием источника осведомленности;
б) протокол проверки показаний на месте, проведенной без участия
понятых;
в) предмет, обнаруженный на месте происшествия, но не осмотренный в
соответствии с процессуальным законом.
3. Качество доказательств, состоящее в законности источника их
происхождения, является:
а) допустимостью;
б) достаточностью;
в) относимостью.
4. Недопустимые доказательства в уголовном судопроизводстве:
а) используются в качестве косвенных доказательств;
б) обладают меньшей юридической силой, относительно законно
полученных;
в) не могут быть положены в основу обвинения.
5. Предмет доказывания в уголовном процессе:
а) включает обстоятельства и условия, способствовавшие совершению
преступления;
б) ограничен обстоятельствами, образующими состав преступления;
в) не распространяется на обстоятельства, приводящие к освобождению от
наказания.
6. Основными субъектами доказывания в уголовном процессе могут быть:
а) подозреваемый, обвиняемый, защитник;
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]