Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие
.pdf
потерпевший Ничипоренко и подсудимый Шульгин примирились. Примирение
основано на соглашении о выплате подсудимым потерпевшему 30 тыс. рублей.
Мировым судьей уголовное дело прекращено. Постановление суда о
прекращении дела вступило в законную силу. Шульгин не выплатил
потерпевшему обещанные деньги. Потерпевший Ничипоренко ходатайствовал
перед мировым судьей о возобновлении производства по данному делу.
Как надлежит поступить мировому судье?
Задача 4
Мировому судье 25 февраля 2019г. поступило уголовное дело с
обвинительным актом в отношении Перловой. Мировым судьей назначено
судебное заседание на 05 марта 2019г. 28.02.2019г. мировому судье поступило
извещение о том, что Перлова госпитализирована, и по прогнозу лечащего врача
период излечения продлится не менее 15 дней.
Каким образом следует поступить мировому судье?
Укажите срок, в который должно быть начато рассмотрение уголовного
дела со дня поступления его к мировому судье?
Задача 5
В ходе судебного разбирательства уголовного дела у мирового судьи
потерпевший, он же частный обвинитель, Ищенко простил подсудимого Карелина
и отказался от его обвинения. Но, подсудимый возражал против примирения,
настаивал на продолжении судебного разбирательства, и, поскольку он виновен,
на постановлении обвинительного приговора.
Какое решение должен принять мировой судья?
141
Задача 6
Перед началом судебного разбирательства уголовного дела частный
обвинитель Стеклова и подсудимая Еременко обратились к суду с заявлением о
примирении и прекращении производства по уголовному делу. Условиями
соглашения о примирении является обязательство Еременко выплатить
Стекловой 100 000 рублей, и обязательство Стекловой ежедневной уборки газона
придомовой территории после выгула её собаки.
Какое решение должен принять мировой судья?
Задача 7
Матюшина обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении
уголовного дела в отношении её соседки Хохловой, которая её оскорбила.
Хохлова обратилась к тому же мировому судье с заявлением о возбуждении
уголовного дела в отношении Матюшиной, оскорбившей престарелого отца
Хохловой.
Примет ли мировой судья указанные заявления к своему производству?
Может ли судья объединить производства в одно уголовное дело?
Задача 8
Гражданину Гриценко, обвиняемому в совершении преступления,
предусмотренного ст. 136 УК РФ, стало известно, что уголовное дело с
обвинительным актом подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.
Гриценко заявил ходатайство о передаче уголовного дела, в отношении него, в
районный суд, мотивировав свои требования тем, что мировые судьи, по его
мнению, не компетентны в делах подобного рода.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Гриценко?
142
Задача 9
Гражданка Вакутагина обратилась к мировому судье с заявлением о
причиненных ей её сыном телесных повреждениях выразившихся в переломе
костей носа и многочисленных ушибах головы, груди и спины, в результате
которых она была госпитализирована. К заявлению Вакутагина приложила
выписку из истории болезни и рентгенограмму.
Как должен поступить мировой судья?
Задача 10
Частный обвинитель Жданов заявил ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении Ефремовой на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с
примирением с ней, указав, что претензий к ней не имеет, от поддержания
обвинения отказывается. Подсудимая Ефремова ходатайство Жданова
поддержала. Защитник Ефремовой Навалихин, также поддержавший ходатайство,
просил прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ. Постановлением
мирового судьи от 05.05.2013 уголовное преследование по обвинению Ефремовой
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено в
связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Оцените решение суда.
Тестовые задания:
1. Кто является инициатором возбуждения уголовного дела о преступлении,
относящегося к делам частного обвинения?
а) потерпевший или его законный представитель путем подачи заявления;
б) следователь;
в) мировой судья;
г) прокурор.
143
судьи:
2. В какой срок мировой судья должен рассмотреть дело:
а) не ранее 5 и не позднее 10 суток;
б) не ранее 3 и не позднее 14 суток;
в) до 5 суток;
г) до 3 суток.
3. В течение какого времени может быть обжалован приговор мирового
а) 5 суток;
б) 10 суток;
в) 5 суток;
г) срок не установлен.
4. Нормами какой статьи предусмотрены требования, предъявляемые к
содержанию заявления, подаваемого в суд, по делам частного обвинения?
а) ст. 141 УПК РФ;
б) ст. 318 УПК РФ;
в) ст. 142 УПК РФ;
г) ст. 317 УПК РФ.
5. С какого момента лицо, подавшее заявление в суд по делу частного
обвинения, приобретает статус частного обвинителя?
а) подачи заявления;
б) назначения судебного заседания;
в) начала судебного заседания;
г) принятия заявления судом.
144
6. Кем разъясняются права, которыми обладает частный обвинитель?
а) дознавателем;
б) следователем;
в) судом;
г) прокурором.
7. Если поданное заявление не отвечает требованиям УПК РФ, то судья:
а) отказывает в принятии заявления к своему производству, о чем выносит
постановление;
б) выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в
котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными
требованиями и устанавливает для этого срок;
в) возвращает его заявителю и предлагает переоформить его;
г) отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об
этом лицо, его подавшее.
8. При наличии оснований для назначения судебного заседания судья:
а) избирает меру пресечения к лицу, на которого было подано заявление;
б) назначает судебное заседание;
в) вызывает заявителя и предлагает ему примириться;
г) вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с
материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет
права подсудимого в судебном заседании.
9. Какое из следующих решений, в случае поступления в суд встречного
заявления, судья обязательно принимает:
а) может объединить с заявлением, ранее поступившим, в одно
производство;
145
б) назначает судебное заседание;
в) отказывает заявителю в его приеме;
г) возбуждает уголовное дело по встречному заявлению.
10. Кто из ниже перечисленных не может поддерживать обвинение в
судебном заседании?
а) дознаватель;
б) государственный обвинитель;
в) частный обвинитель;
г) представитель частного обвинителя.
146
Глава 13. Особенности производства в суде с участием присяжных
заседателей
Ситуационные задачи
Задача 1
При формировании коллегии присяжных заседателей, с целью судебного
разбирательства уголовного дела в отношении Нохаева и Чонова, совершивших
преступление, предусмотренное п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ, государственный
обвинитель опросил кандидатов о привлечении их, а так же их родственников к
уголовной или административной ответственности. Кандидат № 2 – Щепков
ответил отрицательно, скрыв судимость своей племянницы по ст. 348 УК РФ.
Впоследствии старшиной присяжных заседателей назначен Щепков.
Может ли повлиять сокрытие информации о судимости племянницы
Щепкова на постановленный приговор?
Задача 2
В ходе формирования коллегии присяжных заседателей государственным
обвинителем обнаружено, что кандидат № 7 очень громко переспрашивает
соседних кандидатов, председательствующего, от чего сделан вывод о том, что
кандидат № 7 страдает нарушением слуха.
Какие меры должен принять государственный обвинитель?
Задача 3
Потерпевший по уголовному делу в отношении Крюкова, обвиняемого в
совершении особо тяжкого преступления, не принимал участия в процедуре
формирования коллегии присяжных заседателей, в силу того, что он не извещен
надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
147
Признается ли указанное обстоятельство нарушением уголовно-
процессуального закона?
Задача 4
В списке кандидатов в присяжные заседатели, отмечены кандидаты,
которые отведены сторонами без указания мотива. Председательствующий
установил, что осталось четыре не отведенных. Председательствующий
предложил сторонам отвести без мотива одного дополнительного кандидата. Но
выбор кандидата предложил определить жребием.
Законны ли действия председательствующего судьи?
Задача 5
Коллегия присяжных заседателей, по уголовному делу в отношении
Серебряковой, убившей своего мужа с особой жестокостью, сформирована из
шести женщин.
Объективным ли будет вынесенный вердикт?
Задача 6
Предположив, что присяжные заседатели отнеслись к своим обязанностям
легкомысленно и вынесли противоречивый вердикт, председательствующий
судья попросил их вернуться в совещательную комнату и уточнить свой вердикт.
Противоречия в вердикте были устранены. После оглашения вердикта
государственный обвинитель настаивал на роспуске коллегии присяжных
заседателей, поскольку нарушена тайна совещательной комнаты. Ходатайство
государственного обвинителя председательствующим судьей удовлетворено.
Коллегия распущена.
Оцените действия председательствующего судьи.
148
Укажите порядок разрешения ходатайства о роспуске коллегии
присяжных заседателей?
Задача 7
Дорохов, Пешков и Демешко обвиняются в совершении особо тяжкого
преступления, наказание за которое предусматривает пожизненное лишение
свободы. Дорохов ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с участием
присяжных заседателей. Судья Красноярского краевого суда отказал в
удовлетворении заявленного ходатайства мотивировав тем, что обвиняемые
Пешков и Демешко не желают, чтобы дело рассматривалось с участием
присяжных, и назначил рассмотрение уголовного дела в отношении всех трех
обвиняемых коллегией из трех профессиональных судей.
Оцените решение судьи?
Задача 8
Обвиняемый Мамедов, ознакомившись с предъявленным ему обвинением,
заявил ходатайство о рассмотрении его дела в судебном разбирательстве с
участием присяжных заседателей. Непосредственно перед началом судебного
заседания Мамедов выразил желание о рассмотрении уголовного дела
профессиональным судьей, в связи с тем, что не в полной мере понимал суть и
особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Будет ли рассмотрено дело Мамедова судом с участием присяжных
заседателей?
Какое решение должен принять суд?
Задача 9
В стадии формирования коллегии присяжных заседателей призванный в
качестве кандидата в присяжные заседатели гражданин Крутко заявил, что
149
участвовать в рассмотрении уголовного дела он не имеет возможности, так как
его дочь начала обучаться в школе, и ему необходимо ее ежедневно встречать. Так
же Крутко пояснил суду, что дочь воспитывает один, и некому поручить
приглядывать за дочкой.
Какое решение надлежит принять председательствующему судье?
Назовите требования, предъявляемые к присяжным заседателям?
Вправе ли кандидат в присяжные заседатели заявить самоотвод?
Задача 10
Рассмотрев уголовное дело, присяжные заседатели вынесли обвинительный
вердикт. Четыре из шести присяжных заседателей утвердительно ответили на
вопросы о доказанности деяния, о совершении деяния подсудимым и о
виновности подсудимого в совершении деяния.
Имеет ли законную силу вынесенный присяжными вердикт?
Укажите порядок совещания и вынесения вердикта присяжными
заседателями.
Задача 11
После совещания и голосования присяжными заседателями оглашен
обвинительный вердикт. Председательствующий судья усомнился в
обоснованности обвинения, и постановил оправдательный приговор, поскольку,
по его мнению, участие подсудимого в совершении преступления не доказано.
Оцените действия председательствующего судьи. Обоснуйте свой ответ.
Тестовые задания:
1. Вправе ли гражданин, включенный в список кандидатов в присяжные
заседатели, отказаться от исполнения обязанности присяжного заседателя?
а) вправе, но только при наличии уважительных обстоятельств;
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]