Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие
.pdf
15. Участие в судебном разбирательстве обвинителя:
а) не является обязательным;
б) обязательно, при участии в судебном заседании защитника;
в) обязательно;
г) только при вызове его судом.
16. Участие в судебном разбирательстве подсудимого:
а) по усмотрению суда;
б) не является обязательным;
в) обязательно всегда;
г) возможно в его отсутствие в случае, если по уголовному делу о
преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о
рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
17. Пределы судебного разбирательства определяются исходя из:
а) позиции стороны обвинения;
б) объема предъявленного подсудимому обвинения, изложенного в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого или в обвинительном акте;
в) мнения потерпевшего;
г) позиции суда.
18. Регламент судебного заседания устанавливает:
а) время, установленное суду законом для вынесения приговора по делу;
б) установленный порядок поведения участников судебного заседания;
в) время, отводимое участникам судебного заседания для выступления;
г) установленный порядок проведения судебного заседания.
131
Глава 11. Особый порядок судебного разбирательства
Ситуационные задачи
Задача 1
Обвиняемый обратился к суду с ходатайством о постановлении в
отношении него приговора без судебного разбирательства. Проверяя соблюдение
условий, необходимых для рассмотрения дела в особом порядке, суд установил,
что ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке обвиняемого
убедил его защитник. Обвиняемый сначала не согласился на постановление
приговора без разбирательства, затем решился, и был убежден в том, что это
решение он принял самостоятельно.
Как должен поступить суд?
Назовите условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке?
Задача 2
В стадии предварительного слушания по уголовному делу обвиняемый
ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, при
этом обвиняемый заявил суду об отказе от защитника, поскольку решил, что будет
самостоятельно защищать свои права и интересы.
Примет ли суд отказ обвиняемого от защитника? Обоснуйте свой ответ.
Задача 3
В начале судебного разбирательства уголовного дела по обвинению
Тимербаева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
потерпевшему стало известно о том, что постановление приговора будет
происходить в особом порядке. Потерпевший обратился к суду с заявлением о
проведении судебного разбирательства в общем порядке, для исследования всех
доказательств.
132
Примет ли суд заявление потерпевшего?
Задача 4
Против проведения судебного разбирательства в особом порядке, по
обвинению Константинова, никто из участников не возражал. Судья изучил
материалы уголовного дела и приготовился удалиться в совещательную комнату,
для постановления приговора. Но, перед удалением суда потерпевший
ходатайствовал о взыскании с подсудимого денежных средств, в качестве
возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Будет ли удовлетворено ходатайство потерпевшего? Обоснуйте свой
ответ.
Задача 5
В ходе судебного разбирательства в особом порядке, судья выяснил, что
подсудимый не виновен, невзирая на признание им вины, в совершении
преступления.
Вправе ли суд вынести оправдательный приговор без судебного
разбирательства?
Каким образом должен поступить суд?
Задача 6
Несовершеннолетние обвиняемые Хакимова и Тунгусова, после
консультации со своим защитником, ходатайствовали о проведении судебного
разбирательства в особом порядке. Законный представитель – отец Хакимовой
просил суд отказать в удовлетворении заявленного его дочерью ходатайства.
Как должен поступить суд?
133
Задача 7
В ходе рассмотрения дела в особом порядке в отношении Тимченковой,
изучив данные, характеризующие личность подсудимой, а так же обстоятельства,
смягчающие наказание, суд решил назначить ей наказание ниже низшего предела,
предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Правомерно ли решение судьи? Обоснуйте свой ответ.
Задача 8
В судебном заседании подсудимая Головская, заявившая о постановлении
приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства,
настаивала на допросе свидетеля Коренева, который может дать положительную
характеристику подсудимой. Защитник подсудимой поддержал ходатайство
подзащитной, мотивируя тем, что суду необходимо исследовать данные,
характеризующие личность подсудимой с целью назначения справедливого
наказания. Сторона обвинения возражала против удовлетворения ходатайства
подсудимой, поскольку свидетель не допрашивался в период предварительного
расследования, так же ссылался на то, что суд не вправе исследовать
доказательства, рассматривая дело в особом порядке.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство подсудимой?
Укажите особенности постановления приговора в особом порядке?
Задача 9
Приговор в отношении Зубрицкого постановлен судом без проведения
судебного разбирательства, на основании ходатайства подсудимого. После
назначения подсудимому наказания обнаружилось, что он умышленно сообщил
следствию и суду ложные сведения об обстоятельствах совершенного им
преступления, и намеренно скрыл сведения, имеющие существенное значение.
Подлежит ли приговор пересмотру?
134
Если подлежит, то в каком порядке?
Задача 10
Приговор, постановленный судом без проведения судебного
разбирательства, был обжалован осужденным в апелляционной инстанции по
мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, которые установлены судом первой инстанции.
Подлежит ли приговор пересмотру? Обоснуйте свой ответ.
Тестовые задания:
1. Что из ниже перечисленного является необходимым основанием
применения особого порядка судебного разбирательства:
а) согласие потерпевшего и государственного (или частного) обвинения;
б) ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным
приговором;
в) согласие защитника обвиняемого;
г) ходатайство следователя.
2. Суд вправе постановить приговор в особом порядке, без проведения
судебного разбирательства, если удостоверится:
а) обвиняемый раскаивается в совершении деяния;
б) обвиняемый готов возместить причиненный им ущерб гражданскому
истцу;
в) обвиняемый выполнит свое обещание больше не совершать
преступление;
г) обвиняемый осознает характер последствий своего ходатайства.
135
3. При согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ходатайство о
постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства
обвиняемый вправе заявить в момент:
а) при предъявлении обвинения;
б) при подготовке дела к судебному разбирательству;
в) после ознакомления с материалами уголовного дела;
г) в любой момент производства по делу.
4. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением:
а) проводится с непосредственным участием подсудимого и его защитника;
б) по уголовным делам небольшой тяжести по ходатайству обвиняемого
может быть проведено в его отсутствие;
в) проводится с обязательным участием потерпевшего;
г) все указанные ответы правильные.
5. Особый порядок рассмотрения уголовного дела, при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением:
а) возможен только в открытом заседании;
б) возможен только в закрытом заседании;
в) возможен и при производстве у мирового судьи;
г) возможен только по уголовным делам частного и частно-публичного
обвинения.
6. Судебное заседание при особом порядке судебного разбирательства, при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не включает в себя:
а) исследование и оценку доказательств в общем порядке;
б) судебные прения;
136
в) последнее слово подсудимого;
г) подготовительную часть.
7. Состав суда при особом порядке судебного разбирательства, при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением, не включает в себя:
а) коллегия из трех мировых судей;
б) мировой судья или федеральный судья рассматривающий единолично;
в) коллегия из трех федеральных судей;
г) председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей.
8. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства, при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судья обязан выяснить:
а) поддерживает ли защитник подсудимого его ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;
б) поддерживает ли гражданский истец (если он участвует в заседании)
ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства;
в) поддерживает ли подсудимый свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства;
г) все указанные ответы правильны.
9. Какие обстоятельства дела могут быть исследованы в судебном
заседании, проводимом в особом порядке, при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением:
а) любые допустимые доказательства, относящиеся к делу;
б) обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;
в) обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу;
г) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
137
10. В каких случаях судья не выносит постановление о прекращении
судебного разбирательства в особом порядке и назначении рассмотрения
уголовного дела в общем порядке:
а) при возражении защитника подсудимого против постановления
приговора без проведения судебного разбирательства;
б) при возражении подсудимого против постановления приговора без
проведения судебного разбирательства;
в) при возражении государственного (частного) обвинителя или
потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного
разбирательства;
г) по собственной инициативе.
11. При особом порядке судебного разбирательства мера наказания
осужденному не может превышать:
а) 3 лет лишения свободы;
б) 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершение преступления;
в) 5 лет лишения свободы;
г) половины максимального срока или размера более строгого вида
наказания, предусмотренного за совершение преступления.
12. Может ли приговор, постановленный в особом порядке судебного
разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, быть
обжалован в связи с его несправедливостью?
а) да, но только в надзорном порядке;
б) нет, такой приговор может быть обжалован лишь в связи с неправильным
применением уголовного закона;
в) нет, такой приговор обжалованию не подлежит;
138
г) да, в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
139
Глава 12. Особенности производства у мирового судьи
Ситуационные задачи
Задача 1
Дознавателем, с разрешения прокурора района, возбуждено уголовное дело
в отношении Курпатова по факту совершения им преступления,
предусмотренного ст.116 УК РФ. Потерпевший от деяний Курпатова погиб в
результате ДТП. При жизни потерпевший с заявлением в суд о возбуждении
уголовного дела не обращался. На стадии подготовительных действий к
судебному разбирательству защитник обвиняемого ходатайствовал о
прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с
отсутствием заявления потерпевшего. супруга потерпевшего, отказалась от
реализации своих прав потерпевшей, а также от защиты интересов своего
погибшего мужа.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника о прекращении
уголовного дела?
Задача 2
В дежурную часть отдела полиции обратилась гражданка Киселевская с
заявлением о привлечении к уголовной ответственности её сожителя Харченко в
связи с причинением ей побоев. С таким же заявлением в эту же дежурную часть
обратился гражданин Харченко в отношении Киселевской.
Куда и в каком порядке надлежит направить указанные заявления?
Обоснуйте свой ответ.
Задача 3
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению
Шульгина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]