Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие
.pdf
употребили спиртное «за примирение». После перерыва, в ходе судебного
заседания, подсудимый и потерпевший, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела.
Подлежит ли прекращению уголовное дело в отношении Небылицы?
(характеристики военнослужащего срочной службы положительные).
Как должен поступить судья?
Задача 15
В судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении
Платковой и Никольского, обвиняемых в совершении кражи чужого имущества
группой лиц, по предварительному сговору, не явился один из защитников —
адвокат Царапов, по состоянию здоровья. Явившийся адвокат Чернов, суду
заявил, что будет защищать обоих подсудимых, поскольку в их показаниях
противоречий нет. Подсудимые суду пояснили, что согласны на их защиту одним
адвокатом. Судом постановлен обвинительный приговор в отношении обоих
подсудимых.
После провозглашения приговора, осужденная Платкова обратилась в суд
апелляционной инстанции с жалобой, в которой указала на неполноценную её
защиту Черновым, что выразилось в отсутствии в его речи указания на
второстепенную роль Платковой, и активной роли Никольского, что повлияло на
назначение одинаковой меры наказания.
Нарушено ли в данном случае право подсудимого на защиту? Как должен
поступить суд апелляционной инстанции?
Задача 16
Военный суд в составе председательствующего секретаря судебного
заседания прибыл в поселок Б. для рассмотрения уголовного дела в отношении
121
рядового срочной службы Луцкого. В день судебного разбирательства секретарь
судебного заседания получил бытовую травму и был госпитализирован.
Для участия в судебном разбирательстве, в качестве секретаря судебного
заседания, судья привлек рядового срочной службы, имеющего высшее
юридическое образование, Завьялова.
Завьялов участвовал в судебном разбирательстве. Своевременно изготовил
протокол судебного заседания, а также вручил копию приговора осужденному.
Правомерны ли действия судьи военного суда?
Кто не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве
секретаря судебного заседания?
Задача 17
Военнослужащий по контракту сержант Симонов, находясь на боевом
посту, мимо которого проходили малолетние девочки 7 и 6 лет, стал
демонстрировать им свой половой орган. Девочки рассказали о случившемся
своим родителям. На основании заявлений родителей своих несовершеннолетних
детей возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего Симонова,
проведено предварительное расследование и направлено прокурором в суд.
В открытом или закрытом судебном заседании будет рассмотрено
указанное уголовное дело?
Кого следует признать потерпевшим по указанному делу?
Укажите порядок допроса малолетних девочек.
Может ли данное уголовное дело быть рассмотрено в особом порядке?
Задача 18
Государственный обвинитель, ознакомившись с заключением судебно-
психиатрической экспертизы о нахождении подсудимого в момент совершения
им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в невменяемом состоянии,
122
отказался от обвинения и ходатайствовал о прекращении уголовного дела.
Сторона защиты поддержала позицию государственного обвинителя.
Судом был объявлен перерыв в рассмотрении уголовного дела.
В судебное заседание, продолженное на следующий день, прибыл другой
государственный обвинитель, который пояснил, что его предшественник не имеет
возможности продолжить участие в рассмотрении уголовного дела. Вступивший
в рассмотрение дела государственный обвинитель просил продолжить судебное
следствие и ходатайствовал о назначении повторной судебно-психиатрическую
экспертизы, и представил суду список вопросов, которые необходимо поставить
на разрешение экспертам, а так же указал фамилии экспертов, которым надлежит
назначить проведение судебной экспертизы.
Укажите основания прекращения уголовного дела в судебном заседании.
Какое решение должен принять суд в указанной ситуации?
Задача 19
Осужденный, ознакомившись с протоколом судебного заседания, подал
замечания о том, что он не согласен с протоколом судебного заседания, поскольку
в нем не полностью отражены его показания, а так же нарушена
последовательность данных им показаний.
Председательствующий судья, ознакомившись с замечаниями,
собственноручно написал: «С замечаниями суд согласен. Приобщить к
материалам дела».
Уголовное дело с указанным протоколом судебного заседания,
апелляционной жалобой, и замечаниями осужденного поступило в суд
апелляционной инстанции.
Правомерны ли действия председательствующего?
Как составляется протокол судебного заседания?
Объясните процессуальное значение протокола судебного заседания?
123
Задача 20
Рассматривая уголовное дело по факту совершения гражданином
преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд пришел к выводу о
необходимости осмотра места преступления, а именно участка лесного массива.
В связи с труднопроходимой местностью и сложностью доставки к месту осмотра
участников судебного заседания (судьи, секретаря судебного заседания,
государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшего и его
представителя, свидетелей, эксперта), судом принято решение о самостоятельном
осмотре места преступления в выездном судебном заседании, и оглашении
результатов в зале суда.
Законно ли принятое судом решение? Обоснуйте свой ответ.
Задача 21
В ходе судебного разбирательства уголовного дела государственный
обвинитель ходатайствовал об ограничении в допросе свидетелей, поскольку они
сообщают об одних и тех же обстоятельствах совершения преступления.
Подсудимый и его защитник против удовлетворения данного ходатайства
возражали.
Будет ли удовлетворено судом заявленное ходатайство? Обоснуйте свой
ответ.
Задача 22
В начале судебного разбирательства подсудимый отказался от защитника,
предоставленного ему следователем с начала предварительного следствия, и
просил допустить к его защите адвоката, с которым заключено соглашение.
Примет ли суд отказ подсудимого от назначенного защитника?
Будет ли допущен к участию в деле адвокат, с которым подсудимым
заключено соглашение?
124
Задача 23
Во время судебного следствия по уголовному делу защитник подсудимого
ходатайствовал об исключении доказательства — протокола выемки, поскольку
одна из подписей понятых в протоколе выполнена не самим понятым, то есть
является поддельной, в связи с чем протокол является недопустимым
доказательством. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения
заявленного ходатайства на основании того, что ходатайства об исключении
доказательств вправе заявлять лишь в предварительном слушании.
Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
Обоснованы ли доводы государственного обвинителя?
Задача 24
При проведении проверки показаний обвиняемого на месте преступления
не присутствовал защитник обвиняемого, поскольку задержался в судебном
заседании по другому уголовному делу. Следственное действие было проведено
без участия защитника, о чем был составлен протокол, с указанием на
уважительность причины отсутствия защитника.
В предварительном слушании сторона защиты ходатайствовала об
исключении из протокола проверки показаний на месте из числа доказательств,
на основании того, что следственное действие проведено без участия защитника,
в связи с чем обвиняемый был лишен права на защиту.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство стороны защиты? Обоснуйте
свой ответ.
Задача 25
В судебном заседании возникла необходимость в допросе гражданина
Лысакова, в качестве свидетеля, который являлся очевидцем дорожнотранспортного происшествия, и может подтвердить или опровергнуть факт
125
грубого нарушения Правил дорожного движения потерпевшим. Однако, в ходе
предварительного расследования Лысаков, в качестве свидетеля, допрошен не
был, так как находился в командировке. Гражданин Лысаков вызван в суд для
дачи показаний, и предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных
показаний.
Правомерны ли действия суда? Обоснуйте свой ответ.
Задача 26
В ходе судебного следствия подсудимый заметил в зале суда гражданку
Бехтиярову, которая была свидетелем обстоятельств совершения подсудимым
преступления. В качестве свидетеля Бехтиярова, в период предварительного
следствия, не допрашивалась. Подсудимый ходатайствовал о её допросе в ходе
судебного следствия. Сторона обвинения возражала против удовлетворения
заявленного ходатайства, ссылаясь на положения ст.278 УПК РФ, а также на то,
что Бехтиярова присутствовала в зале суда во время допроса подсудимого, и
других свидетелей.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство подсудимого? Обоснуйте свой
ответ.
Задача 27
Перед началом судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по
ст.337 УК РФ подсудимый заявил о недомогании, в связи с чем просил
рассмотреть дело в отношении него за одно заседание.
Врач скорой медицинской помощи, прибывший в суд, обнаружил у
подсудимого симптомы гриппа, констатировал температуру тела 38,7°C, и оказал
медицинскую помощь в виде инъекции жаропонижающего средства. Учитывая
то, что подсудимый своей вины не отрицал, в покинутую им воинскую часть
возвратился добровольно, и отсутствие негативных последствий от совершенного
126
преступления, а так же отсутствия возражений со стороны государственного
обвинителя и защитника, суд рассмотрел уголовное дело, и постановил
обвинительный приговор.
Оцените законность действий суда. Обоснуйте свой ответ.
Тестовые задания:
1. По уголовному делу, поступившему в суд, судья принимает следующее
решение:
а) о прекращении уголовного дела;
б) о возвращении уголовного дела прокурору;
в) о рассмотрении дела в особом порядке;
г) о назначении предварительного слушания.
2. По поступившему в суд уголовному делу решение должно быть принято
не позднее:
а) 20 и 40 суток;
б) 10 и 20 суток;
в) 14 и 30 суток.
3. По поступившему в суд уголовному делу, первоочередной задачей судьи
является выяснение:
а) подсудно ли поступившее дело данному суду;
б) кто подлежит вызову в судебное заседание;
в) кто осуществлял производство предварительного расследования;
г) вручена ли обвиняемому копия обвинительного заключения или
обвинительного акта.
127
4. Судебное заседание может быть начато не ранее ….. со дня вручения
обвиняемому копии обвинительного акта или обвинительного заключения:
а) 10 суток;
б) 3 суток;
в) 7 суток;
г) 5 суток.
5. По результатам предварительного слушания судом не может быть
принято решение о:
а) возвращении уголовного дела прокурору;
б) прекращении уголовного дела;
в) назначении судебного разбирательства;
г) назначении подсудимому наказания.
6. Стороны должны быть уведомлены о вызове их в судебное заседание не
менее чем за ….. до дня проведения предварительного слушания:
а) 7 суток;
б) 10 суток;
в) 5 суток;
г) 15 суток;
д) 3 суток.
7. При отсутствии обвиняемого предварительное слушание может быть
проведено:
а) по ходатайству обвиняемого;
б) в любом случае;
в) присутствие обвиняемого обязательно всегда;
г) с согласия прокурора.
128
8. Ходатайство об исключении доказательства на предварительном
слушании может заявить:
а) только сторона обвинения;
б) только сторона защиты;
в) любая сторона;
г) только прокурор.
9. Какое из решений принимает судья, если скрылся обвиняемый, не
содержащийся под стражей:
а) возвращает уголовное дело прокурору и поручает организовать его
розыск;
б) возвращает уголовное дело прокурору;
в) избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает
прокурору обеспечить его розыск.
10. Подсудностью является:
а) полномочия суда рассмотреть уголовное дело по жалобе сторон;
б) совокупность признаков уголовного дела, на основе которых разрешается
вопрос: судом какого уровня, в каком составе будет рассматриваться уголовное
дело по существу;
в) совокупность оснований, дающих право суду постановить приговор по
делу;
г) право суда передать дело в другой суд.
11. Гласность судебного разбирательства означает:
а) разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением
особых случаев, предусмотренных УПК РФ;
129
б) разбирательство всех без исключения уголовных дел во всех судах
открытое;
в) разбирательство всех уголовных дел во всех судах, кроме военных,
открытое.
12. Территориальную подсудность уголовного дела можно изменить:
а) до начала судебного разбирательства;
б) на любой стадии судебного разбирательства;
в) невозможно изменить;
г) только по ходатайству стороны.
13. Председательствующим судебного заседания является:
а) самый опытный из трех профессиональных судей, при коллегиальном
рассмотрении уголовного дела;
б) руководитель суда;
в) судья, выбранный из числа трех профессиональных судей, при
коллегиальном рассмотрении уголовного дела;
г) судья, руководящий судебным заседанием при коллегиальном
рассмотрении уголовного дела, а также судья, единолично рассматривающий
уголовное дело.
14. В отношении военнослужащего уголовное дело рассматривается:
а) судом по месту службы подсудимого;
б) любым судом по желанию подсудимого;
в) военным судом и судом общей юрисдикции;
г) исключительно военным судом.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]