Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие
.pdf
Из решения суда надзорной инстанции усматривается, что в приговоре суда
первой инстанции верно изложены обстоятельства совершенного преступления.
При этом судом первой и кассационной инстанций этим обстоятельствам дана
неверная правовая оценка: деяния осужденных имеют признаки хулиганства, а не
разбоя.
Как надлежит поступить суду надзорной инстанции?
Может ли суд надзорной инстанции внести изменения в приговор суда
первой инстанции?
Задача 4
Калачев и Барыкин осуждены к различным срокам лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии общего режима.
Защитник Барыкина обратилась с кассационной жалобой в судебную
коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. По итогам рассмотрения
кассационной жалобы, Барыкину снижена мера наказания. Приговор, в
отношении Калачева оставлен без изменения. Калачев не обжаловал приговор в
кассационную инстанцию. По прошествии года Калачев подал надзорную жалобу
в Президиум Верховного Суда РФ.
Оцените порядок обращения Калачева с надзорной жалобой.
Задача 5
Гроховский осужден по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ и приговорен к 12 годам
лишения свободы.
Судом кассационной инстанции расценено деяние Гроховского как
убийство на почве мести, в связи с чем переквалифицировав его деяние снизил
срок наказания до 5 лет лишения свободы.
161
По мнению суда надзорной инстанции, приговор суда первой инстанции
обоснован, в связи с чем определение кассационной инстанции подлежит отмене,
а приговор суда первой инстанции оставлен в силе.
Законно ли решение суда надзорной инстанции?
Какое решение вправе принять суд надзорной инстанции?
Задача 6
В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Птицына,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, суд установил, что
подсудимый не ознакомлен с материалами уголовного дела.
Судом объявлен перерыв, подсудимому предложено ознакомиться,
совместно с защитником, с материалами дела. После их ознакомления судебное
разбирательство возобновлено, и постановлен обвинительный приговор.
Судом кассационной инстанции приговор отменен, дело направлено на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Государственный обвинитель обратился в суд надзорной инстанции с
представлением на кассационное определение.
Законно ли решение суда кассационной инстанции?
Какое решение должен принять судья, рассматривающий представление
прокурора?
Задача 7
В результате судебного разбирательства гражданка Шведова признана
невиновной и в отношении её постановлен оправдательный приговор.
Государственный обвинитель обратился в кассационную инстанцию с
прокурорским представлением. Судом кассационной инстанции приговор
отменен.
162
По инициативе суда надзорной инстанции возбуждено надзорное
производство и передано на рассмотрение в суд надзорной инстанции.
Судом надзорной инстанции определение суда кассационной инстанции
отменено. Уголовное дело направлено в суд кассационной инстанции, на новое
рассмотрение.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции в данной
ситуации?
Полномочен ли суд надзорной инстанции, отменив кассационное
определение, оставить в силе оправдательный приговор суда первой инстанции?
Задача 8
Гражданин Глазов осужден за разбойное нападение на Салимова и
Катюшина. В отношении Глазова судом постановлен обвинительный приговор,
ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В ходе
судебного разбирательства Глазов утверждал, что он совершал нападения один.
Спустя год, в том же суде осуждены Татаринов и Березин, за ряд разбойных
нападений. Они обвинялись так же в нападении на Салимова и Катюшина. В ходе
судебного следствия судом установлено, что Глазов самих нападений не
совершал, его участие было несущественным.
Что в данной ситуации может послужить основанием для возобновления
производства по данному уголовному делу?
Имеются ли в описанной ситуации новые или вновь открывшиеся
обстоятельства?
Задача 9
После вступления приговора, постановленного в отношении Жулябина, в
законную силу, из экспертного учреждения, в котором проводилась судебная
экспертиза, прокурору поступило письмо, из которого следует, что эксперт,
163
проводивший исследование, в силу малоопытности, нарушил методику
проведения назначенной судебной экспертизы. В результате допущенной
экспертом ошибки вывод экспертного заключения нельзя считать обоснованным.
Как надлежит поступить прокурору в описанной ситуации?
Подлежит ли приговор исполнению?
Тестовые задания:
1. Могут ли быть обжалованы вступившие в законную силу приговор,
определение, постановление суда?
а) могут, только в срок не более 1 месяца со дня вступления в силу;
б) не могут;
в) могут;
г) могут, только в срок до 3 лет со дня вступления в силу.
2. Кто из ниже перечисленных не имеет право ходатайствовать о пересмотре
вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда:
а) оправданный;
б) потерпевший;
в) прокурор;
г) осужденный;
д) защитник;
е) судья.
3. Какое из следующих решений не может принять судья, изучив надзорную
жалобу или представление:
а) изменить приговор;
б) отказать в удовлетворении надзорной жалобы или представления;
164
в) возбудить надзорное производство и передать жалобу или представление
на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом;
г) истребовать уголовное дело.
4. Надзорные жалоба или представление на приговор районного суда,
составленные в соответствии с требованиями УПК РФ, направляются
непосредственно в:
а) суд, постановивший приговор;
б) президиум суда субъекта РФ;
в) коллегию по уголовным делам суда субъекта РФ;
г) судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Российской
Федерации.
5. Пересмотр в порядке надзора по жалобе потерпевшего, его представителя
и по представлению прокурора обвинительного приговора, а также определения
и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о
более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям,
влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также оправдательного
приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного
дела:
а) допускается в любом случае;
б) не допускается;
в) допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу;
г) допускается, не зависимо от срока вступлении их в законную силу.
165
6. Надзорные жалоба и представление рассматриваются в Верховном Суде
Российской Федерации не позднее …. со дня принятия предварительного
решения:
а) 25 суток;
б) 15 суток;
в) 20 суток;
г) 30 суток.
7. Что не является основанием для отмены или изменения судебного
решения, вступившего в законную силу?
а) необходимость ужесточить назначенное осужденному наказание и
применить уголовный закон о более тяжком преступлении;
б) определение или постановление вынесено с нарушением требований
УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного
судом решения;
в) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или
необоснованно;
г) решение вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения,
отменяет или изменяет предшествующие решения по уголовному делу.
8. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела вправе:
а) принимать решения о применении судом первой или апелляционной
инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;
б) проверить уголовное дело в отношении всех осужденных, если жалоба
принесена только одним;
в) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были
установлены в приговоре или были отвергнуты им;
166
г) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения,
преимуществах одних доказательств перед другими.
9. Не являются вновь открывшимися обстоятельствами:
а) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона,
примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции
Российской Федерации;
б) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая
ложность показаний потерпевшего или свидетеля;
в) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные действия следователя, повлекшие за собой незаконного решения по
делу;
г) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного
уголовного дела.
10. Не являются новыми обстоятельствами:
а) иные нарушения положений Конвенции о защите прав человека и
основных свобод;
б) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные действия прокурора, повлекшие за собой постановление
несправедливого приговора;
в) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона,
примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции
Российской Федерации;
г) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение:
применение федерального закона по делу, не соответствующего положениям
Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
167
11. Кто из ниже перечисленных может принять решение по вопросу о
возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств:
а) дознаватель;
б) судья;
в) прокурор;
г) следователь.
12. Какое из следующих решений может принять суд, рассмотрев
заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу в виду
новых или вновь открывшихся обстоятельств:
а) изменить приговор;
б) прекратить уголовное дело;
в) отклонить заключение прокурора;
г) направить заключение в вышестоящий суд.
13. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств в пользу осужденного:
а) в срок не более одного года;
б) в течение исполнения срока наказания;
в) в пределах срока давности;
г) сроками не ограничен.
14. В случае смерти осужденного пересмотр обвинительного приговора
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации:
а) возможен;
б) возможен, в течение года после прекращения уголовного дела;
в) возможен, в пределах срока давности;
168
г) не допускается.
15. Пересмотр оправдательного приговора:
а) допускается без всяких условий;
б) не допускается;
в) допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной
ответственности;
г) допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной
ответственности и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся
обстоятельств.
16. Не считается днем открытия новых или вновь открывшихся
обстоятельств:
а) день вступления в силу решения Конституционного Суда Российской
Федерации о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле,
Конституции Российской Федерации;
б) день вступления в силу решения Европейского Суда по правам человека
о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных
свобод;
в) день направления прокурором уголовного дела со своим заключением, а
также с копией приговора и материалами проверки или расследования в
соответствующий суд;
г) день вступления в законную силу приговора в отношении лица, виновного
в даче ложных показаний.
169
17. Как производится судебное разбирательство по уголовному делу после
отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств:
а) в общем порядке;
б) в особом порядке, предусмотренном для таких случаев;
в) порядок не определен;
г) в порядке, определенном для надзорного производства.
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]