Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Страноведение. Учебное пособие
.pdf
Приложение 3
щих более низкую иерархическую ступень. Для объяснения формирования разных уровней услуг Кристаллер ввел понятие «радиус
реализации услуг и товаров», который различен для рыночных зон
разной иерархии. Кристаллер установил также три возможных варианта определения количества поселений, зависимых от центра:
— ориентация на сбыт,
— ориентация на транспорт,
— административная ориентация.
В
результате исследования Кристаллер выявил ряд пространст-
венных закономерностей.
1. Группа тождественных центральных мест имеет шестиугольные дополняющие районы (то есть территории, обслуживаемые центральными местами), а сами центры имеют правильную треугольную решетку (рис. 2).
Рис. 2. Схема центральных мест В. Кристаллера
2. Идеальное размещение населенных пунктов может существо
вать только на абстрактной территории — однородной равнине с
одинаковой плотностью и покупательной способностью населения,
равномерным размещением ресурсов и одинаковым транспортным
сообщением.
Несмотря на то что работа Кристаллера подвергалась многочисленной критике, она имеет большое значение для прогнозирования
изменений системы расселения. Теория Кристаллера получила развитие в работах А. Леша, в
которых предлагались модели размеще-
ния, более приближенные к реальности.
-
191
Приложения
4. Модели пространственной структуры
транспорта и связи
Модели транспортных сетей многочисленны, их можно разделить на две группы: первая рассматривает большой город и его пригородную зону, вторая — ситуацию с равномерным размещением
населенных пунктов одного ранга.
В первой группе наиболее известны модели И. Коля (1850) и
У. Изарда (1956). Немецкий географ И. Коль
рассматривал в качестве аналога транспортной сети речную сеть, но эта модель имела
серьезные недостатки. В частности, модель Коля предполагала направление транспортных потоков в центральный город и не учитывала обратные потоки. Появившаяся более чем 100 лет спустя модель У. Изарда больше соответствовала действительности (рис. 3).
Эту модель называют паутинообразной.
Густота транспортной сети
нарастает по мере приближения к центру, имеются многочисленные
межрадиальные соединения, преобладают прямые углы ветвления.
Благодаря модели Изарда появляются возможности для объяснения
пространственной структуры территорий.
Рис. 3. Модель У. Изарда
Вторая группа моделей рассматривает транспортные сети в рай-
онах с равномерным расселением (сельская местность
). Главным ус-
192
Приложение 3
ловием является обеспечение транспортных связей всех населенных
пунктов территории при минимизации затрат на создание сети перемещений и времени на перемещения. Оказалось, что проблема решается созданием сотовой транспортной системы (теория Бекмана), в
которой каждый населенный пункт расположен в углах шестиугольника и соединен с тремя ближайшими населенными пунктами. Рисунок транспортной сети в этом случае напоминает решетку центральных мест Кристаллера (см. рис. 2).
5. Теория диффузии нововведений (инноваций)
Под диффузией инноваций понимается распространение новых
товаров и услуг, новых экономических идей и моделей поведения,
новых технологий и организации труда, новых факторов производства в пространстве. Приоритет в изучении процессов диффузии
инноваций принадлежит шведскому ученому Т. Хагерстранду
(1952, 1957). Сущность диффузии инноваций состоит в том, что,
согласно закону максимальной пространственной экспансии, нововведение, возникнув в какой-либо точке пространства, стремится к
его максимальному заполнению. При этом могут быть использованы разные типы диффузии инноваций: диффузия замещения (когда
старые элементы замещаются новыми) и диффузия
совмещения,
когда старые элементы сосуществуют с новыми. В первом случае
структура системы стабильна, во втором она усложняется. Диффузия может осуществляться двумя способами — расширением и перемещением; диффузия инноваций имеет волновую природу и определенную стадиальность. На основе своей теории Хагерстранд
разработал имитационные модели, имеющие высокую прогностическую способность.
193
Приложение 4
СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ — ИСТОРИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ОКЕАНИЗАЦИИ
Почти каждый что-то слышал о легендарной Атлантиде, что-то
читал о ней. В печати до сих пор появляются сообщения о «новых находках» ее следов, чаще всего где-то в Атлантическом океане. Однако
многолетние исследования этого вопроса учеными разных стран показали, что проблема Атлантиды — комплексная научная проблема, а
решение возможно лишь на пути всестороннего изучения данных археологии, истории, а также естественных наук. Сегодня эта проблема
далеко превзошла первоначальные рамки простого поиска затонувшего «в один день и бедственную ночь» острова атлантов. Выполненные
в обширном регионе Средиземноморья и Азии археологические исследования позволили обнаружить следы не известных
заций, проследить истоки современной культуры, расширить известные горизонты человеческой истории. Они же, совместно с морскими
геологическими исследованиями, вскрыли более сложную, чем представлялось ранее, картину изменения уровня Средиземного моря и его
связи с Черноморским бассейном и Атлантическим океаном даже в
историческом прошлом, то есть в последние 3—4 тыс. лет
что полученные при этом результаты имеют непосредственное отношение к легендарным Геракловым столбам, которые все исследователи Атлантиды до сих пор отождествляют со скалами Гибралтарского
пролива. Здесь мы приведем важные свидетельства, позволяющие поновому взглянуть на всю эту проблему.
Об Атлантиде мир впервые узнал в IV в. до н. э.
древнегреческого философа Платона. Честь же открытия критомикенской цивилизации Атлантов, после которого легенда об Атлантиде получила научное обоснование, принадлежит английскому
археологу Артуру Эвансу. В 1900 г. он обнаружил на о. Крит в Эгейском море следы неизвестной культуры, позже получившей название
минойской. Минойская культура оказалась древнее греческой.
Археологические раскопки
лой Азии, а также геологические исследования дна Атлантического
океана и Средиземного моря, выполненные позднее, подтвердили
факт внезапной гибели 3370 лет назад кратной цивилизации, сущест-
(ПРИМЕР АВТОРСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА)
ранее цивили-
. Оказалось,
из сочинений
в странах Средиземноморья и Ма-
ее
194
Приложение 4
вовавшей на островах восточного Средиземноморья. Сказание Платона о том, как «в один день и бедственную ночь... остров Атлантида
исчез, погрузившись в море», через 2 тыс. лет получило, наконец, научное подтверждение.
Роль Атлантиды в истории цивилизаций оказалась значительно
больше той, какую ей придавал Платон в своих диалогах «Тимей» и
«Критий
», а внезапная гибель ее в течение веков загадкой, изустно, в
эпосах передаваясь из поколения в поколение и, видимо, в немалой
степени послужила появлению обобщенной легенды о Всемирном
потопе в Библии.
Обратимся к тексту Платона. «Выслушай, Сократ, — сказание хотя и очень странное, но совершенно достоверное. В Атлантическом
море, тогда ведь
это море было судоходно, потому что перед устьем
его, которое вы по-своему называете Геракловыми столбами, находился остров... На этом Атлантидском острове сложилась великая и
грозная держава царей, власть которых простиралась на весь остров, на многие иные острова и на некоторые части материка. Кроме
того, они на здешнем материке
владели Ливией до Египта и Европой до Тиррении... Впоследствии же, когда происходили страшные
землетрясения и потопы, в один день и бедственную ночь... остров
Атлантида исчез, погрузившись в море». Это место в тексте Платона, а также указание его о том, что Атлантида была «больше Ливии
и Малой Азии вместе
взятых», и стало основанием для предположения о ее былом нахождении в Атлантическом океане перед Гибралтарским проливом, скалы которого в Древней Греции отождествлялись с Геракловыми столбами. Однако некоторые исследователи не
согласны с такой трактовкой Платона, справедливо утверждая, что
на Земле нет таких геологических сил, которые могли бы «в один
день и бедственную ночь» разрушить и утопить целый континент.
Кроме того, атланты, согласно Платону, могли «воевать разом и со
всей Европой и Азией» и вели длительную борьбу с древними греками — ахейцами, жившими на Пелопоннесе, то есть на берегах
Эгейского моря. Все это свидетельствует о могущественности атлантидского государства, наличии
у него многочисленного флота и одновременно указывает на близость баз флота к метрополии, чего
нельзя сказать, если предположить, что Атлантида находилась в
океане за Гибралтарским проливом. Кроме того, совершенно упускался из вида тот факт, что для ведения постоянных войн «со всей Европой и Азией» в Восточном Средиземноморье атланты
, живя в океа-
195
Приложения
не, каждый раз должны были бы преодолевать громадный путь в
2500 миль. Однако трудно даже предположить, что они могли это
проделывать на своих хрупких, чаще всего весельных судах. Достаточно вспомнить судьбу Великой испанской армады Средних веков,
потерявшей половину своих (несравненно более совершенных) судов на более коротком пути — от Португалии
до Ла-Манша.
С другой стороны, археологические раскопки обнаружили предметы минойской культуры в Египте, Греции, Вавилоне, странах Междуречья и даже Индии! Но ничего минойского не найдено в Испании
и Португалии, у племен Атласских гор Северной Африки, с кем атланты, живя в Атлантике, «перед Столбами», должны были бы
в первую очередь торговать, впрочем, как и воевать. Если же оценивать эту
проблему исторически, то становится непонятным, каким образом и
почему переместились огромные массы людей из благодатной области
Средиземноморья, где они, судя по раскопкам, пребывали с древнекаменного века, в открытый океан, который спустя еще сотни лет после
гибели Атлантиды
древние греки называли «морем мрака». Даже в
поэмах Гомера «Илиада» и «Одиссея» — самых ранних памятниках
древнегреческой истории (VIII — VII вв. до н. э.), описывающих события Троянской войны XIII — XIV вв. до н. э., — за Гибралтаром
рисовался край Земли, покрытый «океаном мрака». Ни об Атлантическом океане, ни о какой-либо стране на островах
перед Гибралтарским
проливом ничего не сообщается. И это невероятно, ибо Гомер в
«Одиссее» знакомит, по существу, со странами, самыми удаленными
и мало известными в древнегреческом мире.
Таким образом, историко-археологические данные не дают ни-
каких свидетельств существования какого-либо государства в
XIV—XV вв. до н. э. в районе Атлантического океана перед
Гибрал-
тарским проливом. Отсюда можно предположить, что Атлантическим морем египетские жрецы, рассказавшие предку Платона —
«мудрейшему из мудрых» Солону — об Атлантиде, называли, по всей
вероятности, Средиземное море. Это видно из следующих слов Платона: «...набеги атлантов совершались со стороны Атлантического
моря, которое было судоходно до катастрофы... потому, что перед
его, которое вы (греки) называете по-своему Геракловыми
устьем
столбами, находился остров. После землетрясения остров осел и оставил по себе непроходимый ил, препятствующий пловцам проникать отовсюду во внешнее море...» Вспомним извержение Кракатау
— не правда ли, похожая картина?
196
Приложение 4
С геологической точки зрения обмеление 3,5 тыс. лет назад Атлантического океана в результате вулканического извержения и землетрясения в обширном районе западнее Гибралтара абсолютно исключено, равно как и за его пределами.
В пользу сказанного говорят также следующие слова Платона:
«...что касается того моря, по сю сторону устья (Столбов Геракла
), о
котором мы говорим, то на вид оно кажется не более как гаванью с
узким проходом, между тем как по ту сторону лежащее море тогда
имело право называться морем в полном смысле этого слова, равно
как и окружавшая его со всех сторон земля справедливо должна была называться материком». Взглянем
на карту. Для рассказчика (египетского жреца) «море по сю сторону» — это восточная часть Средиземного моря до о. Сицилия; «по ту сторону» — это все Западное
Средиземноморье. К тому же оно действительно окружено со всех
сторон материком. Следовательно, Геракловыми столбами, или
Столбами Геркулеса, должны были называться не Гибралтарские
скалы, а скалы
, находящиеся в проливе между островом Сицилия и
Тунисом, ибо все, что сказано в текстах Платона, не может быть отнесено к Атлантике.
В поисках дополнительных аргументов в пользу такого заключения, имеющего принципиальное значение для решения вопроса о
месте нахождения платоновской Атлантиды, обратимся к античным
источникам, содержащим различные географические сведения
эпохи, более близкой к атлантам, чем нам. Заслуживают внимания следующие данные в «Географии» Эратосфена (III — II вв. до н. э.). Автор пишет, что в его время, то есть спустя 1200 лет после гибели Атлантиды, ничего не знали о Понте (Черном море) и Адриатическом
море. Древнейшие народы плавали с целью грабежа
или торговли, но
они не пускались в открытое море, а держались берега... Объяснение
этому, казалось бы, невероятному факту мы находим у Стратона, сообщавшего, что «Эвксинское море (то есть Понт) не имело прежде
того прохода, что у Византии (речь идет о Босфорском проливе), но
что те реки, которые в
него вливаются, прорвали его силой своего
течения, после чего вода вошла в Пропонтиду и Геллеспонт».
Эратосфен прямо указывает: «... во времена Троянской войны (то
есть почти одновременно с гибелью Атлантиды) еще не было разрыва материка у Геракловых столбов, и поэтому внешнее море у перешейка между Египетским морем и Арабским
заливом было на од-
ном уровне с внутренним». И наконец, Эратосфен сообщает, «что
197
Приложения
еще и теперь от Европы до Ливии (на продолжении Сицилии) полоса
земли наподобие ленты, находящаяся под морем, как бы свидетельствует, что прежде внутреннее и внешнее моря не составляли единого
бассейна».
Вот этого места в «Географии» Эратосфена никто из исследователей Атлантиды почему-то не заметил, а речь в нем
идет о Тунисском
проливе, который и сегодня еще является мелководным. Следовательно, где-то здесь и располагались знаменитые Столбы Геракла,
которые, однако, до сих пор отождествляют со скалами Гибралтарского пролива. У Гомера Геракловых столбов еще нет — Одиссей не
плавал дальше Мессинского пролива, по одну сторону которого его,
как известно, подстерегала
Сцилла (символ скалы), по другую — Харибда, символизировавшая морскую пучину. По-видимому, впервые
это название применительно к Гибралтару употребил древнегреческий
историк, философ и географ Геродот (V в. до н. э.). Три с половиной
тысячелетия назад Тунисский пролив был мелким и узким и промывался очень сильными приливно-отливными течениями, идущими из
Атлантики и Западного Средиземноморья. Поэтому плавание по
такому проливу было крайне опасно. Представление об этом мы получаем у Гомера при описании им прохождения Одиссеем Мессинского пролива, который во многом был похож на Тунисский.
«Страшно все море под тою скалою тревожит Харибда, три раза в
день поглощая и три
раза в день извергая черную влагу». «...Все корабли, к тем скалам подходившие, гибли с пловцами. Доски от них оставались одни и бездушные трупы, шумной волною и пламенным
вихрем носимые в море». Нетрудно видеть в этих строках ясное описание периодического действия прилива и отлива. Видимо, этим
можно объяснить тот
факт, что крайний западный форпост атлантов,
имевших поселения по всему Средиземноморью, не выходил дальше Сицилии. За Геракловы столбы атланты не плавали. Это сделали значительно позже, в XII в до н. э., финикийцы после расширения
и углубления Тунисского пролива в результате подъема уровня моря
и опускания дна. Произошло это почти
через 300 лет после гибели
Атлантиды, когда минойцев, совершавших плавание к сицилийским
Столбам и знавших их положение, уже не существовало. Поэтому
финикийцы, беспрепятственно пройдя широкий пролив между Сицилией и Ливией и подойдя к узости Гибралтара, приняли грозные
скалы пролива за знаменитые Геракловы столбы, о которых они, конечно, слышали. Но поправить
их было уже некому. Геродот, види-
198
Приложение 4
мо, знавший об этих плаваниях, в своей истории узаконил их новое
положение. Итак, Геракловы столбы, бывшие пределом плаваний
атлантов, располагались не в районе Гибралтарского пролива, а значительно восточнее — в Тунисском проливе между южным мысом
Сицилии и Ливией.
Отсюда следует, что легендарная платоновская Атлантида располагалась не в Атлантическом океане, а находилась где-то внутри Средиземного моря, а точнее — в восточной его части, за пределами
Тунисского пролива. Быстрое углубление и расширение этого пролива, который еще во времена Троянской войны (XIV — XIII вв. до
н. э.) не был судоходным, но
уже 100 лет спустя был пройден финикийцами, говорит о крупном геологическом событии, происшедшем
в это время в Средиземноморье.
Поэтому проблема Атлантиды — это не только историко-ар-
хеологическая, но прежде всего геологическая проблема.
Возникает вопрос: имеются ли геологические данные, подтверждающие полученный вывод об относительной изолированности
Средиземного моря 3—3,5 тыс. лет назад?
Исследования последних лет позволяют ответить на этот вопрос
положительно. Почти столетние наблюдения за уровнем Мирового
океана показали, что он не остается постоянным, а непрерывно поднимается со средней скоростью 1,5 мм в год. Причиной этого явления до последнего времени считалось потепление климата планеты.
Однако удалось показать
*
, что почти половину этой цифры (0,6 мм в
год) составляет вода, поступающая из недр планеты. Другая половина (0,7 мм в год) поступает за счет таяния полярных льдов. Оставшаяся часть приходится на долю осадков и подводного вулканизма,
которые, подобно ложке сахара в стакане чая, вытесняют воду, способствуя подъему уровня моря.
Таяние ледников в предыдущие тысячелетия происходило интенсивнее, чем сейчас. Уровень моря 1—3 тыс. лет назад поднимался
быстрее — до 2 мм в год. Цифры, казалось бы, ничтожные, однако
они показывают, что 3,5 тыс. лет назад, в период существования атлантидского государства уровень океана был по меньшей мере на
6—7 м ниже современного. Именно на
*
См.: Орленок В. В. История океанизации Земли. Калининград: Янтарный
сказ, 1998; Орленок В.
нинград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008.
В. Глобальный вулканизм и океанизация Земли. Кали-
такой глубине в среднем ле-
199
Приложения
жат ныне под водой многие античные города Средиземноморья, Северного Причерноморья и Кавказа.
В свете сказанного Тунисский пролив и Босфор, соединяющие
Восточное Средиземноморье с Атлантикой (через Гибралтар) и Черным морем, были 3,5 тыс. лет назад значительно мелководней или
представляли собой заболоченную низину, временами промываемую
приливно-отливными (на западе) и паводковыми (
на востоке) водами.
Осушение приливов могло происходить также при быстрых проседаниях дна Средиземного моря, что увеличивало его емкость и приводило к падению уровня моря. Последнее усугублялось значительными испарениями воды в образовавшемся замкнутом бассейне. Ничего
неожиданного в этом выводе нет. Геологические данные показывают, что во времена египетских фараонов
не существовало еще
проливов Па-де-Кале и Ла-Манш, и Британия, следовательно, не
была островом. Отделение ее от материка произошло почти 500 лет
спустя после гибели Атлантиды.
Сильное осушение Средиземного моря находит подтверждение и
в исторических документах, в частности в следующем замечании
Стратона: «...проход у Геракловых столбов образовался потому, что
море было переполнено реками, и когда воды вытекали, то глубокие
части дна обнажилась». Однако причина действительно имевшего
место «глубокого обнажения» дна обусловлена не «прорывом» у Геракловых столбов, а как раз наоборот — его отсутствием. Дело в
том, что реки и черноморские воды покрывают лишь 15
объема испаряющихся в Средиземном море вод, а 60
% от всего
% поступает из
Атлантического океана. Периодическое перекрытие Гибралтарского
пролива должно было всегда приводить к быстрому общему обмелению моря, осушению и ликвидации многих проливов. Даже Помпоний Мела, живший в первой половине I в. н. э., отмечает, что «Сицилия была когда-то частью материка и соединялась с Бруттием. За-
отрезал Сицилийский пролив. Пролив этот узок, и течение его
тем ее
направлено попеременно то в Этрусское море, то в Ионийское. Это
труднопроходимое место нашего моря». Понятно, что речь идет о
Мессинском проливе, который уже в нашем веке (1908 г.) в результате сильнейшего мессинского землетрясения испытал новое углубление и изменение своих очертаний.
, проведенные исследования показали, что связь Средиземно-
Итак
го моря с Черноморском бассейном и Атлантическим океаном неоднократно прерывалась даже в сравнительно недалеком историческом
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]