Проблемы и перспективы развития цифровой экономики России возможности инновационно-технологического развития индустриального сектора с целью повышения

В 2016 году наибольший рост индекса промышленного производ­ства отмечается у Индии – 7,4%. Так же в 2016 г. прирост индекса промышленного производства прослеживается во всех анализируемых странах, за исключением Бразилии (спад 3%). В России в 2

При этом интересно отметить, что темпы роста ВВП в целом в Российской Федерации значительно ниже, чем во многих странах, в том числе по миру в целом (рис. 4.1).

мпов роста ВВП в России после заметного провала в 2015 г. Эти процессы синхронны темпам роста промышлен­ного производства, что подтверждает тезис о значимой роли развития именно промышленности и необходимости мер государственной под­держке новой индустриализации. Мы полностью разделяем позицию С. Д. Бодрунова [4] и многих ученых, посвятивших этой проблеме свои исследования [18, 22 – 24].

Таким образом, общее состояние развития промышленности в России может быть охарактеризовано невысокой конкурентоспособ­ностью и относительно невысокими темпами развития. Поэтому современное состояние промышленности России требует сбалансиро­ванного устойчивого развития всех отраслей, направленное на более полное удовлетворение потребностей населения страны в конкуренто­способной и современной продукции.

ваемой государственной програм­мы [1] для одной из пропульсивных отраслей промышленностей, являющейся основой для формирования инновационно-промышлен­ных кластеров [7].

сту индекса производ­ства машин и оборудования. В таблице 4.4 приведены сведения об ин­дексах производства по видам продукции. Согласно табл. 4.4, можно сделать следующие выводы. За рассматриваемый период объемы про­изводства важнейших видов промышленных производств сократились, за исключением автобусов, комбайнов зерноуборочных и металлоре­жущих станков.

За этот же анализируемый период производство станков состави-

Производство железно

дорожного подвижного состава характери­зовалось следующими показателями: электровозов магистральных произведено 346 штук, 94,8% к предыдущему году, тепловозов –

72 секции (109,1%), вагонов грузовых магистральных – 54,5 тыс. штук (90,7%), вагонов пассажирских магистральных – 853 штуки (107,7%).

Крупный бизнес в ряде случаев испытывает давление на нацио-

нально и значимость которых в экономике России, напротив, возрастают. Успешно функционируя на всем постсоветском пространстве, бизнес­структуры «второго эшелона» не только непосредственно обслужива­ют крупные предприятия и выполняют ту же структурную функцию в реальном секторе экономики региона, но и эффективно конкурируют с ними, а также работа спроса [1, 2].

По мнению ряда авторов, начало XXI века принесло развитие цифровых технологий на основе информационной революции и про­цессов глобализации экономики [2 – 4]. Первая волна цифровых ин ваций сводилась к автоматизации существующих технологий и бизнес­процессов. Вторая волна связана с распространением Интернета, мобильной связи, социальных сетей. Появление смартфонов привело к стремительному росту цифровых технологий, используемых конеч­ными потребителями. Цифровая экономика меняет привычные модели отраслевых рынков, повышает конкурентоспособность участников рынков. Наличие конкуренции на рынке товаров или услуг, на ко действует предпринимательская структура, требует от нее обеспечения определенной конкурентоспособности.

но-

Цель исследования: корректировка методического подхода к оценке конкурентоспособности компании в условиях инновационно­цифровой экономики.

Вместе с тем, несмотря на всю практическую значимость данно

й экономической категории и, казалось бы, интуитивного понимания ее сущности, на сегодняшний день общепринятого определения конку­рентоспособности предприятий не выработано. Отечественные иссле­дователи предлагают различные трактовки понятия «конкурентоспо­собность предприятия», дополняя его различными аспектами и нюан­сами. Рассмотрим основные подходы к его определению.

еделена как способность к достижению собственных целей в условиях противодействия конкурентов. В ряде источников конкурентоспособность предприятия определяется как преимущество предприятия по отношению к иным предприятиям той же отрасли как внутри страны, так и за ее пределами.

рактически всегда формулировались в виде задач по обеспе­чению конкурентоспособности продукции. В связи с этим есть целый ряд определений конкурентоспособности предприятия, базирующихся на товарной составляющей. Например, М.Г. Миронов пишет, что кон­курентоспособность предприятия рассматривается как способность прибыльно производить и реализовывать продукцию по цене не выше и по качеству не ху

С развитием экономических процессов, вовлечением нашей стра­ны в мирохозяйственные связи, резким ускорением научно­технического прогресса конкурентоспособность предприятия призна­ется многомерным понятием, что находит свое отражение в попытках дать определение ее сущности. Подход к содержательному напол­нению термина «конкурентоспособность пр