Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Антикризисное управление. Институциональные особенности. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Антикризисное управление
потребности в самовыражении (реализация потенциальных воз-
можностей человека и обеспечение его роста как личности).
Приведенная классификация позволяет комбинировать мероприя­тия кадровой политики, искать различные их сочетания. Число таких сочетаний достаточно велико, а приведенная классификация дает ме­тодическую основу для их генерирования.
В кадровой политике предприятия необходимо различать два ас­пекта –
внешний и внутренний.
В основе внешней политики лежат управленческие воздействия на элементы, внешние по отношению к предприятию (например профес­сиональная ориентация потенциальных работников предприятия; взаимодействия с самостоятельными учебными заведениями, осуще­ствляющими подготовку кадров для предприятия, и т. п.).
Внутренняя политика предприятия охватывает процессы воспроиз­водства персонала, протекающие внутри самого предприятия (атте стация персонала, организация и стимулирование труда и т. п.).
Таким образом,
кадровая политика предприятия – это система
взаимосвязанных элементов, а управление персоналом, по сути, озна­чает установление и поддержание определенного сочетания между этими элементами в единстве внешнего и внутреннего аспектов.
Различают три уровня кадровой политики предприятия:
целевой – определение целей управления персоналом предпри-
ятия (здесь важно достичь высокого качества целеполагания, то есть обеспечить соответствие целей требованиям внешней сре­ды и возможностям предприятия);
стратегический – создание упорядоченной системы действий по
достижению поставленных целей (здесь важно обеспечить соот­ветствие поставленных целей и выбранных способов их дости­жения, а именно выбранные стратегии должны быть адекватны целям);
тактический – преобразование имеющихся у предприятия или
привлекаемых извне финансовых, информационных, матери­ально-технических и иных ресурсов в заданные результаты (здесь важно обеспечить соответствие целей и стратегий объему и качеству имеющихся у предприятия или привлекаемых со стороны средств).
Исходным моментом управления предприятием является определе­ние его предназначения – миссии, которая выступает концентриро ванным выражением смысла существования предприятия и определяет общее направление его развития.
-
-
181
Н.В. Гаврилова
Следующий важный организационно-управленческий момент свя­зан с ключевыми компетенциями предприятия. Разработка кадровой политики требует обоснованных оценок ключевых компетенций пред­приятия, прежде всего в сфере персонала, и подбор соответствующих компетентов12. Концепция миссии и ключевые компетенты являются основой разработки и реализации кадровой политики предприятия. Целевой уровень этой политики неразрывно связан с понятием «цель» и процессом целеполагания. Предприятие ставит перед собой цели и обеспечивает их достижение в различных направлениях функциони­рования персонала (подготовка работников, стимулирование труда, наем работников и т. п.). Цели
могут меняться, например, если ранее в управлении персоналом предприятия доминировали количественные подходы, то в настоящее время усилилась роль качественных.
Процесс целеполагания логически связан со следующим уровнем
кадровой политики предприятия – стратегическим.
Стратегический уровень предполагает разработку стратегии пред­приятия в отношении персонала. В основе такой стратегии лежит за­висимость управления персоналом от стадии
развития предприятия. С учетом этого элементы стратегии целесообразно рассматривать в зависимости от роста, стабилизации или спада параметров персонала (количественных, качественных и затратных). Тогда стратегия пред­ставляет собой согласованный набор отмеченных элементов, напри­мер стратегия сокращения численности персонала при одновременном повышении его качества, стратегия стабилизации численности персо­нала и его качества
и т. п. На практике элементы стратегии тесно взаимосвязаны. Так, повышение качества персонала обычно ведет к повышению расходов на него. Напротив, сокращение численности персонала, как правило, имеет следствием снижение расходов на него и т. д. Хотя в современном бизнес-мире последняя зависимость может быть и не столь очевидна.
Наряду с
целевым и стратегическим уровнями необходимо выде­лять и тактический уровень кадровой политики. На этом уровне осу­ществляются прежде всего разработка и реализация целевых про­грамм, бюджетов и планов предприятия, которые в совокупности увя­зывают результаты, полученные при проведении мероприятий в от­ношении персонала на первых двух уровнях со сроками, конкретными исполнителями и выделяемыми средствами.
_________
12
Нордстрем К., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Издательство «Сток-
гольмская школа экономики в Санкт-Петербурге», 2005.
182
Антикризисное управление
Соответственно, целевые программы, бюджет и план формируют границы (ограничительные параметры) деятельности предприятия. Они позволяют взаимоувязывать разные стороны его деятельности, имеющие отношение к персоналу, через программно-целевые, финан­совые и технико-экономические показатели.
Система создается при помощи программ и форм использования потенциала предприятия для достижения поставленных целей и реали­зации выбранной стратегии
в отношении персонала. Ключевым со­держанием программ является описание мероприятий, способствую­щих их достижению.
На современном предприятии общие программы по персоналу раз­рабатывать неэффективно, необходима разработка таких узкоспециа­лизированных программ, как объектные, функциональные, проблем­но-ориентированные.
Объектные программы, во-первых, ориентированы на конкретные группы работников, обычно по социальным и профессионально­квалификационным признакам, во-вторых – дополнительно структу­рируются по уровням управления предприятием.
Функциональные программы разрабатываются для конкретного этапа жизненного цикла персонала предприятия.
Проблемно-ориентированные программы нацелены на определен­ные проблемы управления персоналом.
Поскольку на практике не всегда удается выделить целевые про­граммы, узкоспециализированные по объекту, функциям и проблемам, то могут разрабатываться так называемые смешанные программы.
Также важно различать следующие программы:
стабилизации текущего функционирования персонала (направ-
лены на обеспечение сложившихся параметров функционирова­ния персонала предприятия или недопущение их резкого откло­нения от нормативного уровня в кризисных условиях);
реструктуризации персонала (направлены на изменение сло-
жившихся параметров персонала в соответствии со структур­ными сдвигами в деятельности предприятия);
развития персонала (направлены на долгосрочное изменение
параметров персонала с целью повышения конкурентоспособ­ности предприятия и формирования персонала в одну из его ключевых компетенций).
В практике управления персоналом предприятия необходимо найти оптимальное соотношение между текущим функционированием, рест­руктуризацией и развитием персонала.
183
Н.В. Гаврилова
В случае наличия разнообразных программ по персоналу возникает актуальный вопрос об управлении ими. Для решения этого вопроса необходимо организационно объединить локальные программы в еди­ную взаимоувязанную систему, которая охватила бы важнейшие про­блемы персонала предприятия. При этом требуется, во-первых, согла­совать цели программ; во-вторых, связать мероприятия каждой из программ
как между собой, так и с мероприятиями других программ; в-третьих, обеспечить в процессе управления программами прямую и обратную связи.
В условиях кризиса кадровая политика трансформируется, что свя­зано с ограниченностью финансовых средств, сокращением численно­сти персонала и повышением социально-психологической напряжен­ности в трудовом коллективе. В этой ситуации меняются
основные задачи кадровой политики, среди которых специалисты выделяют следующие:
1) формирование команды менеджеров, способных разработать и
реализовать программу выживания и развития предприятия;
2) сохранение ядра кадрового потенциала организации: менедже­ров, специалистов, рабочих, представляющих особую ценность для предприятия.
Реструктуризация кадрового потенциала предприятия проводится в
следующих случаях:
вследствие организационных преобразований в ходе реструкту-
ризации;
вследствие реализации инновационных инвестиционных проек-
тов;
вследствие диверсификации производства;
вследствие реорганизации предприятия;
3) снижение социально-психологической напряженности в коллек­тиве;
4) обеспечение социальной защиты и трудоустройства высвобож­даемых работников.
Руководитель антикризисной команды должен суметь найти под­ходящих членов такой команды, согласовать их личные интересы с целями организации, провести их подготовку для решения конкрет­ных задач оздоровления предприятия, выявить расхождения в
профес­сиональной оценке проблем, способов их решения и найти пути их устранения, мобилизовать членов команды на активную работу.
Менеджеры антикризисной команды должны отвечать следующим
требованиям:
184
Антикризисное управление
способность к независимой работе в отсутствие жесткого кон-
троля;
способность к эффективному сотрудничеству, не конкурируя, а
стимулируя кооперацию;
умение формировать команды и устанавливать контакты;
талант к установлению доверительных отношений;
умение заразить людей энтузиазмом;
высокие этические стандарты;
уверенность в себе и скромность;
умение донести до коллег значение планируемых изменений;
способность добиться успеха, сотрудничая с функциональными
подразделениями;
желание получать вознаграждение по результатам работы и
удовлетворение от успеха.
Антикризисную команду формируют руководители и специалисты,
объединенные общей целью и интересами, связанными с оздоровлени­ем и развитием предприятия. В этой команде менеджеры должны уметь:
легко адаптироваться к изменениям;
возглавить, если понадобится, структурные подразделения;
мобилизовать сотрудников на выполнение новых задач анти-
кризисного управления;
снимать психологическое напряжение в коллективе.
Сохранение кадрового потенциала предприятия
Кадровый потенциал характеризует ценность человеческих ресур­сов, или человеческого капитала, предприятия, а это самые важные для его развития ресурсы.
В качестве индикаторов кадрового потенциала используются такие показатели, как численность персонала, его профессионально­квалификационный и половозрастной состав, укомплектованность по должностям, специальностям и
профессиям, соотношение среднего
разряда работ и рабочих и т. д.
Для анализа используются и качественные характеристики персо­нала: корпоративный дух, организационная культура, неформальные взаимоотношения, социально-психологический климат и другие ха­рактеристики.
Реструктуризация кадрового потенциала
В программе реструктуризации кадрового потенциала важно опре­делить следующие показатели:
185
Н.В. Гаврилова
численность высвобождаемых работников и их профессиональ-
но-квалификационный состав в сравнении с потребностями рынка труда;
численность работников, требующих переподготовки для по-
следующего трудоустройства;
численность работников, нуждающихся в социальной защите, и
определение конкретных мер;
численность и профессионально-квалификационный состав кад-
ров для новых открывающихся производств.
Затраты на реструктуризацию кадрового потенциала складываются из расходов на переподготовку и повышение квалификации, изучение рынка труда, высвобождение персонала (выходное пособие, повыше­ние квалификации или переподготовка для трудоустройства, социаль­ная защита).
Реструктуризация персонала всегда связана с текучестью кадров. Однако малая
текучесть менее болезненна, чем высокая. Большую те­кучесть кадров могут позволить себе компании, которые не связаны с интеллектуальными услугами, например розничный магазин.
Антикризисное управление всегда влечет изменения в деятельно-
сти персонала, и всякое изменение встречает сопротивление.
Проти-
воречия между новой стратегией и прежними традициями управления вызывают системное сопротивление, от преодоления которого зави­сит, будет ли кризис предупрежден. В связи с этим необходимо сле­дующее:
проанализировать и предсказать, какое сопротивление может
встретить планируемое изменение;
уменьшить сопротивление (потенциальное и реальное) до воз-
можного минимума;
упрочить новое состояние.
К. Денис считает, что следует выделять экономические, личные и
социальные причины сопротивления персонала переменам:
1) экономические причины: боязнь безработицы, сокращения про­должительности рабочего дня и заработка, снижения статуса и основ­ной заработной платы, интенсификации труда и сокращения прогрес­сивной его оплаты, то есть здесь главный мотив – боязнь потери
зара-
ботка (полной или частичной);
2) личные причины: восприятие критики как обиды; боязнь того, что приобретенные навыки окажутся ненужными, что будет ущемлена профессиональная гордость; уверенность в том, что изменения приво-
186
Антикризисное управление
дят к повышению монотонности труда и уменьшению чувства собст­венной значимости; нежелание расходовать силы на переобучение; боязнь роста интенсивности труда; страх перед неизвестностью из-за непонимания сути и последствий изменений;
3) социальные причины: нежелание приспосабливаться к новому социально-психологическому климату; стремление сохранить при­вычные социальные связи; боязнь, что в новой обстановке
снизится степень удовлетворенности работой; неприязнь к внешнему вмеша­тельству в личные дела и к лицам, осуществляющим изменения; недо­вольство незначительностью своей роли при внедрении нововведений; уверенность в том, что любые новшества выгодны предприятию, а не работнику или обществу.
Необходимо сосредоточить усилия на формировании новых ролей,
обязанностей и установок, что приведет к
формированию новых от­ношений и стереотипов поведения, которые можно усилить с помо­щью систем стимулирования. Все это основывается на формируемой организационной культуре. Организационная культура – мощный стратегический инструмент, позволяющий ориентировать все подраз­деления и всех сотрудников на общие цели, мобилизовать инициативу сотрудников и облегчить продуктивное сотрудничество между ними Традиционно выделяются следующие типы организационных культур: органическая, предпринимательская, и бюрократическая. При этом следует учитывать, что современные организации представляют собой поликультурные образования, их организационная культура – уни­кальная смесь различных типов организационных культур.
.
Социально-психологические проблемы управления персоналом в
кризисных условиях
Объективно персонал, как один из кредиторов, заинтересован в са-
нации предприятия,
но известие о возможном банкротстве может вы­звать различную реакцию у разных социальных групп в трудовом кол­лективе.
Руководитель предприятия в ситуации кризиса выполняет две ос-
новные задачи:
1) обеспечивает социальные гарантии и социальную защиту персо-
нала:
выплаты задолженности по заработной плате,
организация переподготовки и перевода персонала на другую
работу,
содействие в трудоустройстве увольняемых работников,
187
Н.В. Гаврилова
выплаты пенсионерам, инвалидам и т. п.;
2) снижение социально-психологической напряженности в коллек-
тиве.
Все эти меры можно разделить на обязательные (в соответствии с существующим законодательством) и желательные (при наличии не­обходимых средств). Однако на практике результативность реализа­ции социальных задач зависит от общей системы организации полити­ки социальной защиты в годня представляется одной из самых слабых сторон действующего Закона о банкротстве.
рамках института несостоятельности, что се-
6.3. НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ
СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В РАМКАХ
АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
Законы пишутся для регулирования, внесения порядка в те или иные области жизнедеятельности граждан. Федеральный закон «О не­состоятельности (банкротстве)» призван регулировать деятельность широко круга юридических и физических лиц: от Высшего Арбитраж­ного Суда Российской Федерации до сотрудников любой организации.
В соответствии с Законом о банкротстве расчеты по выплате вы­ходных пособий трудовому договору, производятся во вторую очередь после оплаты расходов на проведение процедуры банкротства и удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. На практике погашение требований кредиторов второй очереди в процедуре банкротства про­исходит далеко не реализации имущества должника, отсутствием у предприятия ликвид­ных активов, достаточных для погашения задолженности по заработ­ной плате, а также другими проблемами, возникающими при форми­ровании конкурсной массы. Процедура банкротства в случаях недос­таточности имущества сводится к ликвидации юридического лица, и кредиторы, включая работников ликвидируемого предприятия, при этом теряют право требования задолженности.
Согласно Закону о банкротстве требования кредиторов, в том числе и претензии работников, вытекающие из трудовых договоров или тру­довых отношений, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Это означает, что та-
и оплате труда лиц, работающих или работавших по
всегда. Это объясняется длительностью процесса
188
Антикризисное управление
кие требования не могут быть больше предъявлены, и работники предприятия-должника уже никогда не смогут получить заработанные денежные средства.
Следует также учесть, что проблема невыплаты заработной платы в процедурах банкротства непосредственно связана с проблемой пла­тежей во внебюджетные фонды и расчетом пенсионного стажа работ­ников. В ситуации, когда предприятие-банкрот не
выплачивает зара­ботную плату и, соответственно, не производит перечисления по стра­ховым взносам, работники предприятия-банкрота фактически лиша­ются гарантии пенсионного обеспечения, так как этот период времени не включается в трудовой стаж для начисления пенсии.
Характерным примером острых социальных последствий финансо­вой несостоятельности предприятий является следующая ситуация: весной 2004 года работники
открытого акционерного общества «Шах­та «Енисейская» (Республика Хакасия) объявили голодовку в связи с длительной невыплатой заработной платы. Для исправления ситуа­ции 27 мая 2004 года Комитетом Государственной Думы по труду и социальной политике была создана целевая рабочая группа с привле­чением сторон Российской трехсторонней комиссии по регулирова­нию социально-трудовых отношений с целью разработки законопро­ектов, направленных на решение проблемы несвоевременной выплаты заработной платы.
Вопрос был рассмотрен сторонами социального партнерства (пред­ставителями Правительства Российской Федерации, общероссийских объединений работодателей и профсоюзов) в Комитете Государствен­ной Думы по труду и социальной политике 26 октября 2004 года. В рамках поставленных задач рассматривались различные возможно­сти совершенствования существующего законодательства, а именно:
изменение очередности списания денежных средств на выплату
заработной платы в случае неплатежеспособности работодателя;
предоставление права работникам и их представителям в случае
невыплаты заработной платы инициировать процедуру банкрот­ства или открытия конкурсного производства;
введение процедуры «ускоренной выплаты» по привилегиро-
ванным требованиям трудящихся, в том числе за счет специаль­но созданных гарантийных фондов.
Анализ, проведенный Комиссией, выявил в практике применения Закона о банкротстве наличие следующих проблем:
отсутствие у работника права на обращение в арбитражный суд
с заявлением о признании должника банкротом;
189
Н.В. Гаврилова
длительность (до 1,5 года) процесса реализации имущества
должника, признанного банкротом;
возможность отсутствия у предприятия ликвидных активов, дос-
таточных для погашения задолженности по заработной плате;
внутренние противоречия Закона о банкротстве и неясность
процедуры участия в собрании кредиторов представителей ра­ботников;
отсутствие внешних стимулов для принятия своевременных мер
по предупреждению банкротства организаций.
В настоящее время департамент трудовых отношений Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации пред­лагает два возможных варианта решения проблемы.
Первый вариант – «классический» – введение системы обязатель­ного страхования работников от рисков невыплаты заработной платы в связи с банкротством предприятий.
В этом случае государство может предложить схему, согласно которой уполномоченные страховые ком­пании страхуют в порядке социального страхования указанные риски.
Модификацией первого варианта, широко распространенной в странах Европы, является создание государственной «страховой ком­пании» – Фонда гарантирования выплат заработной платы в случаях несостоятельности работодателя. Фонд является государственной структурой, но управление им осуществляет
совет директоров, кото­рый формируется из представителей социального партнерства на трехсторонней основе (профсоюзы, работодатели и государство).
В случае признания предприятия банкротом Фонд может осущест­влять выплаты, вытекающие из трудовых договоров или трудовых от­ношений:
заработную плату и другие обязательные, в том числе страхо-
вые, выплаты (отпускные, больничные, пособия по уходу за детьми и т. д.);
компенсации за досрочное расторжение трудового договора;
выходные пособия.
При этом предельные суммы, которые выплачиваются работникам из Фонда, являются фиксированными. Средства Фонда могут форми­роваться как за счет страховых взносов, которые на регулярной (еже­месячной) основе поступают от всех организаций в порядке обяза­тельного социального страхования, а также из дополнительных источ­ников за счет инвестиционной деятельности Фонда.
Применительно к российской практике размер взноса целесообразно определять еже­годно решением Правительства Российской Федерации.
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]