Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Юриспруденция история и методология юридической науки (в схемах, определениях и комментариях). Учебное наглядное пособие для магистратуры

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 107 8 9 10 > Следующая >>>

Характерной чертой теории равновесия Богданова является утверждение, что противоположности должны сбалансировать, уравновесить друг друга итолько таким путем достигается устойчивое состояние системы.

В тектологии Богданова «впервые сформулированы основные положения системного подхода итеории самоорганизации систем. Она не только не потеряла своей актуальности, выступая фактически, как предтеча итеоретическая основа нынешней Концепции устойчивого развития, синергетики, нои служит важным информационным источником для их дальнейшего углубления исовершенствования».

Важным современным элементом методологии юридической науки является синергетика (см. Схему 28).

Согласно синергетической теории (теории организации исамоорганизации, реорганизации идезорганизации) периодически сменяющими друг друга фазами единого процесса развития являются порядок ибеспорядок (хаос), и смена одного другим происходит врезультате случайной комбинации ранее несвязанных между собой элементов. Развитие происходит неоднолинейно. Заранее предсказать итог нельзя. Синергетический метод вотличие от кибернетического ограничивает возможности сознательного регулирования и управления общественными процессами. Упор делается насаморазвитие, самоуправляемость.

Синергетика — методология познания государства иправа, сложившаяся вконце XX века в резуль-

тате экстраполяции (распространения) идей философской синергетики в сферу юридической науки. Методологические идеи синергетики нашли освещение в работах: Дж.Балкина, Дж.Бойла, А.Бозо де Кормона, Г.Гудрича, П.Шлага, А.Б.Венгерова, И.Н.Гомерова, В.В.Ершова, Г.В. Мальцева, В.В. Трофимова, Н.А. Придворова, Ю.Ю.Ветютнева идр.

Правовая сфера жизни общества, с позиций синергетики, является сложной системой, включающей целый

ряд подсистем, элементов систем (позитивное право, обычное право, правовые отношения, правовые институты, правосознание, правовая культура ит.д.) система.

Все подсистемы, элементы правовой системы находятся и неразрывной взаимосвязи. Но каждая из них образует самостоятельную систему ивыполняет собственные социальные функции. Право вплетено всоциальную реальность, т.е. выступает элементом системы еще более высокой степени сложности.

Синергетический метод представляет собой систему исследовательских принципов, положений, которые выражены втаких понятиях как «правовая диссипация», «правовая энтропия», «правовой порядок», «правовой

хаос», «аттрактор права», «точка бифуркации права».

Схема 28

Юридическая синергетика

методология юридического познания, рассматривающая правовую

сферу жизни общества и ее элементы как большие, сложные

открытые, неравновесные, нелинейные динамические системы,

обладающие обратной связью с целью прогнозирования его эволюции и

Основные понятия: «правовая диссипация», «правовая энтропия»,

«правовой порядок», «правовой хаос», «аттрактор права», «точка

предотвращения его деградации

бифуркации права».

диссипативная система

системой, рассеивающей

энергию-информацию

бифуркация

фаза перестройки правовой

системы, когда выявляются

возможные варианты новой

организации системы

Посредством синергетики в юридическую науку приходит метод

моделирования и модельное мышление как таковое

правовая энтропия

динамика разрушения

нормативных структур

аттрактор

организующая идея,

притягивающая и

структурирующая все части

системы

Особенно это актуально для современной российской правовой действительности, которая являет собой проти-

воречивую смесь элементов старого инового порядков, очем свидетельствуют такие ее характеристики, как кризис легитимности, частичная аномия. Применение синергетической методологии кпознанию сущности правовой жизни российского общества представляется вэтой связи

нетолько закономерным, ноипросто необходимым

Однако Г.В.Мальцев прямо ставит вопрос: «Что дает юристам синергетика и что она у них отнимает?». Нет, он неотказывает вдоверии синергетической парадигме, ноотносит это вбудущее: «Сегодня многие ее положения... неполучили той степени убедительности, которая нужна

для изменения картины мира. ...Люди по-прежнему опаса-

ются предоставить свою судьбу свободному историческому ходу событий... хотят устроенности ипорядка, нежелают жить внеуправляемом или плохо управляемом обществе... самоорганизация, саморегуляция испонтанность, отказ отактивных методов регулирования экономики принесли

совсем нете “чудеса”, которых отних ожидали»

. Витоге автор связывает акцент синергетики нахаосе иразрушении старого с кризисом человеческой духовности, упадком современной цивилизации. Нельзя не приветствовать вэтой связи его напоминание озаконах диалектики, ив частности, озаконе отрицания отрицания, в соответствии с которым развитие связано с сохранением всего положительного вотрицаемом.

Комплекс наук, которые изучают историю вероучений и формы религиозной жизни, религиозное культурное наследие, традиционное для религии право, современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями ирелигиозными организациями называется теология (см. Схему 29).

Применительно к государству синергетическую парадигму предлагает применять И.Н. Гомеров. — См.: Государство игосударственная власть: предпосылки, особенности, структура. М., 2002. 832с.

Мальцев Г.В.Социальные основания права. М., 2007. С.100.

Схема 29

Методологические основы теологии

это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и формы

религиозной жизни, религиозное культурное наследие, традиционное

для религии право, современное состояние взаимоотношений между

различными религиозными учениями и религиозными организациями

ТЕОЛОГИЯ

Каноника

— теория христианского

церковного права

Галаха

совокупность религиозных норм

иудаизма на основе Талмуда и

Танаха, имеющих правовой

характер

Синтоизм

— японская традиционная

религия, основанная на согласии

природы и людей

исламское правоведение: знание

правовая система, основанная на

поддерживаемая государством

правовая система Бутана,

основанная на единстве буддизма и государства

Фикх

шариата и масхабов

Индусское право

религии индуизма и

Чой-Сид

Таким образом, методология как важнейшее сред-

ство научного исследования— это совокупность опреде-

ленных теоретических принципов, логических приемов испециальных способов изучения государственно-правовых явлений. Методология юридической науки включает в себя принципы, подходы, методы и различные парадигмы познания государства иправа.

Вопросы для самопроверки по теме

1. Чем обусловлена спецификация общенаучных методов

всоциально-гуманитарных исследованиях?

3. Диалектика— метод или мировоззренческий принцип?

4. Назовите общенаучные методы исследования.

5. Возможно ли научное творчество без научной методо-

логии?

6. Какие общелогические методы научного исследования

вы знаете?

Раздел 3.

ИСТОРИЯ ИМЕТОДОЛОГИЯ ОТРАСЛЕВЫХ

ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

Философия и иные принципы научного познания играют важную методологическую роль враскрытии фундаментальных основ современной юриспруденции. Вместе стем, догматические науки современного публичного ичастного права имеют свою историческую специфику иметодологические особенности их осмысления.

Тема 3.1. Историко-методологические основы

публично-правовых наук

Подразделение системы российского права начастное ипубличное выходит за отраслевые рамки. Они— суть более крупные, чем отрасль, структурные образования этой системы. Общим для публичного ичастного права является то, что каждое изних объединяет совокупность однородных посвоим признакам отраслей. Частное — гражданское, семейное, трудовое право. Публичное— все остальные отрасли права.

Публичность как понятие, от латинского слова «publicus»— общественный, гласный, открытый, несет в себе емкое содержание. Термин «публичное право» вполне правилен, поскольку он обладает очевидной исторической устойчивостью и преемственностью, а также отражает ту меру содержательности, которая присуща данному явлению. Вюридическом смысле оно обозначает правопонимание, отличающееся особым представлением

оправе. Это несумма актов или норм, это, скорее всего, именно целостное правопонимание специфики права вобщественно значимой сфере, т.е. втой сфере, от которой зависят существование, функционирование иразвитие иобщества, игосударства, и организованных групп, корпораций, объединений, играждан.

И если столетие назад кпубличному праву относили преимущественно вопросы власти, строения государств, отношений граждан и администрации, охраны правопорядка, то ныне картина меняется. Публичное право охватывает многие сферы. Это— устройство государства ивласти, сферы управления и организации самоуправления, выражение публичного интереса как суммарного, усредненного социального интереса вкаждой изсфер— экономической, социальной и др. Это — общепризнанное целеполагание для действий всех субъектов права, формирование основ иподдержание функционирования правовой системы, обеспечение единых принципов правотворчества иправоприменения.

Как отмечает известный российский правовед Ю.М.Тихомиров, публичное право олицетворяет специфическое понимание природы права в сфере власти и социально-политических институтов ипризнания их роли в обеспечении общественных интересов. В этом смысле публичное право выступает как способ юридического мышления

Специфику публичного права определяет его предмет (суть)— это общественные отношения, связанные сгосударственной управленческой деятельностью, с организацией иреализацией государственной власти, охраной правопорядка, производством по делам оправонарушениях, системой органов государства иорганов местного самоуправления, использованием государственной соб-

См.: Тихомиров Ю.А. Современное публичное право: Учеб-

ник. М.: ЭКСМО, 2008. С.26.

ственности, обеспечения деятельности государства (образование, использование, распределение денежных фондов государства ит.п.)

. Причем государство выступает арбитром вспорах— тогда, когда уже недействуют частные соглашения.

Таким образом, в публичном праве субъектный состав (вотличие отчастного права) вкорне иной: одной из сторон правоотношений является обязательно государство или его орган. Впубличном праве государственные органы выступают как носители властных (публичных) полномочий, поскольку презюмируется, что они действуют в интересах общества и государства. Соответственно центр тяжести подразделения напубличное ичастное право перемещается наметод правового регулирования.

Основным методом публичного права является метод государственно-властных предписаний, издаваемых компетентными государственными органами поотношению к другим участникам; государство само устанавливает виды и меры государственной охраны общественных отношений. Поэтому большая часть норм впубличном праве являются императивными.

Выявление природы иобщих институтов публичного права как родового понятия открывает возможность дать характеристику прежде всего тех отраслей права, которые полностью входят вего орбиту ичто является задачей отдельных публично-правовых наук.

Публичное право включает всебя такие отрасли права как конституционное (государственное) право, административное право, таможенное право, уголовное право, международное публичное право инекоторые другие.

Рассмотрим исторические иметодологические основы некоторых изпублично-правовых наук, каждая изкоторых имеет свой собственную специфику.

См.: Там же. С.31.

3.1.1. Наука конституционного (государственного) права как ведущая в системе публично-правовых наук (см. Схему 30):

− дает возможность обнаружить иисследовать объективно существующие явления конституционно-правовой действительности,

− создает теоретическую основу дальнейшего генезиса конституционализма иконституционного права как фундаментальной отрасли национального права,

− позволяет предвидеть иупредить возможные просчеты инедостатки дальнейшего развития иусовершенствования национального конституционного права,

− использовать положительный зарубежный опыт конституционного строительства и правотворчества сцелью его использования вРоссии.

Схема 30

Понятие иистория науки Конституционного

(государственного) права

Конституционно-правовая наука – это совокупность знаний о

различных проявлениях конституционализма и конституционного

права как фундаментальной отрасли национального права

ПЕРИОДЫ ИСТОРИИ НАУКИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

Сер XIX в. – 1917 г.

С 1917 г. по 1991 гг.

Конец XX в. – нач. XXI в.

ИСТОЧНИКИ НАУКИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

 труды ученых в области теории конституционализма, теории права  конституционно-правовые нормативные акты  практика реализации конституционно-правовых норм

принятие основных категорий и



понятий конституционного права

(И. Андриевский; В. Гессен, Б. Чичерин; М. Ковалевский; Н. Коркунов и др.)



разработка основных взглядов, идей

социалистического государства

(В. Ленин, И. Сталин, Н. Крыленко, М. Покровский и др.)

формирование научной мысли о



правовом, демократическом, социальном государстве

(А. Лукьянов, В. Стрекозов, О. Кутафин, В. Зорькин и др.)

Методология науки конституционного (госу-

дарственного) права предопределяет конституционно-

правовое знание, она включается вобщенаучное методологическое знание и соотносится как общее с частным, абстрактное сконкретным (см. Схему 31).

Схема 31

Особенности методологии науки Конституционного права

МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

это учение о путях и методах познания предмета науки

МЕТОДЫ НАУКИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

Общенаучные и частнонаучные методы

 системный  сравнительно-правовой  исторический  структурно-функциональный

Особенности применения частнонаучных методов познания

 системный подход содействует, с одной стороны, наполнением нового содержания уже существующих правовых категорий, а с другой формированию новых конституционно0-правовых категорий  сравнительно-правовой метод дает возможность определять общие тенденции развития тех или иных конституционно-правовых явлений на основе сравнительного анализа их развития в разных странах мира  метод конкретно-социологических исследований дает возможность выявить мысль граждан насчет развития конституционного процесса  статистический метод должен содействовать научным исследованиям проблем избирательного права, парламентаризма, местного самоуправления и других  формально-догматический метод дает возможность познавать содержание и свойства конституционно-правовых явлений, исходя из принципов формальной логики

Специальные методы конституционно-правовой науки

 государственно-правовой эксперимент может использоваться при внедрении новых избирательных систем и форм и методов взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления  синергетика — позволяет лучше понять различные процессы самоуправления и управления в государственно-правовой сфере, особенно при развитии демократических начал  бихевиоризм — изучение политики посредством конкретного исследования многообразного (вербального и практического, осознанного и подсознательного) поведения отдельных личностей и групп  нормативно-ценностный подход — выяснение значения конституционно-правовых явлений для общества и личности, их оценку с точки зрения общего блага, справедливости, свободы, уважения человеческого достоинства и т. д.

конституционного права

 конкретно-социологических исследований

 статистический  формально-логический

3.1.2. Нормы административного права как одной из отраслей публичного права, определяющие порядок организации идеятельности управленческого аппарата, права иобязанности должностных лиц и граждан, порядок рассмотрения административных споров, наложения административных наказаний и др., выступают вкачестве объекта изучения соответствующей отраслевой науки (см. Схемы 32, 33).

Схема 32

Исторические иметодологические особенности науки

административного права

– система взглядов, представлений, теорий, концепций и позиций по

Наука административного права

вопросам возникновения, реализации, развития административного права как

отрасли права и составляющих ее предмет общественных отношений

 XIX – начало XX в.

 1917–1991 гг.

 1992 г. – н/в

 Конституция РФ; Кодексы и иные нормативные правовые акты

федеральных органов исполнительной власти; субъектов РФ, местного самоуправления

 Международные правовые акты  Научные труды по проблемам административного права

Основные этапы истории науки административного права

ИСТОЧНИКИ НАУКИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА

 камералистика, полицейское право  формирование русской школы

государственного и административного права (Н. Коркунов; А. Градовский; С. Корф, Н. Бунге и др.  преподавание в университетах административного права

 советский период  в 1918–1929 гг. изданы учебники по

административному праву и монографии И. Ананова, Д. Загряцкого и др.  1938 г. восстановление теоретического и практического престижа административного права  1940 г. опубликован первый учебник и восстановлено преподавание Административного права

 1984 г. принимается первый КоАП РСФСР  современный период  переход к реализации принципа разделения

властей (А. др.)

Алехин, Д. Бахрах, Ю. Тихомиров и

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 107 8 9 10 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]