Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Юриспруденция история и методология юридической науки (в схемах, определениях и комментариях). Учебное наглядное пособие для магистратуры

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 105 6 7 8 9 10 > Следующая >>>

Раздел 2.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Тема 2.1. Основы методологии юридической науки

Научная теория, чтобы соответствовать своему высокому предназначению, должна содержать не только сложившуюся систему знаний об объективном мире, но и способы получения и преумножения знаний. Как известно, наибольших результатов внауке достигает тот, кто имеет глубокие знания относительно предмета исследования, всовершенстве итворчески владеет методами научного познания иобладает интуитивным мышлением, т.е. способен отойти отсложившихся внауке стереотипов иобратиться кновому, более точному, глубокому идостоверному знанию. Условием, без которого невозможно познание сложной ипротиворечивой сущности государственно-правовых процессов иявлений, выступает мето- дология.

Именно методология является важнейшим средством научного исследования. Понятие «методология» имеет два основных значения. Содной стороны, под методологией понимается совокупность методов, процедур, применяемых впроцессе научного исследования. Сдругой стороны, методологией именуется учение онаучном методе, принципах и способах организации научно-исследовательской деятельности.

Цель настоящей темы— раскрыть сущность исодержание методологии юридической науки, дать систематизированное знание об основных типах юридического познания.

В науке существует несколько определений понятия

методология.

В основном они сводятся кпониманию методологии юридической науки как учения осовокупности методов

познания государственно-правовых явлений

. Встреча-

ются ипрочие взгляды наданный вопрос.

Методология вточном значении этого слова представляет собой учение ометодах, особый научный феномен, назначение которого заключается вразработке исовершенствовании системы приемов, способов научного

познания

В.М.Сырых указывает нанеобходимость при исследовании юридических вопросов учета положений философии, которая занимается разработкой научных категорий юриспруденции.

Поэтому научную методологию политико-правовых исследований, следовательно, можно представить как обусловленную философским мировоззрением систему взаимосвязанных принципов, законов и категорий ивытекающих изних средств (способов), а также проце-

дур познания государственно-правовых явлений

Методология науки, благодаря трудам философов

П.В. Копнина, В.А. Лекторского, В.И. Садовского,

См.: Керимов Д.А.Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 6-е изд. М.: Изд-во СГУ, 2011. С.92−334; Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории госу- дарства и права. Эпистемология государства и права. СПб.,

2004. С.28; Головистикова А.Н., ДмитриевЮ.А.Проблемы теории государства иправа. М., 2005. С.46; Сырых В.М.Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный состав. 2-е изд., стер. М.: Юстицинформ, 2004. С.208; Шагиева Р.В. [и др.]. Теория юриспруденции: Учеб. пособие. Калуга, 2007. 363с. идр.

Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В2т. Т.1: Элементный состав. М., 2000. С.361.

См.: Фаткуллин Ф.Н.Проблемы теории государства иправа: Учебное пособие. Казань, 1987. С.11.

В.С.Швырева, Г.П.Щедровицкого, Э.Г. Юдина идругих авторов поделили ее методологию начетыре этажа: философский; общенаучный; специальный, конкретнонаучный (см. Схему 18).

Схема 18

Основы методологии юридической науки

МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

это совокупность определенных теоретических принципов,

логических приемов и специальных способов изучения

УРОВНИ МЕТОДОЛОГИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ

 Философский уровень

исходные позиции для анализа государственно-

мировоззренческую общность теоретической

Общенаучные методы юридического познания

логические приемы обработки информации,

при их помощи можно делать выводы из полученных при помощи других методов

 Частнонаучные методы юридического познания ‒ способы, приемы, которые первоначально

были разработаны представителями неюридических наук, а затем использованы юристами для познания политикоправовых явлений

государственно-правовых явлений

правовых явлений, они создают

базы научных исследований

знаний

 Специальные приемы юридического познания ‒ были разработаны юристами для познания

политико-правовых явлений и могут применяться только в пределах правовой науки

Специфику методологии отечественной юридической

науки отразил всвоем учебнике «История иметодология

юридической науки» профессор, доктор юридических

наук В.М.Сырых

Методологическая система отечественной юридической науки

Всеобщие принципы научного познания:

объективность; познаваемость объективного мира; всесторонность

познания; историзм и конкретно-исторический подход; познания

отдельного явления через выделение противоречивых его сторон и

(см. Схему 19).

Схема 19

ВСЕОБЩИЙ ФИЛОСОФСКИЙ МЕТОД

др.

Общие научные методы

юридического познания

Догматические

методы

 индукция

 дедукция

 анализ

 синтез

 абстрагирование

 приемы толкования права  юридико-догматический подход  способы систематизации нормативных

правовых актов

Системно-

структурные методы

 кампаративистика  функциональный  исторический  социологический  системный и др.

Специальные методы юридического

познания

Частные методы

юридического

познания

 сбор эмпирической информации  Конкретносоциологический  Социальнопсихологический

 математический  Статистический

В юридической науке выделяют основные парадигмы

познания права (см. Схему 20).

Выбор адекватного исследуемому объекту метода, призванный обеспечить научное познание эффективной технологией мышления, регулирующей познавательный процесс, возможен лишь при условии владения исследо-

См.: Сырых В.М. История и методология юридической

науки: Учебник. 2-е изд., доп.иперераб. М.: Норма: ИНФРА-М,

2022.— 512с. Текст: электронный.— URL: https://znanium. com/catalog/product.

вателем теоретическим аппаратом методологии юридических иссле дований.

Схема 20

Основные парадигмы юридического познания

ПАРАДИГМА – это логика организации знаний в различные

исторические периоды, совокупность познавательных принципов и

 Теологическая парадигма

 Натуралистическая парадигма

 Социальная парадигма

 Юридическая парадигма

приемов отражения правовых явлений



показывает, как с помощью мифов, верований в сверхъестественный характер происходящих событий человек объяснял явления окружающего его мира

 представители: Аврелий Августин, Фома Аквинский, Мартин Лютер и др.



показывает зависимость хода развития государства и права от географического месторасположения государства, а также от природных качеств человека.

 представители: Жан Боден, Монтескье, Маккиндер, Хантингтон и др.



объясняет природу государства и права социальными факторами (культура, экономика и т.п.).

 представители: классовая – Маркс, Энгельс; политическая – Макиавелли; культурологическая –

Вебер и др.



основана на постоянном поиске наиболее эффективной формы правления, отвечающей интересам большинства социальных групп.

Основные этапы развития:

 1) этап юснатурализма (Гроций, Спиноза, Гоббс, Локк, Монтескье, Руссо) – опирались на

приоритет естественного права;

 2) либерализм (Констан, Бентам, Дайси, Еллинек) – провозглашали самоценность личных

прав и свобод, свободу экономической деятельности;

 3) нормативизм (Г. Кёльзен, Р. Штаммлер, П. Новгородцев) – рассматривает право как

специфический порядок, где главенствующим является метод принуждения.

Методология юридических исследований может быть представлена как система альтернативных объяснительных схем (см. Схему 21).

Схема 21

Основные теоретические подходы кюридическому познанию

СИСТЕМА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СХЕМ ЮРИДИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Юридическая герменевтика

толкование

юридических

(политико-

правовых)

понятий

Юридический

прагматизм

реально

действующее

право и

государство

Юридический

структурализм

базовые

потребности

человека

Юридический

функционализм

право и

государство как

эволюционная

надстройка над

экономическим

базисом

Юснатурализм

апелляция к законам

природы,

нравственным

началам права и

государства

Юридическая

феноменология

сущность политико-

правовых явлений

Формационный

подход

право и государство

– орудие

господствующего

класса

Теология

основа государства и

права – мифы,

верования,

сверхъестественный

характер

происходящих

событий

Юридическая

аксиология

ценностные основы

политико-правовой

реальности

Юридический

позитивизм

выявления и

устранения

противоречий в

законе

Цивилизационный

подход

право и государство

как феномен

культуры

Юридическая

синергетика

право и государство

как большая

самоорганизующаяся

система

Последние достижения в исследовании методологических проблем правовой науки мы находим в фундаментальном труде Г.В.Мальцева, вчастности, вподходе кпарадигмам правоведения.

Во-первых, автор рассматривает общий метод, общее правовое мировоззрение через ряд парадигм (через своего рода методологические координаты науки имодели реше-

ния научных проблем), выделяя, в частности: 1) парадигмы объективности (право объективно в онтологическом смысле); 2) парадигмы закономерности (порядок всегда законосообразен, вактах социальной и правовой регуляции сознательно манипулируют объективными связями, «подводят под закон» различные сферы общественных отношений, опираясь напричинно- следственные механизмы); 3) парадигмы устойчивости (право всегда стремится кстабилизации общественной жизни, поддержанию установленного общественного порядка);

4)детерминистические парадигмы (правовое регулирование исходит изобъективного закономерного характера взаимосвязей ивзаимообусловленностей явлений мира: право— враг импровизаций); 5)парадигмы истины (служение истине сизвестными ограничениями во времени ивпространстве— то, с чем работает юриспруденция);

6) парадигмы определенности и точности (математизация юридической науки, определенность вповседневной жизни); 7)парадигмы антиципирования, предсказуемости (расчет нато, что в сходных ситуациях люди будут вести себя аналогичным образом, появление определенных интересов рационально подведет человека копределенному поступку, долг непозволит переступить границы, перспектива ответственности удержит отнеправомерных

поступков)

Методы юридической науки можно разделить нанесколько групп:

А)Методы собирания, распределения и проверки фактического материала.

1. Формально-юридический, или интерпретация

нормативных актов.

Это работа с текстом, толкование нормативных ииных актов. Использование этого метода дает нам чисто юридические знания, формальные моменты. Чтобы уви-

См.: Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.

С.38‒115.

деть право вреальности, необходимо применить другие способы:

2. Конкретно-социологический метод. Особенно он полезен при изучении отдельных сфер деятельности правовых и государственных институтов, их результативности. Врамках этого метода могут быть использованы различные приемы: наблюдение, анкетирование, опрос, интервьюирование.

3. Социально-правовой эксперимент— это опытная проверка целесообразности и эффективности нормативного юридического акта.

Дает возможность заранее проверить действие какоголибо нормативного установления, проверить действие планируемых реформ, решений, предстоящих нормативных актов.

4. Статические методы — выявляемая ими повто- ряемость процессов позволяет увидеть эмпирические закономерности (статистика вообще имеет дело сподсчетами, устанавливает количественные показатели).

Подчеркнем, метод выявляет эмпирические закономерности— т.е. данный метод дает возможность увидеть эти закономерности, нонедает им объяснения.

Б)Методы обработки фактического материала:

1. нормативно-догматический анализ /технико-

юридический анализ/;

2. метод сравнительного правоведения и сравни-

тельного государствоведения.

В его рамках существуют свои приемы, например:

а) территориальное исследование, т. е. сравнение аналогичных юридических институтов вразных странах;

б) хронологическое исследование, когда один и тот же институт рассматривается на различных временных отрезках. При помощи метода сравнительного правоведения понимаются национальные особенности правовой системы.

В теорию юриспруденции проникают иметоды других наук:

1. системно-структурный метод /метод системного подхода/, при котором правовые явления характеризуются как элементы различных правовых систем;

2. функциональный анализ, при котором рассматри- ваются функции каждого элемента системы;

3. кибернетические /информационные/ методы, при котором анализ закона дается с точки зрения содержащейся внем информации, аправовые явления рассматриваются как определенные команды;

4. аксиологический подход, при котором обществен- ные явления характеризуются как ценности, соответствующие тем или иным идеалам;

5. психологический метод, в котором государствен- ная власть— авторитет, который признают икоторому подчиняются, аправо рассматривается как воля;

6. метод моделирования, который исходит изпредпо- ложения, что между различными объектами существуют однозначные соответствия, так что, зная характеристики одного изобъектов — модели, — можно с достаточной определенностью судить одругом /об оригинале/.

Говоря ометодах юридической науки, логично давать

иболее краткое их изложение:

Методы:

1. исторический /используется при изучении происхождения, особенностей государства иправа вразличные эпохи/;

2. социологический, при котором государство рассматривается как политико-территориальная организация, которая распределяет свою власть завсе население. Врамках метода рассматривается связь ивзаимовлияние гражданского общества;

3. юридический метод, где государство рассматрива- ется как правовая форма организации государственной власти, изучаются связи между государством иправом;

4. политический метод: государство — организация политической власти вобществе.

5. психологический метод, при котором государ- ственная власть— авторитет, право— воля.

Существуют дополнительно к этому следующие методы: логический, сравнительный, моделирования, анкетирования. Главное — только совокупность (аточнее— система) методов дает правильное представление о государстве и праве, т. е. необходимо использование принципа методологического плюрализма.

Ранее была представлена схема методологии юридической науки (Схема 18). Все уровни методологии, все конкретные методы необходимы, чтобы познать, изучить конкретные государственно-правовые явления.

Познание начинается с низшего уровня, т. е. при помощи специально-юридических методов. Например, государство, право, законодательство, деятельность правоприменительных органов изучается, прежде всего, спомощью частных методов, например, формально-юридического анализа идр.

Полученные врезультате этого изучения знания обрабатываются с помощью методов общенаучного уровня (анализ, синтез, дедукция ит. д.), т. е. используя логические приемы обработки информации, ученый строит выводы, получает какие-то результаты— знания огосударстве иправе.

А для того, чтобы знания были достоверными, истинными, весь процесс познания, т.е. весь процесс применения методов познания должен соответствовать принципам познания, образующим философский уровень.

Иными словами, методы каждого уровня должны применяться всоответствии свышестоящими уровнями методологии.

Таким образом, наиболее приемлемое, снашей точки зрения, определением методология юридической науки— это относительно самостоятельная область юриспру-

денции, в рамках которой рассматриваются условия иформы научного познания государства иправа, основания, принципы иметоды юридических исследований.

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 105 6 7 8 9 10 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]