Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Юриспруденция история и методология юридической науки (в схемах, определениях и комментариях). Учебное наглядное пособие для магистратуры

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 104 5 6 7 8 9 10 > Следующая >>>

воплощение все принципы этой парадигмы, в частности: натуроцентризм, механицизм, механистический

детерминизм, методологический монизм, сциентизм, гносеологический объективизм.

Юридическая наука классического периода несет насебе ярко выраженные черты естественнонаучного знания. Новая школа, именуемая доктриной естественного права, побеждает вуниверситетах вXVII иXVIII веках. Подражая точным наукам, она стремиться видеть вправе логическую аксиоматизированную систему.

Значительный вклад вразвитии правовой науки сделали немецкие философы Иммануил Кант (1724‒1804гг.), основоположник теории правового государства и Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770‒1831 гг.), создатель концепции гражданского общества. Гегель различает обывательское и научное понимание права. В основе научного понимания права, поГегелю, лежит правильное— понятийное мышление (см. Схему 15).

Осмысление специфики юридической науки осуществляется во многом благодаря деятельности представителей исторической школы права— Г.Гуго, Ф.К.Савиньи, Г.Ф.Пухты.

Историческая школа права сформировалась в Германии впервой половине XIX века. Представители этой школы выступили с критикой школы естественного права, выдвинули тезис, согласно которому предметом исследования правоведов должно быть исторически сложившееся иприменяемое каждым народом право.

Обретение юриспруденцией самостоятельного дисциплинарного статуса обычно связывают сдеятельностью представителей юридического позитивизма. Становле- ние такого подхода кправу принято связывать сименем Д.Остина (1790–1859гг.). Вработе «Определение области юриспруденции», он утверждает, что юриспруденция как точная наука должна дистанцироваться отдоктрины естественного права, смешивающей понятия права сзаконами природы, нравственными нормами, религией.

Юридическая наука вЕвропе Нового времени

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ

конец XVIII в. – издаётся один из наиболее известных трудов

Англия

Франция

Германия

чувственность

способность к ощущениям

 пространство  время

абсолютная идея сама по себе

 субъективный дух

(личность)



английской юриспруденции – четырёхтомная работа У. Блэкстона «Комментарии к английским законам»  вводится преподавание в университете национального общего права Великобритании

после Великой Французской революции – издание новых



кодексов (уголовный кодекс, гражданский кодекс Наполеона) вызвало многочисленную группу их комментаторов и создаёт научную деятельность, направленную на догматизацию положений и историческое изучение развития права Франции

в XVIII в. – работа по кодификации общего германского и



местных прав прусского, баварского и австрийского: Самуэль Кокцеи и Готтлиб Суарец

Философская система познания мира Гегеля

тотальность идей Гегель называет Абсолютной идеей

Логика

Ступени познания И. Канта

рассудок

способность к понятиям,

суждениям

Априорные формы

 количество и качество  модальность и единство  отрицание и др.

воплощение Идеи в человеке

 объективный дух

(семья, гражданское

общество, государство)

 психология  космология  теология

воплощение Идеи в природе

Дух

Схема 15

разум

способность к

умозаключениям

Природа

 абсолютный дух

(искусство, религия и философия)

Таким образом, XVII— первая половина XIX века— этап классической науки для юридической науки является, с одной стороны, периодом отделения юриспруденции от философии и теологии, с другой стороны— периодом ее дисциплинарного самоопределения.

Неклассическая юриспруденция является неотъемлемой частью неклассической науки. Принципы неклас-

сического рационализма актуальны для неклассической юридической науки.

Различные юридические парадигмы фокусируют внимание наразных аспектах права.

Неклассическая юридическая наука отказывается от механистического понимания права как простой закрытой системы. Впространстве неклассического юридического дискурса право начинает осмысливаться как сложная открытая, система.

Целый ряд юридических научно-исследовательских традиций (юридический прагматизм, юридический постмодернизм, социологическая юриспруденция) позиционирует идею, согласно которой «реальное» или «действующее» право включает в свое пространство значимый субъективный компонент.

Неклассическая наука вцелом расширила горизонты познавательной деятельности, однако иона была несвободна отряда недостатков, важнейший изкоторых фрагментация представлений оправе, утрата его целостного видения. Именно стремление преодолеть эти недостатки становится стимулом развития нового постнеклассического типа науки.

Основания постнеклассического научного рациона- лизма формируются вконтексте глобализации— сложных, охватывающих различные сферы человеческой жизнедеятельности, процессов нарастающей взаимосвязанности, взаимозависимости, взаимообусловленности бытия локальных, региональных сообществ впланетарном масштабе.

Постнеклассический этап в развитии юридической науки связан сформированием такого направления юридических исследований как юридическая синергетика. Она возникает врезультате экстраполяции естественнонаучной синергетики всферу юриспруденции. Тем неменее, ивсамой юриспруденции возникают определенные тенденции, связанные спостнеклассическими представлениями ипринципами. Речь идет об интегративной юри- спруденции.

Представители интегративной юриспруденции —

Д.Холл, Г.Дж.Берман, Ж.-Л. Бержель, П.Г.Виноградов, В.С.Нерсесянц, А.В.Поляков, И.ЛЧестнов идр., поставили

задачу формирования «синтетического», интегративного понимания права, посредством объединения существующих концепций. Тем неменее, необходимо констатировать, что постнеклассическая юриспруденция делает первые шаги иее самоопределение есть дело будущего.

Особенности становления отечественной юридической науки (см. Схему 16).

Схема 16

Этапы научного познания права вРоссии

Развитие юридической науки в России

 зарождение и становление философских

XI–XVII вв.

XVIII – сер. XIX вв.

XIX – нач. XX вв.

1917 – конец

1980-х гг.

Нач. 1990-х – н.в.

идей познания правовой действительности

 Я. Мудрый, И. Волоцкий, Ф. Карпов и др.

 формирование рационалистического

познания правовой действительности  Ф. Прокопович, В. Татищев, И. Посошков и др.

 методологический плюрализм в рационалистическом познания правовой действительности  Н.Н. Алексеев, С.Е. Десницкий, П.И. Новгородцев, Н.М. Новгородцев и др.

 познание правовой действительности на основе метода диалектического и исторического материализма  В.И. Ленин, П.Н. Стучка, Е.Б. Пашуканис, А.Е. Вышинский и др.

 возрождение методологического плюрализма в познании правовой действительности  С.С. Алексеев, В.С. Нерсесянц, Ю.В. Тихонравов, Д.А. Керимов, Г.В. Мальцев и др.

Попытки выделить юриспруденцию всамостоятельный предмет обучения вРоссии предпринимались сXVI

века. Предполагалось преподавание «правосудия духовного имирского» воснованной в1687году Славяно-греко- латинской академии.

При учреждении в 1725 году Академии наук было предусмотрено создание кафедры правоведения, в1726‒1765годах вакадемическом университете преподавалась юриспруденция.

В Московском университете впервые лекции поправу были прочитаны в 1755 году, однако систематические лекции изанятия наюридическом факультете начались с1764года.

Основным источником познания права впериод слабого развития издательского дела становились лекции, прочитанные профессорами, поэтому история развития юридической науки вРоссии, по существу, неотделима отразвития этих университетов.

Первоначально российская юридическая наука основывалась назарубежных исследованиях, преподавание велось иностранными профессорами; но со временем были подготовлены иотечественные специалисты.

Одним из первых русских профессоров права был С.Е.Десницкий, внесший весомый вклад вразвитие российской юридической науки.

Право преподавалось во всех университетах (вХарькове, Казани, Дерпте, Петербурге, Киеве, Одессе идр.), основанных вРоссии вXVIII‒XIX веках.

Формирование теоретических основ отечественной юридической науки происходило под влиянием идей

Б.А.Кистяковского, Н.М. Коркунова, С.А.Муромцева, П.И.Новгородцева, Л.И. Петражицкого, Ф.В.Тарановского идр.

Развитию отраслевых юридических наук способствовали труды Е.В.Васьковского, А.А.Пионтковского, Г.Ф.Шершеневича идр.

Итак, юридическая наука вцелом вРоссии формировалась под заметным влиянием западноевропейской юриспруденции, однако, как утверждал Н.М.Коркунов, в«какие-то

полтораста лет мы почти успели наверстать отделявшую нас отзападных юристов разницу вшесть слишним столетий», хотя приходилось начинать сусвоения плодов чужой работы. Русские юристы могли пожаловаться «разве только намалое число людей, посвятивших себя научному изуче-

нию права, ноникак ненаих качество»

Если догматика права появляется как ответ назапросы практики, как инструмент, влияющий направовое регулирование, то основа фундаментальной науки— потребность впознании права игосударства. Кроме этого, догму права разрабатывали профессиональные юристы, афундаментальную науку— наряду сюристами— философы, историки, социологи. Именно фундаментальная наука вРоссии была наиболее зависимой отевропейского идейного влияния, вто время как отраслевая наука, обрабатывая отечественный нормативный материал, ограничи-

валась приемами юридической техники

После революции 1917г. была осуществлена попытка создать марксистскую юриспруденцию. Вместо идеоло- гического плюрализма, характерного для предреволюционной эпохи, надесятилетия утверждается монополия на истину исключительно за марксизмом-ленинизмом. Немарксистская иантимарксистская мысль либо игнорировалась, либо выступала мишенью для критики. Вней ненаходили ничего положительно. Юриспруденция была поставлена на службу классовым интересам, которые напрактике, однако, интерпретировались исключительно спозиции административно-командной верхушки. Наука была провозглашена партийной. Врезультате «партийного» подхода юридическая наука лишилась объективности при анализе государственно-правовых явлений, что

Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1906.

С.233.

Жуков В.Н.Юридическая наука вдореволюционной России: становление исоотношение догматической и фундаментальной юриспруденции// Государство иправо. 2015. №2. С.105−106.

ипривело кпренебрежению (как втеории, так инапрактике) интересами индивида, его правами. Такой подход на основе ленинских принципов о классовой природе и назначении социалистического права обосновывался такими известными учеными-юристами, как Д.И.Кур-

ский (1874‒1932), П.И.Стучка (1865‒1932), Н.В. Крыленко (1885‒1938), Е.Б.Пашуканис (1891‒1937).

С конца 30-х годов в отечественном правоведении утвердилось положение, что право врусле официальной концепции следует понимать как результат правотворческой деятельности государства (точнее — коммунистической партии), что привело ктому, что право изучается вместе сгосударством (право ничто без государства).

Несмотря навсе деформации игосподство официальной марксистско-ленинской идеологии, биение живой правовой мысли непрекращалось внашей стране никогда. Например, оценивая развитие теоретической науки огосударстве иправе в70‒80-егоды ХХ века, нельзя незаметить, что если вобласти государствоведения успехи отечественных правоведов были весьма незначительными (с учетом господства марксистско-ленинских догм), то общеправовая теория обогатилась многими научными исследованиями вобласти теории правовых норм, системы права, правовых отношений, правосознания, правового статуса личности, чему способствовали проводимые вмасштабе всей страны научные дискуссии попроблемам правопонимания, системы права, правоприменения.

Тем не менее получалось, что при фундаментальных знаниях многих советских правоведов, основанных на глубоком изучении первоисточников и обобщении огромного массива правоприменительной деятельности, советская юридическая наука, будучи рупором эпохи, обслуживала прежде всего идеологические интересы партийного аппарата иперерождалась вкомментаторскую

учебную дисциплину

Государство иправо. 2017. №4. С.112.

Юридическая наука вРоссийской Федерации

С началом перестройки в конце 80-х — начале 90-хгодов ХХ века стал возможен переход кновому мышлению иосуществлены реальные преобразования во всех сферах общественной жизни внашей стране, была демонтирована господствовавшая партийно-советская система иобслуживавшая ее идеологически марксистско-ленинская юридическая наука. Наметился интерес к проблемам демократии, бюрократизации, правам и свободам человека, теории разделения властей, разрабатывается концепция правового государства.

В связи с этим востребованными оказываются общетеоретические работы (как новые, так и прежних лет) ведущих отечественных теоретиков-правоведов: С.С.Алексеева, В.К.Бабаева, В.М.Баранова, А.Б. Венгерова, Н.А. Власенко, В.Н. Карташова, Т.В. Кашаниной, С.А. Комарова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, В.В.Лапаевой, Е.А.Лукашевой, А.В.Малько, Г.В.Мальцева, М.Н.Марченко, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой, В.С. Нерсесянца, В.В. Оксамытного, А.С. Пиголкина, В.Н.Протасова, Т.Н.Радько, М.М.Рассолова, Ю.С.Решетова, Л.И. Спиридонова, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, Ю.Г. Ткаченко, В.Е. Чиркина, Ф.Н.Фаткуллина, Л.С.Явича идр.

Таким образом, современная отечественная теория государства и права, освобождаясь отряда негативных черт (мифологичность, утопизм, спекулятивность, ортодоксальность, антиантропологизм) советской теории государства и права, продолжает развиваться в новых, перспективных направлениях. Она отказывается от тех научных конструкций, которые непозволяют объяснить сложные феномены политико-правовой действительности, ищет новые подходы.

Во второй половине 1980-х — первой половине 1990-хгодов вРоссии началось построение новой право- вой системы (см. Схему 17). Вгоды перестройки через

многочисленные поправки кКонституции 1978года было осуществлено признание политического плюрализма, принципа разделения властей, частной собственности исвободы предпринимательства.

Схема 17

Научная типология современного российского права

ТИПОЛОГИЯ РОССИЙСКОГО ПРАВА

По формам

права

 естественное право

 позитивное право

По виду правовой

системы

 романогерманская (континентальная)  англоамериканская  традиционная (обычного права)  религиозная

По

национальной

принадлежности

 международное право

 национальное право

С распадом СССР в 1991 году образовалась Российская Федерация как суверенное государство. 12 декабря 1993года всенародным голосованием была принята новая Конституция Российской Федерации, в которую были внесены существенные поправки, одобренные входе общероссийского голосования 1июля 2020г.

Источниками права вРоссии являются законы иподзаконные нормативные правовые акты, международные договоры исоглашения Российской Федерации, внутригосударственные нормативные договоры ипризнаваемые российским правом обычаи.

Правовая система Российской Федерации основана натрадициях римского права, прошедших преломленное развитие всистеме французского права современ Республики. Однако российская правовая система впитала некоторые инструменты квазипрецедентного права, кото-

рое распространяется, например, на некодифицированные области правоотношений вгражданском праве.

Основной формой получения юридического образования вРоссии являются юридические факультеты университетов, атакже юридические институты иколледжи. ВРоссии существуют также ведомственные юридические учебные заведения (университеты иакадемии). Как правило, они нетолько готовят специалистов, ноиобеспечивают их переподготовку иповышение квалификации.

Таким образом, всвоем развитии научный юридический рационализм проходит три стадии: классическую, неклассическую ипостнеклассическую.

Юридическая наука — это комплексная наука, изучающая сущностные свойства государства иправа; совокупность правовых знаний; практическая деятельность юристов исистема их подготовки. Всвоем разви-

тии она основывалась нагосподствующих общественных отношениях, теоретически обосновывая наиболее оптимальные формы их правового регулирования.

Вопросы для самопроверки по теме

1. Охарактеризуйте основные этапы становления ираз-

вития юридической науки.

2. Раскройте особенности правовых учений Античности.

3. Вчем заключается различие права изакона?

4. Как вырабатывались основные приемы толкования

права иформировалась юридическая техника?

5. Каковы особенности формирования отечественной

юридической науки?

6. Вчем заключаются проблемы «поиска права» ифор-

мулирования юридического понятия?

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 104 5 6 7 8 9 10 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]