Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Юридическая этика. Учебник
.pdf
шие подозрение. В отличие от обвиняемого подозреваемого
допрашивают до предъявления ему обвинения. Подозреваемому иногда предъявляются доказательства, еще недостаточно
проверенные, поэтому они оцениваются прежде всего с точки
зрения обоснованности подозрений. Допрос подозреваемого –
его первая встреча с оперативным работником милиции или следователем. Подозреваемый еще не знает, какими доказательствами располагает допрашивающий, надеется, что у следователя нет данных, изобличающих его, надеется избежать ответственности.
Подозреваемый допрашивается нередко сразу же после совершения преступления, когда еще не продумал линию своего
поведения. Фактор внезапности при допросе подозреваемого,
как правило, лишает его возможности придумать ту или иную
версию, оценить значение имеющихся у следователя доказательств. Здесь чрезвычайно важное значение имеют момент и
обстоятельства задержания. Задержанный с поличным должен
быть немедленно опрошен, если обстоятельства не позволяют
пока его допросить и показания оформить протоколом. Он должен как-то объяснить ситуацию. Не будучи психологически
готовым продумать ложную линию своего поведения до конца,
подозреваемый вынужден рассказать правду. Многое зависит
от того, насколько тактически правильно и уверенно в момент
задержания действовали лица, его производившие. Подозреваемый должен быть обыскан и здесь же допрошен о принадлежности найденных у него вещей, предметов, содержании записей. Они могут свидетельствовать о местах, где бывал подозреваемый, его специальности. Выяснение этих обстоятельств
способствует установлению личности задержанного, раскрытию преступлений, которые не были известны следователю.
Допрос обвиняемого, т.е. лица, в отношении которого сфор-
мулировано обвинение и которое привлечено к уголовной ответственности, является обязательным следственным действием. Показания обвиняемого – объяснения, сообщения и заявления, сделанные в установленном законом порядке относительно обстоятельств, составляющих содержание предъявленного
обвинения, являются процессуальным средством его защиты,
доказательством виновности или, наоборот, невиновности, а
также средством установления обстоятельств, подлежащих
доказы ванию.
Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, становится обвиняемым с момента вынесения постановления о при-
181
влечении в качестве обвиняемого. Предъявить обвинение, согласно ст. 243 УПК, означает: а) объявить постановление о
привлечении в качестве обвиняемого, т.е. зачитать или дать
самому обвиняемому прочитать текст постановления; б) разъяснить сущность сформулированного обвинения, изложенного
в тексте постановления; в) предложить расписаться в том, что
постановление о привлечении в качестве обвиняемого объявлено; г) разъяснить его права и обязанности в стадии дознания
и предварительного следствия.
Обвиняемый дает показания в форме объяснения по поводу
инкриминируемых ему фактов, содержащихся в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В этом одна из
характерных особенностей допроса и показаний обвиняемого.
Другая особенность его показаний состоит в том, что в них он
подтверждает или отрицает свою вину. Так как обвиняемый
всегда заинтересован в исходе дела, он не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний. Это еще одна процессуальная особенность допроса обвиняемого.
Общие условия допроса обвиняемого регламентированы
прежде всего ст. 244 УПК, согласно которой следователь обязан допросить его немедленно после предъявления обвинения.
Показания обвиняемого являются рядовым доказательством по делу, таким как и всякое другое, предусмотренное
уголовно-процессуальным законом; они не имеют никакого
преимущественного значения перед другими доказательствами; подлежат, как и всякое доказательство, проверке и оценке
(ст. 92, 105 УПК). Признание обвиняемым своей вины может
быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении
его признания совокупностью имеющихся доказательств.
Но в тактическом отношении следователю важно получить
от обвиняемого правдивые показания, ибо он является богатейшим источником информации об обстоятельствах совершенного им преступления, может указать мотивы его совершения, назвать лиц, подтверждающих его показания, представить
другие доказательства, которые не были известны следователю. Кроме того, признание обвиняемым своей вины имеет
важное тактическое значение, оно разряжает конфликтную ситуацию всего расследования.
Очная ставка – это одновременный допрос в присутствии
друг друга двух ранее допрошенных по одному и тому же факту лиц, в показаниях которых содержатся существенные про-
182
тиворечия. Проводится это следственное действие для устранения противоречий, содержащихся в показаниях, и является
способом проверки данных, полученных в процессе допроса.
Очная ставка может быть проведена между двумя свидетелями, двумя обвиняемыми (подозреваемыми), свидетелем и обвиняемым (подозреваемым), свидетелем и потерпевшим,
потерпев шим и обвиняемым (подозреваемым). Особая осторожность требуется при проведении очной ставки между несовершеннолетним и взрослым. Последний, давая ложные показания, может воспользоваться повышенной внушаемостью,
характерной для несовершеннолетних, и склонить подростка к
изменению показаний. Поэтому для проведения очной ставки,
когда одним из ее участников является несовершеннолетний,
законом предусмотрено приглашение педагога или психолога,
родителей или законных представителей, а при несовершеннолетнем обвиняемом и защитника.
Если один из допрашиваемых отказывается давать показания в присутствии другого, очная ставка проведена быть не
может. Оглашение показаний, которые такой участник давал
ранее на допросах, не допускается.
Результат очной ставки может быть различным. В одном
случае добросовестно заблуждающийся свидетель, выслушав
показания второго, вспоминает детали события и устраняет из
своих показаний ошибки; в другом – обвиняемый, поняв бессмысленность своего запирательства, начинает давать правдивые показания; в третьем – оба участника очной ставки выясняют причину расхождений в своих показаниях; в четвертом –
противоречия остаются неустраненными, что требует сбора
дополнительных доказательств для установления истины по
делу. Правда, нужно иметь в виду, что иногда в результате очной ставки может изменить свои показания и лицо, которое до
этого говорило правду. Поэтому в каждом конкретном случае
определяется целесообразность проведения очной ставки. Не
рекомендуется проводить ее, если противоречия в показаниях
несущественные или есть опасность сговора на очной ставке
заинтересованных лиц.
На практике еще встречаются случаи, когда очная ставка
проводится между двумя лицами с целью «закрепления» их
показаний, хотя никаких противоречий в этих показаниях нет.
Никакого доказательственного значения проведение этой очной ставки не имеет. Иногда имеет место и такая неправильная
тактика проведения очной ставки, при которой следователь в
183
присутствии ее участников лишь зачитывает показания, порознь данные ими ранее на допросах. Значение очной ставки
состоит именно в одновременном допросе двух лиц, дающих
разное объяснение одному и тому же факту. Подменять живой
разговор чтением ранее составленных протоколов нельзя.
Проведение очной ставки требует тщательной подготовки.
Помимо общих вопросов, которые решает следователь, готовясь к любому допросу, он определяет, в какой очередности
провести очные ставки, и, установив ее, решает, кого из участников допрашивать в первую очередь. Как правило, первым
допрашивается то лицо, которое, по мнению следователя, дает
правдивые показания.
Проведение очной ставки характеризуется определенными
этико-психологическими особенностями. Во-первых, очной
ставке присуща более сложная психологическая атмосфера,
обусловленная конфликтностью ситуации, эффектом присутствия второго лица, дающего иные показания. На очную ставку выводятся люди, которые утверждают разное, их показания
содержат противоречия и при этом существенные. Во-вторых,
на очной ставке, как правило, один допрашиваемый дает правдивые показания, а другой – ложные. Следователь рассматривает участника очной ставки, дающего правдивые показания,
как своего союзника и с его помощью пытается получить правдивые показания и от второго. Здесь происходит усиление положительного воздействия на допрашиваемого, дающего ложные показания. В-третьих, на очной ставке встречаются два
человека, связанные событием преступления, предметом допроса. Эффект присутствия второго лица приводит к активизации памяти, вспоминанию всего того, что связано с этим участником очной ставки. Это способствует получению более полных и точных показаний, исправлению ошибок, происшедших
в результате субъективности восприятия. В-четвертых, участники очной ставки должны быть психологически к ней подготовлены. Свидетеля надо предупредить о том, что будет проведена очная ставка между ним и обвиняемым, спросить его,
будет ли он отстаивать свои показания, если обвиняемый будет
утверждать обратное, проверить, насколько свидетель уверен в
своих показаниях, каков у него «запас прочности», не изменит
ли он показания под воздействием несознающегося. Что же касается обвиняемого, то иногда целесообразно очную ставку
для него провести неожиданно. Элемент внезапности, наличие
в руках следователя веского доказательства, возможно, заста-
184
вит его изменить свою позицию. Если обвиняемый боится изобличения на очной ставке, то его следует предупредить, что
между ним и свидетелем или соучастником, дающим правдивые показания, будет проведена очная ставка. Это может его
побудить дать правдивые показания и тогда надобность в проведении очной ставки отпадет.
Очная ставка между обвиняемым и потерпевшим, реже
между обвиняемым и свидетелем, психологически сложна тем,
что потерпевший либо боится повторной встречи с обвиняемым, либо ее не желает, так как эта встреча ему неприятна.
Свидетель, особенно из числа несовершеннолетних, под угрожающими взглядами обвиняемого, из-за боязни может дать неточные показания.
Проведение очной ставки требует тщательной тактической
подготовки. Помимо вопросов, которые решает следователь,
готовясь к любому допросу, он определяет предмет очных ставок, в какой очередности их провести и кого из участников допрашивать первым; на основе анализа имеющихся материалов
дела, изучения личности допрашиваемых и их взаимоотношений разрабатывает варианты возможного поведения участников очной ставки и в соответствии с этим намечает вопросы и
определяет их последовательность. Как правило, первым допрашивается лицо, которое утверждает какой-то определенный факт, дает правдивые показания.
Очная ставка таит в себе опасность незаметной договоренности ее участников, и практически помешать этому почти невозможно; достаточно одного взгляда, кивка головы, чтобы
передать другому человеку нужную информацию. Вот почему
следователь, готовясь к очной ставке, должен хорошо изучить
отношения, существующие между допрашиваемыми, их намерения. Особая осмотрительность требуется при проведении
очной ставки между несовершеннолетним и взрослым. Взрослый, дающий ложные показания, может воспользоваться повышенной внушаемостью, характерной для несовершеннолетних, своим авторитетом и склонить подростка к изменению
показаний.
При очной ставке должны быть предприняты и меры предосторожности во избежание нежелательного общения между
участниками. Очную ставку проводит следователь, но желательно также присутствие второго сотрудника, который, наблюдая за
поведением допрашиваемых, препятствовал бы тем самым сговору участников ставки или оказанию психологического давле-
185
ния одного на другого. Этим вторым лицом мог бы быть начальник следственного отделения, прокурор, надзирающий за следствием, руководитель группы при групповом методе расследования.
Так как очная ставка в большинстве случаев носит
конфликтный характер, при ее производстве сталкиваются интересы и обнажаются противоречия допрашиваемых, ее участники часто предъявляют взаимные претензии друг к другу.
Тактически нецелесообразно пресекать такой «диалог», из которого следователь может узнать для себя много полезного. Но
очную ставку не следует превращать в ссору, она не должна
носить характера взаимных оскорблений.
Предъявление для опознания – это самостоятельное след-
ственное действие, состоящее в отождествлении либо установлении групповой принадлежности ранее воспринимавшегося
объекта по его мысленному образу. Оно применяется при расследовании многих преступлений. Цель предъявления для
опознания – установить, является ли объект, предъявляемый
опознающему, тем самым, который наблюдался им ранее в связи с событиями, имеющими отношение к расследуемому делу
(ст. 223 УПК).
В процессе предъявления для опознания происходит идентификация, отождествление данного предмета с ранее наблюдавшимися по мысленному образу, оставшемуся в сознании
опознающего. Своеобразие этой формы идентификации состоит в том, что она может быть осуществлена лишь лицом, которое лично воспринимало данный объект, и идентифицирующим объектом является мысленный образ объекта или предмета, сложившийся ранее в сознании опознающего. Суть психологического процесса опознавания состоит в том, что познающий, воспринимая предъявляемый ему объект, ассоциативно
сравнивает его с тем, который он наблюдал ранее, и на основе
этого сравнения делает вывод об их тождестве, сходстве или
различии. Опознание – одна из процессуальных форм идентификации, известная в криминалистике наряду с экспертной
формой идентификации и опознанием, применяемым в оперативно-розыскной деятельности.
Виды предъявления для опознания прежде всего различаются по объектам: 1) живого лица; 2) трупа; 3) предметов и
документов; 4) животных; 5) помещений и участков местности. Известны также предъявления для опознания объектов в
натуре или по фотоизображениям; на основе зрительных, слу-
186
ховых и осязательных ощущений; по голосу и динамическим
признакам; по фонограммам, кинофильмам и видеофильмам.
В качестве опознающих могут выступать потерпевшие, свидетели, а иногда – подозреваемые и обвиняемые. Так, свидетели
и потерпевшие не могут опознать подозреваемого по тем или
иным причинам, в то время как сознавшийся подозреваемый
запомнил свои жертвы и заявляет, что может их опознать.
Криминалистика разработала на основе обобщения следственной практики целый ряд тактических правил проведения
опознания. Эти правила легли в качестве условий предъявления для опознания в уголовно-процессуальный закон, регламентирующий проведение этого следственного действия. Вот
эти правила: 1) предъявлению для опознания предшествует допрос опознающего лица; 2) объект, подлежащий опознанию,
располагается в числе других, имеющих с ним внешнее сходство. Общее число таких объектов должно быть не менее трех;
3) лицо, подлежащее опознанию, до приглашения опознающего вправе занять любое место среди предъявляемых лиц;
4) предъявление для опознания проводится в присутствии понятых; 5) свидетель и потерпевший, выступающие в роли
опознающего, предупреждаются об ответственности за сообщение заведомо ложных сведений и за отказ от дачи показаний; 6) в случае опознания опознающему предлагается объяснить, по каким приметам он узнал данный объект; 7) о предъявлении для опознания составляется протокол (ст. 224 УПК).
В целях обеспечения безопасности опознающего в УПК
предусмотрено анонимное предъявление для опознания подозреваемого. Процедура такого предъявления сохраняет все
процессуальные условия, за исключением того обстоятельства,
что опознаваемый не видит свидетеля, так как опознание проводится через стекло, обеспечивающее одностороннее наблюдение.
Предъявление для опознания проводится только тогда, когда следователь, готовясь к нему, убеждается, что опознание не
сорвется и приведет к положительному результату. Получить
правильные показания от подозреваемого, которого потерпевший по тем или иным причинам не опознал, практически невозможно. В случае срыва опознания во много раз возрастает
уверенность подозреваемого в том, что он избежит наказания.
Предъявление для опознания должно быть проведено процессуально и тактически таким образом, чтобы не было обесценено его доказательственное значение.
187
Проверка показаний на месте – это следственное дей-
ствие, состоящее в установлении соответствия показаний ранее допрошенного (потерпевшего, свидетеля, подозреваемого,
обвиняемого) фактической обстановке путем их воспроизведения данным лицом на месте события, сопровождаемого необходимыми пояснениями и демонстрацией совершавшихся манипуляций (ст. 225 УПК). Данное следственное действие относится к числу проверочных, включает в себя комплекс элементов, присущих осмотру места происшествия, следственному эксперименту и допросу на месте происшествия. Поэтому
проверка и уточнение показаний на месте является сложным
комплексным следственным действием, включающим допрос
лица, чьи показания проверяются на месте происшествия, его
демонстрационные действия, повторяющие действия в момент
совершения преступления, и осмотр предметов, следов, вещественных доказательств, обнаруженных в ходе проведения
проверки и уточнения показаний на месте. Однако проверка и
уточнение показаний на месте имеет самостоятельное значение и отличается от других следственных действий своими
особенностями. Основные из них:
♦ обязательность участия и необходимость согласия лица,
чьи показания проверяются данным следственным действием;
♦ демонстрация лицом (чьи показания проверяются) своих
действий с показом объектов на месте;
♦ поиск следов и объектов на месте проверки в соответ-
ствии с показаниями проверяемого лица;
♦ демонстрация действий без воссоздания проверяемых
условий и без их повторения;
♦ фиксация обстановки события с учетом объяснения ра-
нее допрошенного лица.
Цели проведения этого следственного действия таковы: а) проверка и уточнение ранее установленных фактических данных;
б) выявление новых доказательств; в) выяснение и устранение
причин противоречий в показаниях; г) выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Наиболее распространенными задачами производства проверки и уточнения показаний являются:
♦ обнаружение места события, интересующего следствие,
которое иным способом установить невозможно или нежелательно;
♦ установление путей проникновения на место происшествия или ухода оттуда, если допрошенный не может описать
этот путь;
188
♦ обнаружение доказательств, о которых допрошенный со-
общил в своих показаниях, или иных, не упомянутых в них;
♦ установление подозреваемых, потерпевших или сви-
детелей, ранее не известных следствию;
♦ определение действительного состояния обстановки мес-
та исследуемого события, если оно претерпело изменения к
моменту осмотра;
♦ установление осведомленности допрошенного лица отно-
сительно обстоятельств, входящих в предмет расследования;
♦ проверка следственных и розыскных версий;
♦ установление обстоятельств, способствовавших совер-
шению преступления.
Наиболее эффективным следственное действие будет в случае установления и проверки правильности показаний подозреваемого на месте совершения преступлений, например на
месте квартирной кражи, грабежа, изнасилования. Выезжая на
указанные подозреваемым места, следователь может установить новые преступные факты, которые не были известны
следствию, адреса и фамилии других потерпевших. Целесообразно проводить проверку и уточнение показаний на месте и в
том случае, если в преступлении участвовало несколько человек. Если все подозреваемые или обвиняемые рассказывают и
показывают на месте совершения преступления одно и то же,
можно утверждать, что их показания правдивы.
Успешным будет следственное действие и тогда, когда в
ходе его проведения обнаружены предметы, следы, вещественные доказательства, на которые ссылалось лицо, чьи показания
проверяются. Например, подозреваемый рассказал, что после
распития спиртных напитков с приятелями на берегу озера они
решили совершить кражу из магазина. При осмотре указанного подозреваемым места были обнаружены бутылки из-под
спиртного с отпечатками на них пальцев подозреваемых. Полезным бывает проведение этого следственного действия и в
случаях, когда надо проверить, действительно ли потерпевший
или свидетель находился в указанном месте, знает расположение комнат квартиры, обстановку в кабинете и т.д.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 107 УПК) предоставляет органу дознания и следователю право задерживать лиц,
подозреваемых в совершении преступлений, за которые может
быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Задержание состоит в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и в кратко-
189
временном содержании под стражей в местах и условиях,
определенных законом. Вместе с тем задержание является и
мерой процессуального принуждения, производимой лишь по
основаниям и в порядке, предусмотренными законом. Необоснованное принятие решения о задержании влечет за собой нарушение закона, а неверный выбор тактики задержания может
привести к тяжким последствиям – человеческим травмам и
жертвам, уклонению преступников от следствия и суда.
Задержание может быть применено только к следующим
лицам:
1) подозреваемому в совершении преступления, за которое
может быть назначено наказание в виде лишения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть или ареста;
2) обвиняемому, нарушившему условия примененной к
нему меры пресечения;
3) осужденному, в отношении которого имеется представление уполномоченного на то органа об отмене приговора,
определения, постановления суда об условном неприменении
наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Задержание имеет процессуальный, административный,
криминалистический и этический аспекты. В процессуальном
отношении задержание – мера уголовно-процессуального принуждения, выражающаяся в кратковременном (не более 72 часов) лишении свободы лица, подозреваемого в совершении
криминального деяния. В административном аспекте под задержанием понимается доставление в соответствующие органы лиц, совершивших административные правонарушения
(проступки), за которые законодательством предусмотрена административная ответственность. Сущность криминалистического задержания заключается в выполнении комплекса действий, составляющих тактическую операцию: физический захват правонарушителя, неотложное производство предварительного личного обыска, осмотр места захвата и места производства предварительного личного обыска, конвоирование и
доставление задержанного в соответствующий орган дознания
или предварительного следствия.
Этический аспект заключается в том, что задержание должно отвечать строжайшему соблюдению законности, быть обусловленным и мотивированным, проводиться с максимальной
безопасностью для всех участников и граждан, случайно оказавшихся на месте проведения операции, с оптимальной затра-
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]