Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Юридическая этика. Учебник

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
5.2.1. Криминалистическая одорология
Одорология (от лат. оdor – запах + logos – учение, наука о за­пахе) – наука, изучающая закономерности процессов образова­ния запаха, его распространение и распознавание в целях вы­работки приемов, средств и методов использования свойств за­кона в жизнедеятельности людей
1
.
Рождение криминалистической одорологии относится к 1960-м гг., когда группа советских ученых под руководством профессора А.И. Винберга разработала способ консервации изъятых с мест происшествия запахов и использования слу­жебно-розыскных собак для установления источников запаха. На основе этого исследования при Юрмалском ГОВД МВД Латвийской ССР была создана первая одорологическая лабора­тория по идентификации запаха. Положительный опыт этой лаборатории был обобщен и рекомендован к использованию.
Одорологический метод не нашел сторонников среди специ­алистов уголовно-правовой науки, встретил сопротивление ряда ученых во главе с М.С. Строговичем, который предупреждал, что он «не допустит собаку в уголовный процесс», что «выборка живых лиц по запаху с помощью собаки недопустима, так как низводит человека до положения бесправного объекта исследо­вания и связана с унижением его достоинства». Противники одорологического метода исследования следов запаха считали безнравственным привлекать к выборке лиц, заведомо непри­частных к преступлению, предъявляемых собаке вместе с обви­няемым
2
. Эти аргументы послужили основанием для продолжи­тельной дискуссии между сторонниками и противниками пред­ложенной А.И. Винбергом процедуры использования законсер­вированных запаховых следов в процессе расследования и фак­тически затормозили развитие этой прикладной отрасли знаний.
В настоящее время в нашей республике криминалистиче­ская одорология переживает свое второе рождение на основе накопленного эмпирического материала и новых теоретиче­ских исследований. Значительный вклад в дело использования одорологии в борьбе с преступностью внесли белорусские уче-
1
О криминалистической одорологии более подробно см.: Винберг, А.И. Научные и правовые основы криминалистической одорологии / А.И. Винберг. М., 1973. С. 194–216; Салтевский, М.В. Криминалистическая одорология / М.В. Салтевский. Киев, 1976. С. 47; Федоров, Г.В. Одорология в борьбе с пре- ступностью. Минск, 1999; он же: Одорология: запаховые следы в криминалис­тике / Г.В. Федоров. Минск, 2000.
2
Проблемы судебной этики. С. 151.
71
ные И.И. Басецкий и В.П. Шиенок1, Г.И. Грамович2, Г.В. Фе-
3
доров
. Для проведения одорологических исследований в 1993 г. в Республике Беларусь в структуре Государственного экспертно-криминалистического центра (ГЭКЦ) образована одорологическая лаборатория, одной из задач которой являет­ся идентификация запаха. Первые идентификационные иссле­дования запаха этой лабораторией были проведены в 1996 г. и способствовали изобличению лиц, совершавших преступления.
В результате многолетних опытов, наблюдения и научного обобщения полученных результатов удалось доказать тот факт, что запах человека индивидуален, относительно устойчив и не изменяется, по утверждению ученых П.Д. Биленчука, А.Н. Сим­чука, Г.В. Федорова и Г.Б. Дергая, на протяжении свыше полу­тора десятка лет
4
.
В споре о правомерности одорологического метода посто­янно возникают два вопроса: насколько достоверны выводы биодетектора (в данном случае собаки) и нравственно ли ис­пользование собаки в идентификационных целях.
Что касается гарантий достоверности поведения биодетек­тора при осуществлении идентификации искомого запаха, то следует ответить – в результате кропотливых научных изыска­ний ученые-криминалисты разработали надежную методику производства одорологической выборки, позволяющую избе­гать случайностей и устранять ошибки.
Что касается упрека в безнравственности выборки, когда подозреваемый находится среди специально приглашенных посторонних лиц, то следует иметь в виду аналогичную нрав­ственную ситуацию, как при проведении предъявления для опознания, отбора образцов отпечатков пальцев рук, почерка, крови для сравнительного исследования и т.д. Кроме того, для
1
Басецкий, И.И. Служебно-розыскные собаки / И.И. Басецкий, В.П. Ши-
енок. М., 1994. С. 71–72.
2
Грамович, Г.И. Вещества как следы преступления / Г.И. Грамович // Кри-
миналистика. Минск, 1997. С. 57–59.
3
Федоров, Г.В. Запаховые следы в системе микрообъектов // Актуальные вопросы охраны правопорядка и борьбы с преступностью: сборник научных трудов преподавателей, адъюнктов и соискателей. Минск, 1998. С. 43– 45; он же: Одорология в борьбе с преступностью. Минск, 1999; он же: Одоро­логия: запаховые следы в криминалистике. Минск, 2000.
4
Биленчук, П.Д. Криминалистическая одорология: понятие, современное состояние, возможности использования / П.Д. Биленчук, А.Н. Симчук. Киев,
1997. С. 5; Федоров, Г.В. Одорология и ее использование в раскрытии и рас- следовании преступлений / Г.В. Федоров, Г.Б. Дергай. Минск, 1996. С. 15–16.
72
производства одорологической выборки не требуется устраи­вать «парад-смотрины» из нескольких человек и пропускать собаку вдоль шеренги людей, чтобы отыскать подозреваемого, расположенного среди посторонних лиц. Собака имеет дело лишь с их запахами, изъятыми на адсорбент (лоскут специаль­но подготовленной ткани), и включается в процесс исследова­ния в силу своей незаменимости
1
.
Нами рассмотрено одно из направлений одорологии в крими­налистике – использование служебно-розыскной собаки для идентификации человека по законсервированным запаховым сле­дам, обнаруженным на местах происшествий с различного рода запахоносителями, так как это направление затрагивает нормы морали. Но спектр применения достижений одорологии в крими­налистике намного шире – от охраны собаками объектов до поис­ка ими предметов, имеющих криминалистическое значение, от потрулирования – до борьбы с контрабандой, незаконным оборо­том наркотиков, хищением оружия, криминальными взрывами.
5.2.2. Полиграфологический метод
Одним из нетрадиционных методов раскрытия преступле­ний является полиграфологический метод. Слово «полиграф» (от греч. polys – многий, многочисленный, обширный + + grapho – пишу) означает «множество записей». Это поли­графное устройство еще называют «лай-детектор», «варио­граф», «плетизмограф», «детектор лжи».
Полиграф – техническое устройство, представляющее собой комбинацию медико-биологических приборов, позволя­ющих синхронно и непрерывно фиксировать динамику психо­физиологических реакций опрашиваемого на вопросы, задава­емые оператором
1
См.: Федоров, Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике.
С. 15–16.
2
Комиссаров, Я.В. Перспективы использования полиграфа в России / Я.В. Ко миссаров // Современная преступность: состояние, тенденция, сред­ства преодоления: Материалы Всероссийской научно-практической конфе­ренции (22–23 апреля 1999 г.). Екатеринбург, 1999. С. 69; Девицкая, Е.И. Проб­лема использования при допросе информации, полученной при испытании на полиграфе / Е.И. Девицкая // Южно-Уральские криминалистические чтения. Выпуск 8. Уфа, 2000. С. 178–182; Коновалова, В.Е. Нравственные начала су- допроизводства: состояние и тенденции / В.Е. Коновалова // Роль и значе­ние деятельности в становлении современной криминалистики: Материалы Международной научной конференции М., 2001. С. 62–66.
2
. Полиграф представляет собой многоцеле-
73
вой прибор, предназначенный для одновременной регистрации от 4 до 16 физиологических процессов, связанных с возникно­вение эмоций: дыхания, кровяного давления, биотоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т.п.). Приборы это­го вида широко используются в клинической медицине (осо­бенно в реанимационных целях), в медико-биологических и психологических исследованиях, в прикладной психофизиоло­гии, одним из частных разделов которой является детекция лжи. Строго говоря, детектор лжи не определяет ложь как тако­вую в показаниях, он не обнаруживает сам обман, а только фиксирует эмоциональное возбуждение, физиологические из­менения организма.
О внешних проявлениях переживаний человека известно с незапамятных времен. Об использовании этих проявлений в криминалистических целях рассказывает старинное индий­ское предание. В небольшой общине случилась кража. Старей­шина собрал всех и объявил, что найдет виновного. Он пред­ложил каждому из подозреваемых подержать во рту, а затем выплюнуть на ладонь щепотку риса. У одного испытуемого рис оказался сухим. Это и был вор: у него от страха перед разоб­лачением во рту пересохло.
По мере развития науки и техники стало возможным ис­пользовать приборную базу в экспериментальной психологии вообще и при допросе – в частности. Так, работавший в лабо­ратории экспериментальной психологии, созданной в 1927 г. при Московской губернской прокуратуре, А.Р. Лурия (впослед­ствии известный психолог) предложил использовать на допро­сах специальный аппарат, регистрирующий реакцию допра­шиваемого на слова-раздражители. Позже идею инструмен­тальной диагностики развили и провели в практическую плос­кость американские ученые. И вот уже десятки лет полиграф применяется в практике борьбы с преступностью более чем в 50 странах мира. Полиграф используется для получения дан­ных, позволяющих сузить круг подозреваемых лиц, выявить факт совершенного преступления, создания предпосылок для дачи правдивых показаний, выявления неточностей, пробелов и т.п.
С другой стороны, в Германии применение полиграфа пре­следуется законом. Но решение Федерального конституцион­ного суда ФРГ о запрете применения полиграфа от 18 августа 1981 г. оспаривается учеными этой страны на том основании, что данный запрет ограничивает права обвиняемых на защиту.
74
Польское законодательство также запрещает использование по­лиграфа в органах полиции.
В отечественной литературе отношение к применению по­лиграфа диаметрально противоположное: от полного не­приятия – до безоговорочного применения. Одни ученые – М.С. Строгович, И.Ф. Пантелеев, А.М. Ларин, П.С. Элькинд, В.Е. Коновалова – категорически против, поскольку такие при­емы в судопроизводстве, по их мнению, решительно противо­речат элементарным нравственным нормам и унижают челове­ческое достоинство тех, кто подвергается подобным испыта­ниям. Другие (И.Е. Быховский, В.И. Комиссаров, В.А. Образ­цов) считают использование полиграфа необходимым и целе­сообразным.
Так, профессор Московского университета И.Н. Якимов еще в 1928 г. писал по этому поводу: «Никто не может проник­нуть под черепную коробку человека и узнать, какие процессы и как протекают в его мозговом веществе, а главное – какое отношение они имеют к правде или лжи в его словах». А.М. Ла­рин в книге «Криминалистика и паракриминалистика» пишет, что «манипуляции с полиграфом умножат следственные и су­дебные ошибки, усугубят страдания их жертв и прибавят рабо­ты судам, прокурорам и следователям, адвокатам по выявле­нию и исправлению этих ошибок». В полемическом запале отдельные авторы доходили до того, что объявляли полиграф орудием пыток, причиняющих испытуемым неимоверные фи­зические страдания. Однако с каждым годом число сторонни­ков использования этого метода при расследовании преступле­ний растет. Использование полиграфа в России началось с 1992 г., когда во ВНИИ МВД был создан специальный отдел, укомплектованный юристами, психологами и биологами для изучения возможности и эффективности полиграфа в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступ­лений. В 1992 г. в России впервые был использован полиграф при раскрытии особо дерзкого убийства. Через два года, в 1994 г., в Министерстве юстиции России была зарегистрирована ин­струкция «О порядке применения полиграфа при опросе граж­дан», а в 1995 г. Министерством внутренних дел издан приказ «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность орга­нов внутренних дел».
В Республике Беларусь Комитетом государственной безо­пасности в 1998 г. была утверждена инструкция «О порядке проведения органами государственной безопасности Респуб-
75
лики Беларусь опроса с использованием полиграфа», в соот­ветствии с которой полиграф может использоваться только ор­ганами государственной безопасности. Опрос с использовани­ем полиграфа проводит сотрудник органа государственной безопасности с помощью специалиста, имеющего специаль­ную подготовку и свидетельство, выданное в установленном порядке. Опрос с использованием полиграфа запрещается про­водить в случаях: физического или психического истощения опрашиваемого лица; наличия у опрашиваемого лица психиче­ского расстройства или фазы обострения заболевания, связан­ного с нарушением деятельности сердечно-сосудис-той либо дыхательной системы; регулярного употребления опрашивае­мым лицом сильнодействующих лекарственных препаратов; нахождение опрашиваемого лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; если опрашивае­мому менее 18 лет. Опрос с использованием полиграфа прово­дится только при согласии опрашиваемого лица. Результаты носят вероятностный характер и имеют лишь ориентирующее значение; доказательствами они являться не могут.
Аналогичная инструкция принята и МВД Республики Бела­русь. Она разрешает специально подготовленным сотрудникам проводить опрос с использованием полиграфа на тех же осно­ваниях.
Существуют следующие рекомендации эффективного ис­пользования полиграфа.
1. Проверку на полиграфе целесообразно проводить на пер­воначальном этапе расследования преступлений, т.е. сразу же после совершения преступления (вслед за задержанием с по­личным и т.д.), когда у испытуемого сохранился фон стрессо­вого состояния.
2. После проверки на полиграфе испытуемый допрашивает­ся следователем по итогам исследования и полученного ре­зультата.
3. Помещение, где проводится работа на полиграфе, должно отвечать определенным требованиям: быть достаточно про­сторным, звукоизоляционным, иметь двойные двери, кондици­онер, у рабочей должна быть смежная комната для предвари­тельного размещения участников опроса; аудио- и видеоаппа­ратура для контроля за ходом опроса.
4. Перед проверкой оператор проводит собеседование с ис­пытуемым, в процессе которого сообщает характер предстоя­щей проверки, уверяет в надежности детектора и его способ-
76
ности устанавливать правдивость ответов, уведомляет о безо­пасности для здоровья применяемого прибора.
5. Тщательно и заранее готовятся тесты и отдельные вопро­сы. Вопросы должны быть краткими, понятными, предпола­гать односложный ответ, касаться осведомленности или неос­ведомленности опрашиваемого об обстоятельствах расследуе­мого события. Вопросы должны иметь тактичную формули­ровку: нельзя спрашивать о причастности к совершенному преступлению, следует задавать вопросы, относящиеся к объ­ективной стороне расследуемого события.
6. Вопросы задаются ровным спокойным голосом, не акцентируя внимание на критическом компоненте. Из тактиче­ских соображений его лучше располагать на третьем или четвертом месте, но не на первом или последнем. Между во­просами должны быть паузы в пределах 10–15 секунд, чтобы восстановить фон психофизиологического состояния проверя­емого после предыдущей реакции.
7. Испытуемый может отказаться в любой момент от про­должения проверки. Этот отказ не может расцениваться как свидетельство его причастности к совершению преступления либо утаивания какого-либо факта и вести к ущемлению его законных прав и свобод. По просьбе опрошенного он может быть ознакомлен с результатами опроса. Справка по результа­там применения полиграфа имеет ориентирующее значение и не является источником доказательств.
8. При оценке результатов испытания следует доверять сви­детельствам в пользу испытуемого, а не предполагать заведо­мый обман. Если результаты испытания на детекторе предпо­лагают ложь, то это не должно рассматриваться как основание для обвинения. Обман, подтвержденный испытаниями на де­текторе, должен считаться лишь основанием для продолжения ведения следствия.
По нашему мнению, метод испытания на полиграфе как по­дозреваемых, так и обвиняемых в совершении преступлений, во-первых, расширяет криминалистические возможности. Во­вторых, полученные результаты опроса еще раз проверяются и оцениваются наряду с другими данными, полученными в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В-третьих, полиграф следует рассматривать не только как техническое средство борьбы с ложью, но и как так­тический прием получения правдивых показаний (при исполь­зовании полиграфологического метода возможно получение
77
достоверных показаний как в силу фактора доверия к технике, так и в силу устрашающего воздействия). В-четвертых, ис­пользование полиграфа имеет профилактическое значение. Сама возможность его применения, атмосфера испытаний на полиграфе содействует откровенности.
В ходе применения опроса на полиграфе мы получаем ори­ентирующую информацию, не имеющую доказательственного значения. Поэтому его применение должно осуществляться в рамках оперативно-розыскной деятельности в качестве само­стоятельного мероприятия.
Некоторых противников полиграфа беспокоит то обстоя­тельство, что при тестировании «испытуемого опутывают сис­темой датчиков». Технически эта «проблема» снижается ис­пользованием бесконтактных датчиков и возможностью полу­чения необходимой информации на основе инструментального исследования записей устной речи человека. Форма получения данных – контактная или бесконтактная – в практическом пла­не важна прежде всего возможностями открытого и негласного «съема информации». Но это опять-таки относится к пользова­телям и их намерениям, а не к самому средству. При исследо­вании на полиграфе отсутствует и подавление воли субъекта (как, например, при гипнозе), поскольку лицо остается абсо­лютно свободным в своем волеизъявлении и ничем не принуж­дается к изменению линии своего поведения, а «дискомфорт», связанный с намерением скрыть или изменить известное, при­сутствует и при обычном допросе, когда выбирается подобная линия противодействия. «Полиграф, – отмечает Р.С. Белкин, – не является средством проникновения в мысли и чувства ис­пытуемого, он лишь регистрирует возникновение и наличие тех или иных эмоций и, с этой точки зрения, принципиально ничем не отличается от визуального их наблюдения и конста-
1
тации следователем, но никем не признается безнрав ственным
.
5.2.3. Биоритмологический метод
Суть биоритмологического метода состоит в использова- нии особенностей биоритмического функционирования орга­низма. В такие дни человек менее активен, заторможен, скло-
1
Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы /
Р.С. Бел кин. М., 1987. С. 150.
78
нен к совершению ошибок, нехарактерных для его обычного поведения, т.е. ослаблены защитные функции организма. В от­дельных сферах деятельности учет этого представляется необ­ходимым и правомерным, например в работе пилотов, операто­ров сложных энергетических комплексов, и сокращает воз­можность ошибок, связанных с тяжелыми последствиями (ава­рии, катастрофы).
Биоритмологами установлено, что в организме человека имеется более ста биологических ритмов, отражающих различ­ные физиологические процессы. Это суточные ритмы сна и бодрствования, изменение температуры тела, работа сердечно­сосудистой системы и т.п. Существуют биоритмы, цикличность которых составляет месяцы и даже годы. Многие из них связа­ны с воздействиями ритмически изменяющегося излучения солнца, с фазами луны, колебаниями электромагнитного поля земли. Так, исследователи в различных странах пришли к выво­дам, что при увеличении геомагнитной активности увеличивает­ся число больных в психиатрических лечебницах, растет частота случаев самоубийств и некоторых видов преступлений.
В уголовном процессе, в частности при допросе, целевое использование данного метода представляется недопустимым: безнравственно для получения информации использовать мо­мент (период) снижения активности организма, поскольку на­рушаются полнота и правильность оценки человеком проис­ходящего, способность к защите своих интересов и т.д.
Речь может идти об учете биоритмологии следователя, ко­торый должен воздерживаться от проведения сложных след­ственных действий в подобные дни вследствие снижения воз­можности выполнить их полноценно и избежания вероятности допущения ошибок.
5.2.4. Гипнологический метод
Еще одним нетрадиционным методом ведения следствия является использование гипнологического метода для получе- ния информации
1
.
Метод «оживления» прошлого опыта – восстановление в памяти человека, находящегося в состоянии гипноза, пережи-
1
Более подробно о гипнологическом методе см.: Гримак, Л.П. Возмож­ности применения следственного гипноза для раскрытия преступлений / Л.П. Гри­мак. М., 1997.
79
тых ранее психотравмирующих событий, впервые предложил К.И. Платонов и детально исследовал в многочисленных экс­периментах Л.П. Гримак.
Гипноз – это временное состояние психики, для которого характерно сверхвнушаемость, сужение объема сознания, сни­жение самоконтроля, способности отдавать себе отчет в своих действиях, забвение всего пережитого под гипнозом и самого факта гипнотизации.
В современной литературе существует множество взглядов на проблему применения гипноза в уголовном процессе. Мно­гие авторы говорят о беспомощности в гипнотическом состоя­нии человека, о его неспособности контролировать ситуацию, отстаивать свои права, о возможных опасных судебных ошиб­ках, о нарушении прав личности, о психическом насилии и так далее. Другие, наоборот, выступают за применение гипноза, приводят данные о том, что применение гипноза повышает раскрываемость преступлений.
Представляется, что применение гипноза может быть обос­нованным лишь в двух случаях:
1) при наличии достаточных оснований полагать, что носи­тель информации сообщил на допросе заведомо ложные либо сознательно утаил от следствия известные ему сведения;
2) для восстановления «стершихся» следов в памяти лиц, же­лающих передать информацию следователю, но по объективным причинам не могущих это сделать.
Основным условием применения гипноза должно быть не­пременное согласие такого лица. Необходимо отметить, что допрос под гипнозом может дать только оперативную инфор­мацию (а не процессуальную), которая может быть использо­вана лишь в оперативных целях.
Нетрудно представить, какая большая работа должна быть проделана для того, чтобы рассматриваемый метод приобрел свой официальный статус. В первую очередь необходимо обес­печение (на законодательном уровне) соответствующей пра­вовой базы, а также создание прочных научных основ. Во вто­рую очередь нужен подбор специалистов соответствующего профиля. Специальная подготовка потребуется и следователям для эффективного взаимодействия со специалистом. Несомнен­ную пользу может принести и изучение практического опыта, накопленного зарубежными юристами в криминалистической гипнологии.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности