Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Практикум для СПО
.pdf
проводивший исследование, в силу малоопытности, нарушил методику
проведения назначенной судебной экспертизы. В результате допущенной
экспертом ошибки вывод экспертного заключения нельзя считать обоснованным.
Как надлежит поступить прокурору в описанной ситуации?
Подлежит ли приговор исполнению?
Тестовые задания:
1. Могут ли быть обжалованы вступившие в законную силу приговор,
определение, постановление суда?
а) могут, только в срок не более 1 месяца со дня вступления в силу;
б) не могут;
в) могут;
г) могут, только в срок до 3 лет со дня вступления в силу.
2. Кто из ниже перечисленных не имеет право ходатайствовать о пересмотре
вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда:
а) оправданный;
б) потерпевший;
в) прокурор;
г) осужденный;
д) защитник;
е) судья.
3. Какое из следующих решений не может принять судья, изучив надзорную
жалобу или представление:
а) изменить приговор;
б) отказать в удовлетворении надзорной жалобы или представления;
161
164
в) возбудить надзорное производство и передать жалобу или представление
на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом;
г) истребовать уголовное дело.
4. Надзорные жалоба или представление на приговор районного суда,
составленные в соответствии с требованиями УПК РФ, направляются
непосредственно в:
а) суд, постановивший приговор;
б) президиум суда субъекта РФ;
в) коллегию по уголовным делам суда субъекта РФ;
г) судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Российской
Федерации.
5. Пересмотр в порядке надзора по жалобе потерпевшего, его представителя
и по представлению прокурора обвинительного приговора, а также определения
и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о
более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям,
влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также оправдательного
приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного
дела:
а) допускается в любом случае;
б) не допускается;
в) допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу;
г) допускается, не зависимо от срока вступлении их в законную силу.
162
165
6. Надзорные жалоба и представление рассматриваются в Верховном Суде
Российской Федерации не позднее …. со дня принятия предварительного
решения:
а) 25 суток;
б) 15 суток;
в) 20 суток;
г) 30 суток.
7. Что не является основанием для отмены или изменения судебного
решения, вступившего в законную силу?
а) необходимость ужесточить назначенное осужденному наказание и
применить уголовный закон о более тяжком преступлении;
б) определение или постановление вынесено с нарушением требований
УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного
судом решения;
в) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или
необоснованно;
г) решение вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения,
отменяет или изменяет предшествующие решения по уголовному делу.
8. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела вправе:
а) принимать решения о применении судом первой или апелляционной
инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;
б) проверить уголовное дело в отношении всех осужденных, если жалоба
принесена только одним;
в) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были
установлены в приговоре или были отвергнуты им;
163
166
г) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения,
преимуществах одних доказательств перед другими.
9. Не являются вновь открывшимися обстоятельствами:
а) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона,
примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции
Российской Федерации;
б) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая
ложность показаний потерпевшего или свидетеля;
в) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные действия следователя, повлекшие за собой незаконного решения по
делу;
г) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного
уголовного дела.
10. Не являются новыми обстоятельствами:
а) иные нарушения положений Конвенции о защите прав человека и
основных свобод;
б) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные действия прокурора, повлекшие за собой постановление
несправедливого приговора;
в) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона,
примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции
Российской Федерации;
г) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение:
применение федерального закона по делу, не соответствующего положениям
Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
164
167
11. Кто из ниже перечисленных может принять решение по вопросу о
возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств:
а) дознаватель;
б) судья;
в) прокурор;
г) следователь.
12. Какое из следующих решений может принять суд, рассмотрев
заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу в виду
новых или вновь открывшихся обстоятельств:
а) изменить приговор;
б) прекратить уголовное дело;
в) отклонить заключение прокурора;
г) направить заключение в вышестоящий суд.
13. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств в пользу осужденного:
а) в срок не более одного года;
б) в течение исполнения срока наказания;
в) в пределах срока давности;
г) сроками не ограничен.
14. В случае смерти осужденного пересмотр обвинительного приговора
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации:
а) возможен;
б) возможен, в течение года после прекращения уголовного дела;
в) возможен, в пределах срока давности;
165
168
г) не допускается.
15. Пересмотр оправдательного приговора:
а) допускается без всяких условий;
б) не допускается;
в) допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной
ответственности;
г) допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной
ответственности и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся
обстоятельств.
16. Не считается днем открытия новых или вновь открывшихся
обстоятельств:
а) день вступления в силу решения Конституционного Суда Российской
Федерации о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле,
Конституции Российской Федерации;
б) день вступления в силу решения Европейского Суда по правам человека
о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных
свобод;
в) день направления прокурором уголовного дела со своим заключением, а
также с копией приговора и материалами проверки или расследования в
соответствующий суд;
г) день вступления в законную силу приговора в отношении лица, виновного
в даче ложных показаний.
166
169
17. Как производится судебное разбирательство по уголовному делу после
отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств:
а) в общем порядке;
б) в особом порядке, предусмотренном для таких случаев;
в) порядок не определен;
г) в порядке, определенном для надзорного производства.
167
170
16. Особенности производства по отдельным категориям
уголовных дел
Ситуационные задачи
Задача 1
В ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в
отношении Гринько по ст.116 УК РФ, выяснилось, что возраст подозреваемого
невозможно установить, в силу отсутствия документов. Из показаний,
допрошенной в качестве свидетеля матери подозреваемого, усматривается что
возраст ее сына - 15 лет, а свидетельство о рождении уничтожено при пожаре.
Уголовное дело прекращено дознавателем на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Законно ли прекращено уголовное дело?
Какие меры должен был предпринять дознаватель?
Задача 2
В стадии предварительного расследования уголовного дела, в отношении
несовершеннолетнего Карабаева, обвиняемый заявил следователю о своем отказе
иметь защитника, поскольку его интересы представляет его мать, а так же
участвует педагог школы, в которой он обучается.
Какое решение надлежит принять следователю?
Раскройте роль защитника в предварительном следствии по делам о
преступлениях, совершенных несовершеннолетними?
Задача 3
В ходе расследования уголовного дела в отношении 16-ти летней
Марусовой, совершившей ряд преступлений, предусмотренных ст.115, 116 УК
РФ, следователем, с целью выяснения соответствия психического развития
обвиняемой её возрасту, назначена судебная психолого-психиатрическая
168
171
экспертиза. В соответствии с заключением эксперта, психическое развитие
Марусовой не соответствует её возрасту, в силу неблагоприятной обстановки в
семье, а так же индивидуальных особенностей психики, и соответствует возрасту
13 лет. Следователем уголовное дело, в отношении Марусовой, прекращено на
основании того, что Марусова, к моменту совершения деяний, не достигла
возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Обоснованно ли решение следователя?
Задача 4
16-ти летняя Подорожная, обвиняемая в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, обратилась к следователю с ходатайством об
обеспечении участия педагога при её допросе. Мать обвиняемой поддержала
ходатайство дочери, настаивала на его удовлетворении, пояснила, что ее дочь
является умственно отсталой, поскольку два года подряд обучалась в седьмом
классе.
Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
В каких случаях необходимо участие педагога при допросе
несовершеннолетнего обвиняемого?
Задача 5
03 февраля 2020г. Трофимову исполнилось 18 лет. 04 февраля 2020г. он
поздним вечером, проник в буфет школы и похитил продукты питания на общую
сумму 1 700 рублей. Тем же вечером он поделился крадеными продуктами со
своими приятелями.
В судебном заседании Трофимов вину признал. Защитник Трофимова
обратился к суду с просьбой не лишать подсудимого его свободы, а, учитывая
малозначительность преступления, назначить ему в качестве наказания
воспитательные меры принудительного воздействия.
169
172
Какое решение должен принять суд?
Задача 6
За похищение человека суд приговорил пятнадцатилетнего Суворова к
шести годам лишения свободы, с применением к нему воспитательных мер
принудительного воздействия, в виде ограничения досуга.
Является ли законным приговор в отношении Суворова?
Задача 7
Цагараев осужден на 4 года 6 месяцев лишения свободы за совершение
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.116, ч.1 ст.162 УК РФ. Судом
принят во внимание несовершеннолетний возраст подсудимого, и вынесено
решение заменить лишение свободы на помещение Цагараева в специальное
учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Законное ли решение вынес суд? Обоснуйте свой ответ.
Задача 8
За один месяц до своего совершеннолетия Унжаков совершил
преступления, предусмотренные ч.2 ст.131, п.«г» ч.2 ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ. На
дату рассмотрения его уголовного дела Унжаков являлся совершеннолетним.
Государственный обвинитель просил суд назначить подсудимому наказание без
учета положений гл. 14 УК РФ, мотивировав тем, что совершенные им
преступления являются тяжкими и особо тяжкими, характеризуется
отрицательно, не трудоустроен, не учится. Сторона защиты возражала, и просила
суд принять во внимание то, что преступление подсудимым совершено впервые,
что лишение свободы негативно отразится на личности Унжакова, и, применив ст.
96 УК РФ, назначить наказание в виде помещения Унжакова в специальное
учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
170
173
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]