Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Практикум для СПО
.pdf
б) председательствующий, секретарь судебного заседания, а также
подсудимый, либо его защитник;
в) все судьи, входящие в коллегию по данному делу и секретарь судебного
заседания;
г) в суде присяжных – председательствующий, старшина присяжных и
секретарь судебного заседания.
19. Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в
течение …….. со дня ознакомления с ним:
а) 5 суток;
б) 3 суток;
в) 7 суток;
г) 10 суток.
20. При вынесении председательствующим постановления об отклонении
замечаний на протокол судебного заседания:
а) замечания на протокол отклонению не подлежат;
б) замечания на протокол должны быть возвращены заявителю, а
постановление приобщается к протоколу судебного заседания;
в) замечания на протокол вместе с постановлением приобщаются к
протоколу судебного заседания;
г) верных ответов нет.
21. Кто открывает судебное заседание и объявляет подлежащее
разбирательству уголовное дело?
а) секретарь судебного заседания;
б) судебный пристав;
в) прокурор;
г) председательствующий.
111
113
22. Судебное разбирательство уголовного дела может быть начато не ранее
……. со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения:
а) 7 суток;
б) 14 суток;
в) 10 суток;
г) 5 суток.
23. Отвод судье, рассматривающему дело единолично, может быть заявлен:
а) до удаления суда в совещательную комнату;
б) до начала судебного следствия;
в) до начала судебного заседания;
г) до начала прений сторон.
24. На кого возложена обязанность разъяснения подсудимому его права в
судебном разбирательстве в начале судебного заседания?
а) секретарь судебного заседания;
б) прокурор;
в) защитник;
г) председательствующий.
25. Вправе ли одна из сторон в ходе судебного разбирательства
ходатайствовать об исключении доказательств, полученных с нарушениями УПК
РФ?
а) вправе, при отсутствии возражений другой стороны;
б) вправе, в любом случае да;
в) вправе, только исключительных случаях;
г) вправе если это ходатайство не заявлялось на предварительном
следствии.
112
114
10. Порядок судебного разбирательства
Ситуационные задачи
Задача 1
Прокурором направлено в районный суд уголовное дело в отношении
Самсонова, по факту совершения им преступления, предусмотренного п.«г» ч.2
ст.158 УК РФ. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, составил
35000 рублей.
Возраст Самсонова в период предварительного следствия установлен со
слов его усыновителя, который сообщил, что на момент кражи Самсонову было
14 лет и 7 месяцев. Судом, по своему запросу, получены сведения о рождении
Самсонова, из которых следует, что на момент совершения преступления
Самсонову было 13 лет 9 месяцев.
Судом назначено предварительное слушание указанного уголовного дела, в
котором выяснив позиции государственного обвинителя и защитника, в
соответствии с ч.3 ст.27 УПК уголовное дело в отношении Самсонова
прекращено, в связи с не достижением им на момент совершения преступного
деяния возраста, по достижении которого возможна уголовная ответственность.
Назовите основания проведения предварительного слушания.
Законно ли принятое судом решение?
Задача 2
Проводя предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Юферова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162
УК РФ, судом обнаружены недостатки, при наличии которых рассмотрение дела
не представляется возможным. Судом, на основании ст.237 УПК РФ,
постановлено возвратить уголовное дело прокурору для устранения недостатков,
113
115
препятствующих его рассмотрению. По прошествии пяти суток прокурор снова
направил в суд уголовное дело, с неустраненными недостатками.
Какое решение, относительно данного уголовного дела, должен принять
суд?
Перечислите основания для возращения уголовного дела прокурору для
устранения препятствий рассмотрения его судом.
Задача 3
22 ноября 2020г. в ходе предварительного слушания прокурор
ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела протокола допроса
свидетеля Наймушина, который был допрошен в ходе следствия на территории
Беларуси, на основании отдельного поручения. Подсудимый с защитником
возражали против приобщения указанного протокола, в связи с тем, что он
отсутствовал в материалах дела и не изучался при ознакомлении с делом. Кроме
того, к показаниям свидетеля, отраженным в протоколе допроса, нужно
относиться критически, поскольку свидетель пребывает за пределами России.
В удовлетворении ходатайства прокурора судом отказано.
23 ноября 2020г., в ходе продолжающегося предварительного слушания,
прокурор снова ходатайствовал о приобщении к материалам дела протокола
допроса Наймушина, поскольку он прибыли в Россию, находится в суде, и готов
дать показания.
Как надлежит поступить суду в описанной ситуации?
Назовите порядок предъявления доказательств в суде?
Задача 4
Из следственного изолятора в суд поступило сообщение о том, что у
гражданки Светляковой, обвиняемой в совершении преступления,
114
116
предусмотренного ст.106 УК РФ, развилось реактивное состояние, в связи с чем
проведение с нею следственных действий, до её излечения, невозможно.
Как надлежит поступить суду в данной ситуации? Обоснуйте свое
решение.
Задача 5
Военнослужащий срочной службы Капустяк украл два патрона 7,62 х 39
калибра 7,62 мм автомата «АК-74», для выхолащивания и последующего
изготовления из них наконечников для «аксельбантов» на военную форму, в
которой он отправится домой после увольнения. Капустяка в краже боеприпасов
изобличили, и в отношении него было возбуждено уголовное дело.
Уголовное дело направлено прокурором в гарнизонный военный суд.
В ходе предварительного слушания защитник подсудимого ходатайствовал
о признании совершенного Капустяком деяния малозначительным и на основании
этого прекратить производство по уголовному делу, поскольку причиненный
хищением ущерб является незначительным, а мотивы его совершения не связаны
антиобщественным содержанием. Кроме того, защитник ссылался на
положительные характеристики его подзащитного.
Прокурор не поддержал указанное ходатайство, пояснил, что деяние
военнослужащего представляет особую опасность, поскольку похищены
боеприпасы.
Какое решение должно быть вынесено судом?
Задача 6
Изучив уголовное дело в отношении Серебрякова, суд пришел к выводу о
том, что обвинительное заключение по объему обвинения шире обвинения,
указанного в постановлении о привлечении Серебрякова в качестве обвиняемого.
115
117
Из обвинительного заключения усматривается, что Серебряков, высказывая
своему соседу по гаражу угрозы убийством, ударил его кулаком в лицо, в
результате чего разбил ему губы, однако в постановлении о привлечении
Серебрякова в качестве обвиняемого не содержится сведений об угрозе
убийством, так же нет сведений о разбитых губах.
Какое решение должен принять судья?
Задача 7
Судья, изучив уголовное дело в отношении Алтынбаева – казаха по
национальности, установил, что Алтынбаев, в период расследования уголовного
дела, неоднократно ходатайствовал о предоставлении ему переводчика. Ни одно
из заявленных ходатайств следователем не удовлетворено, поскольку Алтынбаев
учился в средней школе г. Красноярска, и вполне достаточно говорит и понимает
по-русски, в связи с чем не нуждается в переводчике.
В суд так же поступило ходатайство от Алтынбаева о предоставлении ему
переводчика на весь период судебного разбирательства.
Как должен поступить судья?
Может ли судья принять уголовное дело к своему производству?
Задача 8
В ходе судебного разбирательства уголовного дела защитник подсудимого
мешал нормальному ходу судебного слушания, а именно при допросе свидетелей
задавал им вопросы без разрешения председательствующего, перебивал
допрашиваемых и повышенным тоном заявлял о давлении на его подзащитного в
период предварительного следствия, чем демонстрировал неуважение к суду и к
участникам процесса.
Защитник подсудимого был оштрафован судом.
Оцените решение суда о наложении штрафа на защитника.
116
118
Задача 9
Осужденный к семи с половиной годам лишения свободы, с отбыванием
наказания в колонии строгого режима, Маркин обратился в суд, постановивший
приговор в отношении него, с заявлением о направлении в колонию на его имя
копии протокола судебного заседания.
Как должен поступить суд?
Кто должен нести расходы по изготовлению копии протокола судебного
заседания?
Задача 10
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об ознакомлении с
протоколом судебного заседания, мотивировав тем, что трехдневный срок, для
ознакомления с протоколом судебного заседания, подсудимым пропущен по
неуважительной причине.
Оцените законность решения суда. Обоснуйте свой ответ.
Задача 11
За неделю до судебного заседания по рассмотрению уголовного дела, от
защитника подсудимого поступило ходатайство об отложении слушания на один
месяц, в связи с его срочным выездом в другой регион по служебной
необходимости. Судом ходатайство защитника оставлено без удовлетворения.
Вместо убывшего защитника приглашен другой адвокат, по назначению.
Подсудимый не возражал против замены адвоката.
Оцените действия суда. Нарушено ли право подсудимого на защиту?
Задача 12
В ходе судебного разбирательства по обвинению Фендера в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ выяснилось, что потерпевшая
117
119
Трегубенко, находившаяся в реанимации, скончалась от полученных в ДТП
травм. Государственный обвинитель переквалифицировал деяния подсудимого
на ч.2 ст.264 УК РФ.
Как должен поступить суд?
Вправе ли государственный обвинитель изменять квалификацию деяния
подсудимого, ухудшая его положение?
Задача 13
В период судебного следствия государственный обвинитель
переквалифицировал деяние подсудимой Аслахановой с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1
ст.114 УК РФ. Потерпевшая, возражая против указанной переквалификации,
заявила отвод государственному обвинителю, поскольку он не владеет
информацией об обстоятельствах совершенного преступления. Процессуальные
ошибки, допущенные следователем в период предварительного расследования,
привели к изменению обвинения.
Правомерна ли переквалификация преступления?
Как должен поступить суд по заявленному потерпевшей отводу
государственному обвинителю?
Задача 14
Младший сержант срочной службы Небылица, находясь в краткосрочном
увольнении, познакомился с гражданином Лаптевым, с которым распивал в его
квартире спиртные напитки. Через два дня военнослужащий, проникнув в
квартиру Лаптева путем подбора ключа, похитил деньги в сумме 15 000 рублей.
Через месяц Небылица явился в районное отделение полиции и добровольно
сообщил о совершенном им деянии и выдал деньги в сумме 15 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Небылица свою вину
признал. В перерыве судебного заседания подсудимый и потерпевший
118
120
употребили спиртное «за примирение». После перерыва, в ходе судебного
заседания, подсудимый и потерпевший, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела.
Подлежит ли прекращению уголовное дело в отношении Небылицы?
(характеристики военнослужащего срочной службы положительные).
Как должен поступить судья?
Задача 15
В судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении
Платковой и Никольского, обвиняемых в совершении кражи чужого имущества
группой лиц, по предварительному сговору, не явился один из защитников —
адвокат Царапов, по состоянию здоровья. Явившийся адвокат Чернов, суду
заявил, что будет защищать обоих подсудимых, поскольку в их показаниях
противоречий нет. Подсудимые суду пояснили, что согласны на их защиту одним
адвокатом. Судом постановлен обвинительный приговор в отношении обоих
подсудимых.
После провозглашения приговора, осужденная Платкова обратилась в суд
апелляционной инстанции с жалобой, в которой указала на неполноценную её
защиту Черновым, что выразилось в отсутствии в его речи указания на
второстепенную роль Платковой, и активной роли Никольского, что повлияло на
назначение одинаковой меры наказания.
Нарушено ли в данном случае право подсудимого на защиту? Как должен
поступить суд апелляционной инстанции?
Задача 16
Военный суд в составе председательствующего секретаря судебного
заседания прибыл в поселок Б. для рассмотрения уголовного дела в отношении
119
121
рядового срочной службы Луцкого. В день судебного разбирательства секретарь
судебного заседания получил бытовую травму и был госпитализирован.
Для участия в судебном разбирательстве, в качестве секретаря судебного
заседания, судья привлек рядового срочной службы, имеющего высшее
юридическое образование, Завьялова.
Завьялов участвовал в судебном разбирательстве. Своевременно изготовил
протокол судебного заседания, а также вручил копию приговора осужденному.
Правомерны ли действия судьи военного суда?
Кто не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве
секретаря судебного заседания?
Задача 17
Военнослужащий по контракту сержант Симонов, находясь на боевом
посту, мимо которого проходили малолетние девочки 7 и 6 лет, стал
демонстрировать им свой половой орган. Девочки рассказали о случившемся
своим родителям. На основании заявлений родителей своих несовершеннолетних
детей возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего Симонова,
проведено предварительное расследование и направлено прокурором в суд.
В открытом или закрытом судебном заседании будет рассмотрено
указанное уголовное дело?
Кого следует признать потерпевшим по указанному делу?
Укажите порядок допроса малолетних девочек.
Может ли данное уголовное дело быть рассмотрено в особом порядке?
Задача 18
Государственный обвинитель, ознакомившись с заключением судебнопсихиатрической экспертизы о нахождении подсудимого в момент совершения
им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в невменяемом состоянии,
120
122
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]