Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Практикум для СПО
.pdf
Примет ли суд заявление потерпевшего?
Задача 4
Против проведения судебного разбирательства в особом порядке, по
обвинению Константинова, никто из участников не возражал. Судья изучил
материалы уголовного дела и приготовился удалиться в совещательную комнату,
для постановления приговора. Но, перед удалением суда потерпевший
ходатайствовал о взыскании с подсудимого денежных средств, в качестве
возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Будет ли удовлетворено ходатайство потерпевшего? Обоснуйте свой
ответ.
Задача 5
В ходе судебного разбирательства в особом порядке, судья выяснил, что
подсудимый не виновен, невзирая на признание им вины, в совершении
преступления.
Вправе ли суд вынести оправдательный приговор без судебного
разбирательства?
Каким образом должен поступить суд?
Задача 6
Несовершеннолетние обвиняемые Хакимова и Тунгусова, после
консультации со своим защитником, ходатайствовали о проведении судебного
разбирательства в особом порядке. Законный представитель – отец Хакимовой
просил суд отказать в удовлетворении заявленного его дочерью ходатайства.
Как должен поступить суд?
131
133
Задача 7
В ходе рассмотрения дела в особом порядке в отношении Тимченковой,
изучив данные, характеризующие личность подсудимой, а так же обстоятельства,
смягчающие наказание, суд решил назначить ей наказание ниже низшего предела,
предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Правомерно ли решение судьи? Обоснуйте свой ответ.
Задача 8
В судебном заседании подсудимая Головская, заявившая о постановлении
приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства,
настаивала на допросе свидетеля Коренева, который может дать положительную
характеристику подсудимой. Защитник подсудимой поддержал ходатайство
подзащитной, мотивируя тем, что суду необходимо исследовать данные,
характеризующие личность подсудимой с целью назначения справедливого
наказания. Сторона обвинения возражала против удовлетворения ходатайства
подсудимой, поскольку свидетель не допрашивался в период предварительного
расследования, так же ссылался на то, что суд не вправе исследовать
доказательства, рассматривая дело в особом порядке.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство подсудимой?
Укажите особенности постановления приговора в особом порядке?
Задача 9
Приговор в отношении Зубрицкого постановлен судом без проведения
судебного разбирательства, на основании ходатайства подсудимого. После
назначения подсудимому наказания обнаружилось, что он умышленно сообщил
следствию и суду ложные сведения об обстоятельствах совершенного им
преступления, и намеренно скрыл сведения, имеющие существенное значение.
Подлежит ли приговор пересмотру?
132
134
Если подлежит, то в каком порядке?
Задача 10
Приговор, постановленный судом без проведения судебного
разбирательства, был обжалован осужденным в апелляционной инстанции по
мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, которые установлены судом первой инстанции.
Подлежит ли приговор пересмотру? Обоснуйте свой ответ.
Тестовые задания:
1. Что из ниже перечисленного является необходимым основанием
применения особого порядка судебного разбирательства:
а) согласие потерпевшего и государственного (или частного) обвинения;
б) ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным
приговором;
в) согласие защитника обвиняемого;
г) ходатайство следователя.
2. Суд вправе постановить приговор в особом порядке, без проведения
судебного разбирательства, если удостоверится:
а) обвиняемый раскаивается в совершении деяния;
б) обвиняемый готов возместить причиненный им ущерб гражданскому
истцу;
в) обвиняемый выполнит свое обещание больше не совершать
преступление;
г) обвиняемый осознает характер последствий своего ходатайства.
133
135
3. При согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ходатайство о
постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства
обвиняемый вправе заявить в момент:
а) при предъявлении обвинения;
б) при подготовке дела к судебному разбирательству;
в) после ознакомления с материалами уголовного дела;
г) в любой момент производства по делу.
4. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением:
а) проводится с непосредственным участием подсудимого и его защитника;
б) по уголовным делам небольшой тяжести по ходатайству обвиняемого
может быть проведено в его отсутствие;
в) проводится с обязательным участием потерпевшего;
г) все указанные ответы правильные.
5. Особый порядок рассмотрения уголовного дела, при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением:
а) возможен только в открытом заседании;
б) возможен только в закрытом заседании;
в) возможен и при производстве у мирового судьи;
г) возможен только по уголовным делам частного и частно-публичного
обвинения.
6. Судебное заседание при особом порядке судебного разбирательства, при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не включает в себя:
а) исследование и оценку доказательств в общем порядке;
б) судебные прения;
134
136
в) последнее слово подсудимого;
г) подготовительную часть.
7. Состав суда при особом порядке судебного разбирательства, при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением, не включает в себя:
а) коллегия из трех мировых судей;
б) мировой судья или федеральный судья рассматривающий единолично;
в) коллегия из трех федеральных судей;
г) председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей.
8. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства, при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судья обязан выяснить:
а) поддерживает ли защитник подсудимого его ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;
б) поддерживает ли гражданский истец (если он участвует в заседании)
ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства;
в) поддерживает ли подсудимый свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства;
г) все указанные ответы правильны.
9. Какие обстоятельства дела могут быть исследованы в судебном
заседании, проводимом в особом порядке, при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением:
а) любые допустимые доказательства, относящиеся к делу;
б) обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;
в) обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу;
г) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
135
137
10. В каких случаях судья не выносит постановление о прекращении
судебного разбирательства в особом порядке и назначении рассмотрения
уголовного дела в общем порядке:
а) при возражении защитника подсудимого против постановления
приговора без проведения судебного разбирательства;
б) при возражении подсудимого против постановления приговора без
проведения судебного разбирательства;
в) при возражении государственного (частного) обвинителя или
потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного
разбирательства;
г) по собственной инициативе.
11. При особом порядке судебного разбирательства мера наказания
осужденному не может превышать:
а) 3 лет лишения свободы;
б) 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершение преступления;
в) 5 лет лишения свободы;
г) половины максимального срока или размера более строгого вида
наказания, предусмотренного за совершение преступления.
12. Может ли приговор, постановленный в особом порядке судебного
разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, быть
обжалован в связи с его несправедливостью?
а) да, но только в надзорном порядке;
б) нет, такой приговор может быть обжалован лишь в связи с неправильным
применением уголовного закона;
в) нет, такой приговор обжалованию не подлежит;
г) да, в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
136
12. Особенности производства у мирового судьи
Ситуационные задачи
Задача 1
Дознавателем, с разрешения прокурора района, возбуждено уголовное дело
в отношении Курпатова по факту совершения им преступления,
предусмотренного ст.116 УК РФ. Потерпевший от деяний Курпатова погиб в
результате ДТП. При жизни потерпевший с заявлением в суд о возбуждении
уголовного дела не обращался. На стадии подготовительных действий к
судебному разбирательству защитник обвиняемого ходатайствовал о
прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с
отсутствием заявления потерпевшего. супруга потерпевшего, отказалась от
реализации своих прав потерпевшей, а также от защиты интересов своего
погибшего мужа.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника о прекращении
уголовного дела?
Задача 2
В дежурную часть отдела полиции обратилась гражданка Киселевская с
заявлением о привлечении к уголовной ответственности её сожителя Харченко в
связи с причинением ей побоев. С таким же заявлением в эту же дежурную часть
обратился гражданин Харченко в отношении Киселевской.
Куда и в каком порядке надлежит направить указанные заявления?
Обоснуйте свой ответ.
Задача 3
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению
Шульгина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
137
140
потерпевший Ничипоренко и подсудимый Шульгин примирились. Примирение
основано на соглашении о выплате подсудимым потерпевшему 30 тыс. рублей.
Мировым судьей уголовное дело прекращено. Постановление суда о
прекращении дела вступило в законную силу. Шульгин не выплатил
потерпевшему обещанные деньги. Потерпевший Ничипоренко ходатайствовал
перед мировым судьей о возобновлении производства по данному делу.
Как надлежит поступить мировому судье?
Задача 4
Мировому судье 25 февраля 2019г. поступило уголовное дело с
обвинительным актом в отношении Перловой. Мировым судьей назначено
судебное заседание на 05 марта 2019г. 28.02.2019г. мировому судье поступило
извещение о том, что Перлова госпитализирована, и по прогнозу лечащего врача
период излечения продлится не менее 15 дней.
Каким образом следует поступить мировому судье?
Укажите срок, в который должно быть начато рассмотрение уголовного
дела со дня поступления его к мировому судье?
Задача 5
В ходе судебного разбирательства уголовного дела у мирового судьи
потерпевший, он же частный обвинитель, Ищенко простил подсудимого Карелина
и отказался от его обвинения. Но, подсудимый возражал против примирения,
настаивал на продолжении судебного разбирательства, и, поскольку он виновен,
на постановлении обвинительного приговора.
Какое решение должен принять мировой судья?
138
141
Задача 6
Перед началом судебного разбирательства уголовного дела частный
обвинитель Стеклова и подсудимая Еременко обратились к суду с заявлением о
примирении и прекращении производства по уголовному делу. Условиями
соглашения о примирении является обязательство Еременко выплатить
Стекловой 100 000 рублей, и обязательство Стекловой ежедневной уборки газона
придомовой территории после выгула её собаки.
Какое решение должен принять мировой судья?
Задача 7
Матюшина обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении
уголовного дела в отношении её соседки Хохловой, которая её оскорбила.
Хохлова обратилась к тому же мировому судье с заявлением о возбуждении
уголовного дела в отношении Матюшиной, оскорбившей престарелого отца
Хохловой.
Примет ли мировой судья указанные заявления к своему производству?
Может ли судья объединить производства в одно уголовное дело?
Задача 8
Гражданину Гриценко, обвиняемому в совершении преступления,
предусмотренного ст. 136 УК РФ, стало известно, что уголовное дело с
обвинительным актом подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.
Гриценко заявил ходатайство о передаче уголовного дела, в отношении него, в
районный суд, мотивировав свои требования тем, что мировые судьи, по его
мнению, не компетентны в делах подобного рода.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Гриценко?
139
142
Задача 9
Гражданка Вакутагина обратилась к мировому судье с заявлением о
причиненных ей её сыном телесных повреждениях выразившихся в переломе
костей носа и многочисленных ушибах головы, груди и спины, в результате
которых она была госпитализирована. К заявлению Вакутагина приложила
выписку из истории болезни и рентгенограмму.
Как должен поступить мировой судья?
Задача 10
Частный обвинитель Жданов заявил ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении Ефремовой на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с
примирением с ней, указав, что претензий к ней не имеет, от поддержания
обвинения отказывается. Подсудимая Ефремова ходатайство Жданова
поддержала. Защитник Ефремовой Навалихин, также поддержавший ходатайство,
просил прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ. Постановлением
мирового судьи от 05.05.2013 уголовное преследование по обвинению Ефремовой
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено в
связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Оцените решение суда.
Тестовые задания:
1. Кто является инициатором возбуждения уголовного дела о преступлении,
относящегося к делам частного обвинения?
а) потерпевший или его законный представитель путем подачи заявления;
б) следователь;
в) мировой судья;
г) прокурор.
140
143
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]