Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Третье отделение при Николае I. Сыщики и провокаторы

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
машнее спокойствие не смел этого делать, говоря — что Дерош может его погубить, что у Дероша хранятся ка­кие то бумаги; от которых Ласкович может пострадать, но наконец Ласкович потерял всякое терпение, и в доме у Ласковича началась у них ужасная брань где они ре­шительно угрожали друг другу Сибирью, говоря что ес­ли один пойдет, то пойдет и другой, вот те служебные бумаги, которые я хотел достать, и о которых государю императору, так справедливо донесено, но что главное меня к тому побудило, продолжая свое неослабное на­блюдение узнал я за несколько месяцев вперед, перед сим происшествием со мной от Девуаля что выдит во Франции сочинение о всех угнетениях католической церкви в России писанное будто бы каким то статским советником служившим прежде в России, что ясно мне доказало, что есть прямые сношения с Францией ибо каким бы образом Девуаль мог знать что непременно выйдет такого рода сочинение наперед за несколько месяцев до напечатания о книге сей в журнале des debats* наконец что книга прибудет в Россию к такому времени что по привозе оных обещан мне был один эк­земпляр, который я и получил в самой тот вечер когда вынужден был оставить Петербург; зная всю важность этих отношений, ибо не только что делается, но что предполагают сделать в России, во Франции врагам России все известно, зная наверное что Девуаль сам по себе с Франциею никакого политического отношения не имеет следовательно все сведения и самую наконец книгу получил он от других, я же полагая наверное что должен буду отправится на Кавказ, не смотря на то, что мне в 1835 году именем государя императора запреще­но было во что либо вмешиваться относительно могу­щего делать вред государству, не хотел оставить С. Пе-
* Известная парижская газета.
331
тербург, не передав всего что так сказать лежало у меня тяжелым камнем на сердце для передачи по начальству государю императору почему условившись с Кобервей­ном, что все что я замечу вредного для царя или России передавать чрез него генерал-адъютанту графу Бенкен­дорфу хотя хорошо знал что пока будет генерал-майор Дубельт в III Отделении ожидать хорошего было нече­го, и написал уже почти все мои замечания, которые к счастью ускользнули из рук полиции при запечатании у меня моих бумаг, да и в этом деле с Дерошем Кобер­вейн хорошо знал, что бумаги которые я хотел у него достать касались правительства, хотя он не знал имен­но в чем дело, а не другого чего. Почему как скоро я был взят и представлен к С. Петербургскому обер-по­лицеймейстеру первое что я ему объявил, что дело это касается правительства, что дело такого рода что вся­кая формальность только может испортить дело; осо­бенно тогда когда я почти приблизился к открытию за которое наверное государь император не подверг бы меня наказанию а благодарил бы, но когда обер-поли­цеймейстер мне решительно объявил, что дела этого оставить не может без решительного исследования, то я решительно ему объявил, что во всем учиню запира­тельство, ибо свидетелей ни на что нет и формальным следствием меня обвинить невозможно. Генерал-майор Кокошкин меня отправил сначала в частный дом, по­том на другой день в управу благочиния где три месяца содержался под самым строгим арестом, лишен был всякого отношения, ел пальцами, и где полученная простуда вероятно останется на всю жизнь; следствие было поручено следственному приставу Орлову, и хотя бы по законам следовало мне все следствие объявить, чего однакож не сделано, но знал хорошо что в послед­ствии меня обвинить было невозможно, при том все полагал еще, что когда дело поступит в III отделение
332
собственной его императорского величества канцеля­рии вероятно меня спросят обо всем подробно прежде доклада о сем государю императору, но вышло все на­против, там были очень рады этому случаю потому что когда граф Александр Христофорович Бенкендорф представил государю о принятии меня вновь на службу в III отделении были совершенно убеждены, что госу­дарь император на это никогда не согласится, говоря что я слишком замаран в глазах царя и этого никогда не случится, что и убедило меня решительно что в пред­ставлении обо мне государю, напутано порядочно, что во всех случаях делалось с тех пор как началось дело Баташева в котором я столько же виноват как и те ко­торые обо мне дело представили, но дело шло только обо мне, и я лучше согласился перенести всю неспра­ведливость сделанного мне наказания совершенно не­винно, лишили меня милости царя, последнего состоя­ния и предали забвению, так сказать без всякого про­питания, хотя я и в деле Баташева также ни о чем не спрошен до сих пор, ни о чем не уведомлен и совер­шенно уверен что в докладе государю нет ни одного слова правды; да могла ли месть составить справедли­вую записку, а граф Александр Христофорович Бенкен­дорф мог быть также лихо обманут как и всякий, и те­перь как тут припутали графиню Струтинскую, которая как мне совершенно известно в течении 10 лет жизни в С.-Петербурге была примером преданности престолу и всегда благодарна за справедливость которая ей была оказана в деле с мужем ее, на что имею неоспоримое доказательство в III отделении собственной его импе­раторского величества канцелярии и сколько я по слу­хам знаю приписали какие то векселя занятым деньгам графинею Струтинской у девицы Генриетты Крыжа­новской и которой заем делался без меня ибо я ни с де­вицей Крыжановской ни с Ласковичем никогда знаком
333
не был, а напротив при свидании моем с Ласковичем в мою жизнь не более трех раз у Девуаля, что то от него меня отталкивало, и в доме у Ласковича ни у девицы Крыжановской никогда не был и с ней от роду двух слов не говорил, а с Дерошом 9 лет и не встречался да­же, а что донесено государю императору даже предста­вить себе не могу, мне и более того известно что когда Орлов следственный пристав представил дело по кото­рому обвинить было нельзя, то генерал Кокошкин дал следственному приставу — выговор и заставил след­ственное дело переделать с тем чтобы меня непременно обвинить, а самое лучшее, я содержался с отметкой в управе благочиния за кражу документов и других бу- маг, с тем чтобы всякий приходящий читал, ужасное казалось бы унижение, но всякий знает, что я не вор, и никто пасквилей на меня не рисовал и не писал. Весь Петербург не говорит что имение все я свое заложенное выкупил из опекунского совета, что ныне имею в лом­барде огромный капитал, или что я через своего секре­таря получаю в год до трех сот тысяч рублей доходу, обложив своих подчиненных два раза в год взносом де­нег и никто не говорит что С.-Петербургские откупщи­ки платят по 50 тыс. в год за дозволение сбывать горя­чие напитки всеми беззаконными средствами, но если я должен и занимаю деньги будучи уверен что буду в со­стоянии один день заплатить кредиторам, в этом меня еще никто обвинить не может, а что я занимаю на это имею тысячу причин которые постичь могут те, кото­рые имеют должное самолюбие, я никогда не хотел чтобы на мне лежал отпечаток нужды или нищеты мне ни звание ни имя мое того не позволяло и верно умру с чистою совестью и ни царь ни Россия узнавши один день истину меня ни в чем не упрекнут.
Мне также хорошо известно, что Ласкович хочет
оставить Россию после продажи какого то имения на
334
Волыни или Подоле, что до сих пор его удержало; не знаю также в чем именно дело только в его ссору с Де­рошом вмешалось III отделение чрез г-жу Газенкампф за весьма умеренную плату. Эти все честные люди остались преспокойно в Петербурге а меня как ужас­ного преступника сослали. Замечательно то, что всяче­ски уклонялись от делания мне вопросов хотя очень хорошо как Генерал Кокошкин так III отделение соб­ственной его императорского величества канцелярии знали что дело касалось правительства как я и сам объ­явил, а III отделение знало и генерал Дубельт и все уси­лия употребили чтобы меня поскорей из Петербурга удалить.
Отставной подполковник Шервуд-Верный
ПРИМЕЧАНИЯ
1
«Исповедь» Шервуда-Верного была напечатана Н. К. Шильдером в январской книжке «Исторического вест­ника» за 1896 г. Заглавие придумано, по-видимому, самим Шильдером, потому что в своей вступительной заметке он называет публикуемый документ «Записками, или Испове­дью». Об обстоятельствах написания записок Шильдер ни­чего не сообщает, хотя и получил их от дочери Шервуда. По незаконченности мемуаров можно предположить, что Шер­вуд работал над ними незадолго до смерти — иначе трудно объяснить, почему они не доведены до самого торжествен­ного момента в жизни автора — получения дворянства и пе­ревода в гвардию. Скорее всего, Шервуда побудила взять­ся за перо брошюра о нем Барка-Петровского, вышедшая в 1860 г. В основных фактах «Исповедь», по-видимому, со­ответствует действительности, но беллетристически разви­ты отдельные детали (особенно диалоги) и обойдены мол­чанием некоторые скользкие места.
2
Речь идет о декабристе князе А. И. Барятинском, адъю­танте главнокомандующего 2-й армии графа П. X. Витген­штейна. Материалист и атеист, Барятинский был одним из наиболее горячих приверженцев Пестеля.
Генерал Высоцкий, принимавший Барятинского и Шерву­да, — богатый киевский помещик (см. Сулима С. Заметки ста­рого киевлянина // Киевская старина. 1882. № 12. С. 623–
624).
336
3
Рассказ Шервуда о вольных обеденных разговорах вполне правдоподобен. Во многих показаниях современни­ков говорится об открытом осуждении правительства в сре­де фрондирующего дворянства 20-х гг. Правда, разговоры эти обычно велись в отвлеченной форме, «о каком-то буду­щем блаженстве», как отмечает Шервуд; более конкретные политические высказывания могли вести и к вполне кон­кретным последствиям, особенно если за столом сидели Шервуды...
4
А. С. Голицын был одним из представителей большой семьи Голицыных, о которой много говорит Ф. Ф. Вигель в 1-м томе своих записок. Перечисляя младших членов се­мьи, он, между прочим, сообщает: «Другой, Александр, был умен и храбр; но ложные понятия о чести и слишком упря­мый нрав рано остановили его на военном поприще, кото­рое бы он мог с успехом проходить» (Воспоминания. Т. 1. М., 1891. С. 128). С В. Л. Давыдовым А. С. Голицын был свя­зан, кроме родства и соседства, и совместным воспитанием в пансионе аббата Николаи.
5
Имение Давыдовых Каменка была центром так называе­мой Каменской управы Южного тайного общества. Туда вхо­дили В. Л. Давыдов, С. Г. Волконский, братья А. и И. В. Под­жио, В. Н. Лихарев, А. В. Ентальцев. В эту же управу вошел и провокатор Бошняк. Собрания в доме Давыдовых были до­вольно частые, причем обстановка, рисуемая Шервудом, на­ходит подтверждение в записках И. Д. Якушкина: так, во вре­мя пребывания последнего в Каменке собрания заговорщи­ков происходили на половине В. Л. Давыдова, и прочие гости (А. С. Пушкин, Н. Н. Раевский), не принимавшие участия в этих беседах, смотрели «с напряженным любопытством на все происходящее вокруг» (Якушкин И. Д. Записки. М., 1905. С. 48). Не принимал участия ни в обществе, ни в политиче­ских разговорах и брат В. Л. Давыдова, А. Л., ленивый барин, окрещенный Пушкиным «величавым рогоносцем». Возмож­но, что и Шервуду пришлось быть свидетелем собраний, но, очевидно, они были настолько обычны, что подозрений не вызывали; как выяснено в тексте, версия Барка-Петровского об открытиях Шервуда в Каменке совершенно неправдопо-
337
добна. Между прочим, В. Л. Давыдову было поручено свя­заться с военными поселениями, и возможно, что он прини­мал у себя Шервуда не без задней мысли.
6
Граф Я. Н. Булгари, действительный статский советник в отставке, занимался в это время главным образом коммер­ческими делами и управлял имениями упоминаемой ниже графини А. Р. Чернышевой. В тайном обществе не состоял и если и занимался политикой, то только греческой (был связан с Ипсиланти и тегеристами). По доносу Шервуда был арестован и привлечен к следствию по делу декабристов, но уже в начале апреля освобожден без последствий.
7
Разговор о конституции малоправдоподобен, тем более что из приводимых слов остается неясным, считал ли Вад­ковский ее слишком радикальной или, наоборот, чрезмерно консервативной. Как республиканец и последователь Пе­стеля, он должен был относиться к конституции 1791 г., мо­нархической и основанной на высоком цензе, отрицатель­но. Это подтверждают и его слова об уничтожении царской фамилии. С другой стороны, ссылка на Биньона несколько противоречит такому толкованию. Скорее всего, эти детали измышлены Шервудом.
8
Имеется в виду Луи-Пьер-Эдуард Биньон (1771–1841), французский историк и государственный деятель, наполео­нист, позднее, в период реакции, либерал. Большинство ис­торических работ Биньона посвящено дипломатическим вопросам. Здесь речь идет, по-видимому, о его книге «Du congrés de Troppau» 1821 г. («О конгрессе в Троппау») или же о «Des cabinets et des peuples depui 1815 г.» 1822 г. («Пра­вительства и народы после 1815 г.»).
9
Характерно, что имя Вейсгаупта стоит в одном ряду с Кромвелем и Робеспьером. Адам Вейсгаупт (1748–1830), профессор Ингольштадтского университета в Баварии, был основателем одного из наиболее радикальных течений в ма­сонстве — ордена иллюминатов. Несмотря на обычную для масонства нравственно-культурную деятельность, орден, буржуазный по своей идеологии и антипоповский (в особен­ности антииезуитский) по направленности, вызвал гонения и ненависть со стороны феодально-реакционных сил, осо-
338
бенно в период Французской революции. «Возбужденное воображение реакционеров видело иллюминатов, считало их тысячами, открывало их филиальное отделение в Пари­же: к иллюминатам причисляли графа Мирабо, писателя маркиза Казотта, знаменитого химика Лавуазье и даже Мак­симилиана Робеспьера» (Васютинский А. Орден иллюмина­тов // Масонство в его прошлом и настоящем. Т. 1. М., 1914. С. 123). С этой же меркой подходило к иллюминатам рус­ское правительство, сильно опасавшееся их «революцион­ных происков», что открывало широкие возможности перед разного рода доносителями.
10
Ошибка. Ф. Ф. Вадковский был не поручиком, а пра-
порщиком, и не арзамасского, а Нежинского конно-егерско­го полка.
11
Весь этот эпизод кажется весьма сомнительным, как
по удивительной осведомленности дамы, так и по рыцар­скому поведению Шервуда, даже императору не открывше­го ее фамилии. В документальных данных нет никаких сле­дов этой встречи. Если в основе и лежит какое-нибудь зерно истины, то единственно возможно, что Шервуд действи­тельно встретился и беседовал с какой-то родственницей декабриста, а уже впоследствии, задним числом, сделал из этого разговора выводы, которые у него не могли появиться до получения более подробных сведений об обществе.
12
Шервуд действительно не сообщил Аракчееву обстоя-
тельств дела, о чем свидетельствует сам Аракчеев в препро­водительном рапорте Александру.
13
П. А. Клейнмихель, впоследствии граф, главноуправ-
ляющий путями сообщения и любимец Николая I, в это время занимал должность начальника штаба военных посе­лений, состоял в чине генерал-майора, а не генерал-лейте­нанта, как пишет Шервуд.
14
Имеется в виду К. И. Огарев, позже адъютант графа
П. А. Клейнмихеля.
15
Указание на недовольство военных поселян не требо-
вало особой проницательности, так как несколько лет до этого, в 1819 г., происходили большие волнения как раз в южных поселениях. Сообщая, что южные поселяне обре-
339
менены работой и умирают с голоду, и прибавляя, что «ни Вашему Величеству, ни графу Алексею Андреевичу об этом ничего не известно», Шервуд тем самым делал замаскиро­ванный донос на графа Витта; очевидно, это была контрме­ра на случай, если Витт станет его преследовать за наруше­ние субординации.
16
Записка, поданная Шервудом, находится в деле № 3 фонда XXI «Донесения на Высочайшее имя о начальных от­крытиях Тайного злоумышленного общества» и представ­ляет интерес для ознакомления с планами Шервуда и Алек­сандра I относительно открытия Тайного общества. Приво­дим ее ниже полностью.
ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР ИЗВОЛИЛ ЧИТАТЬ.
КАМЕННЫЙ ОСТРОВ
30-го ИЮЛЯ 1825.
Находясь при бывшем Командире 1-го Бугского Улан­ского полка полковнике Гревсе 2-м, в городе Вознесенске, с мая месяца прошлого 1824 года, я имел от него разные по­ручения и командировки, и сие дало мне случай узнать, из­вестное.
Для дальнейшего открытия я предполагаю следующее:
1) Отправить меня к генерал-лейтенанту графу Витту и, объявив ему, что я был взят по подозрению, в деле офи­цера Сивина, сделавшего похищение в Москве у одного гре­ка, и оказался невинным, а как сем случае, просил о уволь­нении меня в отпуск на год, для поправления расстроенного состояния отца моего, то государь зная отца и лично, изво­лил изъявить на мою просьбу высочайшее соизволение.
2) Получа от графа Витта отпуск и забрав все мои вещи и находящегося при мне человека, отправиться в город Одессу, взять рекомендательные письма от управляющего одесской таможней колежского советника Дмитрия Нико­лаевича Плахова, моего хорошего знакомого, по случаю расположения корпуса генерала Бороздина в Орловской гу-
340