Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Техника договорной работы в корпорации. Электронный учебно-методический комплекс
.pdf
81
Иной порядок изменения или расторжения договора установлен для тех
случаев, когда договор изменяется или расторгается по требованию одной из
сторон.
Обязательным условием изменения или расторжения договоров
в судебном порядке является соблюдение специальной досудебной процедуры
урегулирования спора между сторонами договора. Порядок изменения или
расторжения договора следующий – заинтересованная сторона обязана
направить другой стороне предложение об изменении или расторжении
договора. Другая сторона обязана в срок, указанный в предложении или
установленный в законе или в договоре, а при его отсутствии –
в тридцатидневный срок, направить стороне, сделавшей предложение об
изменении или расторжении договора:
- либо извещение о согласии с предложением;
- либо извещение об отказе от предложения;
- либо извещение о согласии изменить договор на иных условиях.
В первом случае договор считается соответственно измененным или
расторгнутым в момент получения извещения о согласии стороной, сделавшей
предложение об изменении или расторжении договора. Во втором случае,
а также в случае неполучения ответа в установленный срок, заинтересованная
сторона вправе обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении
договора, который и разрешит возникший спор. В третьем случае сторона,
сделавшая предложение об изменении договора, может согласиться
с предложением контрагента. В такой ситуации договор считается измененным
на условиях, предложенных контрагентом. Если сторона, сделавшая
предложение об изменении договора, не согласится со встречным
предложением контрагента, она вправе обратиться в суд с требованием об
изменении договора. В этой ситуации условия, подлежащие изменению, будут
определяться решением суда.
Несколько иначе оформляется расторжение (изменение) договора
вследствие одностороннего отказа одной из сторон от договора. В этом случае
требуется письменное уведомление другой стороны. В этом случае
82
заинтересованная сторона обязана довести необходимые сведения до другой
стороны и иметь возможность доказать указанный факт в судебном заседании.
Расторжение и изменение договора вследствие одностороннего отказа от
договора. Законодательство проводит четкое различие в правовом
регулировании реализации права предъявить требование о расторжении
договора и права на односторонний отказ (полностью или частично) от его
исполнения. Односторонний отказ от договора возможен без обращения в суд.
В этом случае договор считается расторгнутым, а при частичном отказе –
измененным в силу самого факта осуществления отказа. Согласно ст. 310 ГК
РФ односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение
его условий допускаются лишь в случаях, предусмотренных законом. В то же
время применительно к обязательствам, связанным с осуществлением
коммерческой деятельности, они допускаются и по соглашению сторон
в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из существа
обязательств. В силу того, что случаи одностороннего отказа от исполнения
и случаи изменения договоров в случаях частичного отказа содержатся
в нормах об отдельных видах договоров, ряд авторов классифицируют все
случаи отказа от исполнения договоров по различным основаниям35. В первую
группу могут быть объединены случаи, когда стороны договора либо одна из
них наделяются правом одностороннего отказа от договора по своему
усмотрению при условии принятия на себя дополнительных обязательств.
Например, в договоре бытового подряда, заказчик вправе в любое время
отказаться от исполнения договора, возместить заказчику понесенные этим
убытки (п. 2 ст. 731 ГК РФ), заемщик вправе отказаться от получения кредита
(ст. 821 ГК РФ) и др. Вторая группа охватывает случаи наделения правом
соответствующей стороны на отказ от договора как последствий нарушения
другой стороной своих обязательств. Например, ст. 523 ГК РФ предусматривает
ряд случаев одностороннего отказа от исполнения договора поставки. Третья
группа включает случаи, когда право на отказ стороны от исполнения договора
возникает с наступлением определенных обстоятельств, независящих от воли
35
См.: Гражданское право: учебник / под ред. Е.А Суханова. М. БЕК. 1999. С. 197-199.
83
сторон. В четвертую группу входят случаи, когда достаточным основанием для
одностороннего отказа от договора является лишь предложение о возможной
неспособности стороны исполнить взятое на себя обязательство.
Классическим примером служит правило кредитного договора (ст. 821 ГК
РФ), по которому банк имеет право отказать полностью или частично в выдаче
кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что
предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Пятая группа объединяет случаи отказов от договоров, определяемых
особой правовой природой договоров (фидуциарные договоры, бессрочные
обязательства и др.). Понятно, что договор поручения утрата доверия,
изменение данного особого, личностного аспекта взаимоотношений сторон
неизбежно влечет вполне определенное юридическое последствие –
прекращение договора. Поэтому данное обстоятельство предусматривает
специальную регламентацию оснований прекращения этого вида договора
в имущественном обороте. Кроме того, право доверителя на отмену,
а поверенного на отказ от исполнения договора является абсолютным, то есть
действующим непосредственно и независимо от волеизъявления другой
стороны договора – доверителя или поверенного. Любые юридические
действия доверителя или поверенного, направленные на отказ или ограничение
от указанного права, согласно ст. 168 ГК РФ признаются недействительными
с момента их совершения, независимо от признания таковых судом общей
юрисдикции или арбитражным судом.
И в шестую группу входят основания одностороннего отказа как
дополнительного способа защиты самого участника гражданского оборота.
В этих случаях речь идет о защите гражданина в договорах с коммерческими
организациями. Следует признать, что указанная классификация носит,
несомненно, широкий характер и демонстрирует весь спектр разнообразных
оснований отказа от исполнения договора. Но основной ее недостаток в том,
что одно и то же основание отказа может быть включено в разные группы,
например, право заключения на отказ в договоре бытового подряда может быть
включено в I группу, II группу и VI группу. Есть недостатки и другой
84
классификации, которая делит все основания, дающие право на одностороннее
изменение или расторжение договора в форме отказа одной стороны, которая
предполагает, что в I группу входят нормы, предоставляющие сторонам право
на отказ по собственному усмотрению либо обеим сторонам (по договору
коммерческой концессии – ст. 1037 ГК РФ, по договору транспортной
экспедиции – ст. 806 ГК РФ), либо одной стороне (по договору банковского
счета – ст. 859 ГК РФ – клиенту, по договору хранения – ст. 904 ГК РФ –
поклажедателю). Вторая группа охватывает все основания отказа при наличии
нарушения договора другой стороной (купля-продажа п. 1 ст. 46 3, ч. 2 ст. 464
ГК РФ, поставка п. 3 ст. 509, п. 2 ст. 515 ГК РФ и др.)36. Указанная
классификация не обнаруживает отдельных особенностей отказа в различных
договорных обязательствах. Однако обе указанные классификации дает полное
представление о сложности правоприменительной практики при реализации
права на односторонний отказ от исполнения договора. Законодатель, оценивая
в полной мере последствия одностороннего отказа от исполнения договора для
другой стороны, в ряде случаев устанавливает обязательство предварительного
уведомления другой стороны. Например, заблаговременно требуется уведомить
контрагента в договоре доверительного управления имуществом (п. 2 ст. 1024
ГК РФ).
Принципиально новым в ст. 977 ГК РФ является п. 3, устанавливающий
конкретный срок – 30 дней – для предварительного уведомления другой
стороны о прекращении действия договора поручения (данное указание носит
обязательный характер, поскольку за неисполнение этой нормы с виновной
стороны могут быть взысканы убытки). Законодателем также
предусматривается, что договором может быть установлен и долее длительный
срок предварительного уведомления. Отметим, что этот пункт касается
исключительно коммерческого предпринимательства, то есть необходимой
областью деятельности поверенного в качестве коммерческого представителя
должна являться сфера коммерции. В целях защиты интересов участников
36
См.: Комментарий к ГК РФ. Ч. I / под ред. О.Н. Садикова. М. 2002. С. 865.
85
коммерческих сделок установлено более жесткое правило и в договоре
поставки – договор считается измененным или расторгнутым с момента
получения стороной уведомления контрагента, если иной срок не предусмотрен
в уведомлении и не определен соглашением сторон.
Расторжение и изменение коммерческих договоров в связи
с существенным изменением обстоятельств. Указанная группа обстоятельств,
которые могут послужить основанием для одностороннего расторжения или
изменения договоров наиболее актуальна для сделок, совершаемых
в коммерческой деятельности, поскольку реалии коммерческих отношений не
позволяют говорить о прямой предсказуемости развития имущественных
отношений. Следует признать, что баланс имущественных интересов сторон
в коммерческих сделках может быть нарушен любым изменением
обстоятельств. Однако только их существенное изменение признается
основанием для изменения или расторжения договора. Оно считается таковым,
если обстоятельства изменились кардинально. Вместе с тем само по себе
существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили,
особенно при заключении коммерческих сделок не может служить основанием
для изменения договора, если им предусмотрено или из него вытекает иное.
Заслуживает внимания позиция авторов новой редакции комментария ГК
РФ I части, считающих, что в данном случае регулирование основано на той
предпосылке, что при заключении договора стороны определяют его условия,
исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться.
При этом, по их мнению, должны учитываться состояние экономического
оборота и тенденции его развития, существующие обязательные правила.
Например, предметом оценки могут быть уровень и тенденции цен на товары,
являющиеся предметом договора сырье, материалы, топливо и энергия37.
Отсюда логично сделать вывод о бесперспективности исков о расторжении
(изменении) договоров, основанных на скачках инфляции, изменении цен на
предмет коммерческих сделок, т. е. в случаях, когда от участников
коммерческой деятельности требуется учет и прогноз конъюнктуры рынка.
37
См.: Комментарий к ГК РФ. Ч. I. Изд. 2-е. М. 2002. С. 867.
86
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при
заключении договора, только в том случае является основанием для изменения
или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не
вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным,
когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно
предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на
значительно отличающихся условиях. Если же стороны не достигли
соглашения о приведении договора в соответствие с существенно
изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, то заинтересованная
сторона вправе потребовать по суду расторжения договора при наличии
одновременно следующих условий:
В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого
изменения обстоятельств не произойдет.
Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная
сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени
заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру
договора и условиям оборота.
Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы
соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон
и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она
в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать
при заключении договора.
Из обычаев делового оборота или существа обязательства не вытекает,
что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Если суд выносит решение о расторжении договора вследствие
существенно изменившихся обстоятельств, он по требованию любой из сторон
должен определить последствия расторжения договора, исходя из
необходимости справедливого распределения между сторонами расходов,
понесенных ими в связи с исполнением этого договора. В отличие от
расторжения, изменение договора в связи с существенными изменениями
обстоятельств допускается по решению суда при наличии одновременно тех же
87
самых условий только в исключительных случаях, когда расторжение договора
противоречит общественными интересами либо повлечет для сторон ущерб,
значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на
измененных судом условиях.
Последствия расторжения и изменения. В случае изменения договора
соответствующим образом меняется и содержание обязательства, основанного
на данном договоре. При этом обязательство изменяется в той части, в какой
был изменен лежащий в его основе договора.
Например, Акционерное общество обратилось в арбитражный суд
с иском к энергоснабжающей организации об исключении из договора пункта,
предусматривающего пени за неуплату стоимости потребленной
электроэнергии в размере 2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал по
следующим мотивам. Стороны в договоре установили, что ответственность за
нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии применяется
в размере, установленной постановлением Правительства Российской
Федерации от 07.08. 92 № 558 «О стабилизации финансового положения
в электроэнергетике Российской Федерации». С момента включения в договор
нормы об ответственности, содержащейся в указанном постановлении, она
становится договорным условием, поэтому признание постановления
утратившим силу не может служить основанием для исключения такого
условия из договора. Кассационная инстанция решение суда первой инстанции
отменила, сославшись на следующее. Неустойка, установленная
постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.92 № 558,
выражена в императивной форме и применялась независимо от того, включена
ли она в договор (п. 1 ст. 332 ГК РФ). Воспроизведение такой неустойки
в договоре не дает оснований считать ее договорной. Поскольку в договоре
предусматривалась неустойка, которая воспроизводила норму закона,
выраженную в императивной форме, стороны ее размер в соответствии с п. 2
ст. 332 ГК РФ не увеличили, то есть не придали неустойке договорный
характер, такое условие при отмене нормативного акта может быть исключено
88
из договора38. При расторжении договора он прекращает свое действие
и вместе с этим прекращается и основанное на нем обязательство. С этого
момента стороны лишаются принадлежащих им в силу обязательств прав
и освобождаются от лежащих на них обязанностей. Если изменение или
расторжение договора произошло по взаимному соглашению сторон, то
основанное на нем обязательство соответствующим образом изменяется или
прекращается с момента заключения сторонами соглашения об изменении или
расторжении договора. Однако иное правило может вытекать из содержания
соглашения или характера изменения договора. При изменении или
расторжении договора в судебном порядке, основанное на нем обязательство
соответственно изменяется или прекращается с момента вступления в законную
силу решения суда об изменении или расторжении договора.
Поскольку до изменения или расторжения договора последствий мог
быть в определенной части исполнен сторонами, возникает вопрос о судьбе
того, что уже было исполнено до изменения или расторжения договора. По
общему правилу, стороны не вправе требовать возвращения того, что было
исполнено ими по обязательству до момента изменения ли расторжения
договора (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Однако данная норма носит диспозитивный
характер – законом или соглашением сторон судьба исполненного по
обязательствам договора может быть решена по-другому. Расторжение или
изменение договора может сопровождаться представлением одной из сторон
другой стороне требования о возмещении убытков. Однако удовлетворение
этих требований возможно лишь в случаях, когда требование о расторжении
или изменении договора вытекает из существенного нарушения другой
стороной условий договора (ст. 450 ГК РФ).
38
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.
89
Задания для самостоятельной работы
К теме 1: Общие положения о договоре на современном этапе.
Типизация и классификация договоров
Цель: формирование представления о договорных основаниях
возникновения гражданских прав и обязанностей и при оценке природы
нетипизированных договоров в позициях современной судебной практики.
Задача 1. В дополнительном соглашении к договору, заключенному
между Банком и ООО «Полиграфия» на выполнение услуг по печати
листовок с рекламой нового вида кредита, были указаны цена, сроки
и количество экземпляров. Договор был подписан сторонами, материал
закуплен, но затем банк отказался от заказа. В договоре вопрос
одностороннего отказа не урегулирован.
Как квалифицировать заключенный договор: подряд, возмездное
оказание услуг? Каковы последствия одностороннего отказа для банка?
Может ли ООО «Полиграфия» воспрепятствовать одностороннему отказу?
Дайте обоснованный ответ.
Задача 2. ООО «Грузоперевозки» не в состоянии вовремя рассчитаться
по кредиту, взятому в банке под залог грузового автомобиля. Банк обратился
с требованием к должнику о передаче предмета залога в счет погашения
кредита и процентов по нему. Организация это требование отклонила,
указывая на недействительность как соглашения о залоге в кредитном
договоре, так и договора залога по тому основанию, что договор не
зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию
транспортных средств, – ГИБДД.
Правомерны ли возражения организации-должника?
90
Задача 3. ЗАО «А» и ЗАО «Б», акционеры ЗАО «С», заключили между
собой договор, по которому они приняли на себя взаимные обязательства «не
передавать принадлежащие им пакеты акций лицам, включая иных
акционеров общества, без взаимного согласия».
Будет ли такой договор действительным? Обоснуйте свое решение.
Задача 4. Нежилое помещение, являющееся предметом аренды,
расположено в здании, право собственности на которое у арендодателя еще
не зарегистрировано, однако все необходимые документы уже поданы.
Возможно ли заключение договора аренды нежилого помещения
в таком случае? К какому имуществу (движимому, недвижимому) относится
помещение? Проанализируйте действующее законодательство
и правоприменительную практику. Обоснуйте ответ.
Задача 5. ЗАО «Стальмет» по договору аренды персонала привлекает
специалистов другой организации – ООО «Стальплав», работа которых
связана с получением, хранением и отпуском товарно-материальных
ценностей (ТМЦ).
Вправе ли ЗАО выдавать им доверенности на получение ТМЦ от своего
имени и передавать им склад на прием, хранение и выдачу ТМЦ? Вправе ли
ЗАО заключать с ними договоры о материальной ответственности? Дайте
обоснованный ответ.
Задача 6. Банк арендовал дополнительное помещение для оказания
услуг по кредитованию населения. Затраты на ремонт и оборудование
помещения потребовали привлечения дополнительных средств, которые
были получены по договорам займа от физических лиц.
Есть ли в законодательстве ограничения или запреты на такие сделки?
Каков порядок возврата заемных средств? В каких случаях договор займа
является беспроцентным? Когда по договору займа выплачиваются
проценты? Каковы налоговые последствия сделки?
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]