Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория социальной коммуникации актуальные проблемы. Учебное пособие
.pdf
7) Одинаковое ли положение занимают субъекты социального пространства
относительно друг друга? Если нет, то каким образом определяется их
положение в нем?
Литература для конспектирования:
Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики / П. Бурдье. –
СПб. : Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии, 2005. –
576 с.
Глава 8. Поле науки. С. 473-494.
Словарь
Актор; социальный актор/актор социального пространства –
активно-действующее образование социального пространства, в качестве
которого выступает субъект коммуникации, который осуществляет
действия, затрагивающие других субъектов в социально-коммуникативном
пространстве. Активно и самостоятельно действующий в структуре
социального пространства субъект считается актором данного
пространства. В качестве актора может выступать индивид, группа,
сообщество, предприятие, государство и т. д.
Виды социального пространства – разновидность системы
социальной коммуникации, определяет вид пространства социальной
коммуникации: пространство устных коммуникативных связей,
пространство печатных коммуникативных связей, виртуальное социальное
пространство (образованное электронными социально-коммуникативными
связями).
Габитус – «системы устойчивых и переносимых диспозиций,
структурированные структуры, предрасположенные функционировать как
структурирующие структуры, т. е. как принципы, порождающие и
141
141
организующие практики и представления, которые, хотя и могут быть
объективно адаптированными к их цели, однако не предполагают
осознанную направленность на нее и непременное овладение
необходимыми операциями по ее достижению. Объективно «следующие
правилам» и «упорядоченные», они в то же время ни в коей мере не
являются продуктом подчинения правилам и, следовательно, будучи
коллективно оркестрованными, не являются продуктом организующего
действия дирижера оркестра» (П. Бурдье) [4, 45]. Габитус определяет
позицию и функциональные особенности актора в системе социальных
связей и отношений, то есть в социально-коммуникативном пространстве.
То, каким образом актор коммуницирует и действует, определяется
особенностями его габитуса, при этом актор не чувствует ограничения
своей свободы этим габитусом. В рамках модели действия своего габитуса
актор ощущает себя свободным.
Коммуникативное действие – коммуникативный акт, совершаемый
субъектом коммуникации, который оказывает существенное воздействие
на него самого или на других субъектов коммуникации, при котором
изменяется статус их социальной позиции. В результате
коммуникативного действия может происходить: закрепление или
ослабление социальной позиции актора, изменение положения актора в
виртуальном социальном пространстве, перераспределение социального
капитала, понижение или повышение статуса акторов социального
пространства, укрепление или ослабление социально-коммуникативных
связей, формирование или разрыв социально-коммуникативных связей.
Пространство социальных коммуникаций/социальнокоммуникативное пространство/социальное пространство (в теории
коммуникации) – совокупность структурированных социально-
коммуникативных связей и отношений, акторов социального пространства,
142
142
их позиций, ресурсов данного пространства и коммуникативных
конструкций, которые складываются в целостное, единое измерение
социального бытия. Формируется внутри системы социальной
коммуникации наряду с социальным временем.
Социальный капитал, коммуникативный капитал – условный
ресурс, обладающий высокой ценностью, выражается в прочности и
устойчивости социально-коммуникативных связей и отношений, которыми
располагает актор социального пространства. Не тождествен другим типам
капитала, например, экономическому, однако может быть преобразован в
него.
Субъект коммуникации – целостное социально-бытийное
образование, способное осуществлять процесс смыслообразования и
интерпретации, выстраивать, поддерживать и разрывать социальнокоммуникативные связи и отношения. Обладает двойственной природой
существования: является формой структурной организации социального
пространства и в то же время конструирует объекты коммуникативного
пространства. Тесно пересекается с понятием актора. За понятием актора
закрепляется активная роль, за субъектом же она не закреплена.
Список литературы
1. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. –
М.: Культурная революция, Республика, 2006. – 269 с.
2. Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр.– М.: Рудомино, 1995,
– 174 с.
3. Брысина, Т.Н. Социальная антропология / Т.Н. Брысина. –
Ульяновск: УлГТУ, 2013. – 235 с.
143
143
4. Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики /
П..Бурдье. – СПб. : Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии,
2005. – 576 с.
5. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации /
Э. Гидденс. – М.: Академический проект, 2003. – 528 с.
6. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. – М.:
Академик пресс, 2000. – 880 с.
7. Фуко, М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук /
М..Фуко. – СПб.: А-cad., 1994. – 408 с.
8. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию /
У..Эко. – СПб.: Симпозиум, 2006. – 544 с.
144
144
ТЕМА VII
СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ СОЦИАЛЬНОЙ
КОММУНИКАЦИИ
Основные проблемы:
- Актуальные формы социальной коммуникации.
- Соотношение электронной и виртуальной коммуникации.
- Проблема виртуальной социальной коммуникации.
- Определение виртуальной социальной коммуникации, ее
специфика.
- Особенности электронных систем социальной коммуникации.
Ключевые слова: виртуальность, электронная коммуникация,
социально-онтологическая неполнота, виртуальная социальная
коммуникация, коммуникатор, искусственный и естественный
коммуниканты.
1. Проблема современных форм социальной коммуникации
Проблематика данной главы в немалой степени связана с массовым
распространением новых форм социальной коммуникации. В той или иной
мере электронная социальная коммуникация охватывает большую часть
населения развитых стран и продолжает экстенсивно и интенсивно
развиваться, приводя к существенным изменениям в формах и способах не
только общения между людьми, но и в организации экономического,
социального и государственного устройства современного общества.
Актуальность изучения теории социальной коммуникации не только не
спадает, но возрастает с каждым годом.
С развитием форм социальной коммуникации происходит
становление и развитие новых форм общественного устройства. В данный
145
145
момент происходит становление информационного общества.
Возникновение и развитие информационного общества является значимой
вехой в общественной истории человечества. Данный процесс находится в
тесной связи с развитием форм социальной коммуникации и
коммуникативными структурами, которые обеспечивают его
осуществление.
Наиболее актуальными формами социальной коммуникации по
времени возникновения, темпам развития и широте распространения
являются электронная социальная коммуникация и виртуальная
социальная коммуникация. Электронная разновидность социальной
коммуникации, как и виртуальная, не просто вошли в состав современного
общественного бытия, они стали условием его преобразования.
Как уже отмечалось ранее, изменение форм социальной
коммуникации, обеспечивающей социальную связь, неизбежно ведет к
изменению формы организации общества. Связь между людьми,
поддерживающаяся определенным каналом коммуникации, формирует
собой базовый элемент общественного устройства, основу и скелет
социума. Постепенно, с развитием виртуальной социальной
коммуникации, как новой формы социальных взаимодействий, происходит
становление и развитие новых форм общественного бытия –
информационное общество. Переход к информационно-виртуальной фазе
своего существования – если таковой произойдет – должен стань значимой
вехой в общественной истории человечества. Данный процесс находится в
тесной связи с коммуникативными структурами, которые обеспечивают
его протекание.
В то же время становление информационного общества не проходит
гладко. Следующие кризисы и вызовы только начинают себя проявлять:
распад нуклеарной семьи, закат книжной культуры, кибераддикция,
146
146
информационное загрязнение, медиазаражение, господство медиакратии,
возрастающее отчуждение, упадок доверия и т. д. Для понимания и
преодоления данных кризисов необходимо фундаментальное понимание
процессов и явлений, которые к ним приводят: стремительной
трансформации актуальных форм социальной коммуникации в результате
информатизации общества, становление электронной и виртуальной
социальной коммуникации.
Таким образом, одной из важнейших задач, решаемых в данной
главе, является раскрытие сущностных характеристик электронной и
виртуальной социальной коммуникации. Основное содержание
последующей части данной книги заключается в раскрытии роли и места
электронной и виртуальной социальной коммуникации в системе
современного общества как факторов его трансформации.
2. Соотношение электронной и виртуальной социальной
коммуникации
Понятие виртуальной социальной коммуникации не только в
массовой, но и в специальной литературе часто путают с электронной
коммуникацией, и они нередко используются как синонимы, что является
терминологической ошибкой. Необходимо отметить, что данные понятия,
несмотря на очевидное родство и близость, не являются тождественными,
более того, между ними имеются существенные этимологические,
смысловые и концептуальные различия.
В целом процесс обмена информацией через электронные каналы
связи называется электронной коммуникацией. Виртуальной
коммуникацией называется, скорее, состояние или форма взаимосвязи
элементов в социальных системах. Под этим подразумевается ситуация
общения между субъектами коммуникации – реальный контакт или
147
147
виртуальный. Виртуальная коммуникация не обязательно представляет
собой только электронную коммуникацию. Например, при чтении книги
читатель общается с ее автором виртуально. Вспоминая старую беседу с
другим человеком, мы тоже общаемся с ним виртуально. Главное условие
виртуальности – неполнота, отсутствие реального контакта реципиента и
коммуниканта. Относительная мера виртуальности присутствует
практически в любом общении, но ее квинтэссенцией является общение
вовсе без человека.
Несмотря на указанное расхождение в понимании электронной и
виртуальной коммуникации, точек соприкосновения между ними гораздо
больше. Все известные на данный момент формы электронной
коммуникации обладают базовыми чертами виртуальной коммуникации.
Более того, в некоторых разновидностях электронной коммуникации
настолько деонтологизирован коммуникант, что они принимают вид
«истинной» виртуальной коммуникации, то есть коммуникации, в которой
активно действующий коммуникант не является человеком. Здесь
приходится касаться достаточно общих фундаментальных проблем.
В то же время уже сейчас возникают вопросы о способности
искусственного интеллекта к смыслопорождению, существованию
искусственного коммуниканта, принципиальной возможности
ксенокоммуникации или даже экзокоммуникации. Данные вопросы, так
или иначе, относятся к проблемам виртуальной связи и будут
актуализироваться с развитием теории социальной коммуникации, однако
на данный момент не имеют хоть сколько однозначных решений. В данной
работе мы используем понятие виртуальной социальной коммуникации в
достаточно узком смысле – виртуальной электронной коммуникации и
касаемся, преимущественно, проблем виртуализации существовавших
ранее форм коммуникации. Решением же многих других проблем
148
148
виртуальной социальной коммуникации будут заниматься социологи,
психологи, лингвисты и информатики будущего.
Несмотря на свою новизну, проблемы виртуальной социальной
коммуникации на данный момент достаточно активно исследуются на
фундаментальном и прикладном уровнях. Более того, сама область
исследований, а главное – проблема виртуальности, не является чем-то
принципиально новым в истории человеческой мысли. Понятие
виртуальности восходит своими корнями к ранневизантийской
религиозно-философской мысли, где обретает свои первые строгие
очертания.
Мы подошли к вопросу о сущности виртуальной социальной
коммуникации: в чем заключаются ее наиболее общие особенности? Для
ответа на этот вопрос необходимо заглянуть в прошлое, поскольку
остается непроясненным одно из важнейших понятий – понятие
«виртуальности».
3. Проблема виртуальной социальной коммуникации.
Виртуальное и актуальное
В данном пункте рассматриваются базовые понятия, необходимые
для представления таких феноменов, как виртуальная социальная
коммуникация, виртуальное социальное пространство, к анализу которых
перейдем в дальнейшем. Понимание феномена виртуальной социальной
коммуникации не может быть успешным без обращения к ее базовым
составляющим, одной из которых является «виртуальность». Перед нами
встает задача эксплицировать смысловое содержание понятия
«виртуальность».
Термин «виртуальность» давно присутствует в философии и науке,
при его анализе вскрывается ряд фундаментальных проблем и вопросов.
149
149
Данный термин приобрел в философском и научном знании
современности неоднозначное содержание. Это зачастую приводит к тому,
что весьма различные по сути и характеристикам явления и процессы
определяются как виртуальные. Во избежание путаницы обратим
внимание на основные способы его понимания и выделим значение,
которое является наиболее актуальным на сегодняшний день.
Термин «виртуальность» имеет конкретное значение – неполнота
действительного существования объекта или явления. Обращаясь к
истории философии, обнаруживается, что непосредственно термин
«виртуальный» употреблялся в средневековой философии Николаем
Кузанским и Фомой Аквинским. Здесь он приобретает несколько
значений: потенция, сущность и причина, а уходит корнями к ранней
средневековой философской мысли. В «Беседах на шестоднев» Василия
Великого представлено одно из наиболее ранних представлений о
виртуальности.
Василий Великий отмечает, что, несмотря на сотворение Земли
совершенным Создателем, она, в свою очередь, не является совершенной.
Во многих отношениях становится справедливым замечание о ее
неустроенности. Земля не существует в застывшем, оконченном
состоянии. В то же время Василий Великий считает недостаточными
материалистические учения прошлого, стихийный материализм и учение
Демокрита для описания действительности. В данных учениях
увеличивается роль случайности, которая не способна организовать тот
порядок, который мы объективно наблюдаем. Должен быть некий
источник организации порядка в природе, в качестве которого выступает
Создатель. Видимые, чувственно-постигаемые вещи имеют в своем
основании нечто невидимое, умосозерцаемое. Однако замысел Творца
сохраняется в творении и воплощается со временем, он раскрывается
150
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]