Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Теория и методология формирования и развития системных индикаторов обеспечения качества жизни населения как инструментов устойчивого развития региона.

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Наиболее благополучная ситуация сложилась в Белгород­ской, Курской, Тверской, Магаданской областях, г. Севастополе, Республиках Дагестан и Башкортостан, где нормы выполнены или превышены по семи из десяти основных продуктов питания.
Данная группа регионов наиболее близка к соответствию рациональных норм потребления овощей и бахчевых культур
(в среднем 121 кг) при норме 120…140 кг, фруктов и ягод (в среднем 92
кг) при норм
е 90…100 кг. В данной группе регио­нов в среднем потребляется 116 кг хлеба, что выше рекомен­дуемой нормы 95…105 кг, мяса потребляется 103 кг, что выше на 30 кг от рекомендуемых норм. Потребление рыбы составило 27 кг, что выше рекомендуемой нормы на 5 кг. Норма потребле­ния сахара составляет 24…28 кг, а фактически 40 ния масла растител
ьного составило 11 кг, что соответствует
кг, потребле-
норме. Не соответствуют нормы рационального потребления по картофелю (в среднем 71 кг) при норме 95…100 кг, по молоку и молочным продуктам (в среднем 300 кг) при норме 320…340 кг, яйцам (в среднем 257 шт.) при норме 260 шт.
Во второй группе выполнены или превышены нормы ра-
ционального потребления по хлебу – 110 кг, мясу – 91 кг,
рыбе – 23 кг, сахару – 35 кг, маслу растительному – 12 кг. Не выполне­ны нормы потребления по картофелю – 67 кг, овощам и бахче­вым культурам – 108 кг, фруктам и ягодам – 72 кг, молоку и мо­лочным продуктам – 283 кг, яйцам – 238 шт.
В третьей группе регионов потребности обеспечены в по-
треблении хлеба – 97 кг, мяса – 84 кг, рыбы – 21 кг, сахара
–
32 кг, масла растительного – 11 кг. Недостаточно потребляется
картофель – 59 кг, овощи и бахчевые культуры – 99 кг, фрукты и ягоды – 69 кг, молоко и молочные продукты – 262 кг, яйца – 221 шт.
Наиболее низкий уровень потребления продовольствия сложился в 23 регионах четвертой группы, в них недостаточно потребляется хлеба – 94 кг, картофеля – 56 кг, овощей и бахче­вых культур – 88 кг, фруктов и ягод – 62 кг, молока и молочных прод
уктов – 242 кг, яиц – 201 шт.
61
Другой уровень базовых потребностей составляет обеспе­ченность жильем. Общая площадь жилых помещений, прихо­дящаяся в среднем на одного жителя в 2017 г. составила
2
, что на 40% выше от уровня обеспеченности в советский
25 м
период, однако этот результат существенно ниже уровня разви­тых стран. Важной характеристикой качества жизни населения является степень благоустройства жилищного фонда. За иссле­дуемый период с 2000 по 2017 гг. показатели обеспеченности жилой площади водопроводом выросли с 73% до 81%, канали­зацией с 69% до 72%, отоплением с 73% до 83%, ваннами (ду­шем) с 64%
до 65% и горячим водоснабжением с 59%
до 63%.
Негативную динамику продемонстрировал показатель обеспе­ченности газом, который снизился до 67%, уровень снижения составил 3%.
Далее рассмотрим дифференциацию регионов РФ по обес­печенности жилищем и его благоустройством (табл. 3.2).
3.2. Типология регионов по степени обеспеченности жильем и уровнем его благоустройства
Степень
благоустройства
Высокая
Белгородская, Брянская, Владимирская, Во-
Регионы
ронежская, Калужская, Костромская, Кур­ская, Липецкая, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Твер­ская, Тульская, Ярославская, Архангельская, Вологодская, Калининградская, Ленинград­ская, Новгородская, Псковская, Нижегород­ская, Пензенская, Саратовская, Ульяновская, Магаданская области; Республики: Карелия, Коми, Адыгея, Северная Осетия-Алания, Мордовия, Чувашская Республика; г. Москва
(34)
62
Продолжение табл. 3.2
Степень
благоустройства
Средняя
Ивановская, Мурманская, Астраханская,
Регионы
Волгоградская, Ростовская, Кировская, Оренбургская, Самарская, Курганская, Свердловская, Тюменская, Челябинская, Ир­кутская, Кемеровская, Новосибирская, Ом­ская, Томская, Амурская, Сахалинская об­ласти; г. Санкт-Петербург; Республики: Кал­мыкия, Башкортостан, Марий Эл, Татарстан, Алтай, Бурятия, Хакасия, Саха (Якутия), Уд­муртская, Карачаево-Черкесская Республики; Краснодарский, Ставропольский, Пермский, Алтайский, Забайкальский, Красноярский, Камчатский, Приморский, Хабаровский край, Еврейская АО, Чукотский АО (41)
Низкая
г. Севастополь, Республики: Крым, Дагестан, Ингушетия, Тыва, Кабардино-Балкарская, Чеченская Республика (7)
Источник: составлено авторами на основе расчетов в про­грамме SPSS Statistica и данных Федеральной службы государ­ственной статистики
Первая группа, состоящая из 34 регионов, имеет лучшие пока­затели по благоустройству жилья. Обеспеченность жилой площа­дью в среднем составляет 25 м
2
, процент обеспеченности отопле­нием составляет 84%, в них самая высокая обеспеченность газом – 79%. Вторая самая многочисленная группа регионов занимает ве-
дущие позиции по обеспеченности электроплитами 29%, что су­щественно выше среднероссийского показателя, однако в ней са­мый низкий удельный вес по обеспеченности газом 66%. В третьей группе регионов наиболее низкие характеристики благоустройства жилищных помещений, так обеспеченность горячи нием не превышает 60
%, обеспеченность ваннами и душами в
м водоснабже-
среднем составляет 58%. Далее рассмотрим обеспеченность се­мей предметами длительного пользования (табл. 3.3).
63
3.3. Типология регионов по уровню обеспеченности предметами длительного пользования
Уровень
обеспеченности
Регионы
Высокий Ивановская, Калужская, Костромская, Москов-
ская, Мурманская, Тюменская, Томская, Саха­линская области; г. Москва, г. Санкт­Петербург; Краснодарский, Ставропольский, Пермский, Красноярский, Камчатский край; Республика Карелия, Удмуртская Республика (17)
Мезаморфный Белгородская, Брянская, Воронежская, Кур-
ская, Липецкая, Орловская, Рязанская, Тамбов­ская, Тверская, Вологодская, Калининградская, Псковская, Астраханская, Волгоградская, Рос­товская, Кировская, Нижегородская, Орен­бургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская, Курганская, Челябинская, Ир­кутская, Новосибирская области; г. Севасто­поль; Республики: Адыгея, Дагестан, Северная Осетия-Алания, Башкортостан, Марий Эл, Та­тарстан, Бурятия, Тыва, Хакасия, Кабардино­Балкарская, Карачаево-Черкесская, Чеченская Республики; Алтайский, Забайкальский и Ха­баровский край (42)
Низкий Владимирская, Смоленская, Тульская, Яро-
славская, Архангельская, Ленинградская, Нов­городская, Свердловская, Кемеровская, Ом­ская, Амурская, Магаданская области; Респуб­лики: Коми, Калмыкия, Крым, Ингушетия, Мордовия, Алтай, Саха (Якутия), Чувашская Республика; Приморский край; Еврейская АО, Чукотский АО (23)
Источник: Построено авторами с помощью SPSS Statistica на основе данных Приложения к ежегоднику Социально­экономическое положение и уровень жизни населения России
2017 http://www.gks.ru/
64
В первой группе – наиболее обеспеченных регионах пред­метами длительного пользования приходится 186 телевизоров в расчете на 100 семей, что на 16 единиц больше, чем в среднем по России. Обеспеченность компьютерами составляет 55 единиц на 100 семей, в среднем по России данный показатель составля­ет 49 единиц. Посудомоечные машины в расчете на 100 семей в первой группе составляют 13 единиц, а в сред 7 единиц, аналогична
я ситуация и с обеспеченностью микро-
нем по России
волновыми печами 120 единиц при среднероссийском показате­ле 100 единиц. Согласно данным Росстата в 55% семей имеется легковой автомобиль. В первой группе процент обеспеченности составляет 62%.
Самая высокая обеспеченность телефонами сложилась во второй группе регионов 184 телефона на 100 семей, в среднем по России данный показатель соста
вляет 163 единицы
.
Регионы третьей группы имеют обеспеченность предмета­ми длительного пользования ниже среднероссийских показа­телей.
Второй блок показателей оценки качества жизни населения связан с демографической ситуацией, уровнем доходов и степе­нью расслоения общества. Качество жизни населения, в первую очередь, отражает демографическая ситуация в стране.
Реальной угрозой для России является депоп
уляция, ко
то­рая обусловлена низким уровнем рождаемости, даже по срав­нению с развитыми странами и высокий уровень смертности, соответствующий слаборазвитым странам, особенно высокие показатели смертности наблюдаются среди мужского насе­ления.
Сложившаяся долговременная тенденция естественной убыли населения, неравномерность размещения по территории страны, рост нагрузки на работающее население количества лю­дей пенсионного возраста, наряду с ситу
ацией ухудшения зд
о­ровья населения приводит к ухудшению экономических показа­телей развития страны (табл. 3.4).
65
3.4. Парные коэффициенты корреляции
р
между социально-экономическими характеристиками
качества жизни населения
у х1 х2 х3 х4 х5
ВРП на душу населения (у)
Уровень безрабо­тицы, % (х1)
Среднедушевые денежные доходы,
1 -,318**,817**,549**-,333** ,444
**
-,318
,817**-,436
1 -,436**-,277*,705** -,164
**
1 ,603**-,545** ,463
**
**
уб (х2)
Коэффициент фондов (х3)
,549**-,277*,603
**
1 -,490** ,211
Доля населения с доходами ниже прожиточного
-,333**,705**-,545**-,490
**
1 -,062
минимума (х4) Количество врачей
на 10000 (х5)
Примечание: ** – Корреляция значима на уровне 0,01; * – Корре-
ляция значима на уровне 0,01
Источник: Построено авторами с помощью SPSS Statistica на основе данных Приложения к ежегоднику Социально-экономическое положение и уровень жизни населения России 2017 http://www.gks.ru
,444**-,164 ,463
**
,211 -,062 1
Высокий уровень зависимости прослеживается между уровнем ВРП на душу населения и среднедушевыми денежными доходами населения (r = 0,817), средний уровень зависимости проявляется по отношению к коэффициенту фондов (r = 0,549) и количеству врачей на 10 000 жителей (r = 0,444). Обратная кор­реляционная зависимость проявляется с долей населения с до­ходами ниже прожиточного минимума (r = –0,333) и уровнем безработных (r = –0,318). В свою очередь, между этими дву показателями существу
ет прямая высокая корреляционная зави-
мя
симость (r = 0,705), которая свидетельствует о том, что рост уровня безработицы вызывает соответствующий прирост доли
66
населения с доходами ниже прожиточного минимума. Рассмот­рим распределение регионов по показателям распределения до­ходов и демографическим характеристикам (табл. 3.5).
3.5. Типология регионов по обеспеченности
денежными доходами, уровню расслоения общества
и демографическим показателям
Тип Регионы
Мегауровень г. Москва, г. Санкт-Петербург, Тюменская об-
ласть (3)
Благополучные Белгородская, Брянская, Воронежская, Калуж-
ская, Курская, Липецкая, Московская, Рязан­ская, Тамбовская, Тульская, Ярославская, Кали­нинградская, Ленинградская, Ростовская, Ниже­городская, Самарская, Свердловская, Омская, Магаданская и Сахалинская области; Чукотский АО; Республики: Адыгея, Башкортостан, Татар­стан, г. Севастополь; Краснодарский, Ставро­польский, Пермский, Красноярский край (29)
Мезаморфные Владимирская, Ивановская, Костромская, Ор-
ловская, Смоленская, Тверская, Вологодская, Новгородская, Псковская, Волгоградская, Ки­ровская, Пензенская, Саратовская, Ульяновская, Курганская, Челябинская, Кемеровская области; Республики: Крым, Мордовия, Хакасия, Чуваш­ская Республика (21)
Критические Архангельская, Мурманская, Астраханская,
Оренбургская, Иркутская, Новосибирская, Том­ская, Амурская области; Республики: Карелия, Коми, Калмыкия, Северная Осетия-Алания, Ма­рий Эл, Алтай, Бурятия, Тыва, Саха (Якутия), Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Удмуртская Республики; Алтайский, Забайкаль­ский, Камчатский, Приморский, Хабаровский край; Еврейская АО (26)
Кризисные Республики Дагестан, Ингушетия, Чеченская
Республика
67
Источник: Построено авторами с помощью SPSS Statistica на основе данных Приложения к ежегоднику Социально­экономическое положение и уровень жизни населения России
2017 http://www.gks.ru/
Группа мегасубъектов РФ включает в себя города Москву и Санкт-Петербург, а также Тюменскую область, в них наблюда­ется двукратное превышение среднедушевых доходов населе­ния, по сравнению со среднероссийскими показателями, объем ВРП на душу населения составляет 1103,4 тыс. руб., что выше в 2,9 раза средней по России и в 7,9 раза пятой беднейшей гру
ппы регионов. Данная ситуация влияет на показатель доли населения с доходами ниже
прожиточного минимума, в мегасубъектах она составляет 10,5%, а в 30 регионах четвертой и пятой групп – это каждый пятый житель. Для мегасубъектов характерна высокая степень расслоения общества, коэффициент фондов превышает 16,5 раз, а коэффициент Джини составляет 0,42. Высокий уро­вень жизни населения мегасубъектов вызы
вает миграцию насе­ления из других регионов, так механический прирост составляет 52 человека на каждого выбывш
его. Также в них наблюдается самая высокая обеспеченность врачами: 61 на 10 000 человек населения, ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 74,8 лет. Наличие высокого уровня доходов положи­тельно сказывается на рождаемости и снижении смертности, в результате естественный прирост составляет 3,8.
Ко второй благополу
чной группе можно отнести 29
регио­нов, в которых среднедушевой объем денежных доходов со­ставляет 30 930 руб. в месяц, уровень безработицы не превыша­ет 5%, что позволяет получить 438 тыс. руб. ВРП на душу насе­ления в год. Это также территории, привлекательные для мигра­ции, так механический прирост составляет 33 человека. Степень расслоения выше сред
нероссийских показа
телей, так коэффици­ент фондов составляет 13,5 раз, а коэффициент Джини 0,39, при этом 11,7% населения имеет уровень доходов ниже прожиточ­ного минимума. Обеспеченность врачами составляет 45 на 10 000 жителей, что ниже среднего по стране. Ожидаемая про­должительность жизни составляет 71,1 года, однако рождае-
68
мость ниже смертности, что приводит к естественной убыли на­селения 1,67.
Отличительной особенностью регионов третьей группы яв­ляется наиболее низкий уровень расслоения общества, коэффи­циент фондов не превышает 10,7 раз, а коэффициент Джини со­ставляет 0,36. Однако, невысокий уровень среднедушевых де­нежных доходов 22 025 руб. в месяц и объем ВРП на душу насе­ления в среднем 258,2 тыс. руб. делают эти регионы менее при­влек
ательными для проживания; коэффициент механической убыли составляет – 2,1. Также в данной группе регионов самая высокая естественная убыль – 3,5 и низкая ожидаемая продол­жительность жизни 70,6 лет.
Положительной особенностью Дагестана, Ингушетии и Че­ченской Республик являются высокие показатели рождаемости по сравнению со смертностью, что обеспечило коэффициент естественного прироста 13,9, а также наибольший срок ож мой продолжитель
ности жизни 77,4 года.
идае-
Третий блок показателей оценки качества жизни населения связан с удовлетворением духовных потребностей (табл. 3.6). Из проведенных расчетов следует, что наиболее высокий уровень удовлетворения духовных потребностей сложился в городах Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе. Посещаемость теат­ров в них в среднем составляет 618 человек на 1000 жителе при среднем количестве зрителей в театрах России 212
й,
человек на 1000 жителей. Самый низкий уровень посещаемости театров наблюдается в четвертой группе регионов. Аналогичная картина и по посещаемости музеев. Если в городах федерального значе­ния она составила 4023 посещения в расчете на 1000 жителей, то в среднем по России данный показатель не превышает 680 по­сещени наиболее ак
й на 1000 человек населения. Однако спортивная жизнь
тивно развивается в Московской, Нижегородской, Свердловской, Челябинской областях, Краснодарском и Алтай­ском краях, Республиках Башкортостан и Татарстан. Для дан­ных регионов характерна наиболее высокая посещаемость ста­дионов, спортзалов, бассейнов. Так же данная группа имеет са­мый высокий процент покрытия территории аналоговым теле­вещанием 99,4%
и высокую посещае
мость библиотек.
69
3.6. Типологическая группировка регионов
а
по уровню удовлетворения культурных,
спортивных и экологических потребностей
Тип Регионы
Субъекты лидеры г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь Высокий уровень
Московская, Нижегородская, Свердловская, Че­лябинская области; Краснодарский и Алтайский край; Республики Башкортостан и Татарстан (8)
Нормальный уровень
Белгородская, Брянская, Воронежская, Иванов­ская, Калужская, Костромская, Курская, Липец­кая, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбов­ская, Тверская, Тульская, Ярославская, Воло­годская, Ленинградская, Псковская, Астрахан­ская, Волгоградская, Кировская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульянов­ская, Курганская, Новосибирская, Омская об­ласти; Республики: Адыгея, Калмыкия, Даге­стан, Ингушетия, Северная Осетия-Алания, Ма­рий Эл, Мордовия, Кабардино-Балкарская, Ка­рачаево-Черкесская, Чеченская, Чувашская Рес­публики; Приморский и Хабаровский край (42)
Мезаморфный уровень
Владимирская, Ростовская области; Республик Крым, Саха (Якутия), Удмуртская Республика; Ставропольский и Пермский край; Чукотский автономный округ (8)
Низкий уровень
Республики Карелия, Коми, Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия; Архангельская, Калининград­ская, Мурманская, Новгородская, Тюменская, Иркутская, Кемеровская, Томская, Амурская, Магаданская, Сахалинская области; Еврейская автономная область; Забайкальский, Краснояр­ский и Камчатский край (21)
Источник: Построено авторами с помощью SPSS Statistica
на основе данных Приложения к ежегоднику Социально­экономическое положение и уровень жизни населения России
2017 http://www.gks.ru/
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]