Теория и методология разработки стратегии развития предприятия. Научная монография

росте подчеркивал в своих работах С. Кузнец. С его точки зрения, постоянный рост национального продукта достигается технологи­ческим прогрессом, а экономический рост в его понимании пред­ставляет собой долгосрочное увеличением способности хозяйства обеспечивать все более разнообразные потребности населения с помощью все более эффективных технологий, а также соответс­твующих им институциональных изменений. Э. Денисоном была разработана классификация факторов экономического роста Дан­ная классификация включает 23 фактора экономического роста, из которых 4 относятся к труду, 4 – к капиталу, 1 – земля, а 14 характеризуют вклад научно-технического прогресса. Факторы, влияющие на экономический рост и инновационное развитие ис­следовали многие ученые с различных точек зрения. Например, по мнению П. Ромера возрастающая общественная отдача наблю­дается по расходам на НИОКР, а с точки зрения Р. Лукаса – по инвестициям в человеческий капитал. При этом в долгосрочной перспективе большим потенциалом роста обладает экономика, располагающая большими ресурсами человеческого капитала и более развитой наукой [36].

использования существующего потенциала. Последний фактор лежит в основе внеэкономического способа обеспечения эконо­мического роста [29].

связав их с цикличностью воспроизводства капитальных благ дли­тельного пользования [76].

В теории инновационного развития до настоящего времени про­должается дискуссия о том, в какой фазе наиболее благоприятны условия для реализации инновационной деятельности, внедрения и освоения инноваций. Существует множество точек зрения на рас­пределение и внедрение новшеств в ходе экономических циклов. При этом можно выделить два основных взгляда на данную пробле­му. Первый заключается в том, что технические новшества вводят­ся, когда давление конкуренции наиболее жестко, а промышленная конъюнктура находится на низких уровнях. В благоприятных эконо­мических условиях, согласно данному взгляду, новые проекты стре­мятся откладывать, а накопленные новые идеи испытывают, как правило, во времена спадов. Первый подход представлен в иссле­дованиях Г. Менша, который выдвинул гипотезы «о депрессии как спусковом крючке» (depression trigger) и «о технологическом толч­ке» (technology push). Он полагал, что ухудшение состояния пред­приятия является стимулом к инновациям [151]. При этом основным способом выхода из кризисного состояния является внедрение нов­шеств. Г. Меншем был предложен тезис о существовании между нововведениями конкуренции за ресурсы, обусловленной тем, что любой вид нововведений требует определенных затрат труда и ка­питала. При этом общее развитие, с его точки зрения, представ­ляет собой движение от одного технологического пата к другому, состоящее в переходе от базисных нововведений к улучшающим, а от улучшающих к псевдонововведениям. В его представлении тех­нологический пат соответствует фазе рецессии длинной волны, а в стадии депрессии экономика оказывается структурно готовой для перехода к новым базисным нововведениям. Одним из ключевых моментов данной теории является утверждение о том, что именно в данной фазе образуются кластеры базисных нововведений.