Сетевые процессы в инновационной экономике. Монография

В современных экономических условиях задачи инновационного развития являются определяющими в контексте глобального долгосроч­ного развития национальной экономики. Их решение усложняется необ­ходимостью преодоления институционального разрыва между участни­ками инновационного процесса: наукой и бизнесом. Низкая конкуренто­способность отечественной продукции, слабое развитие и невостребо­ванность НИОКР, низкая мотивация к реализации полного инновацион­ного цикла экономическими агентами определяет необходимость созда­ния эффективных механизмов кооперации участников рынка для активи­зации инновационной деятельности. Попытки преодоления этого разры­ва в последние десятилетия привели к возникновению институциональ­ных ловушек, которые отрицательно сказывались на достижении долго­срочных целей устойчивого экономического развития.

Вместе с этим поиск форм стимулирования инновационных процессов заключается не столько в научном осмыслении сущности и содержания таких форм, сколько в эффективной мотивации к их созда­нию. Низкая эффективность в российских условиях иерархических инновационных структур с господдержкой привела к возникновению нового подхода к инновационным процессам, который базируется на принципах сетевой экономики. Данный подход предполагает создание горизонтальных вариативных структур, которые обеспечивают актив­ное движение потока инноваций [112]. В свою очередь, проблема сти-

Особенности инновационного процесса определяют специфику распределения добавленной стоимости в рамках цепочки создания ценности [18]. Накопление и распределение добавленной стоимости в инновационной сети тесно коррелирует с особенностями создания ин­новационного продукта и движения инновационного потока внутри сети. Нелинейный характер ее распределения определяет необхо­димость исследования принципов распределения добавленной стои­мости в инновационной сети. В данной части работы рассматривается механизм распределения добавленной стоимости, обеспечивающий стимулирование участников инновационной деятельности к активно­му взаимодействию, а также эффективное расширение инновационное сети с целью получения внешних сетевых эффектов.

Исследование проводилось с применением общенаучных мето­дов познания, основные теоретические выводы по характеру модели распределения добавленной стоимости в инновационных сетях сдела­ны посредством методов анализа и синтеза концепций и теорий разви­тия экономических систем (концепция добавленной стоимости, кон­цепция цепочек добавленной ценности и др.), построение структуры предлагаемой модели базируется на использовании результатов эконо­мико-математического моделирования (факторный анализ) по стати­стическим данным отраслей экономики Российской Федерации. Сфор­мулировать особенности распределения добавленной стоимости в пре­делах отраслевых групп позволило применение методов группировки и обобщения.

Теоретические основы понимания экономического содержания категории «добавленная стоимость» были впервые затронуты в рабо­тах классиков экономической науки [113, 110]. В основе классической концепции прибавочной стоимости А. Смита и Д. Риккардо лежит тру­довая концепция стоимости [113]. Согласно другой точке зрения, сформулированной Ж.Б. Сэйем, добавленная стоимость базируется на концепции предельной полезности [110]. Согласно первой теории до­бавленная стоимость представляет собой стоимость, которую создают своим трудом наемные работники. Часть этой величины в виде зара­ботной платы получают работники, а все остальное в качестве прибы­ли достается собственникам капитала.

Иной точки зрения придерживался Ж.Б. Сэй, который считал, что источник всех доходов находится в производственных фондах [110]. Его последователь Дж.Б. Кларк считал, что распределение дохо­да регулируется общественным законом и действует этот закон без со­противления [11]. То есть все факторы производства получили бы тот объем добавленной стоимости, который создали. На этом утверждении базируется закон убывающей предельной отдачи ресурсов.

является максимизация доходов, при этом величина экономической до­бавленной стоимости тесно коррелирует со стоимостью бизнеса.

В контексте управления инновационными сетями экономиче­ская добавленная стоимость представляет собой потребительскую ценность инновационной сети, то есть количественное выражение це­лесообразности участия в сети, которая определяется величиной внешних сетевых эффектов. Потребительская ценность инновацион­ной сети C

ков, изобретение и/или создание аналитического проекта, детальное проектирование и испытание, внесение изменений в конструкцию, про­изводство и распределение). К вспомогательным – виды деятельности, направленные на поддержку основных (или других вспомогательных) (ресурсное обеспечение инновационной деятельности, функционирова­ние инновационной инфраструктуры и обучение и т.п.) [19].

Рассматривая влияние инновационной сети на распределение добавленной стоимости между ее участниками, следует обобщить ос­новные свойства построения цепочки создания ценности инновацион­ной сети.

Говоря о специфике распределения добавленной стоимости между участниками цепочки, Д. Джереффи [12] выделяет цепочки соз­дания стоимости, ориентированные на покупателя, и цепочки, управ­ляемые производителем. Аналогично можно выделить специфические модели распределения добавленной стоимости, управляемые потреби­телями инновационного продукта (инициаторами выступают звенья сети, реализующие заключительные этапы инновационного процесса), и модели, управляемые участниками мети, реализующими начальные этапы инновационного процесса. При этом специфика инновационного процесса определяет факт накопления добавленной стоимости на его начальных этапах за счет нематериального характера производства, однако в случае инициации инновационного процесса агентом, реали­зующим заключительные этапы обеспечивается сокращение трансак-

Демотивирующим фактором к созданию инновационных сетей является ориентация хозяйствующих субъектов на современном этапе на достижение краткосрочных целей максимизации текущей добав­ленной стоимости, однако данная стратегия приводит к увеличению продолжительности инновационного цикла или к невозможности реа­лизации инновации (отказ контрагента от взаимодействия по распро­странению инновации). В этом случае сеть за счет вариативности свя­зей позволяет оптимизировать цену, которая, соответствуя соотноше­нию спроса и предложения на инновационный продукт, обеспечивает справедливое ее распределение. То есть вне сети наблюдается сле­дующая ситуация. Экономический агент стремится продвинуть поток инноваций на последующий этап инновационного процесса, в этом случае возникает необходимость определения цены ее реализации для контрагента (стоимость авторских прав, патента, опытного образца, готового продукта), если контрагенту данная цена не подходит, перво­источник имеет два варианта действий: отказ от реализации в силу не­возможности снижения цены до уровня, предлагаемого контрагентом (минимизация добавленной стоимости), или снижение предлагаемой цены до равновесной. При возникновении такой ситуации внутри сети первоисточник инновации может получить множество откликов участ­ников сети за счет вариативности связей и выбрать наиболее приемле­мый вариант. Это, с одной стороны, позволяет избегать ситуаций за­нижения цены приобретения инновации (тем самым несправедливо занижая добавленную стоимость, полученную от нематериального этапа производства), а с другой – обеспечивает равновесность цены за счет множества предложений, отражающих тенденцию рынка. Стиму­лирующим фактором в этой ситуации становится возможность опре­деления объективной цены инновации, что обеспечивает справедливое распределение добавленной стоимости.

Перераспределение добавленной стоимости по секторам эко­номики определяет особенности реализации инновационной деятель­ности в рамках каждого этапа (рис. 3.1). На этапе добывающих отрас­лей внедряются преимущественно технологические инновации, кото­рые, как правило, имеют заимствованный характер и ориентированы на оптимизацию затрат за счет сокращения трансформационных из­держек (приобретение готовых технологий, инновационных машин и оборудования). В обрабатывающих отраслях преобладают продукто­вый характер, поэтому инновационная деятельность ориентирована на сокращение трансакционных издержек (ограниченность ресурсов оп­ределяет целесообразность реализации различных форм кооперации в рамках инновационного процесса). Реализуемые в распределении ор­ганизационные и маркетинговые инновации направлены на оптимиза­цию трансакционных издержек операционной деятельности по про­движению инновационной продукции на потребительский рынок. Та­ким образом, управление инновационными сетями должно быть ори­ентировано на стимулирование оптимизации отдельных видов затрат для различных секторов экономики: в добыче – снижение трансфор­мационных издержек за счет снижение ставки по кредитам, налогового стимулирования и т.п., в обрабатывающих отраслях обеспечение ин­фраструктурного эффекта за счет обеспечения равномерности иннова­ционного поля, обеспечивающего доступность инновационной инфра­структуры и через нее доступность инновационных ресурсов, в рас­пределении – формализация и упрощение организации всех форм партнерств и кооперации, обеспечение прозрачности распределения прибыли между участниками и защиты их интересов.