Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сетевые процессы в инновационной экономике. Монография
.pdf
сурсов (финансовых, капитальных и т.п.), в связи с этим исследование
инновационных сетей исключительно на основе теории социального
капитала имеет ограниченный характер.
Этот недостаток устраняется в рамках концепции «тройной
спирали» или модели стратегических инновационных сетей [5], которая подразумевает ресурсный обмен в целях обеспечения инновационного процесса на основе построения сетей коммуникаций трех ключевых его участников: государства, бизнеса и науки. Данная концепция
базируется на трехполюсной модели инновационного развития. При
этом существующие подходы к исследованию организации инновационного процесса не ограничивают субъектов инновационной деятельности лишь бизнесом, государством и сферой НИОКР, определяя необходимость использования специфических инновационных ресурсов
других участников. Так, в работе [27] представлены следующие основные группы участников:
1) бизнес-сектор;
2) правительство;
3) научно-исследовательский сектор;
4) организации по трансферу технологий и другие посредники;
5) организованное гражданское общество;
6) зарубежные партнеры по инновационной деятельности.
Такая структура участников, на наш взгляд, гораздо больше соответствует реальной структуре звеньев «инновационной сети», способствующей оптимизации использования ресурсов в рамках инновационного процесса.
Стимулы к созданию сетей и структурные аспекты взаимосвязей
рассматриваются в работах Р. Берта, который считал, что эффективность
функционирования фирмы определяется количеством структурных пустот в совокупности ее взаимосвязей. Последние выводят субъекта сети
на другую сеть или на новый кластер взаимосвязей, в котором циркулирует новая информация и вращаются дополнительные ресурсы [1].
Применение данной теории к инновационным процессам позволяет
объяснить механизмы стимулирования сетевого взаимодействия, причины возникновения потребности в сетевых трансакциях. При этом необходимо учесть, что использование структурных пустот должно основываться на благоприятной институциональной среде взаимодействия,
которая будет способствовать не закрытости субъекта в рамках собственного набора ресурсов и знаний, но стимулировать их к взаимодейст-
11
вию с другими участниками, за счет снижения дополнительных затрат,
связанных с ограниченностью имеющихся ресурсов.
В этом же контексте М. Грановеттер описал негативные последствия сетевого взаимодействия, основанного на структурных пустотах. То есть формирование антиинститута, который основан на том,
что некоторые социальные контакты лишают свободы исполнителя в
ситуациях, не способствующих адаптации или способствующих нежелательному поведению. По мнению Гранноветера, в этом случае выбор
поведения основывается на слабых и сильных связях: первые помогают выйти за рамках существующего узкого круга, по которому циркулирует ограниченный объем информации, посредством выводы на
другие сети и обеспечения доступа к новым источникам информации,
а последние являются наиболее привычными, определяющими формирование антиинститутов [7].
Данная проблема является одной из ключевых, особенно в условиях российской действительности. Ее преодоление должно базироваться на создании институциональной среды, способствующей оптимизации трансакционных издержек в рамках эффективного сетевого
взаимодействия. Вместе с тем в условиях взаимозависимости участников инновационной сети указанный антиинститут может устраняться
за счет исключения неэффективного участника из сети и, соответственно, лишения его возможности использования организационных
преимуществ и ресурсов сети, то есть за счет формирования института, компенсирующего создаваемый антиинститут.
Что касается понятия «инновационная сеть», то ее содержание
существенно разнится в зависимости от объекта и предмета исследования. Так, можно выделить три основных подхода к определению сетевой организационной формы.
Первый (наиболее распространенный) подход основан на адаптивных свойствах самоорганизующихся сетей, формирование которых
основанное на коммуникативных факторах обеспечивает участникам
снижение неопределенности. Этот подход использован в работах
С. Фримана [6], С. Джонса [8], М. Райсса [21]. Согласно данной трактовке, сеть рассматривается как самоорганизующаяся полицентричная
структура, включающая ограниченное число явных связей с предпочтительными партнерами, ориентированная на конкретные цели и задачи, обеспечивающая снижение статической и динамической неуверенности, позволяющая реализовать внешние сетевые эффекты.
12
В работах Р.М. Нижегородцева предлагается иной подход к определению экономической сети как совокупности частных агентов,
создающих взаимные положительные внешние эффекты благодаря
приверженности одним и тем же институтам (рутинам, алгоритмам
поведения) или технологиям [19]. Таким образом, акцент смещается в
сторону общности используемых технологий и реализации за счет этого внешних сетевых эффектов сети, иными словами сеть эксплуатирует институциональный фактор инновационной деятельности.
Третий подход, представленный в работах М. Кастельса, рассматривает инновационную сеть как «…объединение физических и
юридических лиц, функционирующих в структурах различной организационно-правовой формы, координирующих свою деятельность и совместно использующих финансовые, материально-технические, интеллектуальные и иные ресурсы для решения конкретных проблем
развития сектора науки инноваций в сфере высоких технологий на федеральном (в этом случае имеется в виду национальная сетевая структура) и региональном уровнях» [16]. В рамках данного подхода создание сети ориентировано на оптимизацию использования совокупных
ресурсов сети, способствующую более эффективному функционированию участников в рамках сети, нежели обособленно.
При этом каждый из указанных подходов акцентируется только
на одном из аспектов функционирования сети, не учитывая ее комплексное влияние на эффективность функционирования ее участников.
Таким образом, обобщая рассмотренные подходы, в рамках нашего исследования под инновационной сетью предлагается рассматривать полицентрированное множество независимых субъектов инновационной
деятельности, объединенных коммуникационными связями и ресурсными потоками, обеспечивающее посредством обмена ресурсами
трансфер технологий и/или диффузию инноваций, способствующее
возникновению сетевого эффекта как следствия экономического эффекта увеличивающейся отдачи.
Необходимо отличать понятие «инновационная сеть» и такие
категории как «инновационная система», «инновационная инфраструктура» или «инновационный кластер».
Инновационная система − развивающаяся совокупность взаимодействующих институтов, государственных структур, экономических агентов негосударственного сектора экономики, образовательных
и финансово-кредитных учреждений, осуществляющих инновацион-
13
ную деятельность на основе эффективно действующих институциональных механизмов [28]. Инновационная система объединяет и направляет усилия всех ее участников в целях ускорения рыночного этапа реализации инноваций посредством создания между экономическими агентами, осуществляющими инновационную деятельность
партнерских отношений [29].
Обозначим основные отличительные черты инновационной
системы и инновационной сети.
Инновационная система, в отличие от инновационной сети, подразумевает единое регулирование (независимо от уровня системы – национальная, региональная, отраслевая или корпоративная). Инновационная система подразумевает единое (как правило, государственное,
легитимное) регулирование, в то время, как инновационная сеть представляет собой саморегулирующуюся структуру, основанную на равенстве и свободе волеизъявления всех ее участников, то есть системные принципы управления инновационной системой основаны на кибернетическом подходе, а инновационная сеть – на синергетическом).
При этом сущностные различия рассматриваемых категорий коренятся
в различии механизмов и парадигм управления (для инновационной
системы характерно применение теории фирмы, для инновационной
сети – неоинституциональной теории и теории развития).
Кроме того, национальная система России включает в себя все
множество потенциальных акторов инновационного процесса независимо от их активной роли (производителей, государственных органов,
призванных обеспечивать инновационную деятельность, научноисследовательские организации, технопарки, наукограды, финансовокредитные учреждения и др.), однако далеко не все они готовы и фактически участвуют в создании инноваций. В свою очередь, инновационная сеть, включает в себя только тех участников, которые активно
участвуют в реализации инновационного процесса, при добровольной
возможности вступления в сеть. В то же время границы инновационной системы подразумевают лимитированный характер, обусловленный географией или экономическими границами деятельности участников. В то время как границы инновационной сети определяются исключительно параметрами участников и имеют динамичный характер.
Само понятие «сеть» подразумевает не столько множество узлов как таковых, расположенных в некотором пространстве, но множество узлов соединенных друг с другом большим количеством связей.
14
Таким образом, в отличие от инновационной системы ключевой характеристикой «инновационной сети» является множественность активных взаимосвязей ее участников, то есть она выполняет коммуникативную функцию.
Вместе с тем инновационная сеть является частью инновационной системы, объединяя некоторое число ее участников и выполняя
собственные задачи в рамках реализации комплексных целей инновационной системы.
Рассмотрим отличие понятия «инновационная сеть» и категории «инновационная инфраструктура». Согласно принятой в РФ трактовке, инновационная инфраструктура – это «совокупность организаций, способствующих реализации инновационных проектов, включая
предоставление управленческих, материально-технических, финансовых, информационных, кадровых, консультационных и организационных услуг» [1]. Инфраструктура инновационной деятельности включает множество объектов, в том числе технопарки и технополисы, наукограды, центры трансфера технологий, бизнес-инкубаторы, венчурные
фонды и др.
Определение инфраструктуры характеризует ее как искусственно созданный институт, обеспечивающий инновационную деятельность, в то время как инновационная сеть является самоорганизующимся институтом взаимодействия. Вместе с тем, если инновационная
инфраструктура предполагает наличие необходимых ресурсов (материальных, человеческих, финансовых), то инновационная сеть способствует освоению ресурсов посредством обеспечения доступа к ним за
счет коммуникации субъектов инновационной деятельности.
Различается и структурный состав рассматриваемых категорий:
если инновационная инфраструктура включает в себя институты и организации, обеспечивающие и поддерживающие инновационную деятельность (то есть фактически не являющихся инициаторами инноваций), то участниками инновационной деятельности являются непосредственно инновационные акторы, реализующие такие этапы инновационного процесса как производственное освоение и вывод на рынок. Однако наблюдается однозначная взаимосвязь рассматриваемых
понятий – объекты инновационной инфраструктуры могут быть частью инновационной сети, при этом нельзя однозначно утверждать, что
в целом инновационная инфраструктура является составляющей инновационной сети.
15
Коммуникативная функция инновационной сети перекликается
с категорией «инновационный кластер». Инновационные кластеры –
это локальные пространственные сосредоточения новейших сопряженных производств, связанных отраслей и специализированных институтов, специализирующихся на создании и распространении в экономике инновационных технологий и соответствующих средств производства [30]. Различия этих понятий очевидны из определения: границы кластера определяются отраслевой принадлежностью и территориальной локализованностью, в то время как инновационная сеть не
имеет территориальных границ, что достигается посредством активного внедрения информационно-коммуникационных технологий, то есть
инновационная сеть приобретает все больше виртуальный характер.
Что касается отраслевой специализации, то объектный состав
инновационной сети не может и не должен быть ограничен отраслевой
принадлежностью, что особенно важно в силу нарастающего межсекторального характера инноваций.
В табл. 1.1 представлены основные отличительные черты рассмотренных понятий.
Исторически первой инновационной сетевой структурой стала
Европейская сеть бизнес-инновационных центров − Europe Business
Network (EBN), которая была создана в начале 1980-х гг. по инициативе
и при финансовой поддержке Еврокомиссии. В настоящее время EBN
действует как международная некоммерческая ассоциация и объединяет
145 аккредитованных (полных) членов и около 70 ассоциированных
членов: бизнес-инновационные центры (БИЦ), бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий, поддержки предпринимательства и т.п.
Еще один пример формирования инновационной сети − Новая
Европейская сеть поддержки бизнеса и инноваций − Enterprise Europe
Network (EEN), которая предоставляет простой децентрализованный
доступ малому и среднему бизнесу для услуг по информации, бизнес –
кооперации, интернационализации, трансферу технологий и инновациям. EEN объединила все основные существующие европейские организации поддержки бизнеса для того, чтобы компании малого и
среднего бизнеса могли получать в одном месте все необходимые услуги для реализации своего потенциала и развития инновационных
возможностей. В настоящее время сеть объединяет около 500 центров
в почти 50 странах мира [31]. EEN основана на интеграции ранее действующих сетей: Евроинфоцентров (EIC) и Инновационных релейцентров (IRC).
16
Таблица 1.1. Сравнительная характеристика понятий «инновационная сеть», «инновационная система»,
Признак
Инновационная сеть
Инновационная
система
Инновационная
инфраструктура
Инновационный кластер
Элементы (участники)
Самостоятельные субъекты, включающие как объекты инновационной инфраструктуры, так и
субъектов, являющихся инициаторами инноваций, непосредственно реализующие инновационный процесс
Субъекты инновационной деятельности,
потенциально способные к реализации инновационного процесса
Искусственно созданные институты, поддерживающие инновационное развитие
Сопряженные производства и поддерживающие
институты, обеспечивающие внедрение и распространение схожих по технологии инноваций
Локализация
(границы)
Не ограничена
Географо-политический принцип
Границы «родительской» инновационной
системы
Географический или отраслевой принцип
Степень регулирования
Саморегулирующаяся
Директивное государственное регулирования
Государственное регулирование
Регулирование базовым
предприятием кластера,
государственное регулирование
Функции
Коммуникативная, способствует
освоению ресурсов, их перераспределение и формирование
множественности путей распространения инновации
Регулирование и стимулирование инновационной деятельности, формирование
инновационной политики и инновационной среды в рамках
инновационной системы
Обеспечение доступа
к ресурсам
Ускорения начальных этапов жизненного цикла
инновации, перераспределение ресурсов, стимулирование распространения инноваций
17
«инновационная инфраструктура» и «инновационный кластер» [22]
Сеть Евроинфоцентров (EIC) была создана Еврокомиссией в
1987 г. и объединила более 300 организаций, действующих в более чем
280 городах почти в 50 странах мира. Помимо стран Евросоюза,
13 Евроинфоцентров (корреспондентских) действовали за ее пределами, обеспечивая своих клиентов необходимыми услугами и информацией по бизнес-кооперации с Евросоюзом. EIC были представлены в
основном торговыми палатами (38%), региональными и национальными структурами экономического развития типа агентств развития и т.п.
(38%), банками и консалтинговыми компаниями (16%), а также бизнес-ассоциациями (8%).
Сеть инновационных релей-центров (Innovation Relay Centres,
IRC) − центров трансфера технологий − была создана Еврокомиссией в
1995 г. 71 IRC действовали в 33 странах EС, а также в тех, с которыми
были подписаны соответствующие соглашения об ассоциированном
членстве в сети IRC (Исландия, Израиль, Норвегия, Швейцария). IRC
были представлены 240 партнерскими организациями. Услуги IRC
включали 2 основных направления: трансфер технологий извне (технологические запросы) и трансфер технологий вовне (технологические
предложения).
Российская сеть трансфера технологий (Russian Technology
Transfer Network − RTTN) создана по инициативе Регионального инновационного технологического центра (Обнинск) и Инновационного
центра «Кольцово» при поддержке проекта ТACIS «Инновационные
центры и наукограды» (1999–2002 гг.).
С точки зрения экономики сеть существует тогда, когда ценность продукта для потребителя возрастает с ростом числа потребителей этого продукта, при этом каждый новый потребитель не только извлекает из него частную выгоду, но и создает общую выгоду для существующих потребителей [31]. В связи с этим ценность сети определяет
такая ее характеристика, как степень подключения, которая согласно
закону Меткальфа возрастает пропорционально квадрату числа ее
пользователей, так как если в сети N участников, между ними возможно N(N−1) связей [31], и определяется совокупным числом участников
инновационной сети.
Указанная характеристика также определяет величину получаемых сетевых внешних эффектов, выраженных в доле
инновационной продукции в выручке сети в целом и отдельных ее
участников.
18
В контексте исследования коммуникативной функции инновационной сети важным фактором оказывается качественная передача
информации, которая обеспечивает эффективное восприятие и реализацию инновационной идеи. Таким образом, одним из важнейших
свойств инновационной сети является ее способность и склонность
«отчуждать» идеи и превращать их в реальность, иными словами, эффективность инновационного развития системы в значительной степени зависит от эффективности функционирования инновационной сети
данной системы, ее способности преобразовывать инновационные
идеи в конечные продукты − инновации. Данное свойство инновационной сети предлагается трактовать как пропускную способность сети,
то есть поток инновационной продукции, который инновационная сеть
способна обеспечить. Указанная характеристика определяется общей
производительной мощностью включенных в сеть элементов. При
этом учитывается производительная мощность не только производственных участников сети, но и объектов инновационной инфраструктуры, научно-исследовательских центров и др., которая может выражаться в максимальном количестве научно-исследовательских и инновационных проектов.
Пропускная способность сети определяет потенциальный объем инновационного продукта в сети, однако очевидно, что далеко не
всегда сеть реализует свой потенциал полностью, поэтому целесообразно ввести показатель фактического объема инновационной продукции сети, который характеризует интенсивность инновационного потока и определяется количеством произведенной сетью инновационной продукции в единицу времени.
Говоря о роли инновационной сети в контексте ускорения жизненного цикла инновации, особую актуальность приобретает характеристика скорости прохождения инновационного потока через сеть.
Данная величина определяет скорость реализации этапов инновационного процесса и детерминируется интервалом времени от зарождения
инновационной идеи до выхода инновационного продукта на рынок,
данное свойство сети еще более актуализируется в условиях сокращения жизненного цикла инновации.
Важность этих признаков в том, что они детерминируют измеримые показатели функционирования инновационных экономических
систем.
19
1.2. Сетевое взаимодействие как фактор повышения
конкурентоспособности цепей поставок
Жесткая конкурентная среда, активная конкурентная борьба являются необходимым условием эффективного развития экономических
систем. При этом можно выделить определенную иерархию конкурентоспособности от товара – к экономическим агентам – экономическим
системам. И как отмечают специалисты, «конкуренция усиливается не
между предприятиями и организациями, товарами и услугами, которые
они производят и предоставляют рынку потребителей, а между системами создания стоимости товара и цепями его поставок». [20].
При этом в контексте управления конкурентоспособностью цепи поставок важно отметить следующие важные тезисы:
– конкурентоспособность цепи поставок зависит от конкурентоспособности ее участников;
– инструменты управления и методы оценки конкурентоспособности логистической цепи на уровне субъекта цепи поставок и цепи поставок в целом различны;
– снижение конкурентоспособности цепи поставок негативно
сказывается на конкурентоспособности ее участников, и наоборот,
снижение конкурентоспособности хотя бы одного участника цепи отрицательно влияет на конкурентоспособность всей цепи поставок.
Высокие требования рынка к цепям поставок диктуют необ-
ходимость совершенствования ее бизнес-процессов за счет реализации
сетевого подхода [9]. Данный подход предполагает создание горизонтальных вариативных структур, которые обеспечивают активное движение потока. Преимущества сетевых структур относительно классической иерархии обусловлены большей гибкостью, адаптивностью и
мотивацией участников сети к эффективному взаимодействию, что
приводит к ускорению диффузии инноваций в рамках сети и сокращению цикла внешнего распространения инноваций за счет возникновения сетевых эффектов.
Экономическим стимулом деятельности хозяйствующих субъектов является добавленная стоимость [13], так как данная категория
определяет экономический эффект от хозяйственной деятельности. В
рамках данной работы добавленная стоимость определяется как приращение стоимости продукта, произведенного цепью поставок, к
стоимости используемых ею в производстве материальных ресурсов.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]