Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Светодиодное освещение в промышленном птицеводстве. Монография
.pdf
Таблица 4.7
Продолжительность
Выклю-
Вклю-
Выклю-
Вклю-
Выклю-
Вклю-
Выклю-
света темноты
чение
чение
чение
чение
чение
чение
чение
Световой режим № 2 (опытный)
Световой режим № 3 (опытный)
Световой режим № 1 (контрольный)
чение
Вклю-
Световая программа для опытных групп цыплят-бройлеров
ность, лк
Освещен-
1–7 20–25 1:00 24:00 0 0 0 0 0 0 23 1
8–20 10–20 1:00 6:00 7:00 12:00 13:00 18:00 21:00 24:00 18 6
Возраст, дн.
21 до убоя 7–10 1:00 24:00 0 0 0 0 0 0 23 1
1–7 20–25 1:00 24:00 0 0 0 0 0 0 23 1
8–20 10–20 1:00 24:00 0 0 0 0 0 0 23 1
21 до убоя 7–10 1:00 24:00 0 0 0 0 0 0 23 1
71
1–7 20–25 1:00 24:00 0 0 0 0 0 0 23 1
8–20 10–20 1:00 4:00 7:00 10:00 13:00 16:00 19:00 22:00 12 12
21 до убоя 7–10 1:00 4:00 7:00 10:00 13:00 16:00 19:00 22:00 12 12
Таблица 4.8
Экономическая эффективность применения прерывистого
светового режима при выращивания бройлеров на мясо
Режим освещения
Показатель
Живая масса бройлеров
за 35 дней выращивания, г
Сохранность бройлеров, % 97,6 97,5 97,7
Конверсия корма на 1 кг прироста, кг 1,65 1,65 1,64
Общая продолжительность освещения за 35 дней выращивания, ч
Затраты электроэнергии, кВт 10286 11189 6908
Оплата за электроэнергию, руб. 15532 16895 10431
4.5. Режимы освещения для яичных кур
Прерывистый режим освещения – одно их ведущих направлений экономного потребления электроэнергии в промышленном
птицеводстве. Значительный источник потребления электроэнергии в этой отрасли – освещение птичников, что вызвано содержанием птицы в безоконных помещениях. На это расходуется значительно больше энергии, чем на электромеханизацию всех трудоемких процессов в отрасли вместе взятых.
Опыт по использованию прерывистого освещения в яичном
птицеводстве был проведен в ГППЗ «Ясная Поляна» Ставропольского края в 1989–1990 гг. на птице породы «Хайсекс белый».
Из цыплят в 30-дневном возрасте были сформированы 2 группы, которые были размещены в одном корпусе размером 12
двух однотипных залах, имеющих равную площадь и одинаковое
оборудование для напольного выращивания птицы. Для птицы в
одном зале был установлен опытный режим прерывистого освещения (РПО), основанный на постепенном возрастании субъективного дня. Схема опытного режима освещения была следующая:
8С:4Т:2С:10Т с 22- до 70-недельного возраста несушек
Общая продолжительность освещения 5222 ч, в том числе за период 22–74 недели – 3668 ч.
1 конт-
рольный
2008,5 2003,6 2012,8
740 805 497
2 опытный 3 опытный
×72 м в
(табл. 4.9).
72
Опытный режим прерывистого освещения
Таблица 4.9
Время включения
и выключения
освещения, ч
Вкл. Выкл. Вкл. Выкл.
Возраст
птицы,
нед.
Общая
продолжитель-
ность освещения, ч
дней
в пери-
оде
в
сут-
ки
за
пе-
риод
Субъек-
тивный
день
(СД),
ч/сут
Схема
0–1 7 23 161 – 23С:1Т 24 23 – –
1–2 7 18 126 20 4С:2Т:14С:4Т 812144
2–4 14 14 196 16 4С:2Т:10С:8Т 8121424
4–5 7 12 84 14 4С:2Т:8С:10Т 8121422
5–6 7 10 70 12 4С:2Т:6С:12Т 8121420
6–20 98 8 784 10 4С:2Т:4С:14Т 8121418
20–21 7 9 63 13 6С:4Т:3С:11Т 8141821
21–22 7 10 70 14 7С:4Т:3С:10Т 8151922
22–70 336 10 3360 14 8С:4Т:2С:10Т 8162022
70–74 28 11 308 15 8С:4Т:3С:9Т 8162023
Для птицы в другом зале был установлен контрольный режим
освещения, разработанный и рекомендованный лабораторией
клеточного содержания птицы ВНИИПП (Пигарев Н. В., 1980) и
применяемый в хозяйстве (табл. 4.10). Общая продолжительность
освещения 6330 ч, в том числе за период 22–74 нед. 4860 ч.
Таблица 4.10
Контрольный режим освещения
Возраст птицы
нед. мес.
Общая продолжительность
освещения, ч
дней в
периоде
в сутки за период Вкл. Выкл.
Схема
0–1 – 7 23 161 23С:1Т 24 23
1–2 – 7 18 126 18С:6Т 82
2–3 – 7 14 98 14С:10Т 822
73
Время включения
и выключения
освещения, ч
Продолжение
Возраст птицы
нед. мес.
3–4 – 7 12 84 12С:12Т 820
4–20 – 112 8 896 8С:16Т 816
20–21 – 7 7 49 7С:17Т 815
21–22 – 7 8 56 8С:16Т 816
– 5–6 30 8 240 8С:16Т 816
– 6–7 30 9 270 9С:15Т 817
– 7–8 30 10 300 10С:14Т 818
– 8–9 30 11 330 11С:13Т 819
– 9–10 30 12 360 12С:12Т 820
– 10–11 30 13 390 13С:11Т 821
– 11–12 30 14 420 14С:10Т 822
– 12–13 30 15 450 15С:9Т 823
– 13–14 30 16 480 16С:8Т 824
– 14–15 30 17 510 17С:7Т 81
– 15–16 30 18 540 18С:6Т 82
– 16–17 30 19 570 19С:5Т 83
Общая продолжительность
освещения, ч
дней в
периоде
в сутки за период Вкл. Выкл.
Схема
Время включения
и выключения
освещения, ч
В таблице 4.11 приведены итоговые показатели исследований
по изучению влияния прерывистого освещения на продуктивность
яичных кур.
Живая масса птицы. Можно отметить, что при относительно
одинаковой живой массе молодняка кур в 8-недельном возрасте
(различия составили всего 10 г) в 17 и 20 недель достоверное различие (Р > 0,95) в живой массе были в пользу курочек контрольной
группы, что можно объяснить постепенным сокращением светового дня с 15 до 6 часов, тогда как молодняк опытной группы содержался при 8-часовом режиме освещения или при 10-часовом
субъективном световом дне. Соотношение между группами изменилось, после того как в контрольном режиме освещения начали
74
увеличивать продолжительность светового дня с 6 до 9–10 часов. Различия в живой массе к 30-недельному возрасту практически сгладились между опытной и контрольной группами. Курынесушки, находившиеся в условиях прерывистого освещения
имели в 52- и 70-недельном возрасте большую живую массу (на
46 и 43 г) по сравнению с курами, содержавшимися в условиях
контрольного режима освещения при Р > 0,95.
Таблица 4.11
Влияние прерывистого освещения на продуктивность кур
Группа
Показатель
Живая масса птицы, г, в возрасте:
8 нед. 610 600
20 нед. 1410 1460
30 нед. 1585 1600
50 нед. 1737 1783
Средний суточный прирост живой массы, г 9,6 10,1
Расход корма на 1 кг прироста 6,25 5,83
на 1 гол. до 22 нед. 55,2 56,5
Деловой выход молодок в 120 дн., % 81,6 86,4
Половая зрелость, дн.:
в 20 % яйценоскости 150 160
30 % яйценоскости 170 175
50 % яйценоскости 182 183
70 % яйценоскости 203 198
Пик яйценоскости, % 82,7 85,4
Яйценоскость кур в 1–12-месячном возрасте, шт. 244,1 247,6
Сортность яиц 1-й категории, % 58,4 62,0
2-й категории, % 30,1 30,2
мелкие 6,3 6,1
насечка 2,4 1,5
бой 2,8 0,2
Затрата корма на 10 яиц, кг 1,8 1,7
1 (кон-
трольная)
2 (опыт-
ная)
75
Рассмотренные данные по изменению живой массы молодняка
кур при выращивании в условиях различных световых режимов
свидетельствует о том, что короткий световой день способствовал
увеличению массы тела птицы, однако увеличение светового дня
до 17–19 часов в сутки для стимуляции яйценоскости отрицательно сказалось на живой массе несушек по сравнению с такой же
продолжительностью
субъективного светового дня с использова-
нием прерывистого освещения.
Расход корма. В период выращивания наблюдались некоторые
различия между группами по расходу корма. За период выращивания до 150-дневного возраста расход корма в контрольной группе
составил 7,0 кг в среднем на голову. Наименьший расход корма был
в опытной группе 6,2 кг. При примерно одинаковой
живой массе
курочек в 17-недельном возрасте показатели среднесуточного прироста массы различались незначительно. Таким образом за период
выращивания с суточного до 22-недельного возраста в помещении,
в котором был установлен контрольный режим освещения отмечены более высокие показатели затрат корма на 1 голову за 17 недель
(на 1,3 кг, или на 8,7 %).
В целом за
период выращивания молодняка применение опытного
режима прерывистого освещения позволило улучшить сохранность,
повысить деловой выход ремонтных молодок, сократить затраты корма на их выращивание. Следует отметить, что при меньшем расходе
кормов птица опытной группы к 22-недельному возрасту превосходила по живой массе молодок контрольной группы. Возможно, что
дифференциация режима освещения (свет, темнота
, время отдыха и
снова свет и темнота) способствовала большей активизации пищеварительных процессов и лучшему использованию корма.
В итоге рассмотренных данных по результатам выращивания
курочек породы «Хайсекс белый» при различных световых режимах можно отметить, что субъективный световой день продолжительностью 8 часов несколько тормозил половое созревание
молодняка, но способствовал хорошей
его сохранности и более
эффективному использованию корма. Молодняк, выращенный в
условиях контрольного режима освещения, к 22-недельному возрасту имел относительно меньшую живую массу, но половое созревание птицы протекало более интенсивно. Однако при этом
световом режиме наблюдался больший отход.
Половая зрелость. Куры, содержавшиеся на 9-часовом субъек-
тивном световом дне (опытная группа
), достигли 20 % яйценоскости
76
в возрасте 160 дней или на 4 дня позже по сравнению с контрольной группой. Следовательно, несмотря на то, что половая зрелость
обусловлена генетическими факторами, воздействие света может в
некоторой степени ускорить или замедлить время ее наступления.
Следует отметить, что у птицы, начавшей яйцекладку несколько позже другой группы, в последующем яйценоскость нарастала
более
интенсивно. В результате 50 % яйценоскости куры опытной группы
достигли почти в том же возрасте, что и куры контрольной группы,
а 70-процентной яйценоскости даже на 5 дней раньше. Очевидно,
это можно объяснить тем, что продолжительность «субъективного
светового дня» в опытном режиме освещения начали увеличивать с
14-недельного возраста на 4 недели раньше, чем в
контрольном режи-
ме, что и вызвало несколько более раннее начало яйцекладки. Пик же
яйценоскости в опытной группе был на 3,1 % выше по сравнению с
контрольной. Продолжительность яйцекладки на уровне 80 % и выше
в опыте составила 170 дней, что на 24 дня больше, чем у кур, содержавшихся в условиях контрольного режима освещения.
Яйценоскость кур.
В первый месяц использования от кур, содержавшихся в условиях контрольного режима, получено на 4,2 яйца
больше, чем от кур, содержавшихся в условиях опытного режима
прерывистого освещения. В следующий месяц различия по этому
показателю были близки, и в последующем более высокая яйценоскость на среднюю несушку была отмечена у кур, содержавшихся
в условиях опытного режима прерывистого освещения. В целом за
год эксплуатации кур-несушек в условиях опытного режима освещения получено 247,6 яйца на среднюю несушку, что на 3,5 яйца
больше, чем в условиях контрольного режима освещения.
Световые режимы оказали влияние на сортность яиц. В опытном варианте отмечено большее количество яиц первой категории
В целом за период содержания кур-несушек получено яиц первой
категории в условиях опытного режима прерывистого освещения
на 3,6 % больше, чем в условиях контрольного режима освещения,
а «насечки» на 0,9 % меньше. По количеству яиц второй и других
категорий группы не различались. В контрольной группе получено
большее количество яиц с поврежденной скорлупой.
Затраты
корма на 10 яиц были меньше на 0,1 кг в группе опытно-
го режима прерывистого освещения, в сравнении с контрольным.
Подытоживая результаты опыта, из числа испытанных световых режимов для яичных кур можно считать наиболее благоприятным режим прерывистого освещения.
.
77
5. АНАЛИЗ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ
СВЕТОДИОДНЫХ СИСТЕМ ОСВЕЩЕНИЯ
В ПТИЦЕВОДСТВЕ
5.1. Светодиодная система освещения
ИСО «Хамелеон»
Система светодиодного освещения ИСО-1 «Хамелеон» предназначена для освещения помещений напольного и клеточного содержания птицы с возможностью управления световым потоком
по заданной программе на основе применения энергоэффективных
нанотехнологий. Данная светодиодная продукция разрабатывается
и производится компанией «Техносвет групп» в городе Череповец
Вологодской области.
ИСО-1 «Хамелеон» по заявлениям производителя обладает
следующими
освещения:
– эффективное сокращение потребления электроэнергии по
сравнению с ЛН в 10 раз, компактными ЛЛ в 2 раза;
– отсутствие в помещении потенциально опасного напряже-
ния 220 В;
– отсутствие мерцания, характерного для люминесцентных
ламп низкого давления;
– отсутствие искажений параметров питающего напряжения
220/380 В, характерных для цепей управления яркостью лю-
минесцентных
– увеличенный срок службы светильников – более 50 000 ча-
сов (лампы накаливания – 1 000 часов, компактные люминесцентные лампы – до 10 000 часов);
– отсутствие необходимости замены и утилизации ламп;
– возможность создавать сложные программы прерывистого
освещения помещений с имитацией «рассвета-заката»;
– использование монохромного света (красный, зеленый, синий
и их комбинаций), что влияет на продуктивность птицы.
В состав светодиодной системы освещения ИСО «Хамелеон»
входят:
– светодиодные светильники;
– блоки сопряжения со схемой управления яркостью светиль-
ников;
преимуществами перед существующими системами
ламп;
78
– блок управления системой на основе управляемого контрол-
лера;
– специальное программное обеспечение (СПО);
– шкаф распределительный.
Компанией «Техносвет-групп» на сегодняшний день разработа-
ны два вида светильников:
– для напольного содержания – «Хамелеон-1»;
– для клеточного содержания – «Хамелеон-1.1».
Светильник «Хамелеон-1» (рис. 5.1) представляет собой алюминиевый корпус изменяемой в зависимости от требуемых характеристик
длины до 1500 мм, с применением СД и оптимального
размещения светильников внутри помещения с учетом требований
по уровню освещенности.
Рис. 5.1. Светильник «Хамелеон»
Питание светильника обеспечивается постоянным напряжением 24 В, что требует наличия блоков питания, но обеспечивает отсутствие в помещении потенциально опасного напряжения 220 В.
Класс защиты светильника IP-65 не требует замены элементов свечения на протяжении 50 000 часов, мойка светильника
выполняется в месте установки без снятия деталей. Размеры
светильника могут изменяться при модернизации.
Потребление – от 3 до 18 Вт (изменяется в зависимости от требуемого
уровня освещенности).
Светильник «Хамелеон-1.1» предназначен для установки в
клетки с птицей. Представляет собой алюминиевый корпус, изменяемой в зависимости от требуемых характеристик длины до
500 мм, с установленными в нем платами со СД.
79
Мощность светильника составляет от 0,3 до 1 Вт (если дове-
рять этим данным, то на птичник 18×96 м с семью 4-ярусными
клеточными батареями общая потребляемая мощность осветительной сети составит от 2,5 до 8 кВт).
Система светодиодного освещения позволяет снизить расход
электроэнергии (благодаря низкому энергопотреблению), а также
затраты на обслуживание систем освещения (благодаря большому
сроку
службы светодиодных светильников) и расходы на замену
и утилизацию ламп (светодиодные светильники не подлежат утилизации). На основании этого сделаны расчеты по окупаемости
систем светодиодного освещения для напольного и клеточного содержания по сравнению с лампами накаливания и люминесцентными лампами.
Специальное программное обеспечение (СПО) представляет со-
бой удобный интерфейс
на ПЭВМ и предназначено для ввода алгоритма работы светильников с целью обеспечения требуемого уровня освещенности в период продуктивного цикла и последующего
программирования контроллера блока управления светильниками.
5.2. Опыт внедрения светодиодного освещения
в птицеводческих хозяйствах
Ставропольского края
5.2.1. Модернизация осветительной сети
птицеводческого хозяйства ООО «Баевское»
Заслуживает внимания опыт модернизации системы освещения птицеводческого хозяйства по выращиванию и содержанию
цыплят-бройлеров при напольном содержании в ООО «Баевское»
Шпаковсокого района Ставропольского края (Генеральный директор Ю. В. Мухин, заведующий технологическим процессом
Е. Г. Можаровская, главный инженер А. В. Луговской).
В период 2010–2011 гг. на данном комбинате была проведена
производственная
проверка и внедрение в производство светодиодной осветительной технологии при выращивании и содержании
цыплят кросса «ROSS-308».
Для проведения производственной проверки методом аналогов сформированы две группы суточных цыплят-бройлеров в двух
корпусах размером 18×96 – контрольная группа (базовый вариант)
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]