Российское государство опыт философского прочтения

«Рассечение» России надвое происходило не только в плоскости «властвующие – подвластные», но и между поколениями, порождая проблему «отцов и детей». А.М. Панченко и Б.А. Успенский обращают внимание на то, что в эпохи Грозного и Петра ставка делалась на мо­лодежь. Таким образом рассекалось время – устанавливалась грань между старым и новым, между прошлым и будущим. В частности, отмечалось, что во времена последнего опричного правительства Ивана Грозного при особе царя остались одни «молодые ротозеи». (Правда, из того же окружения вышел Борис Федорович Годунов.) Тактика Петра в этом отношении не нуждается в примерах. Подобная установка провоцирует дискредитацию идеи «единства рода», родовой личности,

Однако выводы современной дисциплины – конспирологии – явно недооцениваются в научных кругах. Ее часто обходят молчанием и в силу инертности научного сообщества, и из опасения, что может по­страдать научная репутация вследствие сложившегося негативного отношения к ней как к чему-то несерьезному, легковесному, марги­нальному, а то и просто одиозному. Некоторым основанием для такого отношения является смешивание конспирологии с ее гротескной, бы­товой, примитивной формой, наполненной всевозможными мифоло­гическими, недобросовестными и параноидальными измышлениями и ставшей составной частью массовой культуры, своего рода модой (что связано с распадом рационального образа мира, сложившегося в эпоху Модерна). Настоящая же конспирология формируется как спе цифическое рациональное и реалистическое знание о происходящих событиях, имеющих неявный, скрытый характер, масштаб которых постоянно растет. В этом плане у конспирологии, как подчеркивает историк А. Фурсов, большое будущее; это наука будущего и о будущем, так как именно она сможет многое раскрыть и объяснить.