Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Правовая концепция социальной ответственности бизнеса. Монография
.pdf
Глава 1. Теоретико-методологические основания концепции
Западные компании рассматривают ESG-соответствие в качестве
обязательной части отношений с партнерами. Например, партнеры
компании Unilever действуют в 190 странах, и в начале 2021 г. компания объявила, что каждого из них обяжет платить своим сотрудникам зарплату не ниже минимума, покрывающего основные потребности семьи и помогающего выйти из порочного круга бедности1.
Именно ESG-критерии в ближайшее время, как ожидают финансовые аналитики, будут использоваться в качестве критериев
для определения стоимости компании2.
Таким образом, эволюцию концепции социальной ответственности бизнеса мы можем образно представить в виде своего рода
ветвящегося дерева, в настоящее время дающего такие «побеги»,
которые уже существенно «переросли» рамки решения собственно
управленческих и экономических проблем.
В Российской Федерации предпринимаются лишь первые шаги
в обозначенном направлении. На уровне государственной политики в сфере социально-экономического и экологического развития
сформулированы цели, достижение которых становится возможным
при условии совместных усилий государственного, частного и общественного секторов. Эти цели включают в себя построение экономики лидерства и инноваций, конкурентоспособной на мировом
уровне; повышение качества человеческого капитала как важного
фактора конкурентоспособности страны в XXI в.; обеспечение экологической безопасности, достижение социального благополучия
и согласия в обществе3.
Так, в управленческую практику российских организаций на добровольных началах внедряются стандарты публичной нефинансовой отчетности, под которой понимается совокупность сведений
1
Беликов И. Три буквы, важные для инвесторов: как в России соответствовать современному принципу ESG [Электронный ресурс]. URL: https://www.vtimes.
io/2021/01/28/tri-bukvi-vazhnie-dlya-investorov-a2805 (дата обращения: 21.06.2022).
2
Павлова Т. Деньгам – зеленый свет. Почему в России инвесторы мало интересуются социальной и экологической ответственностью [Электронный ресурс] // Ведомости. 2019. 3 окт. URL: https://www.vedomosti.ru/partner/articles/2019/10/03/812508dengam-zelenii-svet (дата обращения: 21.06.2022).
3
О концепции развития публичной финансовой отчетности и плане мероприятий по ее реализации: утв. распоряжением Правительства РФ от 05.05.2017
№ 876-р // Собрание законодательства РФ. 2017. № 21. Ст. 3037.
41
Р.И. Газизуллин. Правовая концепция социальной ответственности бизнеса
и показателей, отражающих цели, подходы и результаты деятельности организаций по всем существенным вопросам социальной
ответственности и устойчивого развития, включая минимальный
перечень обязательно раскрываемых показателей.
В 2016 г. в Российской Федерации насчитывалось более 160 организаций, которые когда-либо выпускали публичные нефинансовые
отчеты, в их числе более 150 – коммерческие организации, менее
10 – некоммерческие организации. Порядка 30 % публичных нефинансовых отчетов проходят процедуру независимого подтверждения
(заверения).
Публичная нефинансовая отчетность раскрывает информацию
о деятельности организации в контексте социальной ответственности и устойчивого развития, отражает взаимодействие с заинтересованными сторонами, а также достигнутые результаты, включая
экономические, экологические и социальные аспекты, рассматриваемые в их взаимосвязи.
На уровне государственной политики Российской Федерации
в сфере социально-экономического и экологического развития
сформулированы такие цели, как:
‒ совершенствование системы стимулирования российских
организаций к повышению информационной открытости и прозрачности результатов воздействия их деятельности на общество
и окружающую среду, включая экономическую, экологическую
и социальную составляющие;
‒ расширение возможностей для объективной оценки на основе
публичной нефинансовой отчетности вклада результатов деятельности российских организаций в общественное развитие;
‒ содействие укреплению репутации российских организаций
и повышению доверия к их деловой активности в Российской Федерации и за ее пределами;
‒ систематизацию процесса внедрения публичной нефинансовой
отчетности в управленческую практику российских организаций;
‒ повышение осведомленности широкого круга лиц о международных стандартах в сфере социальной ответственности, устойчивого развития и публичной нефинансовой отчетности, о значении
публичной нефинансовой отчетности для отчитывающихся российских организаций и для их внешнего окружения.
42
Глава 1. Теоретико-методологические основания концепции
Концепция развития публичной нефинансовой отчетности фиксирует в числе прочего следующие задачи:
‒ разработка минимальных требований к публичной нефинансовой отчетности, а также рекомендаций по процедурам проверки,
оценки и подтверждения (заверения) публичной нефинансовой
отчетности;
‒ определение направлений совершенствования требований
к раскрытию публичной нефинансовой отчетности;
‒ создание основ для формирования нормативно-правовой базы
в сфере публичной нефинансовой отчетности, в том числе по вопросам социальной ответственности и устойчивого развития;
‒ содействие распространению и использованию в практике
организаций единых понятий в сфере публичной нефинансовой
отчетности, в том числе по вопросам социальной ответственности
и устойчивого развития;
‒ содействие развитию профессиональной подготовки и повышению квалификации в сфере социальной ответственности, устойчивого развития и публичной нефинансовой отчетности;
‒ содействие обеспечению информационной поддержки в сфере
социальной ответственности, устойчивого развития и публичной
нефинансовой отчетности, в том числе для повышения информированности инвесторов и иных заинтересованных сторон, а также
для развития международного сотрудничества в этой сфере.
С 2003 г. введен в действие национальный стандарт ГОСТ Р ИСО
26000-2012 «Руководство по социальной ответственности», который
соотносится с основными международными и национальными документами в сфере устойчивого развития, социальной ответственности и публичной нефинансовой отчетности, в обобщенной форме
представляет ключевые подходы в этой сфере и предназначен для
использования организациями всех форм собственности и видов
деятельности.
Согласно названному документу, результативность организации в отношении общества, в котором она функционирует, и ее
воздействия на окружающую среду стала крайне важной частью
оценки ее общей результативности и способности продолжать
функционировать эффективно. В этом частично отражается растущее осознание необходимости поддержания здоровых экосистем,
43
Р.И. Газизуллин. Правовая концепция социальной ответственности бизнеса
социальной справедливости и хорошего организационного управления. В долгосрочной перспективе все действия организации
зависят от благополучия мировых экосистем. Организации все
больше подвергаются критике различных заинтересованных сторон. Осознание преимуществ и оценка результатов деятельности
организации в области социальной ответственности могут влиять,
помимо прочего, на:
1) ее конкурентные преимущества;
2) ее репутацию;
3) ее способность привлекать и удерживать трудящихся или чле-
нов (организации), клиентов, заказчиков или пользователей;
4) поддержание морального состояния, вовлеченности и произ-
водительности работников;
5) взгляды инвесторов, владельцев, доноров, спонсоров и фи-
нансового сообщества;
6) ее взаимоотношения с компаниями, правительствами, средствами массовой информации, поставщиками, организациями-аналогами, клиентами и сообществом, в котором организация функционирует.
Третий раздел стандарта посвящен пониманию социальной ответственности. В нем указано, что термин «социальная ответственность» получил широкое распространение в начале 1970-х гг., хотя
организации и правительства предпринимали действия относительно различных аспектов социальной ответственности еще в конце
XIX в., а в некоторых случаях и ранее. Внимание к вопросам социальной ответственности раньше концентрировалось в основном
на сфере бизнеса. Термин «корпоративная социальная ответственность» (КСО) больше знаком большинству людей, чем термин «социальная ответственность».
Точка зрения, согласно которой социальная ответственность
применима ко всем организациям, возникла, когда организации различных типов, а не только относящиеся к сфере бизнеса, осознали,
что они также несут ответственность за вклад в устойчивое развитие.
Элементы социальной ответственности отражают ожидания общества в конкретный момент времени и, следовательно, подвержены
изменениям. По мере изменения озабоченности общества, отражая
эту озабоченность, меняются и его ожидания от организаций.
44
Глава 1. Теоретико-методологические основания концепции
Далее указывается, что прежнее, раннее понимание социальной ответственности ориентировалось на филантропическую деятельность, а именно – благотворительные пожертвования. Такие
аспекты, как трудовые практики и добросовестные деловые практики, возникли около века назад. Другие аспекты, такие как права
человека, проблемы окружающей среды, защита прав потребителей
и противодействие мошенничеству и коррупции, добавлялись с течением времени по мере повышения внимания к ним.
Резюмируется, что основные темы и проблемы, выделенные
в стандарте, отражают взгляд на добросовестную практику, существующий на настоящий момент. Эти положения, безусловно, будут
изменяться в будущем по мере того, как новые проблемы станут
восприниматься как важные элементы социальной ответственности.
Что же касается последних тенденций в сфере социальной ответственности, то формулируются они следующим образом.
Глобализация, значительное облегчение мобильности и доступности и возрастающее наличие мгновенных коммуникаций означают, что отдельным лицам и организациям по всему миру становится
проще получить информацию о решениях и деятельности организаций, расположенных как вблизи от них, так и на значительном
удалении. Эти факторы дают организации возможность получать
дополнительные выгоды от информации о новых путях и способах
решения проблем. Это означает, что решения и деятельность организации являются предметом тщательного изучения со стороны
большого числа групп и отдельных лиц. Политику или практики,
используемые организациями, расположенными в разных местах,
легко можно сравнить.
Глобальный характер некоторых проблем охраны окружающей
среды и здоровья, признание общемировой ответственности за борьбу
с бедностью, растущая финансовая и экономическая взаимозависимость и в большей степени географически рассредоточенные
цепочки создания добавленной стоимости означают, что вопросы,
относящиеся к организации, могут выходить далеко за рамки вопросов, поднимающихся в той области, где расположена организация.
Важно, что организации предпринимают действия для социальной
ответственности вне зависимости от социальных и экономических
условий.
45
Р.И. Газизуллин. Правовая концепция социальной ответственности бизнеса
Теперь мы можем подвести промежуточный итог.
Концепция социальной ответственности бизнеса являет собой
идеологический конструкт, наполненный смыслами, сформиро
ванными на протяжении почти двух столетий в результате научной
рефлексии отношений между бизнесом, государством и обществом.
В эволюции концепции отмечена общая тенденция перехода
от эмоциональных оценок и критического анализа к усилению рационализма, аксиологических и прагматических аспектов исследования.
Концепция социальной ответственности бизнеса может быть
схематично представлена в виде «дерева смыслов», отдельные ответвления которого отражают экономические, этические, аксиологические и прагматические аспекты ведения бизнеса.
При этом все заложенные в концепции смыслы являются принципиально открытыми для дальнейшего развития в междисциплинарном поле.
Одним из наиболее перспективных направлений смыслового
развития концепции социальной ответственности бизнеса считаем
юридическое – ему и будет посвящено дальнейшее изложение.
-
§1.3.Междисциплинарный подход кпроблематике
социальнойответственности бизнеса
Рассуждая об этических и исторических аспектах экономической науки, наш современник, немецкий философ и экономист
Петер Козловски (1951–2012) писал, что при междисциплинарных переносах имеет место позитивный синергетический эффект, когда «каждая из дисциплин перенимает концепции другой дисциплины, выигрывая от слияния собственных концепций
с заимствуемыми»1.
Согласимся с этим безусловно и определим, что междисциплинарность означает усиление методологической рефлексии исследователей за счет особого способа организации исследовательской дея-
1
Козловски П. Теория этической экономии как культурные, этические и исторические аспекты экономической науки: экономическая этика и исторический вызов // Terra economicus. 2014. Т. 12. № 1. С. 84.
46
Глава 1. Теоретико-методологические основания концепции
тельности, предусматривающего взаимодействие в изучении одного
и того же объекта представителей различных дисциплин. Проблемы
междисциплинарности традиционно привлекали внимание историков и философов науки, однако были выделены в специальный тип
исследовательской деятельности лишь во второй половине XX в. Как
отмечается в специальной литературе, «современный уровень общественного развития, нарастающая динамика социальных процессов
ставят исследователей перед необходимостью не ограничиваться
в своей работе констатацией или фиксацией в той или иной форме
совокупности фактов и оценкой на основе собственных воззрений
и (или) под влиянием официальных установок, а идти по пути выработки форм, методов и принципов исследования, которые легли
бы в основу формирования теоретической базы для проведения
всестороннего комплексного изучения событий и явлений в различных сферах жизни и деятельности общества, анализа логики
процессов и тенденций социального развития с учетом причинноследственных связей, обеспечения возможностей для максимально
полного и точного прогнозирования их последствий, повышая,
таким образом, практическую ценность результатов научно-исследовательской деятельности»1.
Согласно наиболее распространенной в настоящее время точке зрения, сколько-нибудь удовлетворительная модель междисциплинарного исследования должна включать в себя следующие
обязательные элементы: установку на междисциплинарность, поиск и обсуждение междисциплинарной проблемы, формирование
междисциплинарного исследовательского коллектива, исследовательскую кооперацию и разработку общего метаязыка, обсуждение
и содержательную интерпретацию результатов2. При этом в зависимости от степени интенсивности взаимодействий модели могут
носить мультидисциплинарный, плюрадисциплинарный и трансдисциплинарный характер.
Очевидно, что для наиболее полного уяснения понятия «междисциплинарность» необходимо иметь четкое представление о том,
1
Студенников И.В. О междисциплинарных исследованиях: к вопросу о содер-
жании понятия // Записки исторического факультета. Одесса, 1995. Вып. 1. С. 49.
2
Там же.
47
Р.И. Газизуллин. Правовая концепция социальной ответственности бизнеса
что такое научная дисциплина, по каким критериям судить о ее
специфике и как определять ее границы. К общепризнанным характерологическим чертам научной дисциплины относятся:
1) специфика изучаемых объектов и средств их исследования;
2) профессиональная специализация исследователей;
3) набор обеспечивающих научную и преподавательскую работу
учреждений;
4) средства коммуникации в виде научных журналов, конферен-
ций, симпозиумов и т.п.;
5) органы, координирующие деятельность внутри каждой из от-
раслей и по науке в целом.
В таком случае междисциплинарность можно рассматривать
как особую организационную форму, органически сочетающую
в себе несколько научных дисциплин, выделяемых по приведенным
выше критериям. Подчеркнем, что междисциплинарное сотрудничество как таковое новой наукой не является, а лишь использует
отдельные элементы той или иной дисциплины в целях углубленного познания объекта (например, фактологические базы данных,
понятий но-ка тегориальный аппарат, отдельные исследовательские
приемы и методы и т.д.).
В качестве иллюстративного примера здесь можно сослаться
на описание, данное С.М. Гуриевым по поводу так называемого экономического империализма: «Экономисты традиционно
раздражают представителей других наук. Физики и математики
считают, что они используют упрощенные и нестрогие модели
и методы анализа данных и сомнительные (с точки зрения экспериментальной физики) методы проверки теоретических гипотез.
Представители других общественных наук, напротив, полагают,
что экономисты пытаются использовать математические методы
для анализа материй, по определению не поддающихся точному анализу. Впрочем, с точки зрения социологов и политологов,
главный грех экономистов не только в использовании математических и статистических методов в экономических исследованиях, но и в том, что в последнее время они пытаются проникнуть
на территорию других общественных наук. Тенденция использования экономических методов для работы над проблемами социологии, политологии, права, психологии, антропологии и других
48
Глава 1. Теоретико-методологические основания концепции
наук об обществе и человеке получила название „экономического
империализма“»1.
Успешное осуществление междисциплинарных исследований
предполагает одновременное решение трех видов проблем:
1) методологической (формирование предмета исследований,
в котором объект был бы отражен таким образом, чтобы его можно
было изучать средствами всех участвующих дисциплин, а полученные в ходе исследования результаты могли уточнять и совершенствовать исходное изображение);
2) организационной (создание сети коммуникации и взаимодействия исследователей с тем, чтобы они могли профессионально
участвовать в получении и обсуждении результатов, а также привлекать к нему своих коллег из соответствующих дисциплин);
3) информационной (обеспечение передачи прикладных результатов междисциплинарного исследования в практику принятия
решений и их технологического воплощения и одновременно передачу собственно научных результатов, полученных участниками, для
экспертизы в системы дисциплинарного знания)2.
Следует различать феномен междисциплинарности научных
исследований и междисциплинарный подход, который не является междисциплинарным сотрудничеством в смысле приведенных
нами выше критериев. Так, при междисциплинарном подходе никто
не создает особых форм организации научной деятельности, не осу
ществляет профессиональную специализацию, отсутствует интеграция дисциплин в научных центрах и т.п. Междисциплинарный
подход заключается в синтезе результатов научной деятельности,
полученных представителями различных дисциплин, и его перенос,
использование в процессе комплексного изучения того или иного
конкретного объекта и связанного с ним круга проблем.
На основе междисциплинарного подхода можно проводить исследования двумя типовыми способами, тесно связанными между собой.
-
1
Гуриев С.М. Три источника – три составные части экономического империа-
лизма // Общественные науки и современность. 2008. № 3. С. 134–135.
2
Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования [Электронный ресурс] //
Новая философская энциклопедия: в 2 т. Т. 2. М., 2001. С. 518–519. URL: https://
iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHf38bc2e78334014b0106f3 (дата обращения: 20.09.2021).
49
Р.И. Газизуллин. Правовая концепция социальной ответственности бизнеса
Во-первых, анализ и последующее синтетическое обобщение
готовых научных результатов исследований, проделанных в рамках
конкретных дисциплин одним или несколькими исследователями,
работающими над комплексным изучением какого-либо объекта.
Во-вторых, на основе междисциплинарного подхода осуществляется двухуровневое изучение объекта. На первой стадии (первом
уровне) объект изучается каждой дисциплиной по отдельности,
и полученные на данном этапе научные результаты, обладая эвристической ценностью, тем не менее имеют лишь промежуточный
характер. Далее, на второй стадии (втором уровне), полученные
результаты обрабатываются по методам синтетического обобщения,
а в итоге получают уже новое, комплексное изображение изучаемого
объекта.
В целях предпринятого нами исследования применяем междисциплинарный подход первого типа. Вслед за С.М. Гуриевым,
использовавшим в названии своей статьи об экономическом
империализме перефразирование заголовка статьи В.И. Ленина
«Три источника и три составных части марксизма», написанной
в 1913 г. к 30-летию со дня смерти К. Маркса, мы также можем
сказать, что избранный нами междисциплинарный подход к анализу социальной ответственности бизнеса базируется на трех источниках (они же ‒ составные части): праве, экономике и этике.
Сразу же подчеркнем их интегрирующее начало: все они являются так называемыми человекоразмерными системами знания,
т.е. включают в себя человека и его деятельность в качестве составного элемента.
Правовым аспектам концепции социальной ответственности
бизнеса будет посвящена вторая глава монографии, а в настоящем
параграфе покажем на отдельных примерах, какие постулаты экономической теории и этики применены нами в диссертации для
решения поставленных исследовательских задач.
Так, несомненную гносеологическую ценность представляют
для нас идеи, выработанные в рамках конституционной экономики,
экономического анализа права, теории повторяемых игр и теории
контрактов, на которые, в свою очередь, опирается наш анализ
практики применения норм гражданского, договорного и корпоративного права, а также судебных решений.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]