Особенности первоначального этапа расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Учебное пособие-1

—  демонстрация возможностей расследования. Объяснить допрашиваемому, какие уличающие его обстоятельства могут быть получены в ходе проведения отдельных следственных действий;

—  логический анализ противоречий между показаниями подозреваемого и его соучастников. Сопоставить детали полученных показаний и, основываясь на расхождениях, уличить допрашиваемого во лжи.

Особое место в арсенале средств ведения допроса занимают тактические приемы, которые в определенном сочетании составляют содержание тактической комбинации, направляемой на создание условий, при которых у подозреваемого формируется ошибочная оценка ситуации. Особо нужно отметить, что при использовании тактических комбинаций обман недопустим. Среди приемов, имеющих тактическое воздействие, можно выделить следующие.

1.  Применение фактора внезапности. Данный прием обладает значительным психологическим воздействием и логической спецификой. Следователь может использовать его как в ходе тактических приемов, так и в процессе реализации логических и эмоционально-психологических приемов, что находит свое выражение в сообщении лицу неожиданных для него сведений; в постановке непредвиденных вопросов; во внезапном предъявлении тех или иных доказательств и т. д.

2.  Завуалированная постановка основного вопроса или метод косвенного допроса, суть которого сводится к тому, что следователь в целях получения ответа на основной вопрос задает подозреваемому серию незначительных вопросов.

3.  Допущение проговорки допрашиваемого — это достигается при постановке неожиданных для допрашиваемого вопросов, суть которых заключается в том, что они содержат в себе фактор непредвиденности, обезоруживающий подозреваемого.

4.  Допущение легенды. В данном случае следователю целесообразно, не прерывая допрашиваемого, позволить ему сообщить вымышленные сведения до конца, что впоследствии даст возможность уличить его во лжи, поскольку, формируя легенду, он намечает лишь обстоятельства общего характера, исключая при этом детали, которые и сыграют решающую роль в его изобличении.

5.  Предложение повторить интересующие следователя факты, более детально для того, чтобы подозреваемый, дающий ложные показания, сбился и позволил уличить себя во лжи.

6.  Допущение тактического перерыва в ходе допроса способствует формированию изменений в отрицательной психологической позиции допрашиваемого.

81

7.  Предложение подозреваемому (обвиняемому), дающему ложные показания, объяснить логическим путем обстоятельства происшедшего события, подтвержденные достоверными доказательствами.

8.  Предложение восполнить пробел, т. е. указание на недочеты в деле, побуждающие допрашиваемого к восполнению этих пропусков с учетом логики его рассуждений.

9.  Создание условия для ошибочной оценки ситуации подозреваемым (обвиняемым), т. е. не прямое психологическое воздействие на допрашиваемого, а лишь создание условий, учитывая которые, он сам оценивает ситуацию.

Ни один тактический прием не может быть признан обязательным в юридическом смысле. Его применение или неприменение, выбор из ряда идентичных зависят от усмотрения следователя, от оценки им следственной ситуации и ряда других обстоятельств 68.

В рассматриваемой категории уголовных дел обыск нередко имеет важное значение. Согласно изученным данным, обыск проводится по 8% уголовных дел: по месту жительства, работы подозреваемого либо в других местах (62%); у свидетелей, в том числе у лиц, приобретших похищенное (31%); личный обыск у подозреваемого при его задержании (7%).

Поэтому, исходя из складывающейся следственной ситуации, обыск может проводиться:

—  у задержанного подозреваемого (обвиняемого) в местах возможного сокрытия им похищенного имущества или предметов, имеющих значение для дела (по месту жительства, работы, в хозяйственных постройках, гаражах, подвалах, чердаках, автотранспорте и др.);

—  у родственников, сослуживцев, коллег по работе, знакомых подозреваемого;

—  в местах сбыта похищенного имущества (рынках, ломбардах, магазинах, в том числе комиссионных, у частных скупщиков и менял, продавцов алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ и др.).

Так, сразу после задержании у подозреваемого был произведен личный обыск, в ходе которого были обнаружены объекты, используемые им при совершении краж из квартир, а именно: замшевые черные перчатки; ключи в количестве 3 штук; телефон Samsung черного цвета; ключи от домофона в количестве 2 штук; ключ разводной размером 19 мм; отмычки с рукояткой зеленого цвета в количестве 3 штук; бородок для прокручивания замков; сверло металлическое; отмычки серебристого цвета

68  Аксенова Л. Ю., Анешева А. Т. Тактические приемы производства допроса // Сибирское юридическое обозрение. 2019. № 1. С. 54.

82

вколичестве 2 штук; сумка черного цвета (мужская) 69. В данном случае своевременное проведение следственного действия позволило получить доказательства и привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение серии краж из квартир.

Предметами, имеющими значение по делу, и объектами для поиска по рассматриваемому виду краж в основном выступают: похищенное имущество — в 63% случаев; орудия преступления, предназначенные для взлома запоров, замков (в том числе и электронных) дверей, окон, стен, пола, крыши (ключи, отмычки, фомки, отвертки, пластиковые карты, электронные устройства и программы к ним и т. п.) — в 24%; объекты,­ с помощью которых были оставлены следы на месте происшествия (например, обувь, перчатки и др.), а также их видоизмененное состояние —

в13% случаев 70.

Особое внимание необходимо уделять мобильным телефонам и другим электронным устройствам, находящимся в пользовании подозреваемого (обвиняемого). При их исследовании можно получить дополнительную информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Также немаловажным объектом поиска является транспортное средство, которое могло быть использовано при совершении кражи из жилища. При обнаружении автомобиля нужно его осмотреть на предмет вероятного нахождения внутри похищенного имущества, других предметов, относящихся к преступлению; изучить имеющиеся в нем средства фото- и видеосъемки, навигационную систему; зафиксировать протекторы шин для сравнения со следами, оставленными на месте преступления.

При планировании следственного действия выбирается время, место, способ проникновения на объект. Для этого необходимо его изучить, определить места возможного нахождения искомых предметов на объекте,­ исходя из его особенностей (входы, выходы, количество комнат, подсобных помещений, имеющаяся мебель и техника, количество проживающих или работающих лиц, техническая укрепленность, наличие телефонов, сигнализации, средств видеонаблюдения, охраны, сторожевой собаки и др.).

При подготовке к производству обыска нужно уделить внимание изучению личности, образа жизни обыскиваемых, их родственников, возможных связей, коллег, знакомых. Осуществляется также проверка по учетам ОВД, в том числе на наличие у данных лиц средств возможного противодействия, таких как огнестрельное или холодное оружие. Кроме

69  Архив Кировского районного суда г. Омска : уголовное дело № 1-85/2015.

70  Данные получены по результатам исследования судебно-следственной практики.

83

того, важна информация и об умственных способностях, навыках и умениях, психическом состоянии, употреблении ими наркотических или психотропных веществ, склонностях к суициду, об имеющемся автотранспорте.

Следует запланировать использование технических, специальных и криминалистических средств фото- и видеофиксации, различных инструментов, устройств и материалов, которые могут понадобиться при проведении обыска. Вид и назначение технических средств определяются следователем в зависимости от места обыска и возможного оборудования преступниками тайников.

Необходимо определить способы оцепления, блокирования, охраны на объекте, в том числе в целях недопущения посторонних лиц или оставления места проведения без разрешения следователя, а также возможного воспрепятствования проведению обыска. Для этого нужно привлекать дополнительные силы ОВД.

Проведение проверки показаний на месте. Суть следственного действия заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует действия.

Данное следственное действие по рассматриваемой категории дел проводится в случаях:

—  установления точного адреса жилища, из которого совершена кража, если подозреваемый не может назвать адрес, но помнит маршрут движения к этому месту и может показать его;

—  конкретизации или дополнения ранее данные показаний; —  получения новых доказательств или выявления дополнительных

источников; —  подтверждения или опровержения показаний подозреваемого

(обвиняемого); —  проверки его осведомленности об общей обстановке на месте

кражи, рядом с ним, на путях подхода и отхода; о других обстоятельствах преступления;

—  определения действий каждого участника преступления и устранения в последующем имеющихся противоречий в показаниях соучастников.

При рассматриваемой категории уголовных дел проверка показаний на месте осуществляется в 62% случаев и необходимость в ее проведении обусловливается следующими обстоятельствами 71:

71  Данные получены по результатам изучения уголовных дел и опроса следователей.

84

—  при допросе подозреваемый указывает на способ проникновения в жилище, путь передвижения внутри него, оставленные следы, местонахождение имущества до его похищения, а также где оно находится (находилось) после совершения хищения;

—  сравнение обстоятельств, указанных подозреваемым (обвиняемым), с показаниями свидетелей, результатами проведенных судебных экспертиз, имеющимися записями средств фото- и видеофиксации, а также представленными следователю результатами ОРД.

При планировании проведения данного следственного действия определяется время, способ и направление выезда с учетом дорожной обстановки, характера местности, времени суток, учитывается вид применяемых технических, специальных и криминалистических средств.

В ходе подготовки к проведению следственного действия следователю нужно определить, какие специфические особенности предстоящего продвижения к месту события и расположения некоторых объектов

иследов нужно учесть, какие следы, объекты и обстоятельства могут

идолжны быть установлены на месте 72, необходимо проанализировать имеющуюся информацию по уголовному делу, а также изучить личность подозреваемого (обвиняемого).

Проверка показаний на месте является достаточно сложным и трудо­ емким следственным действием и с точки зрения ее организации, и с точки зрения обеспечения безопасности ее участников и материальнотехнической составляющей 73.

Тактические приемы, применяемые при данном следственном действии: —  проверка показаний с предложением лицу показать место, где его показания будут проверяться, т. е. самостоятельно указать направление

движения или путь следования на место проверки; —  предоставление инициативы лицу, чьи показания проверяются.

Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки недопустимо; —  свободный рассказ, тема которого, как и при допросе, может быть

задана следователем; —  демонстрация действий, иллюстрирующих рассказ проверяемого

лица 74;

72  Хлынцов М. Н. Указ. соч. С. 70.

73  Дубницкий Д. А. О некоторых особенностях проведения проверки показаний на месте как о самостоятельном следственном действии // Отечественная юриспруденция. Иваново, 2016. С. 39.

74  Егоров Н. Н. Тактические приемы проверки показаний на месте // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2009. № 1(2). С. 74.

85

— опережение показаний над визуальным восприятием места происшествия или прием «опережающего рассказа». При его применении

клицу, чьи показания проверяются, перед тем, как группа приступает

кисследованию участка местности или помещения, на котором произошли определенные события, предлагается рассказать о них. После того как группа выслушала показания (особое внимание уделяется обстоятельствам, которые касаются обстановки на обследуемом участке), следует удостовериться в совпадении реальной обстановки с описанной 75;

—  постановка дополнительных вопросов об обстоятельствах совершения кражи с детализацией и конкретизацией действий самого лица;

—  соблюдение определенной последовательности проведения следственного действия, учитывая, например, время совершения, порядок перемещения по определенным местам, объектам и внутри жилища, очередность совершения эпизодов преступлений, порядок реализации похищенного и др.;

—  наблюдение за поведением подозреваемого (обвиняемого) для оценки его психического и эмоционального состояния на предмет возможного его изменения при определенных действиях и обстоятельствах, что может, например, способствовать своевременному пресечению лжи, предотвращению уничтожения доказательств, недопущению побега и др.;

—  установление психологического контакта и получение добровольного согласия на проведение следственного действия.

Очная ставка имеет своей целью устранение противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Тактика проведения очной ставки широко представлена в криминалистической литературе 76. Обратим

75  Усенков И. А., Иванов Ю. А. Тактические приемы проверки показаний на месте // Законность и правопорядок в современном обществе. Новосибирск, 2016. С. 110.

76  Бахарев Н. В. Очная ставка. Казань, 1982. С. 45 ; Гаврилов А. К., Закатов А. А.

Очная ставка : учеб. пособие. Волгоград, 1978. С. 64 ; Зайнуллин Р. И. Теоретические и практические проблемы производства очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого : дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2008. С. 107 ; Мазунин Я. М. Тактика выявления и доказывания вины участников преступных групп : учеб. пособие. С. 54 ; Его же. Тактика очной ставки : учеб. пособие. Омск, 2007. С. 75 ; Максимов В. С., Мазунин Я. М. Рефлексивное управление как одно из условий повышения эффективности очной ставки // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики : межвуз. сб. науч. тр. Омск, 2003. Вып. 2. С. 65 ; Перякина М. П. Правовые основы и тактика очной ставки : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. С. 11 ; Рыжаков А. П. Очная ставка. Предъявление для опоз­ нания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства. М., 2013. С. 67 ; Соловьев А. Б. Очная ставка : метод. пособие. М., 2006. С. 87.

86

внимание на некоторые организационные и тактические особенности ее проведения.

Как правило, показания одного из участников следователь воспринимает с учетом всей совокупности доказательств как более достоверные и пытается использовать их для психологического влияния на лицо, давшее недостоверные показания. В некоторых случаях неправильная тактика проведения очной ставки проявляется в том, что следователь записывает показания, полученные ранее на допросах, а затем зачитывает их участникам очной ставки и требует подтверждения, забывая при этом, что значение очной ставки заключается именно в допросе присутствующих лиц, давших разные объяснения по одному и тому же факту. Подменять живой разговор чтением заранее составленных протоколов недопустимо 77.

При изучении уголовных дел о кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, установлено, что очные ставки в ходе расследования проводились в 24% случаев.

В ходе планирования очной ставки следователю необходимо:

—  определить количество участников следственного действия, которыми могут являться сами лица, их законные представители, защитники, специалисты, сотрудники оперативных, экспертно-криминалистических, конвойных подразделений;

—  изучить имеющиеся данные об обстоятельствах происшедшего, показаний свидетелей, результатов проведенных судебных экспертиз;

—  проанализировать ранее данные показания подозреваемых (обвиняемых), а также других лиц, с которыми будет проводиться очная ставка, их вероятное знакомство между собой и имеющиеся взаимоотношения;

—  изучить личности указанных лиц в целях выбора тактических

приемов;­

—  определить время и место проведения очной ставки; —  определить способ вызова для проведения очной ставки;

—  выбрать технические средства фиксации следственного действия; —  подобрать наиболее целесообразные к использованию вещест­

венные доказательств; —  составить план проведения следственного действия с формулиро-

ванием вопросов, а также определить последовательность их постановки. Достижение поставленных целей будет зависеть от организации взаимодействия между следователем и оперативными сотрудниками, соответствующего оперативно-розыскного обеспечения подготовки и про-

ведения следственного действия.

77  Мазунин Я. М. Тактика очной ставки. С. 75.

87

Входе расследования рассматриваемой категории дел часто возникает необходимость в проведении следственного эксперимента.

При кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, согласно проведенному исследованию, наиболее распространены следующие виды следственного эксперимента:

1. Следственный эксперимент, имеющий целью установление возможности совершения каких-либо действий, их последовательности, наступления какого-либо события, а также определение механизма образования следов (проводится в 48% таких следственных действий).

2. Следственный эксперимент, заключающийся в установлении возможности хищения и перемещения имущества (проводится в 42% случаев): способность поднять предмет (объект), перенести, переместить через окно, проем, вероятность его перевозки автотранспортом и др.

3. Следственный эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо явления, события, факта, в ходе которого в определенных условиях проверяется возможность человека видеть, слышать или иным образом воспринимать какие-либо факты (6%).

4. Следственный эксперимент, имеющий целью установление стоимости похищенного имущества (4%). Так, при совершении кражи из жилого дома мяса, находящегося в емкости, принадлежащего Ц., последний не мог оценить вес и стоимость похищенного. При проведении следственного эксперимента в присутствии подозреваемого П. и потерпевшего емкость, из которой была совершена кража, была заполнена мясом, после чего она была предъявлена участвующим лицам. Потерпевший, осмотрев мясо в емкости, пояснил, что именно в таком количестве оно у него имелось в день хищения. Подозреваемый П. также подтвердил, что именно

втаком количестве он его похитил. После чего оно было взвешено, масса составила 4,7 кг. 78

Входе подготовки и производства следственного эксперимента следователю необходимо владеть сведениями, характеризующими личность подозреваемого (обвиняемого) (о его возможных действиях, о вероятном введении в заблуждение следствия).

Следственный эксперимент, проводимый при расследовании краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при соответствующем оперативно-розыскном обеспечении состоит в реализации запланированных конкретных специальных опытных действий, производимых для установления возможности факта существования каких-

78  Архив Седельниковского районного суда Омской области : уголовное дело №1-32/2011.

88

либо событий или явлений, имеющих значение для уголовного дела, по результатам которого следователь может проверить выдвинутые версии, получить дополнительно доказательства, а также обосновать их происхождение.

В настоящее время эта роль отводится судебным экспертизам.

При расследовании краж назначаются и проводятся следующие виды экспертиз:

—  трасологическая экспертиза запирающих механизмов; —  трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов; —  трасологическая экспертиза следов ног и обуви; —  дактилоскопическая экспертиза следов рук; —  судебно-товароведческая экспертиза; —  судебно-химическая экспертиза;

—  исследование микрообъектов (может проводиться с использованием химических, физических, биологических и других методов).

Также могут назначаться и иные виды экспертиз в зависимости от обстоятельств уголовного дела. Так, по справедливому уточнению О. П. Грибунова «перспективным, хотя не всеми криминалистами признанным направлением, следует считать возможности судебной экспертизы запаховых следов человека, которая позволяет идентифицировать субъекта по следам пахучих веществ его пота, не содержащих клеточных структур» 79.

Необходимо подчеркнуть важность назначения и производства отдельных видов экспертиз, направленных на установление признаков человека по фото- и видеоизображениям. Практика показывает, что часто передвижение лиц, подозреваемых в совершении краж, фиксируется камерами наружного и внутреннего наблюдения, установленными вблизи от места совершения хищения. При этом злоумышленники применяют методы маскировки (скрывают свои лица головным убором, отворачиваются), в связи с чем установление конкретного лица целесообразно проводить по динамическим признакам. Главным способом получения доказательственной базы путем анализа имеющейся информации о динамических признаках человека является проведение судебных экспертиз 80.

79  Грибунов О. П. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: отдельные аспекты современного состояния // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. № 1(23). С. 60.

80  Зинин А. М. Внешность человека в криминалистике и судебной экспертизе. М., 2015. С. 151 ; Ильин Н. Н. Криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика, запечатленным на видеоизображениях. М., 2015. С. 143.

89

Также могут назначаться и иные виды экспертиз в зависимости от обстоятельств уголовного дела 81. Важность своевременности назначения и производства экспертных исследований обусловлена тем, что с их помощью можно установить способ совершения преступления, причастность конкретного лица к совершению преступления и др.

Отметим, что наиболее верный выбор направления расследования, форм взаимодействия следователя с сотрудниками оперативных подразделений, реализация тактических приемов при проведении отдельных следственных действий позволяют повысить раскрываемость краж, совершенных с незаконным проникновением в жилищe, и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.

81  Понятие, виды и назначение судебных экспертиз в Российской Федерации : учеб.-справ. пособие / под общ. ред. А. А. Кузнецова. Омск, 2014. С. 55.

90