Особенности первоначального этапа расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Учебное пособие

Министерство внутренних дел Российской Федерации Омская академия

А. А. Кузнецов, А. Ю. Танков

ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ, СОВЕРШЕННЫХ

СНЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ

ВЖИЛИЩЕ

Учебное пособие

Омск ОмА МВД России

2023

УДК 343.9(075)

ББК 67.629.431.213я73 К89

Рецензенты:

кандидат юридических наук, доцент А. В. Шебалин (Барнаульский юридический институт МВД России); кандидат юридических наук, доцент В. Н. Чаплыгина (Орловский юридический институт МВД России)

Кузнецов, А. А.

К89 Особенности первоначального этапа расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище : учеб. пособие / А. А. Кузнецов, А. Ю. Танков. — Омск : Омская академия МВД России, 2023. — 92 с.

ISBN 978-5-88651-815-3

В учебном пособии рассматриваются криминалистическая характеристика краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, деятельность сотрудников органов внутренних дел по организации предварительной проверки поступившего сообщения о краже, типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования, а также особенности проведения отдельных следственных действий.

Предназначено для курсантов и слушателей образовательных организаций МВД России.

УДК 343.9(075)

ББК 67.629.431.213я73

ВВЕДЕНИЕ

В последние десятилетия проблема преступлений против собственности остается актуальной. Эти действия посягают на конституционное право на частную собственность, которое является важнейшей гарантией соблюдения интересов и свобод личности и составляет экономическую основу существования любого общества и государства.

Среди преступлений против собственности особое место занимают кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище. Эти преступления, отнесенные к категории тяжких, посягают на неприкосновенность жилища и частную собственность.

Низкая раскрываемость таких краж (не более 50%) обусловлена не только криминальным профессионализмом лиц, их совершающих, но и недостатками в деятельности органов внутренних дел (далее — ОВД).

Анализ практики раскрытия краж названной категории показывает, что сотрудники ОВД не в полной мере владеют умениями в области криминалистики, оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД), в том числе по организации совместной работы со следственными подразделениями. Следователи, в свою очередь, допускают ошибки при организации расследования на первоначальном этапе, не всегда используют рекомендации, разработанные криминалистами. Имеются недостатки при проведении предварительной проверки заявлений и сообщений о кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище. В итоге утрачивается информация, имеющая существенное доказательственное значение.

Вопросы раскрытия и расследования преступлений против собственности рассматривались многими учеными.

Отдельные аспекты раскрытия и расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, стали предметом изучения А. Н. Адилова, Е. Н. Асташкиной, В. А. Галушко, В. В. Губанова, Ц. Г. Попова, К. Г. Сварчевского и др.

3

М. С. Салекин рассматривал криминалистические аспекты расследования краж из жилища в сельской местности, совершаемых представителями цыганского этноса 1. С. И. Худиева в своей работе отразила положения общей методики расследования краж, грабежей, разбоев, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, в крупном городе­  2.

Указанные авторы внесли существенный вклад в развитие теории и практики борьбы с преступной деятельностью, рассмотрели особенности раскрытия и расследования данного вида преступлений. Вместе с тем с учетом особенностей их совершения в настоящее время, а также реалий судебно-следственной практики остаются дискуссионными многие направления организационно-тактического характера, в том числе вопросы методики расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Анализ диссертационных исследований, судебно-следственной практики последних лет, а также практического опыта авторов позволяют сделать вывод о том, что не всегда учитывается современное состояние борьбы с указанным видом преступлений.

Цель настоящего пособия состоит в выработке основных рекомендаций по организации и проведению первоначального этапа расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

В рамках учебного пособия раскрыты понятие и содержание криминалистической характеристики краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Обращено внимание на действия сотрудников правоохранительных органов при получении сообщения о совершенном преступлении; предложены типичные следственные ситуации и алгоритм действия следователя в каждой из них. Рассмотрены вопросы взаимодействия следователя и оперативного сотрудника при раскрытии и расследовании краж, даны рекомендации по проведению отдельных следственных действий.

1  Салекин М. С. Расследование краж из жилища в сельской местности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 18.

2  Худиева С. И. Особенности совершения и расследования хищений чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище в условиях мегаполиса // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ : мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Челябинск, 2014. С. 209.

4

§ 1. Криминалистическая характеристика краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище

Деятельность по раскрытию и расследованию краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, обусловлена знанием сотрудниками следственных подразделений объективных закономерностей формирования способов преступлений, мест и времени их совершения, личности преступников и ряда иных обстоятельств.

Информационной основой для получения таких данных является криминалистическая характеристика преступлений, представляющая собой систему сведений, характеризующих ее основные взаимосвязанные элементы, обладающие индивидуальными особенностями, свойственными этому виду преступлений, которые имеют наибольшее значение для успешной организации раскрытия и расследования преступления, выбора применяемых при этом криминалистических средств, приемов и методов, в том числе при производстве отдельных следственных действий, а также для выдвижения версий, планирования хода расследования.

Поэтому практически во всех исследованиях, посвященных вопросам раскрытия и расследования отдельных видов преступлений,

вобязательном порядке встречается их криминалистическая характе­ ристика.

Криминалистическая характеристика включает элементы, которые

всовокупности составляют единую систему криминалистических приз­ наков преступления, выявление которых и определение взаимосвязи между ними необходимы для успешной организации раскрытия и расследования. Отметим, что в теории криминалистики отсутствует единый подход к содержанию ее элементов.

Так, в содержании криминалистической характеристики Р. С. Белкин выделял характеристику исходной информации, а также системы данных: о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения; о личности вероятного преступника и ве-

5

роятных мотивах преступления; о личности типичной жертвы преступления; о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка) 1.

И.А. Возгрин относит к структуре криминалистической характеристики следующие элементы: характеристику исходной информации, сведения о предмете преступного посягательства, данные о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений, а также типичных последствиях преступных действий, сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступления 2.

И.Ф. Герасимов включил в содержание криминалистической характеристики преступлений такие элементы, как: распространенность

иобщественная опасность преступления; особенности объекта преступного посягательства, имеющие криминалистическое значение; наиболее специфические особенности обнаружения и выявления преступлений; механизм следообразования в широком смысле; способ совершения преступления­ как один из важнейших элементов криминалистической характеристики; способы и степень сокрытия, маскировки преступления; особенности личности подозреваемых (обвиняемых) как объекта криминалистического исследования; особенности места, времени, обстановки, среды, условий, в которых совершаются те или иные преступления; характеристика обстоятельств, влияющих на возникновение различных следственных ситуаций при расследовании тех или иных групп или видов преступлений 3.

К числу наиболее значимых элементов криминалистической характеристики, по мнению А. Г. Филиппова, относятся: непосредственный предмет преступного посягательства; способ совершения

исокрытия преступления; обстоятельства, при которых готовилось

ибыло совершено преступление (время, место, условия охраны объек­ та и т. д.); особенности оставляемых преступниками следов (механизм следообразования в широком смысле); личность преступника и потерпевшего 4.

1  Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988. С. 179.

2  Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекций : в 4 ч. СПб., 1993. Ч. 4. С. 25–27.

3  Герасимов И. Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1978. С. 39–40.

4  Филиппов А. Г. Криминалистика : учебник. М., 2007. С. 309.

6

При этом некоторыми авторами в зависимости от вида изучаемого преступления, наряду с часто используемыми, в качестве основных выделяются следующие элементы криминалистической характеристики:

—  типичные следственные ситуации; способ совершения преступ­ ления; способ сокрытия преступления, маскировка, типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения; характеристика личности преступника, обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства) 5;

—  данные о типологических особенностях лица, совершившего кражу из жилища; сведения о потерпевшем по делу о краже; информация об особенностях предмета преступного посягательства; данные о мотиве

ицели кражи; сведения о способах совершения кражи как средстве дос­ тижения преступной цели; информация об обстановке совершения анализируемого преступления 6;

—  данные о личности потерпевшего; обстановка совершения прес­ туплений; совокупность сведений, характеризующих способ их совершения; действия, направленные на сокрытие совершенного преступления

ираспоряжение похищенным имуществом 7;

—  способ и механизм преступления; типичные последствия примененного способа и механизма; личность преступника, включая его поведение до, в процессе и после совершения преступления; обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства); личность потерпевшего; предмет преступного посягательства; связь между структурными элементами преступления и другими видами преступлений; типичные криминальные ситуации 8.

Анализ мнений авторов относительно элементов криминалистической характеристики позволяет нам выдвинуть предположение о том, что в своей совокупности они характеризуют относительно конкретный вид преступления. При этом не вызывает сомнений, что элементы, составляющие систему характеристики, должны быть тесно взаимосвязаны между собой, и только в таком случае вся система будет действи-

5  Адилов А. Н. Методика расследования квартирных краж (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации) : дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 59.

6  Асташкина Е. Н. Проблема оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 14.

7  Салекин М. С. Расследование краж из жилища в сельской местности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 79.

8  Стукалин В. Б. Проблемы теории и практики раскрытия, расследования и предотвращения квартирных краж в крупном городе (по материалам Сибирского федерального округа) : дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2004. С. 37.

7

тельно являться информационной основой для раскрытия и расследования преступления. Установление наличия связей между элементами криминалистической характеристики очень важно, поскольку познание одного элемента системы позволяет получить знания о некоторых других.

По нашему мнению, исходя из особенностей конкретного вида прес­ тупления, все вышеназванные элементы полностью или частично могут входить в структуру криминалистической характеристики. При этом решение о том, какие обстоятельства будут иметь значение как элемент криминалистической характеристики преступления определенного вида и каково должно быть их количество, зависит от их выраженности, специфики­ проявлений и их влияния на выделение признаков других элементов, что обусловливает их взаимосвязь.

Многообразие точек зрения ученых в очередной раз подтверждает наш тезис о том, что единого понимания криминалистической характеристики преступлений в теории криминалистики нет. Полагаем, что каждая из приведенных позиций имеет право на существование и вызывает определенный научный интерес. В то же время представляется, что включение в содержание криминалистической характеристики краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, всех перечисленных элементов нецелесообразно. В своих рассуждениях мы исходим из того, что криминалистическая характеристика преступлений в целом должна:

—  определять направления получения информации о признаках преступной деятельности;

—  отображать особенности отдельных видов преступлений; —  способствовать рациональному применению сил, средств и мето-

дов, имеющихся в распоряжении следователя; —  выявлять и конкретизировать обстоятельства, обусловливающие

формирование и развитие складывающейся обстановки по расследованию уголовных дел в конкретном регионе.

Применительно к нашей теме считаем, что в криминалистическую характеристику необходимо включать сведения, обладание которыми позволяет сотрудникам следственных подразделений совершенствовать организацию работы по расследованию рассматриваемых преступлений и планировать конкретные следственные и иные действия по каждому факту совершения кражи из жилища.

Мы сформулировали собственную позицию на этот счет и выявили наиболее значимые элементы криминалистической характеристики

8

краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище. К ним относятся данные:

—  о структуре и динамике краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а также результаты по их раскрытию и расследованию;

—  о предмете преступного посягательства; —  о характеристике личности преступников; —  о способе совершения преступлений; —  о механизме следообразования.

Структура и динамика краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а также результаты работы по их раскрытию и расследованию являются факторами, влияющими как на организацию деятельности ОВД в целом, их оперативных подразделений, так и на определение сил, средств и методов ОВД, задействованных в борьбе с данным видом преступлений.

Количественные и качественные показатели преступности складываются из данных о состоянии, структуре и динамике в отдельных регионах, населенных пунктах и районах. Они могут различаться в зависимости от социально-экономической и социально-культурной обстановки, категории проживающего населения, развития транспортной инфраструктуры, удаленности от центра, наличия торговых организаций и др.

В целом по стране за последние годы наблюдается общее снижение (на 9,5%) количества зарегистрированных преступлений против собственности, предварительное следствие по которым обязательно. Аналогичная тенденция за последние 5 лет прослеживается и по кражам чужого имущества по линии следствия (на 14,3%).

Рассматривая статистические показатели, отметим, что продолжает оставаться невысоким уровень раскрываемости краж, совершенных

снезаконным проникновением в жилище. Так, за последние 5 лет средний удельный вес составил 48%, а за последний год почти каждая шестая кража (16,4%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище 9. Таким образом, несмотря на снижение числа зарегистрированных краж из жилища, их количество остается значительным. При этом общественная опасность указанного вида преступлений не снижается. В связи

сэтим признать деятельность ОВД по раскрытию таких преступлений удовлетворительной нельзя.

Ксожалению, такое положение по данному направлению деятельности полиции является негативной тенденцией. Так, на протяжении дли-

9  URL: https://мвд.рф/reports/item/28021552/ (дата обращения: 11.02.2021).

9

тельного времени (включая несколько десятилетий) кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, почти регулярно составляют 1/3 всех преступлений против собственности, а их раскрываемость

всреднем по стране остается на уровне менее 50%. С течением времени ситуация не изменилась. Однако заметим, что невысокий уровень раскрываемости краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, имеет несколько иные причины. В качестве таковых мы выделили следующие: происходит качественная трансформация преступности по линии краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище; имеются серьезные упущения в организации и тактике раскрытия таких краж.

Заявляя тезис о происходящей качественной трансформации преступности по линии краж, совершенных с незаконным проникновением

вжилище, мы исходим из ряда обстоятельств. Так, кражи, независимо от вида, как правило, носят серийный характер, однако количество эпизодов совершения преступлений, объединенных в серию, в последние несколько лет значительно снизилось. Если в конце 90-х и в 2000-х гг. одним квартирным вором или группой совершались серии краж, доходящие до нескольких десятков эпизодов, то в настоящее время серии охватывают от 4–5 до 12–15 преступлений.

По нашему мнению, это можно объяснить тем, что часто преступники осведомлены о некоторых методах и средствах, применяемых ОВД, и понимают, что большое количество эпизодов преступной деятельности способствует оставлению ими значительного количества идеальных материальных следов, которые могут помочь их изобличению. По этим причинам многие «серийники», совершив несколько преступлений, меняют район (регион) своей преступной деятельности, что не всегда позволяет ОВД вовремя сориентироваться и принять необходимые меры. Кроме того, опытные воры стараются не совершать преступления в районе (регионе) своего проживания (пребывания), а также там, где об их преступном «ремесле» осведомлены сотрудники уголовного розыска 10.

Данные обстоятельства предопределяют направления информационного поиска; уход от классических алгоритмов действий, которые чаще всего сводятся к проверке на причастность к совершению краж ранее судимых, проживающих в районе совершения преступления, и мест сбыта

10  При изучении материалов раскрытых уголовных дел установлено, что не более 12% преступников совершали кражи в районе своего проживания и около 20% их имели привязку к территории совершения краж.

10