Особенности первоначального этапа расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Учебное пособие-1
.pdfК данной категории следует относить лиц с устойчивой установкой на противоправную деятельность, в том числе ведущих антиобщественный образ жизни, употребляющих спиртное, наркотические средства, не имеющих постоянного источника дохода и т. п. Такие преступники, как правило, используют наиболее простой способ проникновения (например, свободным доступом или без воздействия на преграду, через открытые двери, окна и т. д.). Около половины таких преступлений совершается женщинами. Эти кражи нередко сопряжены с иными составами.
Определенную сложность в раскрытии таких краж вызывает то обстоятельство, что их может совершать значительное количество прес тупников, не имеющих воровской квалификации, что в некоторой степени осложняет их поиск. Для этой категории преступников характерна бессистемность действий при подготовке и совершении преступления. Это проявляется в выборе объекта преступного посягательства, действиях на месте преступления и посткриминальном поведении.
В то же время преступники данной категории в меньшей степени принимают меры конспирации, сокрытия фактов преступной деятельности вообще и следов конкретной кражи в частности, что в известной степени облегчает работу по их выявлению, в отличие от первых трех категорий воров.
5. Лица, не имеющие опыта совершения краж из жилища, не обладающие навыками совершения таких краж и совершившие преступление ситуативно (в 12,4% случаев).
Как правило, это лица, совершившие единичную кражу (либо имеющие несколько эпизодов, но в отношении одного объекта преступного посягательства), обычно, в силу стечения определенных благоприятных для этого обстоятельств (в их распоряжение попали ключи от жилища, случайно обнаружили незапертую дверь, открытое окно, достоверно знали об отсутствии потерпевших в месте проживания и наличии интересующего их предмета преступного посягательства (драгоценностей, денежных средств и т. п.) и др.).
Учитывая это, отметим, что личность преступника является одним из базовых элементов, на основании которого происходит построение версий о предполагаемом лице, причастном к краже, отдельных свойствах личности, признаках его поведения. Сведения о личности предполагаемого лица позволяют выявить взаимосвязи обстановки совершения преступления со следами, оставляемыми на месте преступления, проследить их сочетание с предметом преступного посягательства и сделать окончательный вывод о способе преступления.
21
При планировании следственных действий и ОРМ, направленных на раскрытие и расследование кражи, следователь выдвигает следственные и оперативно-розыскные версии о причастности к ней определенного человека, исходя из способа совершения преступления. Иными словами, работа строится по направлению раскрытия «от события преступления — к лицу». Зная способ, который используется преступником, следователь принимает меры по его проверке на причастность к кражам, совершенным аналогично. Таким образом, способ совершения кражи, так называемый преступный почерк, определяет категорию лиц, среди которых необходимо проводить поисковую работу.
По мнению И. С. Евтушенко, способ совершения преступления во многом зависит от психологических особенностей личности. В нем проявляются пол, возраст, опыт, знания, умения, физическая сила, а также черты характера и способности преступника 22. Действительно, последовательность действий, совершаемых преступником, особенности вскрытия сложных запорных устройств, осмотрительность могут свидетельствовать о личностных свойствах вора.
Именно поэтому в ходе исследования мы пришли к выводу, что особенности личности преступников и способов совершения кражи как элементы криминалистической характеристики связаны между собой.
Способ совершения кражи с незаконным проникновением в жилище — это действия лица, объединенные общим замыслом, осуществляемые с учетом субъективных и объективных факторов, обстановки совершения преступления, с использованием орудий и средств, направленные на достижение преступного результата.
Заметим, что при совершении краж из квартир организованной группой чаще всего способ преступления, помимо совершения, состоит из подготовки и сокрытия. Подготовка заключается: в подборе лиц, обеспечивающих проникновение в квартиру, имеющих транспорт для беспрепятственного перемещения, сбыта краденого; подыскании жилища в целях безопасного завладения ценностями, в том числе в проведении предварительной разведки, выяснении условий охраны квартиры, режима работы и отдыха жильцов; распределении ролей между членами преступной группы; подготовке необходимых орудий взлома; выяснении путей отхода после совершения преступления.
22 Евтушенко И. С. Практика раскрытия краж из квартир // Проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел : межвуз. сб. науч. тр. Вып. 9. Барнаул, 2012. С. 35.
22
Способы совершения краж различны, и, естественно, сложно представить их исчерпывающий перечень. Преступник, выбирая способ проникновения в жилище, исходит из своих профессиональных навыков, обстановки на объекте кражи, имеющихся охранных устройств, наличия у него необходимых технических и транспортных средств, учитывая предмет преступного посягательства. Сведения о способе совершения кражи позволяют иногда судить о физиологии, анатомии, навыках и профессии преступников, что важно для их установления.
Согласно мнению большинства опрошенных нами сотрудников ОВД (более 77%), можно сделать вывод, что основным фактором выбора способа совершения преступления является наличие у преступника профессиональных навыков проникновения в жилище для совершения кражи.
Исследование показало, что все способы проникновения в жилище
вцелях совершения кражи можно разделить на три группы. 1. Проникновение свободным доступом (39%).
2. Проникновение с воздействием на преграду (54%). 3. Проникновение без воздействия на преграду (7%).
Кпервой группе можно отнести доступ в помещение под вымышленным предлогом. Преступники проникают под видом сотрудников обслуживающей жилье компании; представителей различных государственных ведомств, социальных служб и организаций, социологических фондов и др.
Крассматриваемой группе способов следует отнести и случаи проникновения совместно проживающих с потерпевшим лиц в одной квартире, но в разных комнатах, а также в комнатах малосемейного типа. Собственниками комнат при этом являются разные люди, проживающие на правах подселения, временных квартиросъемщиков.
После совершения кражи данным способом преступники незамедлительно покидают место происшествия, пытаются в кратчайшее время реализовать похищенное имущество. При изучении судебно-следственной практики установлено, что имущество в таких случаях сбывается в течение 1–2 часов (в 46% случаев), в течение 3–4 часов (31%), в течение суток (13%), в последующее время или используется для собственных нужд (около 10%). Следует констатировать, что при совершении краж указанным способом на месте преступления остается минимальное количество следов, несмотря на то, что в некоторых случаях преступник вступает
вконтакт с потерпевшим. В основном похищается имущество, реализация которого не требует значительных усилий.
Наиболее распространенным способом совершения кражи является проникновение в помещение с воздействием на преграду.
23
Представим их разновидности.
1. Воздействие на входные двери — 73% случаев: путем выбивания (отжима) дверей телом, руками, ногами — 32%; с применением инструментов — 68% случаев. Сюда же относится воздействие на запирающие устройства, такие как замки или засовы, путем: взламывания, выдавливания с применением инструментов — 68%; подбора ключей к замкам или разного вида отмычек — 21%; отпирания своим ключом — 8%; высверливания — 2%; применения сильноконцентрированных кислот или азота — не более 1%.
Кроме того, зафиксированы квалифицированные кражи с применением технических средств обхода сигнализационных систем с помощью установки «эквивалента» (прибора, имитирующего оконечное устройство охранной системы) в линию связи.
2. Проникновение через окна, форточки, балконы и лоджии —
26% случаев. Воздействие происходит путем отжима рам и створок — 65% случаев; выставления, выдавливания или вырезания стекол — 22%; разбивания стекол —13%. Металлические решетки перепиливаются, перекусываются, отгибаются, снимаются — 9%.
3. Имеют место факты проломов, прорезания, разбора кладки стен, крыш, потолков, пола. Такие способы проникновения в последнее время встречаются все реже (около 1%).
Во всех случаях взлома преграды используются различные орудия совершения преступления: ломы, топоры, гвоздодеры, стамески, молотки, отвертки, дрели, пилы, угловые шлифовальные машины, проволока и др.
Кэтой группе отнесем и проникновение преступника в помещение
сприменением ключей, принадлежащих потерпевшему. Чаще всего преступники случайно обнаруживают ключи, оставленные владельцем помещения (в замочных скважинах; рядом с жилищем — под ковриком, в щитке электросчетчиков, за наличником дверной коробки, под крыльцом и т. д.; возможно, утерянных пострадавшими, в том числе забытых в общественных местах, в такси, у соседей, знакомых, родственников и др.). Нередки случаи хищения ключей или изготовления с них копий для последующего использования при совершении кражи.
Преступники при проникновении без воздействия на преграду используют открытые окна, форточки, балконы, двери и т. д. При совершении таких краж преступник проникает без применения или с применением каких-либо приспособлений (крючков, палок, веревок, петлей и др.).
Нередко поведение преступников связано с использованием имущества для удовлетворения своих потребностей. Это может быть поедание
24
пищи, употребление спиртного, наркотиков, сигарет, использование домашней аппаратуры, ведение переговоров с домашнего либо мобильного телефона пострадавшего, просмотр документов, фотографий и других заинтересовавших его предметов и вещей, их перемещение, в том числе
идля отыскания необходимого имущества. Встречаются случаи посещения ванных комнат и туалета с выполнением различных гигиенических процедур. Все эти действия, несомненно, оставляют различного рода следы. Главная задача осмотра места преступления при этом заключается в разграничении следов пострадавших и преступников.
Что касается способов сокрытия преступления как структурного элемента способа преступления, то следует руководствоваться классификацией, которую в свое время предложил профессор Р. С. Белкин.
1. Утаивание информации и/или ее носителей. 2. Уничтожение информации и/или ее носителей. 3. Маскировка информации и/или ее носителей.
4. Фальсификация информации и/или ее носителей.
5. Смешанные способы в виде различных инсценировок 23.
Так, утаивание информации может проходить в форме отказа от дачи показаний либо создания преступниками условий, связанных с круговой порукой; запрета называть свои имена, прозвища при совершении преступления; выбора места, времени, когда с наибольшей вероятностью будут отсутствовать свидетели; выезда в иную местность для проживания и т. п.
Уничтожение информации, как правило, связано с удалением следов пребывания на месте кражи: избавление от орудий и средств, при помощи которых осуществлялось проникновение, одежды, обуви, в которой преступник совершал кражу.
Маскировка в основном касается изменения внешнего вида преступников (парики, прически, наклеивание усов или бороды) или их одежды (куртка работника домоуправления, костюм электрика, медицинского работника и т. д.).
Фальсификация информации возможна в форме изготовления поддельных документов, удостоверяющих личность, и подбрасывания их на место преступления; создания ложного алиби; дачи ложных показаний.
Что касается инсценировки, то при совершении краж с незаконным проникновением в жилище такие способы используются довольно редко
исвязаны либо с созданием ложного страхового случая, либо с совершением иного, более тяжкого преступления.
23 Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М., 2001. С. 768.
25
Формирование способа преступления происходит преимущественно под влиянием цели и мотива.
Сведения о способе совершения кражи из жилища выступают важным элементом криминалистической характеристики преступлений, обусловливают его связь с другими элементами, так как позволяют сотрудникам ОВД ориентироваться на месте происшествия; делать выводы о вероятном месте нахождения следов, которые оставляет преступник; выбирать приемы по обнаружению, изъятию и фиксации следов, а также предметов, с помощью которых произведено воздействие на преграду. Информация о типичных способах совершения кражи и поведении преступников позволяет предположить направление их поиска, способствует обоснованному выдвижению следственных и оперативно-розыскных версий, организации планирования расследования, проведения ОРМ.
Таким образом, результаты исследования криминалистической характеристики рассматриваемого вида краж позволяют сделать следующие выводы.
1. Криминалистическая характеристика краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, представляет собой систему сведений, описывающих ее основные взаимосвязанные элементы, обладающих индивидуальными особенностями, свойственными для данного вида преступлений, а именно: структурой и динамикой преступлений, результатами раскрытия и расследования, характеристикой личности преступников и способов совершения преступлений.
Структура и динамика преступлений, а также результаты по их раскрытию и расследованию оказывают существенное влияние на организацию деятельности ОВД по борьбе с кражами, совершенными с незаконным проникновением в жилище, а сведения о предмете преступного посягательства и данные, описывающие личность преступников и способы совершения преступлений, предопределяют выбор направлений раскрытия преступлений данного вида.
2. Категории лиц, совершающих кражи с незаконным проникновением в жилище, подлежат классификации по следующим видам:
— профессиональные воры-одиночки; — профессиональные воры, совершающие преступления в составе
организованной группы; — воры, имеющие опыт неоднократного совершения краж из жи-
лищ, но не совершенствующие преступные навыки проникновения в жилище, осуществляя их серийно, как правило, одним известным им способом;
26
— воры, имеющие опыт совершения как краж, так и других видов хищений и иных общеуголовных преступлений, не разрабатывающие преступных навыков способов проникновения в жилище;
— воры, не имеющие опыта совершения краж из жилища, не обладающие преступными навыками совершения таких краж и совершившие преступление ситуативно.
Каждая категория преступников имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при раскрытии краж.
3. Способы проникновения в жилище в целях совершения кражи можно разделить на три группы:
— свободным доступом; — с воздействием на преграду;
— без воздействия на преграду.
Знание следователем способов совершения краж из жилищ как элемента криминалистической характеристики и установление его (способа) при совершении конкретной кражи напрямую влияет на выдвижение версии о личности преступника. Наличие у лица преступного навыка способа совершения кражи из жилища является одним из ключевых поисковых признаков.
4. Механизм следообразования как конечная фаза формирования материальных следов взаимосвязан с выбранным преступником способом совершения преступления и часто характеризует его навыки, физическую силу и иные параметры.
Отметим, что знание следователем криминалистической характеристики, ее элементов, умение использовать полученные сведения способствуют установлению способа совершения преступления, позволяют определить направления поиска следов для изобличения виновных лиц и привлечения их к уголовной ответственности.
§2. Особенности предварительной проверки заявлений
исообщений о незаконном проникновении в жилище
Проверка сообщений о совершенном или готовящемся преступлении предполагает комплекс действий, от которых зависит эффективность расследования преступления. Чем раньше они будут организованы ОВД, тем наиболее полно будет изучена обстановка места происшествия, сохранены следы, получена информация о свидетелях и вероятном лице, совершившем преступление. В работах ряда авторов данному вопросу
27
уделено большое внимание 24. Рассмотрим некоторые особенности предварительной проверки сообщений о краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Основной задачей предварительной проверки первичной информации о совершенной краже из жилища является установление наличия поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. В УПК РФ изложены следующие поводы для возбуждения уголовного дела:
1) заявление о преступлении — может быть сделано в устном или письменном виде;
2) явка с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении — может быть сделано как в письменной, так и в устной форме;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления;
24 Степанов В. В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов, 1972. С. 111 ; Прушинский Ю. В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 19 ; Яшин В. Н. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 23 ; Мичурин В. С. Нарушения уголовно-процессуальных норм при возбуждении уголовных дел, способы их устранения : дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 98 ; Диваев А. Б. Установление основания возбуждения уголовного дела : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2005. С. 12 ; Капранов А. В. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела : дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. С. 143 ; Копылова О. П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях : монография. Тамбов, 2010. С. 70 ; Калюжный А. Н. Предварительная проверка сообщений о преступлениях: понятие и этапы производства // Юридическая наука. Рязань, 2013. С. 60–62 ; Тарзиманов В. М. Процессуальные аспекты проведения проверки сообщения о преступлении : дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. С. 47 ; Сиверская Л. А. Рассмотрение сообщений о преступлениях: правовое регулирование и процессуальный порядок : дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 149 ; Васюков В. Ф. Проблемные вопросы производства предварительной проверки по сообщению о совершенном преступлении // Наука и практика. Орел, 2015. С. 27 ; Зиновкина И. Н. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: проблемы правового регулирования : дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 62 ; Коршунов А. В., Степанова В. Г., Ващенко В. А. [и др.] Порядок производства проверки поступивших заявлений и сообщений о преступлениях : метод. рекомендации. Иркутск, 2016. С. 33 ; Гусев А. Ю. Значение тактики предварительной проверки сообщения о преступлении // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики : мат-лы III науч.- практ. конф. Саранск, 2016. С. 49 ; Варнавский Д. А. Проверка сообщения о преступлении: генезис и перспектива : дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. С. 87.
28
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Основания для возбуждения уголовного дела изложены в ч. 2 ст. 140 УПК РФ — это наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Следовательно, установление оснований для возбуждения уголовного дела содержит три связанных между собой составляющих:
1) наличие признаков преступления;
2) данные, по которым установлены признаки преступления;
3) достаточность данных.
Закон не требует, чтобы на момент принятия решения по вопросу о возбуждении уголовного дела обязательно были выявлены все признаки состава преступления — это задача последующих стадий уголовного процесса. Как показывает практика, имеющиеся данные должны, как минимум, указывать на наличие события (деяния), содержащего все или некоторые признаки преступления, т. е. иметь отношение к объек тивной стороне и объекту преступления. При этом также не обязательно, чтобы были установлены все без исключения признаки даже самой объективной стороны или объекта преступления — достаточно и некоторых из них, если они имеют основания предполагать наличие прочих признаков преступления. Данных должно быть достаточно хотя бы для вероятностного вывода о наличии преступления. Решение о возбуждении уголовного дела является вспомогательным, промежуточным, поэтому может быть основано и на предположительно установленных фактах. Это, конечно, не исключает, что дело может быть возбуждено и при достоверном установлении события преступления и других обстоятельств, более того, такой вариант является наиболее предпочтительным 25.
Данными, указывающими на признаки преступления, могут быть сведения как содержащиеся в установленных уголовнопроцессуальным законом источниках, так и полученные в ходе непроцессуальной служебной деятельности правоохранительных органов, регламентируемой, в частности, федеральными законами от 7 февраля 2011 г № 3-ФЗ «О полиции», от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Совокупность фактических данных должна быть достаточной для принятия решения. Она зависит от особенностей исследуемого события, характера получен-
25 Смирнов А. В. Уголовный процесс : учебник. М., 2008. С. 327.
29
ных сведений и т. д. Представляется, что на момент возбуждения уголовного дела знания о преступлении могут носить вероятностный характер 26.
Закон определил минимум сведений, который необходим для возбуждения дела. Их должно быть достаточно (признак достаточности) для того, чтобы дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному. Но «достаточности» ни при каких условиях не будет в случае явного существования обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24 УПК РФ) 27.
С нашей точки зрения, рассматривая достаточность данных для возбуждения уголовного дела относительно кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, можно предположить обязательное наличие признаков и сведений, дающих представление о содержании некоторых основных элементов, входящих в криминалистическую характеристику. Это способ совершения и предмет преступного посягательства, а также связи между ними.
Полагаем, что по исследуемой категории преступлений нужно установить следующие обстоятельства:
— является ли заявление (сообщение) о готовящейся или совершенной краже поводом к возбуждению уголовного дела;
— содержат ли факты, о которых получены сведения из заявления (сообщения) о краже, признаки преступления;
— на основании каких конкретных данных установлено, что факты, о которых получены сведения, действительно имели место;
— есть ли необходимость в проведении осмотра места происшествия, кто будет являться его участником (потерпевший, свидетель, подозреваемый);
— имеется ли необходимость проведения проверки, если да, то какие проверочные действия должны быть осуществлены и в какой последовательности;
— вправе ли данный орган и конкретное должностное лицо разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела либо имеющиеся материалы о преступлении подлежат передаче по подследственности;
— не установлены ли обстоятельства, препятствующие возбуждению уголовного дела;
— не имеется ли оснований для отказа в возбуждении уголовного дела;
26 Уголовный процесс : учебник / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. М., 2016. С. 194.
27 Радченко В. И. Уголовный процесс : учебник для вузов. М., 2006. С. 326.
30