Особенности первоначального этапа расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Учебное пособие-1

—  были ли факты утраты ключей, кому они передавались, оставлялись ли в условных местах, кто про это знал, изготавливались ли их копии, менялись ли замки;

—  кто посещал жилище до кражи, происходили ли до нее особенные и неординарные события;

—  имеющиеся связи, в том числе из общения на сайтах сети Интернет; —  размещались ли объявления о продаже имущества или жилья; —  наличие кредитных обязательств, страховки, в том числе и на по-

хищенное имущество; —  другие вопросы с учетом обстоятельств совершения преступления.

Нужно также опросить соседей, старших по подъезду, дому, дворников и других лиц, возможно, находящихся поблизости в вероятный период­ совершения кражи.

В случае отсутствия потерпевшего, при наличии доступа, проводится осмотр места происшествия (самого жилища) с учетом требований ч. 5 ст. 177 УПК РФ либо обстановки возле него с возможным визуальным наблюдением и описанием, без проникновения сотрудников внутрь. После этого жилище закрывается на замок, опечатывается или принимаются технические меры по недопущению в него посторонних. При отсутствии дверей, окон, решеток и наличии пробоин в стенах, крыше, полу предпринимаются такие меры, как восстановление указанных объектов. Организуется охрана жилища в целях недопущения хищений в дальнейшем и сохранения обстановки для последующего осмотра.

Сотрудниками ОВД и следственно-оперативной группы (далее — СОГ) проводятся розыскные мероприятия по установлению местонахождения пострадавших и их родственников.

Рассмотрим алгоритм действий следователя. Следователь должен: —  организовать выезд СОГ на место происшествия; —  провести осмотр места происшествия;

—  опросить лиц, от которых поступили сведения по обстоятельствам происшедшего;

—  опросить лиц, от которых стали известны данные, опубликованные в средствах массовой информации, на интернет-ресурсах, по обстоятельствам происшедшего;

—  организовать проведение ОРМ по установлению личности и местонахождения потерпевшего, лица, совершившего преступление, и похищенного имущества;

—  направить ориентировки с перечнем похищенного имущества, постановить его на учет информационного центра;

41

—  опросить всех установленных свидетелей; —  назначить необходимые криминалистические экспертизы.

Ситуация 5. Признаки хищения обнаружили непосредственно сотрудники ОВД либо лица, выполняющие охранные или сторожевые функции (имело место в 7% случаев).

Это может происходить:

—  при нахождении сотрудника ОВД в жилище либо возле него; —  при задержании с поличным подозреваемого (подозреваемых)

в ходе реагирования на сообщения; —  при поступлении информации в результате ОРД.

Признаки преступления обнаружены при нахождении сотрудника ОВД в жилище либо возле него, в жилом секторе или на местности, в ходе проведения мероприятий, не связанных с данным фактом. Например, при профилактическом обходе жилого сектора, патрулировании, проверке ранее судимых, сверке хранения оружия у граждан, реагировании и работе по другим материалам и уголовным делам, ОРМ, при проверке сообщения из территориального ОВД о возможном хищении либо другом происшествии или совершенном преступлении.

Информация может поступить сотруднику как от посторонних граждан (соседей, других жильцов дома, проходящих мимо граждан), так и при личном обнаружении факта кражи. Например, при выявлении открытых дверей, окон, их взлома, разбросанных вещей, орудий преступления в жилище, возле него, неподалеку на местности, при срабатывании сигнализации. Так, при обходе домовладений и проведении профилактических мероприятий участковый уполномоченный полиции увидел повреждение запирающего устройства квартиры, собственником которой является П. Через открытую дверь был виден беспорядок. О данном факте сотрудник ОВД сообщил в отдел полиции, откуда была направлена СОГ, до приезда которой участковый уполномоченный полиции организовал охрану места происшествия. Были приняты меры к вызову владельца дома, который заявил о краже имущества. При опросе граждан установлены свидетели, которым Л. реализовал часть похищенного. После задержания данного лица последний дал признательные показания в совершении им кражи из указанной квартиры 31. В этом случае сотрудником полиции были обнаружены признаки преступления, правильное толкование которых позволило своевременно сообщить о происшедшем в отдел полиции и принять меры к установлению виновного лица.

31  Архив Одесского районного суда Омской области : уголовное дело № 1-24/2015.

42

В подобной ситуации необходимо передать информацию в ОВД для реагирования и выезда СОГ; принять меры к задержанию и преследованию преступников; организовать охрану места происшествия, следов, сохранение обстановки; установить потерпевших, возможных свидетелей и очевидцев, перечень похищенного и др.

По прибытии СОГ на место происшествия сотруднику необходимо составить подробный рапорт об обнаружении признаков преступления, следователю — организовать осмотр места происшествия, провести опрос сотрудника, обнаружившего признаки кражи, и соседей. Установить местонахождение потерпевших в случае их отсутствия. Ориентировать о случившемся личный состав ОВД, провести проверку мест вероятного сбыта похищенного, а также лиц, состоящих на оперативно-справочных учетах ОВД, прежде всего, судимых за аналогичные преступления.

Задержание с поличным в ходе реагирования на сообщения граждан либо при срабатывании охранной сигнализации. Чаще всего преступник в такой ситуации находится внутри помещения или непосредственно возле него.

Так, в вечернее время сторожа садоводческого товарищества Д. и К. при обходе территории услышали внутри жилого дома, принадлежащего С., звуки, свидетельствующие о пребывании в нем постороннего человека. Они потребовали выйти из помещения находящихся в нем лиц и доставили их в отдел полиции. После осмотра места происшествия следователем было установлено, что задержанные А. и М. приготовили к хищению имущество на большую сумму 32.

Часто подобные задержания проводятся оперативными сотрудниками в процессе реагирования на информацию. В таких случаях до прибытия СОГ на место происшествия и проведения осмотра необходимо зафиксировать факт задержания рапортом, сопровождая свои действия видеосъемкой­ (если технические условия для этого имеются), а также показаниями свидетелей. Особенно тщательно нужно отразить в первичных документах местонахождение преступников и похищенного имущества относительно друг друга и помещения, где произошла кража, его нахождение у задержанных, возможные следы на одежде задержанных. Затем обеспечить охрану места происшествия для последующей работы СОГ.

По прибытии СОГ производится осмотр места происшествия с учетом возможных изменений, связанных с действиями по задержанию преступников, их преследованию или блокированию. Опрашиваются сотрудники полиции, принимавшие участие в данных мероприятиях, сви-

32  Архив Ленинского районного суда г. Омска : уголовное дело № 107233 от 10 марта 2015 г.

43

детели. Принимаются меры к установлению места нахождения и вызову владельца помещения для осмотра места преступления­ .

Вназванной ситуации следует рекомендовать проведение освидетельствования задержанных и иных участвующих в задержании лиц, а также получение образцов для сравнительного исследования, что позволит:

—  выявить наличие телесных повреждений, которые могли быть получены при совершении преступления или задержании;

—  обнаружить и в дальнейшем сопоставить вещественные доказательства (образцы крови, слюны, волос и др.);

—  получить иную важную для следователя информацию (например, возможное употребление наркотических средств).

Вслучае обнаружения телесных повреждений — истребовать объяснения­ о происхождении ссадин, царапин и иных следов. Такие объяснения­ должны быть отражены в протоколе освидетельствования и в дальнейшем найти подтверждение при проведении иных следственных действий. Это исключит необоснованные жалобы со стороны преступников о причинении им телесных повреждений сотрудниками полиции вне задержания, а также пригодится для дополнительной квалификации их действий в случае неповиновения и оказания сопротивления представителям власти. Так, к участковому уполномоченному полиции от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на первый этаж одного из домов проникают неизвестные лица. Совместно­

сдругим сотрудником ОВД он прибыл по указанному адресу, где увидел мужчину, вылезавшего из окна квартиры, с каким-то предметом в руках. При попытке его задержать последний оказал сопротивление, после чего в отношении него было применено специальное средство — газовый баллончик. Преступник пытался скрыться, но после преследования был задержан. При освидетельствовании задержанного были зафиксированы имеющиеся телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы. Подозреваемый после непродолжительного отрицания совершения кражи признался в преступлении. Основным аргументом, опровергающим его версию о непричастности, стал протокол освидетельствования, где он пояснил, при каких обстоятельствах был задержан и получил травму 33.

Действия следователя в ситуации, когда информация поступила от сотрудников ОВД при непосредственном обнаружении признаков хищения, либо от лиц, выполняющих охранные или сторожевые функции:

—  организация охраны места происшествия; —  организация выезда СОГ на место происшествия;

33  Архив Ленинского районного суда г. Омска : уголовное дело № 1-708/2013.

44

—  проведение осмотра места происшествия; —  проведение осмотра похищенного имущества в случае его обна-

ружения; —  опрос сотрудников ОВД или иных лиц, непосредственно обнару-

живших признаки хищения, а также лиц, от которых им поступила информация по обстоятельствам происшедшего;

—  опрос задержанных; —  досмотр задержанных;

—  освидетельствование задержанных; —  получение образцов для сравнительного исследования;

—  проведение ОРМ по установлению личности и местонахождения потерпевшего, лица, совершившего преступление, и похищенного имущества;

—  направление ориентировок с перечнем похищенного имущества, постановка его на учет информационного центра;

—  организация проведения ОРМ по установлению свидетелей и очевидцев совершенного преступления;

—  опрос потерпевшего об обстоятельствах кражи; —  опрос оперативного дежурного, принявшего заявление (сообще-

ние); —  опрос всех установленных свидетелей;

—  назначение необходимых криминалистических экспертиз.

Поступление информации в результате оперативно-розыскной деятельности. В ходе реализации материалов ОРД составляются рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах ОРД, которые вместе с другими материалами представляются следователю. Такие материалы могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

В качестве повода для возбуждения уголовного дела результаты ОРД могут явиться и в случаях получения субъектом ОРД информации в процессе проведения ОРМ при проверке заявления о преступлении или оперативной информации из конфиденциальных источников, мероприятий, обеспечивающих проведение следственных действий в ходе расследования других преступлений 34.

При этом для обоснованного предположения о наличии события, совершении или подготовке кражи из жилища и принятия решения следователем о возбуждении уголовного дела результаты ОРД, находящиеся

34  Лапин Е. С. Оперативно-розыскная деятельность. Курс правовых и теоретических основ : учеб. пособие. М., 2010. С. 105.

45

в представляемых материалах, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно:

—  сведения о том, где, когда, какие признаки кражи из жилища были обнаружены;

—  данные о потерпевшем лице, местонахождении жилища; —  перечень похищенного имущества и причиненный ущерб (если

они известны); —  информация о способе проникновения в жилище (если они из-

вестны); —  сведения о том, при каких обстоятельствах имело место их обна-

ружение; о лице (лицах), его совершившем (если они известны), и очевидцах преступления (если они известны);

—  информация о местонахождении предметов, орудий преступления, похищенного имущества, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

—  данные о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Достаточность фактических данных может рассматриваться как по их совокупности, так и по качеству отдельных данных, которые позволяют сделать обоснованное предположение (выдвижение версии) о совершении или подготовке к совершению деяния, указывающего на признаки того или иного состава преступления 35.

Например, при проведении ОРМ была получена оперативная информация о том, что К. с неустановленным лицом намерены совершить хищение в одном из домов. Оперативными сотрудниками были проведены ОРМ, по результатам которых за кражу из дома Г. с поличным были задержаны К. и Т. Был установлен и опрошен потерпевший, проведена проверка, после чего результаты ОРД и другие материалы были представлены следователю. На их основании возбуждено уголовное дело 36. Так, своевременное решение о проведении ОРМ, документирование преступных действий и представление результатов ОРД позволили привлечь виновных к ответственности.

Следует отметить, что представление следователю оперативнорозыскных материалов для возбуждения уголовного дела не должно рассматриваться как конечная точка в работе оперативного сотрудника.

35  Теория оперативно-розыскной деятельности / К. К. Горяинов, В. С. Овчинский, О. А. Вагин [и др.] : учебник. М., 2018. С. 649.

36  Архив Исилькульского городского суда Омской области : уголовное дело № 1-78/2015.

46

Возбуждение дела по материалам ОРД подчеркивает целесообразность последующего участия представивших их подразделений в оперативном обеспечении расследования 37, дальнейшего документирования преступной деятельности подозреваемых лиц, выявления ранее неизвестных фактов их преступной деятельности, пресечения фактов противодействия следствию, а также обеспечения следователя информацией ориентирующего характера.

Действия следователя, их порядок в рассматриваемой ситуации должны быть согласованы с оперативными сотрудниками. Так, следователь обязан:

—  изучить представленные материалы; —  провести осмотр места происшествия;

—  опросить потерпевшего об обстоятельствах кражи; —  установить перечень похищенного имущества;

—  опросить сотрудников ОВД и всех установленных свидетелей; —  изъять предметы, орудия преступления, похищенное имущество,

которые могут быть признаны вещественными доказательствами (если их местонахождение установлено);

—  провести осмотр вышеуказанных предметов; —  организовать задержание заподозренных; —  произвести досмотр задержанных; —  опросить задержанных;

—  произвести освидетельствование задержанных; —  получить образцы для сравнительного исследования;

—  назначить необходимые криминалистические экспертизы; —  провести анализ уголовных дел об аналогичных кражах из жи-

лища, совершенных за последнее время, как правило, за последние 1–3 месяца.

Ситуация 6. Информация о преступлении поступила в ОВД от лица, совершившего хищение (имело место в 3% изученных уголовных дел).

Это может быть: —  явка с повинной;

—  показания подозреваемых, полученные в ходе проведения следственных действий по иным уголовным делам, не связанным с расследуемым хищением.

37  Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно­-розыскной деятельности : дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 373.

47

В этих случаях организуется получение объяснений об обстоятельствах совершения преступления, при наличии известного адреса — проведение осмотра места преступления, при получении согласия указанного лица — проверка показаний на месте с их фиксированием

впротоколе осмотра с помощью фото-, видеотехники, опросом и последующим допросом участвующих лиц с учетом обстоятельств, указанных в 4-й ситуации.

Если лицо проходит по другому уголовному делу в качестве свидетеля (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого), проводится его допрос

врамках расследуемого уголовного дела.

Нередко обратившийся не только не помнит адреса, где им было совершено преступление, но даже даты и времени. Для установления этого следует запросить данные из информационных учетов ОВД о возбужденных уголовных делах, организовать выезды на предполагаемые места совершения преступлений с проведением там проверочных, поисковых

иоперативно-розыскных мероприятий.

Впрактической деятельности возможны следующие ситуации, когда информация, полученная от лица, совершившего кражу, не подтверждается.

1.  Неполнота проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОВД (14%).

2.  Умышленное необращение потерпевших в ОВД при незначительности, по их мнению, причиненного ущерба, из-за нехватки времени, негативного отношения к полиции, нежелания афишировать факт случившегося и предоставлять личные сведения о себе и похищенном имуществе, в том числе и в случае неправомерного и незаконного его приобретения и владения и др. (31%).

3.  При обнаружении сотрудниками полиции предполагаемого места преступления возможен отказ потерпевших от признания в происшедшем у них хищении (включая вышеуказанные причины) (21%).

4.  Незнание о краже потерпевшими по причине ее необнаружения либо их отсутствия в течение длительного времени по месту проживания (22%).

5.  Отсутствие других данных для подтверждения факта преступления и оснований для возбуждения уголовного дела (12%). Так, вводить в заблуждение могут и сами граждане, обратившиеся в ОВД с сообщением о совершении ими хищения из жилища. В таких случаях причины также могут быть различными. Например, желание попасть в места лишения свободы, скрыть от ОВД совершение более тяжкого преступления, выезд из колонии или следственного изолятора в отдел полиции и др. 38

38  Приведены данные опроса оперативных сотрудников.

48

В соответствии с алгоритмом действий следователь должен:

—  опросить лицо, от которого поступила информация о совершении хищения;

—  произвести освидетельствование; —  получить образцы для сравнительного исследования;

—  изъять предметы, орудия преступления, похищенное имущество, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, если их местонахождение установлено;

—  провести осмотр вышеуказанных предметов; —  проверить, имеются ли в информационном центре сведения

о факте регистрации такой кражи; —  в случае отсутствия регистрации факта кражи организовать про-

ведение оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на подтверждение полученной информации, установление места кражи и данных потерпевшего;

—  изучить материалы проверки либо уголовного дела по краже из жилища, по факту совершения которой обратилось лицо;

—  опросить потерпевшего об обстоятельствах происшедшей кражи; —  установить перечень похищенного имущества; —  организовать выезд СОГ на место происшествия (возможно,

с участием лица, от которого поступила информация о совершении им кражи);

—  провести осмотр места происшествия; —  опросить сотрудников ОВД, которым поступила информация от

лица, сообщившего о совершенном хищении; —  организовать проведение ОРМ по установлению местонахожде-

ния похищенного имущества; —  направить ориентировки с перечнем похищенного имущества,

постановить его на учет информационного центра; —  опросить всех установленных свидетелей;

—  назначить необходимые криминалистические экспертизы; —  проанализировать результаты работы членов СОГ и других под-

разделений ОВД, приобщить подготовленные ими материалы; —  провести анализ уголовных дел об аналогичных кражах из жили-

ща, совершенных за последние 1–3 месяца; —  получить сведения от участкового уполномоченного полиции

о лицах, проживающих на территории, где была совершена кража, представляющих оперативный интерес, ранее судимых за аналогичные преступления; организовать проверку их на причастность к краже, а также

49

получить данные о возможных местах сбыта похищенного имущества с организацией их проверки.

Таким образом, своевременное реагирование на заявление (сообщение), выезд СОГ, внимательное, детальное и полное исследование обстановки места преступления, понимание следователем способа совершения кражи в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей, обнаруженных следов позволяют следователю сделать достаточно мотивированный и обоснованный вывод о наличии самого факта кражи из жилища, о возможных причастных лицах, о местонахождении похищенного имущества, способствовать выдвижению версий и планированию организации расследования, проведению следственных действий и ОРМ.

§ 3. Типичные следственные ситуации первоначального расследования

ипрограмма действий следователя в каждой из них

Входе расследования уголовного дела на каждом из его этапов возникают различные следственные ситуации, которые следователь должен тщательно проанализировать, определить направления дальнейшей работы. Каждой такой ситуации присущи соответствующие черты и особенности организации служебной и процессуальной деятельности, взаимодействия служб и подразделений ОВД, тактико-криминалистического обеспечения.

Следственная ситуация — это сочетание обстоятельств, информации и условий в определенный момент процесса расследования уголовного дела, оценка которых следователем определяет дальнейшие направления работы по нему.

Ряд авторов приводит несколько мнений о типах следственных ситуаций, касающихся краж из жилища.

Е. И. Макаренко и А. П. Снигирев рассматривают типичные следственные ситуации:

1.  Исходная информация о квартирной краже поступила в орган расследования в связи с задержанием подозреваемых с поличным.

2.  Исходная информация свидетельствует о задержании по подозрению в совершении квартирной кражи лишь одного из соучастников,

аостальные с места происшествия скрылись.

3.  Исходная информация характеризуется наличием сведений о совершении квартирной кражи предполагаемым лицом либо группой лиц, однако никто из них не установлен и не задержан.

50