Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Международное частное право. Учебное пособие. Практикум

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 176 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

заседании Генеральной Ассамблеей ООН // Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Бек, 1996. Т. 1. С.470–482.

5. Международный пакт об экономических, социальных и куль-

турных правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Бек, 1996. Т. 1. С. 464–470.

6. Протокол, касающийся статуса беженцев от 31.01 1967 //

Бюллетень международных договоров. 1993. № 9. С.28–31.

7. О статусе апатридов: конвенция ООН от 28.09.1954 год.//

Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права. 1996. С. 230–243.

8. О сокращении безгражданства: конвенция ООН от 30 08.

1961 года // Международное публичное право. Сб. документов. Т. 1. М.: БЕК. 1996. С. 516-521.

9. Европейская конвенция о гражданстве (ETS № 166). Заклю-

чена в г. Страсбурге 06.11.1997.// Россия подписала Конвенцию

06.11.1997 (Распоряжение Президента РФ от 06.11.1997 № 456-рп). Конвенция не вступила в силу для России на 25.04.2013// СПС Консультант Плюс.

10. Конвенция о статусе беженцев. Заключена в г. Женеве.

28.07.1951 // Бюллетень международных договоров. 1993. № 9. С. 6-28.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от

26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; СПС «КонсультантПлюс».

12. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от

20.04.2014, с изм. от 04.06.2014) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 34. Ст. 4029; СПС «КонсультантПлюс».

13. Федеральный закон от 19.02.1993 № 4528-1 (ред. от

02.07.2013) «О беженцах» // Российская газета. 1997. № 126; СПС «КонсультантПлюс».

14. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об

обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Российская газета. 1993. № 89; СПС «КонсультантПлюс».

15. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от

21.07.2014) «О правовом положении иностранных граждан в Россий-

ской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.08.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3032; СПС «КонсультантПлюс».

16. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от

12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757; СПС «КонсультантПлюс».

Дополнительная

8. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. Учебник

для вузов. – М.: Юрайт, 2011. 1308 с. http://e.la№book.com

9. Богуславский М. М. Международное частное право: учебник.

6-е изд. перераб. и доп. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2010. - 704 с.

10. Аванесова А.А. Конституционно-правовой статус беженца

и вынужденного переселенца и проблемы его реализации в субъектах Российской Федерации, расположенных на территории Южного федерального округа. Дисс. … канд. юрид. наук. -12.00.02.М.: 2009. 188 с.

11. Акименко В.Ф. Особенности правового регулирования и

реализации конституционных прав и свобод иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2012.- 31с.

12. Ведель И.А., Безбородов Ю.С. Международно-правовое

сотрудничество государств в сфере защиты прав граждан за рубежом и интеграционные процессы // Международное публичное и частное право. – 2014. - №1; СПС «КонсультантПлюс».

13. Новиков, В.В. , Трунцевский Ю.В. Вопросы правосубъект-

ности иностранных граждан в аспекте частноправового регулирования отношений на территории России // Международное публичное и частное право. -2012. - № 3; СПС «КонсультантПлюс».

14. Плюгина И.В. О статусе апатридов и сокращении безграж-

данства в Российской Федерации // Журнал российского права.

2011. № 5. С. 111–117.

12-13. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В МЧП

Занятие 1

Цель занятия: выработать понимание определения личного

закона юридического лица, выявить разграничение правовых режимов, предоставляемых юридическим лицам - субъектам международного частного права, помочь студентам ориентироваться в нормативно-правовых актах, как национальных, так и международных, предоставляющих соответствующие правовые режимы.

Знания и умения, приобретаемые студентом в результате

освоения темы, формируемые компетенции или их части

В результате изучения темы студент должен:

знать: сущность определения личного закона юридического лица, особенности правовых режимов, предоставляемых юридическим лицам и другим хозяйствующим субъектам - участникам частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом; принципы взаимодействия норм различных национальных правовых систем и норм международного права, предоставляющих соответствующие режимы (ОК-1, ОК-3);

уметь: путем обращения к коллизионным нормам, национальному и международно-правовому регулированию определять сферу при- менения личного закона юридических лиц (ПК-5, ПК-6, ПК-16).

Актуальность темы

В международном частном праве принадлежность юридического лица к определенному государству обозначается термином «национальность юридического лица». Национальность юридического лица определяет его личный статут (т.е. личный закон). Кроме этого, определение национальности позволяет иностранному юридическому лицу по ряду аспектов его деятельности применять законодательство своего государства. Без установления национальности юридического лица невозможно применение международных договоров, регулирующих статус организаций. Эти и другие аспекты обусловили актуальность изучения данной темы.

Теоретическая часть

В международном праве отсутствует единый критерий, позволяющий определить национальность организаций; государства

устанавливают его для себя самостоятельно, преследуя цель определить, является ли данное образование национальным юридическим лицом или иностранным.

Как известно, юридические лица, с одной стороны, имеют свою внутреннюю организацию, т. е. свой правовой статуе, а с другой ‒ вступают в правоотношения с другими лицами.

В зависимости от видов правоотношений, в которые вступают юридические лица (например, заключение различных договоров), действуют различные коллизионные привязки. Что же касается вопросов статуса, то здесь юридическое лицо подчиняется всегда одному законодательству, т. е. имеет общий личный статус. Это положение основано на сложившемся международном обычае. Причем тот факт, что личный статус юридического лица имеет экстерриториальное действие, т.е. подлежит признанию за рубежом, считается в доктрине международного частного права общепризнанным. Другими словами, общепризнанно, что вопросы образования юридического лица и его прекращения, объема правоспособности и пр. имеют всегда общую коллизионную привязку, согласно которой, эти вопросы подчиняются законодательству «национальности» юридического лица. На этом, тем не менее, общепризнанность и заканчивается, поскольку далее в доктрине различных стран понятие «национальности» юридического лица трактуется по-разному. Наиболее часто встречающимися являются критерии места учреждения, места нахождения головного органа управления, места осуществления основной деятельности, контроля.

Принципиальное значение имеет тот факт, что в ряде случаев в законодательстве и судебной практике используемые критерии установления национальности юридического лица отбрасываются со ссылкой на то, что эти критерии исходят из формальной точки зрения, а подлинную принадлежность капитала по таким формальным признакам определить нельзя.

Существует несколько правовых форм для деятельности иностранного юридического лица в Российской Федерации. В каждом случае вопрос о выборе определенной формы необходимо решать с учетом конкретных специфических особенностей ведения бизнеса и соответствующих этому требований к такой форме. Предприятие, имеющее намерение действовать на российском рынке, имеет выбор из следующих стратегических альтернатив: дочернее

предприятие, зависимое общество (совместное или полностью принадлежащее иностранному инвестору юридическое лицо), представительство и филиал. Особенности правового положения подобных форм в РФ и объем их правоспособности зависит, вопервых, от того, на основе какого режима они действуют и, вовторых, какие права и обязанности они могут реализовывать в конкретных сферах экономики.

Вопросы, выносимые на обсуждение

1. Правовое положение юридических лиц и других хозяй-

ствующих субъектов в МЧП:

а) виды юридических лиц и хозяйствующих субъектов;

б) национальность юридических лиц и других хозяйствующих субъектов;

в) правовой режим.

2. Личный статут юридического лица, проблемы разграниче-

ния личного статута и национальности юридического лица.

3. Критерии (теории) определения личного статута юридиче-

ского лица, действующие в различных государствах. Концептуальные обоснования различных критериев (теорий). Сфера действия личного статута.

4. Определение личного статута юридического лица в россий-

ском праве и международных договорах РФ.

5. Проблема признания иностранных юридических лиц и

проблема переноса местонахождения юридического лица на территорию иностранного государства.

6. Правовое положение иностранных юридических лиц, их до-

черних и зависимых обществ, филиалов и представительств в РФ.

Задания и вопросы для формирования

и контроля владения компетенциями

1. Определите сферу применения личного закона юридиче-

ских лиц.

2. Какую особенность норм международного частного права

различных стран мира можно использовать для создания экономически единых, но юридически различных компаний.

3. В каких областях иностранные юридические лица приравне-

ны к отечественным юридическим лицам? В каких областях в отношении иностранных юридических лиц установлены ограничения?

4. Рассмотрите ситуацию. Иностранная компания открыла в

РФ свое представительство. По решению суда против компании было вынесено решение о взыскании суммы долга в пользу российской организации. Истец просил обратить взыскание на имущество представительства. Правомерны ли требования истца? Какими актами регламентируется статус представительства иностранной фирмы в РФ?

Рекомендуемая литература

Нормативные акты

1. Федеральный закон РФ от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах

государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (ред. от 30.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.

2. Федеральный закон РФ от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об ино-

странных инвестициях в Российской Федерации» (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.

3. Постановление Совмина СССР от 30.11.1989 № 1074 «Об

утверждении положения о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций» (ред. от

11.07.1991) // Собрание постановлений СССР. 1990. № 1. Ст. 8.

4. Приказ ЦБ РФ от 07.10.1997 № 02-437 «О порядке открытия и

деятельности в Российской Федерации представительств иностранных кредитных организаций» // Вестник Банка России. 1997. № 76.

5. ФНС России «О введении с 1 января 2015 года аккредита-

ции филиалов и представительств иностранных компаний» //

http://www.nalog.ru/rn26/

Дополнительная

1. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. Учебник

для вузов. - М.: Юрайт, 2011. 1308 с. http://e.la№book.com

2. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник.

6-е изд. перераб. и доп. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2010. - 704 с.

3. Касаткина А.С. Совместные предприятия в международ-

ном частном праве // Международное право и международные организации. 2013. № 3; СПС «КонсультантПлюс».

4. Монастырская Ю.И. Значение критерия контроля при

определении национальности юридического лица // Журнал российского права. 2011. № 4; СПС «КонсультантПлюс».

5. Павлов П.В. Концепция развития законодательства об

офшорных зонах // Административное и муниципальное право.

2012. № 9; СПС «КонсультантПлюс».

Занятие 2

Цель занятия: изучить особенности правового статуса юриди-

ческих лиц, осуществляющих свою деятельность на международном уровне отношений; помочь студенту разобраться в подходах относительно экстерриториального действия национального права, выявить возникающие при этом проблемы.

Знания и умения, приобретаемые студентом в результате освое-

ния темы, формируемые компетенции или их части

В результате изучения темы студент должен:

знать: особенности механизма правового регулирования меж- дународных частных правоотношений с участием юридических лиц, различной национальности; проблемы правовой регламентации рассматриваемой области отношений и возможные пути их урегулирования (ОК-3);

уметь: определять способы практического разрешения правовых ситуаций с участием юридических лиц в международном коммерческом обороте (ПК-5, ПК-6, ПК-16).

Актуальность темы

Процессы правовой унификации и гармонизации, которые активно проходят в государствах - членах Европейского Союза, не должны оставаться без внимания со стороны российских исследователей. Изучение соответствующих вопросов актуально из-за одобрения в мае 2001 года идеи о создании единого европейского экономического пространства (ЕЕЭП) между Россией и Евросоюзом.

Теоретическая часть

Действующее законодательство российским юридическим лицам предоставляет право свободного «выхода» на международный уровень отношений. Безусловно, на территории иностранного государства неизменно возникает вопрос об экстерриториальном действии российского права.

Независимо от места осуществления деятельности российское юридическое лицо подчиняется своему праву по ряду вопросов: организационно-правовая форма юридического лица; открытие филиа- лов и представительств; правоспособность, права и обязанности участников (учредителей) корпоративных организаций, порядок реорганизации и ликвидации, внутренние отношения, пределы ответственности.

Порядок легализации государство пребывания определяет самостоятельно. Вместе с тем российское юридическое лицо в публичных отношениях может подпасть под юрисдикцию иностранного государства, в частности при легализации деятельности на территории соответствующего иностранного государства.

В международном частном праве рассматриваются проблемы, связанные с так называемыми международными юридическими лицами. К ним относятся международные предприятия, возникающие в силу международного договора, транснациональные компании и транснациональные корпорации. Подобное положение складывается с определением национальности и личного статута транснациональной компании. Разница заключается в том, что такая компания может быть образована по законам определенной страны и формально иметь национальность, но фактически действовать во многих других странах через свои агентства, отделения, филиалы.

Законодательство ряда стран включает положения о том, что международная организация может действовать на территории этой страны как юридическое лицо (например, Англии и США). Хотя международные организации участвуют во множестве гражданскоправовых отношений (в широком смысле этого понятия), в законодательстве Российской Федерации таких положений нет. Поэтому вопрос о статусе международной организации имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Задача построения Общего рынка ЕС потребовала от государствчленов принятия активных мер для повышения мобильности компаний. Оставаясь подчинёнными либеральному праву государства своего происхождения (своей регистрации), иностранные компании будут находиться в более благоприятном положении по сравнению с национальными компаниями принимающего государства.

Одним из способов решения данной проблемы является создание организационно-правовых форм наднациональных юридических

лиц, которые в полной мере могут пользоваться всеми преимуще- ствами свободного рынка и права на свободное учреждение.

Учреждение наднациональных организационно-правовых форм напрямую связано с построением общего рынка ЕС. Основными и наиболее важными субъектами экономической активности на рынке ЕС в перспективе должны стать именно те юридические лица, которые черпают свою правосубъектность из наднационального правопорядка, и созданы в одной из организационноправовых форм, специально предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности на пространстве и в масштабах общего рынка ЕС. Подобными формами являются Европейское объединение с общей экономической целью (European Economic Interest Grouping) (Регламент Совета ЕС № 2137/85 от 25.07.1985) и Европейская компания (SE) (Регламент об Уставе Европейской Компании № 2157/2001 и Директива № 2001/86/ЕС 08.10.2001).

Вопросы, выносимые на обсуждение

1. Национальность (государственная принадлежность) юри-

дического лица: понятие, правовые последствия определения национальности юридического лица.

2. Правовое положение российских юридических лиц за

рубежом.

3. Транснациональные корпорации, компании международного

бизнеса, оффшорные компании - особенности правового статуса.

4. Правовое положение транснациональных корпораций и

международных организаций.

5. Юридические лица, созданные в наднациональных органи-

зационно-правовых формах (на примере ЕС).

Задания и вопросы для формирования

и контроля владения компетенциями

1. Представьте, что российская компания зарегистрировала

фирму за рубежом, которая инвестировала средства в российскую экономику, в частности, в учредившую ее компанию, пользовалась налоговыми льготами. Определите национальность зарегистрированной за рубежом компании. Как описанная ситуация соотносится с теорией контроля?

2. Каковы особенности правового статуса транснациональных

промышленных групп в СНГ?

3. Определите правовой статус смешанных обществ. Каково

участие российских организаций в смешанных обществах в других странах?

4. Рассмотрите ситуацию. В процессе рассмотрения спора меж-

ду австрийской фирмой и российским акционерным обществом открытого типа в судебных арбитражных органах возник вопрос об определении статуса иностранного лица. Истец (австрийская фирма) считал, что при отсутствии соглашения сторон суду следовало применить к кредитному договору право страны кредитора. В то же время истец не представил свидетельств о своем правовом статусе. Ответчик (российское акционерное общество открытого типа) утверждал, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия и в силу этого обстоятельства его ссылка на австрийское право несостоятельна. Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны может быть подтверждена личность иностранного лица? В каком законе РФ предусмотрены положения по этому вопросу? Какой международный договор, заключенный с Австрией, определяет, какое юридическое лицо должно рассматриваться как австрийское?