Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

История. XX – начало XXI вв.. Учебное пособие для студентов заочной формы обучения

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
стижение Стаханова получило всесоюзную известность. Стаханов­ское движение распространилось и в других отраслях экономики.
Официально было объявлено, что вторая пятилетка, как и первая, была выполнена досрочно – за 4 года и 3 месяца, но это не соответ­ствовало действительности. Конечно, вторая пятилетка вывела Со­ветский Союз на второе место в мире после США и первое место в Европе по валовому объему промышленной продукции, но по ряду показателей она не была выполнена: по производству металла и энер­гетического оборудования, по добыче угля и строительству электро­станций, и, что особенно важно, провалены были многие плановые задания по группе Б. Крайне отрицательно на результатах пятилетки сказались массовые репрессии кадров, занимавших руководящие должности в экономике.
Третья пятилетка (1938 – 1942 гг.) была утверждена на XVIII съезде ВКП(б) в марте 1939 г. Главные ее задачи – догнать и пере­гнать капиталистические страны по производству продукции на душу населения и начать переход от социализма к коммунизму – изначаль­но оказались утопичными. Реальными в годы третьей пятилетки ста­ли ускоренное развитие химической промышленности, производство спецсталей, приоритетное развитие оборонной промышленности в целом.
В результате за годы довоенных пятилеток Советский Союз со­вершил промышленный рывок, стал мощной индустриальной держа­вой, располагавшей практически всеми необходимыми отраслями производства. Было построено 9 тыс. крупных предприятий. В конце 1930-х гг. почти 60 % промышленной продукции давала тяжелая ин­дустрия. В Сибири была создана вторая угольно-металлургическая база страны, сыгравшая гигантскую роль в Великой Отечественной войне.
Коллективизация сельского хозяйства – процесс объединения мелких единоличных крестьянских хозяйств в крупные коллективные путем производственной кооперации – неразрывно была связана с
политикой социалистической индустриализации.
51
К основным задачам коллективизации относились:
– создание в короткий срок крупных коллективных хозяйств (колхозов и совхозов6) с целью преодоления зависимости государства от единоличных крестьянских хозяйств в деле хлебозаготовок;
– обеспечение индустриализации дешевой рабочей силой за счет массового ухода крестьян из деревни;
– ликвидация кулачества как класса, перекачка средств из аграрно-
го сектора экономики на нужды индустриализации. Курс на коллекти­визацию был взят на XV съезде ВКП (б) в декабре 1927 года. Первона- чально предполагалось, что к концу первой пятилетки в колхозах будет объединено 18-20 % крестьянских хозяйств. В конце 1927 – начале 1928 гг. возникли серьезные хлебозаготовительные трудности, связанные как с небогатым урожаем, так и с нежеланием крестьян сдавать государству хлеб по низким твердым ценам. Это грозило сорвать политику инду­стриализации и планы экспорта зерна с целью получения валюты, остро необходимой для закупок промышленного оборудования. По инициа­тиве И.В. Сталина в деревне были введены чрезвычайные меры, кото­рые позволяли применять к крестьянским хозяйствам, не желавшим сдавать хлеб по твердым ценам, статьи Уголовного кодекса о спекуля­ции с возможной конфискацией имущества.
В Политбюро возник раскол. Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и
М.П. Томский выступили против чрезвычайных мер, за продолжение
6
Колхоз (коллективное хозяйство) – одна из разновидностей сельскохозяйственных коопе-
ратива, в котором коллективной собственностью становится земля, скот, хозяйственной по­стройки, техника. Колхозники трудились в общем хозяйстве; им позволялось иметь неболь­шое индивидуальное хозяйство (огород, мелкий скот, птицу). Государство бесплатно предо­ставляло колхозу право обработки земли; за это он был обязан поставлять государству часть своей продукции (размеры поставок и цены на них определяло государство), а остальное мог продавать на свободном рынке. Доходы колхозников распределялись пропорционально вкладу каждого в общее хозяйство (по трудодням). Совхоз (советское хозяйство) – государственное сельскохозяйственное предприятие в СССР. Первые совхозы появились в 1918 г. В отличие от колхозов, работники совхозов по­лучали государственную зарплату, а не часть коллективной прибыли, назывались рабочими, а не крестьянами. Совхозы считались властями более прогрессивными предприятиями по сравнению с колхозами (поскольку они основывались на государственной собственности, которая в большей степени соответствовала понятию социализма) и пользовались преиму­ществами при снабжении техникой, топливом, финансами и т.д.
52
нэпа в деревне, за развитие простейших форм кооперации среди кре­стьянства, за добровольные и постепенные методы вовлечения крестьян в колхозы. Они полагали, что индивидуальные крестьянские хозяйства еще не исчерпали своих возможностей. Напротив, И.В. Сталин, В.М. Молотов и Л.М. Каганович настаивали на жестких мерах в деревне, на усилении борьбы с кулачеством, на ускорении объединения крестьян в колхозы. Своих оппонентов в Политбюро Сталин охарактеризовал как «правый кулацкий уклон в рядах ВКП (б)». Ему удалось получить боль- шинство в Политбюро и в ЦК ВКП(б), а уже затем разгромить Бухари­на и его сторонников в 1929 году.
В ноябре 1929 г. Сталин опубликовал статью «Год великого пере­лома», в которой он заявил, что крестьянство повернуло в сторону колхозов, что началась массовая коллективизация. Эти выводы были далеки от действительности, но они стали сигналом для ускорения коллективизации и усиления натиска на крестьян, не желавших всту­пать в колхозы.
В декабре 1929 г. Сталин выдвинул лозунг ликвидации кулаче­ства как класса на основе сплошной коллективизации. Все это под­талкивало местные партийные и советские органы к ускорению со­здания колхозов и раскулачиванию. 5 января 1930 г. ЦК ВКП (б) на основе сталинской линии принял постановление «О темпах коллек-
тивизации и мерах помощи государства колхозному строитель­ству». В нем ставились задачи завершить коллективизацию в основ-
ных зерновых районах страны (Нижнее и Среднее Поволжье, Север­ный Кавказ) не позднее весны 1931 г., а в Центральной черноземной области, на Украине, в зерновых районах Урала, Сибири и Казахстана – к весне 1932 года. Постановление указывало также, что в колхозы запрещается принимать кулаков.
Началась безудержная гонка по проведению массовой коллекти­визации. Местные органы власти стремились скорее об этом рапорто­вать. В деревню было послано более 25 тыс. рабочих-коммунистов для (двадцатипятитысячники) обеспечения партийных установок по сплошной коллективизации. Все это спровоцировало волну насилия
53
над крестьянами, которых принуждали вступать в колхозы под угро­зой раскулачивания. Для запугивания не желающих вступать в колхо­зы середняков и бедняков широко использовался термин «подкулач­ник». К ним могли применять те же репрессивные меры, что и к кула­кам: конфискация имущества, высылка с семьей за пределы региона или ссылка в отдаленные и необжитые районы Урала, Сибири, Казах­стана, Дальнего Востока, тюремное заключение и др. До коллективи­зации в деревне было 3-4 % так называемых «кулацких» хозяйств. В ходе кампании по раскулачиванию в некоторых регионах было уни­чтожено 15-20 % крестьянских хозяйств. Насилие над крестьянством вызывало различные формы сопротивления и протеста: убийства пар­тийных и советских работников, поджоги и потравы колхозного имущества, массовый забой скота в хозяйствах единоличников, во­оруженные восстания и др.
За короткий промежуток времени только с января до середины марта 1930 г. в стране произошло более 2 тыс. антиколхозных волне­ний. Опасаясь общероссийского крестьянского бунта, И.В. Сталин 2 марта 1930 г. опубликовал статью «Головокружение от успехов». В ней он переложил вину за все «перегибы» в деревне на местные партийные и советские органы.
Вслед за статьей в марте 1930 г. появилось постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движе­нии». В постановлении подтверждалось право крестьян на добро­вольное вступление в колхозы, осуждалась попытка создавать колхо­зы в форме коммун, осуждалось принудительное закрытие церквей и др. В результате началось массовое бегство крестьян из колхозов. Доля коллективизированных крестьянских хозяйств упала с 55 % в марте до 24 % в июле 1930 г. однако, как показала практика, это было лишь тактическое отступление власти, которое вскоре сменилось но­вым наступлением на крестьянство, новой волной насилия и раскула­чивания в деревне. В результате уже в 1931 г. в колхозах находилось
52 % крестьянских хозяйств, а в 1932 – 61,5 %.
54
К концу первой пятилетки в стране насчитывалось 210 тыс. кол­хозов, 4300 совхозов, 2400 машинно-тракторных станций (МТС). Трагической страницей в период насильственной коллективизации стал голод 1932 – 1933 гг., охвативший ряд сельских районов Украи­ны, Северного Кавказа, Поволжья, Дона, Южного Урала и Казахста­на. Голод возник в результате принудительного изъятия хлеба в кол­хозах для его продажи за рубеж, чтобы на вырученную валюту вы­полнить нереальные задания по индустриализации. Это были годы мирового экономического кризиса, и хлеб за границей продавался за бесценок, так что эффективность от его экспорта была незначитель­ной. Советское руководство тщательно скрывало наличие голода как от своего населения, так и от всего мира. По разным оценкам, от го­лода умерло от 3 до 6 млн крестьян. Коллективизация продолжалась и в годы второй пятилетки, к концу которой в колхозах находилось 93 % крестьянских хозяйств и колхозам принадлежало 99 % сельско­хозяйственных угодий.
Крестьянин перестал быть собственником и свободным тружени­ком. При введении в 1932 г. в СССР паспортной системы крестьяне не получили паспортов, т.е. были лишены права свободного передвиже­ния, выбора места жительства и профессии. Произошло как бы второе закрепощение крестьянства, но уже не самодержавием, а Советским государством. Деревня стала составной частью социалистической эко­номики. К отрицательным экономическим последствиям привел и мас­совый забой скота, и снижение урожайности. В то же время, несмотря на сокращение валового производства зерна, его государственные заго­товки благодаря колхозам увеличились в несколько раз.
На ряд десятилетий у советского руководства прочно укоренился глубоко ошибочный взгляд на колхозы как на источник дешевой сельскохозяйственной продукции и столь же дешевой рабочей силы. С января 1933 г. были введены обязательные поставки колхозной продукции государству по символическим ценам, в 10-12 раз мень­шим, чем рыночные цены. Машинная техника вплоть до 1958 г. не принадлежала колхозам, а находилась в государственных МТС, кото-
55
рые обрабатывали колхозные поля за весьма высокую натуральную плату. Колхозное производство жестко регламентировалось сверху партийными и государственными органами, вплоть до указаний, ко­гда, что и на каких площадях сеять и убирать.
Итогом коллективизации стала ликвидация слоя зажиточных кре­стьян; уничтожение частного сектора в сельском хозяйстве. Всего было раскулачено и репрессировано примерно 900 тыс. хозяйств. 250 тыс. распродали или бросили имущество, бежали из сел и деревень. Крестьяне были отчуждены от собственности и земли; потеряли эко­номические стимулы к труду; замедлились темпы роста сельхозпро­изводства, что сопровождалось обострением продовольственной про­блемы в стране. Занятость населения в сельском хозяйстве суще­ственно сократилась: с 80 % в 1928 г. до 54 % в 1940 г. Высвободив­шееся население (15-20 млн человек) перешла в промышленность.
10.4. Культурная революция
«Культурная революция» является составной частью социалисти­ческого строительства в стране победившего пролетариата. По своим целям и масштабам это была революция. Она была направлена на из­менение социального состава интеллигенции и на разрыв с традици­ями дореволюционного культурного наследия через идеологизацию культуры. На передний план выдвигалась задача создания так назы­ваемой «пролетарской культуры», основанной на марксистско­ленинской идеологии. «Культурная революция» предусматривала ликвидацию неграмотности, создание социалистической системы народного образования и просвещения, формирование новой, социа­листической интеллигенции, перестройку быта, развитие науки, ли­тературы, искусства под партийным контролем.
В исторической литературе этот процесс оценивается неодно­значно. Весьма серьезными были культурные преобразования в 20 – 30 гг. XX в. Ликвидация неграмотности населения была успешной: по переписи 1939 г. грамотность населения стала составлять 70 %.
56
С 1930/31 учебного года вводилось обязательное начальное обра­зование. Декретами СНК и ЦК ВКП(б) от 15 мая 1934 г. учреждена начальная школа (1-4 классы), неполная средняя школа (1-7 классы), средняя (1-10 классы).
К тридцатым годам советская школа постепенно отошла от мно­гих не оправдавших себя революционных экспериментов: была вос­становлена классно-урочная система, строгая дисциплина, расписа­ние, возвращены предметы, ранее исключенные из программы как «буржуазные» (прежде всего история, всеобщая и отечественная).
Техническая революция потребовала увеличения грамотных спе­циалистов. В стране заметно возросло количество вузов и число сту­дентов в них. Открывались технические, сельскохозяйственные, пе­дагогические вузы, широкое распространение получило образование без отрыва от производства. В эти годы стал распространенным тер­мин «рабфак» (рабочий факультет), на котором дети крестьян, рабо­чих готовились к поступлению в высшие учебные заведения. Числен­ность советской интеллигенции достигла 14 млн человек.
Параллельно быстрыми темпами в системе образования осу­ществлялась идеологизация обучения: профессорско­преподавательский состав (и в первую очередь преподаватели обще­ственных дисциплин) должен был в короткие сроки овладеть основа­ми марксизма-ленинизма и вести обучение исключительно по марк­систским программам.
В то же время, в годы революции и после нее культуре был нане­сен большой урон: многие видные писатели, художники, ученые вы­нуждены были покинуть страну или погибли. По различным причи­нам и в разные годы за рубежом оказались такие таланты, как первый русский писатель, получивший Нобелевскую премию, И.А. Бунин, писатель А.И. Куприн, поэтесса М.И. Цветаева, художник М.З. Ша­гал, певец Ф.И. Шаляпин и др. Те деятели культуры, которые не уехали, но и не смогли до конца примириться с советской действи­тельностью, были лишены возможности свободно доносить свое творчество до слушателя, читателя. Разрушались памятники архитек-
57
туры: только в 1930-е гг. в Москве были уничтожены Сухарева баш­ня, Храм Христа Спасителя, Чудов монастырь в Кремле, Красные во­рота и сотни безвестных городских и сельских церквушек, многие из которых представляли историческую и художественную ценность.
Сложными оказались 30-е годы для отечественной науки. С од­ной стороны, в СССР разворачиваются масштабные исследователь­ские программы, создаются новые научно-исследовательские инсти­туты: в 1934 г. С.И. Вавилов основал Физический институт АН им. П.Н. Лебедева (ФИАН), тогда же создан Институт органической химии, в Москве П. Л. Капица создает Институт физических про­блем, в 1937 г. создан Институт геофизики. Продолжают работу фи­зиолог И.П. Павлов, первый из русских ученых получивший Нобе­левскую премию, селекционер И.В. Мичурин. Больших успехов до­стигли советские ученые, работавшие в фундаментальных и теорети­ческих областях науки: физики – П.Л. Капица, физики атомного ядра – И.В. Курчатов, Г.Н. Флеров и др., физики полупроводников – А.Ф. Иоффе. В то же время наука была поставлена под контроль гос­ударства. Утверждение административных способов руководства наукой привело к тому, что многие перспективные направления ис­следований (генетика, кибернетика) по произволу некомпетентных партийных функционеров были на долгие годы заморожены. В об­становке всеобщей подозрительности и доносительства жертвами ре­прессий стали такие видные ученые, как биолог, основоположник со­ветской генетики академик и президент ВАСХНИЛ Н.И. Вавилов, конструктор ракетной техники, в будущем академик и дважды Герой Социалистического Труда С.П. Королев и многие другие. Репрессии нанесли тяжелый урон интеллектуальному потенциалу страны. Осо­бенно сильно пострадала старая дореволюционная интеллигенция, большинство представителей которой добросовестно служили совет­скому государству.
В культуре СССР первых лет существования советской власти проявилась тенденция к разнообразию стилей, художественных направлений, течений, унаследованная от русской культуры начала
58
ХХ века. В начале 1930-х гг. пришел конец существованию свобод­ных творческих кружков и групп. В 1934 г. на I Всесоюзном съезде советских писателей был организован «Союз писателей», в который должны были вступать все люди, занимавшиеся литературным тру­дом. Писатель, который не являлся членом Союза, не мог публико­вать свои произведения и, более того, мог быть привлечен к уголов­ной ответственности за «тунеядство». Кроме «Союза писателей» бы­ли организованы «Союз художников», «Союз архитекторов», «Союз композиторов». Затем последовала идеологическая унификация. В 1936 г. развернулась «дискуссия о формализме». Символистов, футу­ристов, импрессионистов, имажинистов и др. обвиняли в том, что их искусство враждебно народу, социализму. В число «чуждых» попали композитор Д. Шостакович, режиссер С. Эйзенштейн, писатели Б. Пастернак, Ю. Олеша и др. В прессе появились статьи «Сумбур вместо музыки», «Балетная фальшь», «О художниках-пачкунах». По существу, «дискуссия о формализме» вылилась в борьбу с инакомыс­лием. Многие деятели искусства были репрессированы. Ведущими в литературе и искусстве стали темы революции и социалистического строительства и соответствующий им «метод социалистического ре­ализма». Стиль этот имел с настоящим реализмом мало общего. При внешней схожести с реальной жизнью, он не отражал действитель­ность во всем её многообразии, а выдавал за реальность то, что лишь должно было быть с точки зрения официальной идеологии.
Регламентация художественного творчества сдерживала, но не остановила развитие литературы, живописи, театрального и музы­кального искусства. В 1930-х гг. появляется несколько крупных про­изведений, вошедших в историю русской культуры. Самой, пожалуй, масштабной фигурой в официальной литературе тех лет был Михаил Александрович Шолохов. Выдающимся произведением является его роман «Тихий Дон», рассказывающий о донском казачестве в годы Первой мировой и Гражданской войны. Коллективизации на Дону посвящен роман «Поднятая целина». М.А. Шолохову удалось создать масштабную картину произошедших событий, показать разоренную,
59
раздавленную войнами, революцией, братоубийственной враждой страну. Творчество М.А. Шолохова получило мировое признание: в 1965 г. он был удостоен Нобелевской премии.
В тридцатые годы завершает свой последний роман­эпопею «Жизнь Клима Самгина» М. Горький. Огромную популяр­ность имело творчество Н.А. Островского, автора романа «Как зака­лялась сталь». На современников книга произвела «ошеломляющее впечатление» (В. Ардаматский). Главный герой романа – Павка Кор­чагин – стал в реальности примером для советской молодежи не­скольких поколений. Многие произведения были посвящены отече­ственной истории. Это «Петр I» А.Н. Толстого, «Смерть Вазир­Мухтара» Ю.Н. Тынянова. В жанре сатиры успешно работали М.М. Зощенко, И. Ильф и Е. Петров. В то же время многие яркие ху­дожественные произведения так и не дошли до читателя. В 1928 г. М. А. Булгаков безо всякой надежды на публикацию начал писать свой лучший роман «Мастер и Маргарита». Работа над романом про­должалась до самой смерти писателя в 1940 г. Произведение это было издано только в 1966 г. Еще позже, в конце 1980-х гг. увидели свет произведения А.П. Платонова «Чевенгур», «Котлован», «Ювенильное море». «В стол» работали поэты А.А. Ахматова, Б.Л. Пастернак. Тра­гична судьба О.Э. Мандельштама. Поэт оказался в числе тех литерато­ров, которые, приняв в свое время Октябрьскую революцию, не смогли ужиться в сталинском обществе. В 1938 г. он был репрессирован.
Двадцатые-тридцатые годы – время расцвета детской литерату­ры. Несколько поколений советских людей выросло на кни­гах К.И. Чуковского, С.Я. Маршака, А.П. Гайдара, С. В. Михалкова, А.Л. Барто, В.А. Каверина, Л.А. Кассиля, В.П. Катаева.
Классикой соцреализма в изобразительном искусстве стали рабо­ты Б.В. Иогансона. В 1933 г. была написана картина «Допрос комму­нистов». В отличие от появившихся в то время в изобилии «картин», изображающих и прославляющих вождей или оптимистических по­лотен работа Иогансона отличается большой художественной силой. Картина трогает зрителя независимо от политических убеждений, т.к.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]