Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Анализ и оценка эффективности продуктовых инноваций на малых предприятиях фармацевтического сектора экономики. Монография
.pdf
61
Исходя из сказанного можно сделать вывод, что регулируемые
отношения в сфере инновационной деятельности можно поделить на
публичные, где взаимодействующими субъектами являются
государства, государственные органы и международные организации,
частно-публичные, где публичные субъекты выступают с одной
стороны, а физические и юридические лица – с другой, и частные, где
субъектами отношений выступают физические и юридические лица.
Публичные отношения регулируются преимущественно законами,
международными договорами и подзаконными актами министерств и
ведомств субъектов Российской Федерации, муниципальных
образований, частные отношения – договорами, заключенными в
соответствии с гражданским законодательством. Также разделение
нормативно-правового регулирования касается и стадий
инновационного процесса. Так, процесс разработки изобретения,
новшества и его охрана находятся в сфере законодательства об
интеллектуальной собственности. Что же касается коммерциализации
новшества, этот этап инновационного процесса относится к области
договорных и коммерческих гражданско-правовых отношений и
соответственно регулируется разделами гражданского права о
договорах, сделках, предпринимательстве, имущественных правах и
др.
62
Глава 3. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРОДУКТОВЫХ ИННОВАЦИЙ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
3.1. Характеристика и анализ реализации промышленных
инноваций на предприятиях фармацевтического сектора
Типология инновационных предприятий подразумевает в
основании их классификации различную степень инновационной
активности. Так, предприятие может быть консервативным, используя
инновации лишь на определенных стадиях производства,
менеджмента, логистики, имея минимальную долю инновационной
продукции в перечне производимых товаров (используя инновации
только в крайнем случае). Компания может быть инновационным
лидером в своей отрасли, максимально, насколько это целесообразно,
используя процессные, управленческие и производственнопромышленные инновации. Кроме этого, компания может
производить исключительно инновационные продукты, являясь по
сути моноинноватором. В таком случае предприятие, как правило,
неся большие риски, всецело зависит от успеха внедрения
(коммерциализации) производимых инноваций. Соответственно
тенденцией в бизнесе среди успешных лидеров-инноваторов,
преодолевших венчурную стадию развития, является диверсификация
производимой продукции и даже производство неинновационной
продукции в целях снижения рисков по бизнесу в целом [26].
Очевидно, что анализ эффективности отдельных инноваций в
крупном бизнесе представляется более сложной задачей в силу
ряда причин. Во-первых, сложнее выделить эффект от конкретной
инновации из-за большого количества разнообразных
взаимодействий. Например, инновация-продукт международной
корпорации уже имеет определенное преимущество, пользуясь
раскрученным наименованием брендом. Имеется налаженная система
сбыта, маркетинга. Во-вторых, сложнее определить и экономическую
эффективность от инвестиций в инновации, так как масштаб крупного
бизнеса позволяет инвестировать небольшие суммы во внедрение
инноваций и разработку инновационных продуктов с меньшими
рисками для финансовой устойчивости; крупный бизнес, как правило,
обладает большим человеческим ресурсом. В производственной среде
крупных предприятий лидеров-инноваторов имеется синергетический
63
эффект. Здесь сама бизнес-модель подразумевает высокий уровень
взаимодействия и эффективности работы подразделений компании.
Соответственно даже незначительные инновации могут быть
использованы в других подразделениях и направлениях. Наконец, они
могут быть отложены и использованы в будущем. Совершенно иная
ситуация у небольшого моноинноватора, венчурного бизнеса. Здесь
инновация – сверхценна, и само существование компании зависит от
успеха инновации [99].
В настоящей работе мы проводим анализ эффективности
продуктовых инноваций предприятий фармацевтического сектора
Российской Федерации. Выбор данной отрасли обусловлен
прежде всего тем, что фармацевтика во всем мире тесно
связана с инновационной деятельностью, при этом являясь важнейшей
отраслью промышленности. Фармацевтические компании широко
используют достижения в области науки и техники, а многие
инновационные препараты сегодня получили широчайшее
распространение.
Несмотря на существование дженериков – препаратов,
неизменных по составу и действию в течение десятилетий, процесс
фармацевтического производства, производство готовых
фармацевтических субстанций, медицинского оборудования и средств
медицинского назначения исключительно требовательны к
использованию новейших достижений наук.
Юридическая регламентация деятельности данных
предприятий – одна из самых взыскательных, ввиду того что
фармацевтика напрямую связана с обеспечением жизни и здоровья
человека. Стандарты качества производства, например GMP (Good
Manufacturing Practice), ISO и др., подразумевают высочайшую
степень технической оснащенности, безопасности и эффективности.
XXI век, по мнению многих ученых, обещает стать эрой
биотехнологий, генной инженерии и других тесно связанных с
фармацевтикой отраслей наук и промышленности.
В Российской Федерации фармацевтическая промышленность
с момента распада СССР потеряла некоторые свои стратегические
позиции. Так, в РФ практически отсутствует производство
лекарственных субстанций, количество собственных разработок,
имеющих возможность соперничать с мировыми брендами,
незначительно. Иностранные фармацевтические компании занимают
большую долю рынка практически во всех сегментах.
64
Ввиду высокой стоимости, временных затрат и сложности
Показатель
Отчет
Выход из кризиса согласно
Экс-
Инерционный
Быстрый
Затяжной
2009
2010
2011
2011
2011
2011
1
2 3 4 5 6
7
Цены на нефть,
долл/барр.
94,4
60,7
65
80
40
75
цикла от разработки до внедрения лекарственного средства
иностранные корпорации имеют значительное преимущество [96].
(Так, крупнейшие международные корпорации, например Pfizer,
затрачивают на разработку единственного препарата до нескольких
сотен миллионов долларов.) Ситуация требует от отечественных
компаний постоянной инновационной конкуренции на фоне
технологического и экономического отставания.
Далее представлен краткий анализ российского
фармацевтического сектора. Так, в 2010 г. развитие российской
экономики происходило устойчивыми темпами: показатели,
достигнутые по итогам года, даже несколько превысили ожидаемые
(по инерционному сценарию прогноза Министерства экономического
развития РФ – см. табл. 3.1. Однако докризисный максимум так и не
был достигнут в связи с внешнеполитическими событиями последних
лет, и на его достижение, по оценкам экспертов, уйдет не менее двух
лет. Анализ кризиса 2008 года, его последствий для
фармацевтического рынка и путей выхода позволяет выявить общие
моменты с сегодняшним кризисом. И хотя причины кризисных
ситуаций различны, изучение прошлого опыта может сыграть
положительную роль в формировании путей преодоления кризисных
явлений. Кроме того, изучение прошлого опыта позволяет
дифференцировать последствия предыдущего и сегодняшнего
кризиса и сформировать совокупность мер, позволяющих
осуществлять дифференцированное воздействие на сферы и сектора
фармацевтического рынка, снизив негативное влияние на социальную
сферу.
Таблица 3.1
Некоторые макроэкономические показатели согласно
прогнозу Минэкономразвития и отчетным данным*
прогнозу Минэкономразвития
перт-
ная
оценка
65
Окончание табл. 3.1
1
2 3 4 5 6
7
Темп прироста
5,6
-7,9
4,3
5,5
-4,1
4,1
Номинальный ВВП,
млрд руб.
41265
39016
44142
45024
40965
44491
Доходы
бюджета, % ВВП
22,4
18,8
17
17,7
15,8
17,4
Профицит/дефицит
бюджета, % ВВП
4
-6,54
-5,4
-4,26
-8,34
-4
Экспорт, млрд долл.
471,6
303,3
321
360
245
378
Импорт, млрд долл.
291,9
192,7
235
253
169
241
Темп прироста
13,3
8,8
7,4
8,3
8,4
8,8
реального ВВП, %
федерального
федерального
ИПЦ, %
*
Источник – Министерство экономического развития РФ
Надо отметить, что индекс потребительской уверенности
постепенно увеличивался на протяжении 2009—2010 гг. и в 1-м
квартале 2010 г. впервые с момента вступления российской
экономики в кризис достиг положительного значения (1 %),
незначительный рост продолжался вплоть до середины 2013 года.
Однако в 3-м квартале 2010 г. отмечено ухудшение субъективного
мнения населения относительно состоявшихся и ожидаемых
изменений в экономике (связанное, очевидно, с продолжительной
летней засухой и резко выросшими вследствие этого ценами на
некоторые продукты, а также со снижением цен на энергоносители в
этот период). К концу года ситуация воспринималась уже более
позитивно: индекс потребительской уверенности возрос на 3,5
процентного пункта (достигнув -0,5 %), а индекс ожидаемых
изменений — на 1 % (см. рис. 3.1).
Уровень безработицы по итогам 2010 г. составил 7,5 %, что на
0,9 % ниже, чем в предыдущем году. Значение индекса
потребительских цен не изменилось по сравнению с 2009 г. (8,8 %), а
уровень реальных располагаемых доходов вырос на 4,3 %, что выше,
чем в 2009 г. (2,1 %) и 2008 г (2,3 %) (рис. 3.2).
66
Рис. 3.1. Индекс потребительской уверенности и индекс
ожидаемых изменений (источник – Госкомстат)
Рис. 3.2. Уровень безработицы, реальные располагаемые
доходы населения и индекс потребительских цен (источник –
Госкомстат)
Одним из важнейших внешних условий внедрения и
реализации инноваций является состояние фармацевтического рынка.
Период исследования - 2007-2010 гг. По итогам 2010 г. объем
производства лекарственных средств в России составил 110 млрд руб.,
а объем импорта лекарственных средств достиг 330 млрд руб.
67
Сред нег одово й темп р ос та 26%
121.9
176.3
178.2
354.7
442.7
467.3
542.1
628.8
0451
99
25
6
16
16
1
10
100
1000
2005 2006 2007 208 2009 2010 2011 2012П
Мл н. USD
Фармрынок в розничных ценах Темп роста
Прирост относительно показателей предыдущего года составил
соответственно 13 и 18 %, что заметно превышает показатели
прироста в 2009 г. Прогнозируется небольшой дальнейший рост и
стабилизация в 2012 г. (рис 3.3).
Рис. 3.3. Среднегодовой темп роста
фармацевтического рынка РФ в розничных ценах (источник – IMS
Health)
Как видим, темпы роста фармацевтического рынка в розничных
ценах демонстрируют однонаправленную динамику. В розничном
секторе произошло снижение цен на жизненно необходимые и важные
лекарственные препараты путем введения механизма
государственного регулирования цен и, как следствие, снижение цен
на многие препараты, не входящие в указанный перечень, с целью
поддержания их конкурентоспособности, а также повышение цен на
некоторые дешевые препараты, не входящие в перечень жизненно
необходимых и важных лекарственных препаратов. Заметное
снижение уровня цен стало одним из факторов роста спроса на
лекарства. В совокупности с общим восстановлением экономики
после экономического кризиса 2008—2009 гг. это способствовало
значительному росту рынка в натуральном выражении.
Так, общий объем российского фармацевтического рынка по
итогам 2010 г. составил 17,7 млрд долл. (в ценах конечного
потребления), увеличившись относительно показателей предыдущего
68
года на 13 % (рис. 3.3). Прирост продаж в рублевом эквиваленте
Рейтинг
Корпорация
Продажи,
млн. руб.
При-рост
Доля, %
2011
2010
2011
2010
2011
2010
1 1 Фармстандарт
17554
16603
5,7
19,9
20,9
2 2 Штада
5478
4865
12,6
6,2
6,1
3 3 Акрихин
4291
4093
4,8
4,9
5,2
4 4 Эвалар
3887
3893
0,2
4,4
4,9
5 8 Верофарм
3668
2890
26,9
4,2
3,6
6 5 Валента
3229
2944
9,7
3,7
3,7
7 6 Фарм-центр
3051
2940
3,8
3,5
3,7
8 7 Материамед
2799
2910
-3,8
3,2
3,7
9 9 Микроген
2740
2286
19,9
3,1
2,9
10
34
Лекко
1854
495
274,4
2,1
0,6
составил всего 8 %. При этом объем рынка в натуральных показателях
увеличился на 9 %, что является самым высоким показателем с 2005 г.
Как уже было отмечено, на российском рынке доминируют
иностранные производители. Среди производителей – российских
компаний динамика роста в целом положительная, также как и их
доля на аптечном рынке (табл. 3.2, 3.3).
Таблица 3.2
Рейтинг российских фармацевтических компаний по объему
производства*
2010/2009,%
средств на российском фармацевтическом рынке. Исследовательская
компания IMS Health снизила прогноз общего объема продаж на
мировом фармрынке с 820 до 750 млрд долл. Напомним, что более
оптимистичные прогнозы были опубликованы в октябре 2008 г.
Однако экономический кризис и колебания валютных курсов внесли
свои коррективы в предварительные расчеты, сделав их менее
радужными.
*Источник – IMS Health
Также отмечено доминирование импортных лекарственных
69
Таблица 3.3
Рейтинг
Корпорация
Продажи,
млн. руб.
При-рост
Доля, %
2012
2011
2012
2011
2012
2011
1 1 Фармстандарт
16436
15845
3,7
22,7
23,5
2 2 Штада
5015
4313
16,3
6,9
6,4
3 3 Эвалар
3887
3893
-0,2
5,4
5,8
4 4 Акрихин
3760
3495
7,6
5,2
5,2
5 5 Материа-мед
2796
2910
-3,9
3,9
4,3
6 6 Валента
2666
2296
16,1
3,7
3,4
7 8 Верофарм
1966
1743
12,8
2,7
2,6
8 7 Фарм-центр
1900
1828
3,9
2,6
2,7
9 9 Микроген
1664
1412
17,9
2,3
2,1
10
11
Фармасофт
1575
1186
32,8
2,2
1,8
Показатель
2010
2011
2012П
Средняя цена на нефть, долл./барр.
75
75
79
ИПЦ (декабрь к декабрю)
8,8
8,8
7
ВВП, %
4
4,2
4,2
Промпроизводство, %
7,6
4,1
4,2
Производство продукции сельского хозяйства,
%
-9,9
8,5
8
Инвестиции в основной капитал, %
2,5 9 8
Реальные располагаемые денежные доходы
населения, %
4,4
3,6
4
Рейтинг российских фармацевтических компаний на
аптечном рынке*
2011/2010,
%
*
Источник – IMS Health
Инерционный сценарий развития российской экономики
в 2011 г. предполагал сохранение цен на энергоносители на уровне
2010 года, некоторое замедление роста цен (до 6-7 %),
промышленного производства (до 4 %), реально располагаемых
денежных доходов населения и реальной заработной платы, оборота
розничной торговли (табл. 3.4).
Показатели экономического развития РФ после кризиса
2008 года*
Таблица 3.4
70
Окончание табл. 3.4
Показатель
2010
2011
2012П
Реальная заработная плата, %
4,9
3,5
4
Оборот розничной торговли, %
5,2
4,8
5
Экспорт, млрд USD
378
389
392
Импорт, млрд USD
241
277
282
Показатель
2010 г.
2011 г.
Расходы на здравоохранение
75
75
Стационарная медпомощь
8,8
8,8
Амбулаторная помощь
4
4,2
Скорая помощь
7,6
4,1
Санаторная помощь
-9,9
8,5
Заготовка донорской крови
2,5
9
Санитарно-эпидемиологическое благополучие
4,4
3,6
*Источник – Министерство экономического развития РФ
Объем расходов федерального бюджета на здравоохранение в
2011 г. составляет 371,9 млрд руб., что на 27 % превышает объем
расходов (исполненный бюджет) за 2010 г. (см. табл. 3.5).
Таблица 3.5
Расходы на здравоохранение, млрд руб.*
*Источник – Федеральное казначейство
Объем производства фармацевтической промышленности
согласно данным Министерства экономического развития РФ в 2011 г.
превысил показатели 2010 г. на 6,4 %. В целом по итогам 2011 г.
прирост объема российского фармрынка составил 15-21 % (см. рис.
3.4).
Таким образом, исходя из текущей ситуации на
фармацевтическом рынке в посткризисный период, а также
экономических показателей предполагается постепенное, уверенное
восстановление спроса на фармацевтическую продукцию и
соответственно улучшение финансовых показатели компаний сектора.
Благоприятная ситуация, с одной стороны, складывается для
отечественных производителей ввиду импортозамещающих
тенденций на фоне валютных и соответственно ценовых колебаний на
продукцию иностранного производства. С другой стороны, такая
ситуация не совсем благоприятна для предприятий сектора, активно
привлекающих инвестиции или имеющих кредитный портфель в
иностранных валютах. Тем не менее при условии восстановления
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]