Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам о торговле несовершеннолетними. Учебное пособие
.pdf
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Предварительная проверка информации о преступлении, осуществляемая в соответствии со ст. 144 УПК РФ, представляет собой уголовно-процессуальную деятельность уполномоченных законом лиц
по установлению наличия или отсутствия в выявленном факте признаков преступления с целью принятия законного и обоснованного
решения о
возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела
166
В теории уголовного судопроизводства не существует единой точки
зрения по поводу того, что следует понимать под поводом к возбуждению уголовного дела. По мнению отдельных авторов, повод – источник, из которого прокурорские, следственные и судебные органы получают сведения о преступлении и который влечет для этих органов
обязанность принять решение
167
по делу
, для других – это источник информации о преступлении
о возможности начать производство
168
для третьих – получение из указанных в законе источников сведений
169
о готовящемся или совершенном преступлении
. Ряд ученых опреде-
ляют повод как юридический факт, вызывающий деятельность по воз-
170
буждению уголовного дела
, и т. д.
В свете рассматриваемых проблем более убедительной и обоснованной представляется позиция В. Н. Григорьева, утверждающего, что
понятие повода как источника сведений или информации базируется
не на всех перечисленных в уголовно-процессуальном законе поводах,
а лишь на одном или нескольких их них, кроме того, не следует приравнивать
ции или сведений
обнаружение признаков преступления к «источнику» информа-
171
. Автор также полагает, что повод к возбуждению
уголовного дела – не абстрактный юридический факт, это явление объективной действительности, с которым закон связывает возникновение
172
обязанности решить вопрос о возбуждении уголовного дела
.
В теории государства и права под юридическими фактами понимаются жизненные обстоятельства, с которыми закон, правовые нормы
166
Степанов В. В. Предварительная проверка информации о преступлениях в сфере экономи-
ки // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сборник
научных статей. Саратов, 1999. С. 95–100.
167
Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М.,
1975. С. 76.
168
Павлов Н. Е. Возбуждение уголовного производства. М., 1992. С. 9.
169
Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983. С. 31.
170
Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961. С. 63.
171
Григорьев В. Н. Обнаружение преступлений органами внутренних дел. Ташкент, 1986.
С. 16–17.
172
Там же. С. 17.
.
,
71
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
связывают наступление юридических последствий, прежде всего различных правовых отношений. Юридические факты разделяют на события и действия. События не зависят от воли человека, действия же
представляют собой его волеизъявление. Действия, совершаемые с намерениями породить юридические последствия, называются юридическими актами; действия, приводящие к юридическим последствиям
независимо от намерения лица
, – юридическими поступками
173
.
В силу изложенных обстоятельств не бесспорным представляется
174
утверждение Г. П. Химичевой,
что в уголовном судопроизводстве
заявления и сообщения о преступлении, непосредственное обнаружение признаков преступления правильно относить к юридическим актам.
В разряд юридических поступков переходят заявления о преступлении в том случае, если заявитель не выражает намерения привлечь
кого-либо к ответственности.
Под поводами для возбуждения уголовного дела, по мнению от
дельных авторов, следует понимать предусмотренные законом источники информации, являющиеся побудительной причиной для начала
уголовного судопроизводства, деятельности органа дознания, следователя или прокурора по проверке содержащихся в источнике первичных сведений о признаках совершения (или подготовки к совершению) преступления, вызывающие обязанность решения вопроса
175
о возбуждении уголовного дела
.
Нетрудно заметить, что указанным определением А. Н. Шевчук
ставит знак равенства между формой определенного рода юридического факта и содержанием другого юридического факта, то есть
между поводом для возбуждения уголовного дела и основанием для
начала уголовного процесса, что, по нашему мнению, не может быть
признано правильным. Существует три взаимосвязанных условия
для возбуждения уголовного дела: законный повод, достаточность
оснований и наличие у должностного лица или органа права на возбуждение уголовного дела.
С учетом изложенного под поводом к возбуждению уголовного
дела следует понимать предусмотренные уголовно-процессуальным
законом юридические акты или поступки, с которыми закон связывает
-
173
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1996. С. 397–398.
174
Химичева Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. М., 1997.
С. 26–27.
175
Шевчук А. Н. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Комментарий к Уго-
ловно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002.
С. 263.
72
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
обязанность органа дознания, следователя решить вопрос о возбужде-
176
нии либо отказе в возбуждении уголовного дела
. Повод – установ-
ленный законом источник определенных сведений о совершенном или
готовящемся преступлении.
Перечень поводов исчерпывающе указан в диспозиции ч. 1 ст. 140
УПК РФ: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном и готовящемся преступлении, полученное из иных
источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования
для реше-
ния вопроса об уголовном преследовании.
В свете рассматриваемых проблем следует отметить, что информация о фактах торговли несовершеннолетними может быть получена
из Интерпола, из посольств, от правоохранительных органов иностранных государств; может содержаться в печатных публикациях,
телевизионных и радиовещательных программах, в глобальной сети
Интернет; может поступить от общественных неправительствен
ных организаций, оказывающих помощь жертвам торговли людьми
177
от служащих различных неправительственных организаций (работников
досуговых учреждений, ферм, строек и др., оказавшихся свидетелями
преступления), из сообщений так называемой «третьей стороны» (социального работника, представителя образовательного учреждения
или другой организации, друзей предполагаемой жертвы, а также любого частного лица или организации)
178.
Анонимные сообщения, содержащие данные о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, связанных с торговлей
несовершеннолетними, передаются в оперативные службы для установления признаков преступления. Это вызвано тем, что согласно ч. 7
ст. 141 УПК РФ анонимное заявление о преступлении не может служить поводом д ля возбуждения уголовного дела.
По нашему мнению, полностью
игнорировать данные источники
информации недопустимо по следующим причинам. В ходе проведения настоящего исследования было установлено, что в правоохранительные органы с официальными заявлениями о совершении
преступлений указанного вида обращаются значительно реже, чем
;
176
Химичева Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. М., 1997.
С. 27.
177
Дворкин А. И., Торбин Ю. Г., Смирнов Г. К. Торговля людьми в РФ: квалификация, предупре-
ждение, расследование: Учебно-практ. пособие. М.: Юрист, 2007. С. 88.
178
Более подробно об этом Абрамова С. Р., Усанов И. В. Раскрытие и расследование пре-
ступной торговли несовершеннолетними: Монография. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 53.
73
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
в общественные неправительственные организации (НПО), оказывающих помощь жертвам торговли людьми, включая несовершеннолетних.
Одновременно НПО утверждают, что немногие жертвы торговли
несовершеннолетними обращаются в правоохранительные органы
с заявлениями о совершенных против них преступлениях. В качестве причин, обусловливающих такое поведение жертв рассматриваемого преступления, чаще всего называют их строгое и длитель-
изолирование от окружающего мира. В условиях ограниченной
ное
свободы передвижения они находятся в зависимом от своих эксплуататоров положении, опасаются преследования и наказания со стороны правоохранительных органов (например, за занятие проституцией, за нелегальное проживание или трудовую деятельность
на территории России). Пострадавшие не доверяют правоохранительным органам и не уверены,
что государство может оказать
им реальную помощь. Вместе с тем потерпевшие боятся расправы
и мести со стороны «своего хозяина» или торговца людьми, а также
боятся огласки и моральных проблем (например, в случае занятия
179
проституцией)
.
Лишь небольшое количество жертв торговли людьми, в том числе
несовершеннолетние, обращаются в полицию и возвращаются домой.
Случаи пыток и убийств рабынь-проституток, в том числе из России,
достаточно часты. В России не существует точной национальной статистики в данной области. В этой связи ценность представляют любые
экспертные оценки
180.
Учитывая изложенное, представляется целесообразным предусмотреть в уголовно-процессуальном законе в качестве самостоятельного
повода для возбуждения уголовного дела анонимные сообщения о готовящемся, совершаемом или совершенном факте торговли несовершеннолетними. В этой связи, на наш взгляд, необходимо дополнить
диспозицию ч. 1 ст. 140 УПК РФ положением в следующей редакции:
«5) анонимное сообщение о
совершенном и готовящемся преступле-
нии в отношении несовершеннолетних».
Сведения, полученные их этих источников и указывающие на наличие признаков преступления, могут являться основанием для возбуждения уголовного дела. Однако в большинстве случаев исходная информация является основанием для проведения оперативно-розыскных
179
Более подробно об этом: Тюрюканова Е. В., Синицын Ф. Л. Программы БДИПЧ по борьбе
с торговлей людьми. Выявление жертв торговли людьми, а также предоставление им помощи
и защиты в Российской Федерации (на примере Московского региона). М., 2008. С. 50.
180
http://www.globoscope.ru/content/articles/1067/
74
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
мероприятий (наблюдения, опроса, наведения справок, отождествления личности, исследования предметов и документов), позволяющих
собрать достоверные факты, уточняющие первичную информацию,
и принять необходимые меры воздействия в отношении лиц, причастных к подготовке или совершению преступлений рассматривае-
181
мых видов
.
Причем для решения вопроса о возбуждении уголовного дела не является обязательным установление всех признаков состава преступления, необходимо установить лишь отдельные из них, которые отражают существенные свойства конкретного состава правонарушения,
а именно: объект и объективную сторону преступления.
К примеру, что касается повода к возбуждению уголовного дела
применительно к
торговле несовершеннолетними, всего 14 % изученных уголовных дел были возбуждены по заявлениям граждан, причем
большинство из них сделаны не самими потерпевшими, а их родственниками. Обычно в этом качестве выступают родители дочерей, уехавших на учебу или заработки, обладающие определенными сведениями
о характере их действительного рода занятий за рубежом, полученными из
телефонного разговора либо письма.
Имели место случаи, когда с заявлением о возбуждении уголовного
дела в полицию обращались родители несовершеннолетних, побывавших в сексуальном рабстве и вернувшихся из-за границы. Нередко при
этом родители обладают информацией не только о роде деятельности
детей, но и о личности преступников, осуществляющих вовлечение
и перемещение
девушек в страну назначения. Особенно это характерно
для поселков и небольших городов.
Отмечены случаи, когда в правоохранительные органы с заявлением обращались лица, принявшие телефонный звонок из-за рубежа от находящихся там молодых женщин с просьбой о помощи
«вызволения» их из сексуального рабства. В отдельных случаях
(5 %) поводом к возбуждению
уголовного дела служили сообщения
должностных лиц государственных органов, прежде всего представителей правоохранительных органов иностранных государств,
по результатам проверки подпольных притонов (борделей), в ходе
которой были задержаны нелегально занимающиеся проституцией девушки. Как показывает практика, большинство уголовных
дел в сфере торговли людьми, в том числе несовершеннолетними,
181
Абрамова С. Р., Усанов И. В. Раскрытие и расследование преступной торговли несовершен-
нолетними: Монография. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 53.
75
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
возбуждается в результате непосредственного обнаружения органами
уголовного преследования сведений, указывающих на признаки пре-
182
ступления (81 % изученных дел)
.
По результатам опроса практических работников правоохранительных органов, 1-е место по распространенности занимает такой повод, как непосредственное обнаружение органом уголовного
преследования сведений, указывающих на признаки преступлений
(85,5 % сотрудников), 2-е – заявление граждан (57,5 % сотрудников),
3-е – сообщение должностных лиц государственных органов, предпри-
ятий, учреждений, организаций, объединений (13,5 % сотрудников).
Такие поводы, как явка с
повинной и сообщение о преступлении
в средствах массовой информации, не имеют распространения (3,5
и 2,5 % опрошенных)
183.
Следует заметить, что в материалах изученных уголовных дел явка
с повинной не служила поводом для возбуждения уголовного дела, а являлась результатом работы следователя и оперативных сотрудников
в рамках уже возбужденного дела и выступала в качестве документального подтверждения согласия на сотрудничество со следствием отдельных, уже установленных преступников в целях
смягчения наказания
184
Диспозиция ч. 2 ст. 140 УПК РФ предусматривает установление
достаточных данных, указывающих на признаки преступления и служащих основанием для возбуждения уголовного дела. Как показало
настоящее исследование, чаще всего признаки торговли несовершеннолетними обнаруживаются при производстве по следующим категориям уголовных дел:
1. Незаконное усыновление или удочерение (ст. 154 УК РФ). В ряде
случаев
несовершеннолетние приобретаются, пусть и незаконно,
чтобы создать полноценную семью, с целью в дальнейшем усыновить законно. Процесс усыновления или удочерения происходит
скрытно, в небольшом кругу посвященных лиц. Нередко лица,
покупающие ребенка, скрывают данное обстоятельство от своих
близких, а это создает трудности при выявлении данного факта
торговли несовершеннолетними.
182
Шруб М. П. Методика расследования торговли людьми с целью сексуальной эксплуата-
ции. Минск, 2009. С. 69–71.
183
Вместе с тем необходимо отметить, что в практике имели место случаи возбуждения уголов-
ных дел о торговле людьми по результатам проверки информации, предоставлявшейся журналистами, профессионально занимающимися освещением рассматриваемой проблемы.
184
Схожие результаты исследований получили и другие авторы. См., напр.: Шруб М. П.
Методика расследования торговли людьми с целью сексуальной эксплуатации. Минск,
2009. С. 72.
.
76
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
2. Вовлечение в занятие или организация занятия проституцией
(ст. 240, 241 УК РФ).
3. Незаконное распространение порнографических материалов
или предметов; изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних
1
(ст. 242, 242
УК РФ).
4. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях ис-
пользования органов или тканей потерпевшего, принуждения
к изъятию органов или тканей человека для транспортировки
(п. «ж» ч. 2 ст. 111, ст. 120 УК РФ).
5. Истязание, похищение человека, незаконное лишение сво-
боды, использование рабского труда (ст. 117, 126, 127, 127
УК РФ).
6. Административное правонарушение, связанное с несоблюдением правил организации и охраны труда наемных работников.
Стадии возбуждения уголовного дела присущи определенные, носящий локальный характер задачи; они прямо предусмотрены уголовнопроцессуальным законодательством или вытекают из его положений,
и заключаются в том, чтобы определить следующее:
является ли информация о готовящемся или
совершенном преступлении законным поводом к возбуждению уголовного дела (ч. 1 ст. 140,
ст. 141–143, ч. 5 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УПК РФ);
усматриваются ли в деянии, о котором поступило сообщение, при-
знаки общественно опасного деяния (ч. 2 ст. 140 УПК РФ);
по какой статье УК РФ оно может быть квалифицировано (п. 4 ч.
2 ст. 146 УПК РФ);
вправе
ли данный государственный орган и конкретное должностное лицо разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела, либо
имеющиеся материалы подлежат передаче по подследственности (п. 3
ч. 1 ст. 145 УПК РФ);
имеются ли обстоятельства, препятствующие возбуждению уголов-
ного дела (ст. 24 и ст. 148 УПК РФ);
не обладает ли лицо, в отношении которого возбуждается уголов-
дело, статусом, влекущим особый порядок возбуждения такового
ное
(ст. 447 и 448 УПК РФ);
кем должно производиться дознание или предварительное следст-
вие в случае возбуждения уголовного дела (ст. 149, 151 УПК РФ);
является ли достаточной имеющаяся совокупность сведений для
принятия какого-либо решения, предусмотренного ст. 145 УПК РФ;
2
77
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
какие меры надлежит предпринять для закрепления и сохранения
следов преступления (ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 145, ч. 4 ст. 144 УПК РФ).
Следует отметить, что на стадии возбуждения уголовного дела
не требуется обязательного установления способа, обстановки, мотива,
цели, формы, вины, установление конкретных лиц. Данная задача реализуется на следующем этапе уголовного судопроизводства – предварительном расследовании
. Что касается круга субъектов, которые могут
принимать участие в собирании доказательств на стадии возбуждения
уголовного дела, то он ограничен законодателем. Такие участники
уголовного судопроизводства, как подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель, потерпевший и его представитель,
гражданский истец и гражданский ответчик, их представители, появляются только в стадии предварительного расследования, а
следовательно, не могут участвовать в собирании доказательств на стадии
возбуждения уголовного дела.
В то же время на данной стадии участвуют такие субъекты правоотношений, которые не встречаются на последующих этапах уголовного процесса: заявитель; лицо, явившееся с повинной; лица, дающие
объяснения. Они в пределах установленной законом компетенции правомочны в
стадии возбуждения уголовного дела принимать участие
в доказывании.
Еще одну особенность необходимо указать – это то, что на стадии
возбуждения уголовного дела уголовно-процессуальная деятельность
начинается не с момента возбуждения уголовного дела, а с момента
появления повода к его возбуждению. На данной стадии не могут
проводиться следственные действия (за исключением осмотра
места
происшествия, осмотра трупа, предметов и документов, освидетельствования, получения образцов для сравнительного исследования,
производства экспертизы), но предусмотрена процессуальная форма
деятельности должностных лиц по рассмотрению заявлений и сообщений о преступлении. К числу процессуальных (но не следственных)
действий согласно ст. 144 УПК РФ относятся следующие:
производство документальных проверок, ревизий, исследований
документов, предметов
, трупов;
привлечение специалистов к участию в проверках, ревизиях, иссле-
дованиях;
направление органу дознания обязательного для исполнения
письменного поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
78
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
В стадии возбуждения уголовного дела предусмотрено составление
таких процессуальных документов, как протокол устного заявления
(ч. 3 ст. 141 УПК РФ), протокол явки с повинной (ч. 2 ст. 142 УПК РФ),
рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ), постановление прокурора (ч. 4 ст. 140 УПК РФ), постановление о возбуждении уголовного дела (ст. 146 УПК РФ
) или об отказе в возбужде-
нии уголовного дела (ст. 148 УПК РФ).
Учитывая изложенное, можно заключить, что возбуждение уголовного дела является обязательной стадией уголовного процесса и основанием для дальнейших процессуальных действий при расследовании и разрешении уголовного дела. После того как разрешен вопрос
о возбуждении уголовного дела и об
этом вынесено соответствующее
постановление, следователь, дознаватель, орган дознания могут производить любые неотложные следственные действия (допросы, следственный эксперимент, обыск и т. д.).
При получении в стадии возбуждения уголовного дела сведений
о признаках преступления следует соблюдать требования УПК РФ
так же тщательно, как и при получении доказательств в последующих
стадиях уголовного
судопроизводства. В противном случае любые
источники фактических данных, полученных в стадии возбуждения
уголовного дела, будут признаны недопустимыми и исключены из до-
185
казывания на основании ст. 75 УПК РФ
.
Наличие проблемы в части доказательственного значения (допустимости использования в качестве доказательства) информации, полученной в стадии возбуждения уголовного дела, отмечают многие
186
авторы
. Важность этой проблемы обусловлена необходимостью
качественного совершенствования процесса доказывания в уголовном судопроизводстве, а информация, полученная на данной стадии,
является зачастую более объективной и отвечающей реальной действительности, чем данные, полученные в ходе предварительного
расследования.
Кроме того, определенная часть информации, собранная до момента
возбуждения уголовного дела и зафиксированная в истребованных
документах, в ходе предварительного расследования уже получена быть
не может, так как эти документы имелись в единственном экземпляре.
185
Более подробно об этом: Симонова Т. С. Доказывание при установлении основания для возбуж-
дения уголовного дела // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 9.
186
См., напр.: Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы тео-
рии и правового регулирования. Тольятти, 1997. С. 43.
79
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
В силу изложенных обстоятельств подобные сведения имеют большое
доказательственное значение для уголовного судопроизводства.
В уголовно-процессуальном законе до настоящего времени данная
проблема не получила своего разрешения, хотя в течение длительного
времени в юридической литературе ведется дискуссия по поводу законодательного расширения перечня следственных действий, проведение которых допускается до возбуждения уголовного
дела.
В данном споре доминируют две теоретические позиции. Авторы
первой точки зрения считают, что до возбуждения уголовного дела
целесообразно производить иные следственные действия: все виды
осмотра, назначение экспертизы, задержание, личный обыск, обыск
187
в помещении, допрос и др.
. Другие ученые полагают, что если след-
ственные действия, проводимые до возбуждения уголовного дела, расширить, то будут нарушены такие принципы, как неприкосновенность
личности, принцип законности и справедливости
188.
В силу изложенных обстоятельств до настоящего времени неоднозначной является практика проведения такого следственного
действия, как осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия – это, как правило, неотложное следственное действие,
направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки
места происшествия, следов преступления, преступника и иных
фактических данных, позволяющих в совокупности с другими до
казательствами сделать вывод о механизме преступления, то есть
о содержании преступной деятельности и других обстоятельствах
189
расследуемого события
.
Законодатель в диспозиции ст. 176 УПК РФ определил перечень
объектов осмотра, тем самым указал его основные виды:
1. Осмотр места происшествия. Место происшествия – это участок
местности, техническое сооружение или помещение (жилое и нежилое), на котором обнаружены предметы и следы (труп, следы борьбы
187
См., напр.: Яшин В. Н., Победкин А. В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, пер-
спективы: Учеб. пособие для вузов. М., 2002. С. 184; Быков В. М., Березина Л. В. О согласии
прокурора на возбуждение уголовного дела // Закон и право. 2003. № 11. С. 29; Овсянни-
ков И. В. Согласование с прокурором постановления о возбуждении
ный процесс. 2006. № 5. С. 18–28; Манова Н. С. Предварительное и судебное производство:
дифференциация форм. М., 2004. С. 54–57.
188
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.
Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М., 2003. С. 305–307; Коротков А. П., Тимофеев А. В. Практика
прокурорского надзора при применении некоторых положений нового УПК РФ / Прокурорская и следственная практика. М., 2004. С. 134–136; Химичева Г. П. Возбуждение уголовного
дела: проблемы правовой регламентации
ры в российском законодательстве. 2003. № 2. С. 26.
189
Бурхард Д. Криминалистический словарь. М.: Юрид. литература, 2005. С. 66.
и совершенствования деятельности // Черные ды-
уголовного дела // Уголов-
-
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #07.09.20262 Мб0Актуальные проблемы деятельности психолога в организации. Материалы научно-практической конференции молодых преподавателей, аспирантов и студентов Рос.pdf
- #07.09.20262 Мб0Актуальные проблемы договорного права. 2021. Коллективная монография, подготовленная выпускниками, аспирантами, магистрантами и студентами кафедры гра.pdf
- #
- #
- #
- #
- #
- #