Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам о торговле несовершеннолетними. Учебное пособие
.pdf
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
В уголовном судопроизводстве результатом доказывания должно
быть установление действительных обстоятельств, которые достаточны и необходимы для правильного разрешения по существу уголовного дела о торговле несовершеннолетними. В силу изложенных
обстоятельств уголовно-процессуальное доказывание необходимо отграничивать от доказывания «в широком смысле», то есть от любой
познавательной деятельности; а также от познания
, осуществляемого
в связи с производством по уголовному делу, связанному с торговлей
детьми и использованием их рабского труда, но вне рамок уголовнопроцессуальной деятельности (например, в ходе оперативно-розыскной деятельности).
Согласно положению, сформулированному законодателем в диспозиции ст. 85 УПК РФ, доказывание состоит в собирании, проверке
и оценке доказательств и осуществляется
в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, то есть обстоятельств, подлежащих доказыванию. Таким образом, на первый взгляд, получается,
что целью уголовно-процессуального доказывания является совокупность обстоятельств, образующих предмет доказывания.
В то же время в ч. 1 ст. 74 УПК РФ, регламентирующей поня-
тие доказательств по уголовному делу, прописано, что
на их основе
устанавливаются не только обстоятельства, которые подлежат доказыванию, но и иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Таким образом, представленное в ст. 85 УПК РФ положение ограничивает сферу использования сведений, полученных
в ходе доказывания по уголовному делу, а также цель их сбора и использования. Это,
по нашему мнению, противоречит общей концепции доказывания, а поэтому данную коллизию норм УПК РФ необходимо устранить путем внесения соответствующих изменений
в ст. 85 УПК РФ.
В ходе уголовно-процессуального доказывания торговли несовершеннолетними, наряду с общими правилами, которые закреплены
в гл. 11 УПК РФ, необходимо учитывать ряд особенностей, которые
заключаются в
следующем.
Процесс доказывания по уголовному делу – это органичное единство мыслительной и практической деятельности, в котором условно
выделяют три основных элемента: 1) собирание и закрепление доказательств; 2) проверку (исследование) доказательств и 3) оценку доказательств.
91
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
В свете рассматриваемых проблем необходимо обратить внимание,
что термин «собирание доказательств» не всегда воспринимается однозначно. В ряде случаев авторы рассматривают в качестве такового
деятельность, включающую в себя и обнаружение, и собственно получение доказательств; другая группа ученых полагает, что речь необхо-
203
димо вести только о получении доказательств
.
А. И. Винберг определил содержание понятия собирания доказательств как «совокупность действий по обнаружению, фиксации, изъ-
204
ятию и сохранению различных доказательств»
. Н. В. Терзиев
не включал в понятие собирания доказательств их обнаружение и закрепление и рассматривал в одном ряду обнаружение, собирание, за-
205
крепление и исследование доказательств
. В свою очередь, М. С. Стро-
гович указывал, что процесс доказывания состоит из обнаружения
доказательств, их рассмотрения и процессуального закрепления, про-
206
верки и оценки
.
В этой связи следует заметить, что до придания той или иной
информации процессуальной формы она доказательством в уголовно-процессуальном смысле не является; поэтому нет оснований
говорить о закреплении как о самостоятельном элементе процесса
доказывания. Именно по такому пути пошел законодатель, придав
в диспозиции ст. 86 УПК РФ термину «собирание доказательств»
самое
широкое значение.
Собирание доказательств осуществляется только посредством производства следственных действий, которые могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам производства, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их
производства и др. Так, например, в законе выделяются неотложные
следственные действия (п. 19 ст. 5, ст. 157 УПК РФ), следственные
действия, производимые
ст. 170 УПК РФ)
207.
с участием и без участия понятых (ч. 1 и 2
С. А. Шейфер подразделяет следующие виды следственных действий: по познавательным методам, по способам получения инфор-
203
Подробно об этом: Овчаренко Е. И. Доказывание по уголовным делам о хулиганстве. М.:
Юрлитинформ, 2006. С. 70.
204
Винберг А. М., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1962. С. 16.
205
Терзиев М. В. Лекции по криминалистике. М., 1951. С. 6.
206
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М.,1968. Т. 1. С. 470.
207
Об этом также: Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Следственные действия в российском уго-
ловном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 –
Юриспруденция. Санкт-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). СПб.: СПбГИЭУ, 2004.
С. 73.
92
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
мации, по сложности отображаемых объектов и по целям следствен-
208
ных действий
.
С учетом содержания уголовно-процессуального доказывания,
следственные действия по уголовным делам о торговле детьми, по нашему мнению, можно условно классифицировать на 2 группы:
1) следственные действия, которые могут быть направлены как
на собирание, так и на проверку доказательств, к ним относятся
следующие:
а) осмотр (ст. 176–178, ст. 180 УПК РФ); б) освидетельство-
(ст. 179–180 УПК РФ); в) обыск (ст. 182, 184 УПК РФ);
вание
г) выемка (ст. 183 УПК РФ); д) наложение ареста на почтовотелеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ);
е) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ); ж) допрос (ст. 187–
191 УПК РФ);
2) следственные действия, которые направлены преимущественно
на проверку доказательств. К
ним относятся: а) следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ); б) очная ставка (ст. 192 УПК РФ); в) предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ); г) проверка показаний
на месте (ст. 194 УПК РФ); д) производство судебной экспертизы
209
(гл. 27 УПК РФ)
.
Для принятия по уголовному делу решения о производстве любого
следственного действия необходимо иметь достаточные основания.
В ряде случаев такими основаниями могут служить сведения, полученные оперативно-розыскным путем. Они позволяют также определять наиболее эффективные и действенные тактические приемы,
применение которых целесообразно при производстве определенных
следственных действий. Такие данные для
следователя имеют вспомогательное значение, и их использование не является элементом или
частью доказывания по уголовному делу.
При производстве по уголовным делам, связанным с торговлей
детьми, существуют особенности, обусловленные, с одной стороны, недостаточной правовой регламентацией процедуры доказывания, а с другой стороны, обусловленные необходимостью применения специальных
тактических приемов, разработанных наукой
криминалистикой.
В рамках настоящего исследования основное внимание будет обращено на следственные действия, которые чаще всего производятся
208
Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 73–88.
209
Аналогичный подход при анализе следственных действий по другим видам преступлений
использовали и иные авторы. См., напр.: Овчаренко Е. И. Доказывание по уголовным делам
о хулиганстве. М.: Юрлитинформ, 2006. С. 71.
93
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
по уголовным делам указанной категории и в большей степени вызывают сложности в обеспечении прав и законных интересов участвующих лиц.
Одним из таких процессуальных действий является освидетельствование – следственное действие, заключающееся в визуальном
исследовании обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля в целях установления на их теле следов преступления (различ-
повреждений, шрамов, пятен крови и т. п.) или наличия особых
ных
примет (например, дефектов телосложения, татуировок, родимых
пятен и др.).
Производится следователем лично, а в необходимых случаях –
с привлечением врача или иного специалиста, если указанные следы
и приметы могут быть установлены без назначения судебной экспертизы. Присутствие понятых законодатель не предусматривает
однако их участие может быть обеспечено по инициативе следователя
или по ходатайству освидетельствуемого.
Согласно ч. 1 ст. 179 УПК РФ указанное следственное действие может быть выполнено для выявления состояния опьянения или иных
свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела
210.
При производстве по уголовному делу, связанному с торговлей несовершеннолетними, освидетельствование имеет важное значение.
Поэтому его целесообразно выполнить незамедлительно после обращения с заявлением о преступлении или после обнаружения детей в иной
ситуации, например, в процессе рейдов или специальных операций
по задержанию перевозчиков, торговцев «живым товаром», укрывателей или лиц,
эксплуатировавших рабский труд потерпевших детей
211
.
Необходимость оперативного проведения освидетельствования
потерпевшего несовершеннолетнего обусловлена тем, что результаты
следственного действия, в том числе в комплексе с результатами судебных экспертиз, могут послужить основанием для дополнительной
квалификации действий субъектов преступной деятельности по статьям уголовного законодательства о более тяжких преступлениях:
причинение вреда здоровью, изнасилование, побои, истязание, заражение венерической
болезнью и (или) ВИЧ-инфекцией. Факт причинения вреда здоровью в уголовном законодательстве ряда стран
является квалифицирующим признаком состава преступления, пре-
210
Более подробно об этом: Виницкий Л. В. Теория и практика освидетельствования на предва-
рительном следствии: Учеб. пособие. Караганда: КВШ МВД СССР, 1982.
211
Более подробно об этом: Агафонов В. В., Астапкин Д. И., Журавлёв С. Ю. Расследование
преступлений, связанных с торговлей людьми. М.: ЦОКР МВД России, 2007. С. 22–23.
,
94
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
дусматривающего уголовную ответственность за торговлю людьми,
212
в том числе детьми
.
Как показало настоящее исследование, при производстве освидетельствования по уголовным делам о торговле несовершеннолетними
возникают серьезные проблемы, касающиеся процедуры производства
данного следственного действия. Так в некоторых случаях данное
следственное действие подменяют иными способами собирания доказательств (например, производством осмотра одежды или личного
обыска). Разграничивая данные следственные действия, необходимо
учитывать, что
освидетельствование направлено на осмотр поверхности тела. Поэтому описывать в протоколе освидетельствования особенности одежды осматриваемого целесообразно лишь в тех случаях,
когда это относится к особенностям поверхности тела человека или
наличия на нем особых примет.
Фактическими основаниями для принятия решения о проведении
освидетельствования ребенка по данной категории уголовных дел являются
следующие обстоятельства:
изъятие ребенка у лиц, незаконно получивших право на усыновление (удочерение) в ситуации, когда имеются подозрения, что данный
несовершеннолетний явился объектом купли-продажи;
выявление проданного ребенка
213.
При освидетельствовании несовершеннолетних, являвшихся объектом торговли, возможно разрешение следующих задач:
установление общефизических свойств личности (пол, возраст,
рост, телосложение); признаков, свидетельствующих о принадлежности ребенка к определенной расе, нации, народности; анатомических
признаков, характеризующих строение тела несовершеннолетнего
в целом и его отдельных частей; функциональные признаки (двигательные и физиологические функции организма). Разрешение
этой задачи путем производства освидетельствования уголовно-процессуальным законом прямо не предусмотрено, однако законодатель допускает
проведение освидетельствования для обнаружения «иных свойств
и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого
не требуется проведение судебной экспертизы» (ч. 1 ст. 179 УПК РФ);
обнаружение на поверхности тела новорожденного особых примет,
имеющих
212
Более подробно об этом: Агафонов В. В., Астапкин Д. И., Журавлёв С. Ю. Расследование
преступлений, связанных с торговлей людьми. М.: ЦОКР МВД России, 2007. С. 24.
213
Более подробно об этом: Абрамова С. Р., Усанов И. В. Раскрытие и расследование преступной
торговли несовершеннолетними: Монография. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 110.
идентификационное значение для розыска и опознания
95
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
ребенка, например, родинки, родовые пятна (врожденные признаки);
следы хирургических операций (приобретенные признаки), анатомические признаки (физиологические отклонения: заячья губа, сросшиеся пальцы и др.);
обнаружение на теле ребенка телесных повреждений, причиной
которых могут быть побои со стороны приемных родителей (за различные «провинности»: непослушание, несоблюдение религиозных
ритуалов и т. д.).
Аналогичные повреждения могут иметь место и в тех
случаях, когда ребенок был приобретен с целью использования его
рабского труда (побои причиняют за невыполненную или некачественно выполненную работу, за недополученный доход и т. д.). В этой
связи необходимо заметить, что освидетельствование направлено
лишь на обнаружение явно выраженных ссадин (царапин), кровоподтеков, то есть когда не требуется помощь специалиста; если характер
телесных повреждений намного серьезнее, то необходимо назначать
214
судебно-медицинскую экспертизу
;
обнаружение следов инъекций, свидетельствующих о введении ребенку наркотических средств или психотропных веществ. В данном
случае целесообразно назначать судебно-наркологическую экспертизу;
обнаружение на теле и одежде ребенка следов преступления: волокна одежды, иные микрообъекты, следы пальцев рук преступника,
215
спермы, крови, волосы, фрагменты ногтей и др.
.
При необходимости обнаружения и изъятия у конкретного лица
предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, целесообразно производить обыск, в том числе и личный
обыск, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 182 и 184
УПК РФ. Обыск представляет собой следственное действие, состоящее в обследовании любых доступных следователю (дознавателю)
, а также физических лиц с целью обнаружения и изъятия ору-
мест
дий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут
216
иметь значение для уголовного дела
.
Основным существенным признаком обыска является производство
поисковых действий при его осуществлении, так как имеются только
214
Торбин Ю. Г. Теория и практика освидетельствования. СПб.: Питер, 2004. С. 77.
215
Абрамова С. Р., Усанов И. В. Раскрытие и расследование преступной торговли несовершен-
нолетними: Монография. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 112; Агафонов В. В. Астапкин Д.И.,
Журавлёв С. Ю. Расследование преступлений, связанных с торговлей людьми. М.: ЦОКР
МВД России, 2007. С. 23–24.
216
Более подробно об этом: Ратинов А. Р. Обыск и выемка. М., 1961; Михайлов А. И., Юрин С. Г.
Обыск. М., 1971; Леви А. А., Михайлов А. И. Обыск. М., 1983; Россинский С. Б. Производство
обыска в форме специальной операции. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД
РФ, 2002 и др.
96
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
предположения (хотя и достаточно обоснованные) о наличии объектов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе предварительного
расследования по уголовному делу о торговле детьми и использовании их рабского труда обыск производится в ситуациях, когда правонарушитель после совершения данного преступления скрылся, и его
личность была установлена только в ходе последующих
проведенных
действий в рамках уголовно-процессуального доказывания.
В частности, по уголовным делам о преступлениях указанной категории целесообразно производить обыски в помещениях (квартире,
оборудованной в качестве «досугового центра» и используемой для
маскировки преступной деятельности, связанной, например, с сексуальной эксплуатацией; арендуемых помещениях при подпольных
мини-заводах и фабриках; помещениях, занимаемых
организациями,
под прикрытием которых действуют преступники (туристические
фирмы, компании по трудоустройству за границей, организации
по оказанию содействия в усыновлении/удочерении российских детей; благотворительные организации по оказанию помощи в поиске
убежавших детей и т. д.)).
Особенность производства обыска по делам о торговле несовер-
шеннолетними состоит в том, что по данной категории
уголовных дел
доказательственное значение будут иметь такие объекты, как:
компьютеры и сменные магнитные диски;
сотовые телефоны, SIM-карты; записные книжки, блокноты, орга-
найзеры, в том числе электронные;
деньги и ценности, выступающие в качестве средств платежа при
купле-продаже несовершеннолетнего;
несовершеннолетние, находящиеся в розыске, либо их трупы, а также
следы их пребывания;
предметы, служащие доказательством перевозки (транспортировки)
несовершеннолетних потерпевших: багажные бирки, посадочные талоны, квитанции, визы и т. д.;
документы, которые имеют отношение к организации эксплуатации несовершеннолетних: рекламный материал, визитные карточки,
журналы и газеты с рекламными объявлениями, документы, имеющие
отношение к способу оплаты, и т. д.;
документы, имеющие отношение к процессу вербовки
несовершеннолетних: объявления об оказании помощи в трудоустройстве,
в усыновлении (удочерении), предложения о суррогатном материнстве и т. д.;
97
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
документы, удостоверяющие личность несовершеннолетних потерпевших (свидетельства о рождении, паспорта); материалы, имеющие отношение к процедуре усыновления (удочерения), в том числе
документы, подтверждающие отказ родителей от ребенка, и т. д.
217.
Так, например, в ходе проведения обыска в квартире Т. В. Дауровой, посредника купли-продажи двоих несовершеннолетних детей
Ж. С. Соматовой, были обнаружены и изъяты: медицинские карты
Соматовой и ее дочерей, список малоимущих многодетных семей
г. Москвы, уставные документы благотворительного фонда, счета телефонных переговоров с лицами, купивших детей Соматовой,
детское
питание, вещи (при этом установлено, что своих малолетних детей
218
Т. В. Даурова не имела)
.
Как показывает практика, преступники стараются заранее удалить
важную информацию, подтверждающую их причастность к данному
виду преступлений, из информационно-технических средств: архивы
сведений о сообщениях по электронной почте, содержание объявлений
в Интернете и т. д. В этой связи данное оборудование необходимо в ходе
обыска или выемки изъять в первую очередь, после
чего направить на эк-
спертизу для восстановления информации на электронном носителе.
Выемка как следственное действие не носит характер обследования
и применяется для изъятия имеющих значение для уголовного дела
документов и предметов, местонахождение которых точно известно.
Специфика проведения выемки по уголовным делам о торговле детьми
и использовании их рабского труда совпадает со
спецификой производства обыска. Это обусловлено тем, что к предметам, являющимся
объектами выемки, относятся также оружие; иные предметы, используемые в качестве оружия; а также одежда или ее части (фрагменты),
на которых могут остаться следы преступления.
В силу изложенных обстоятельств нужно учитывать, что недопу-
стимо обыск подменять выемкой путем указания
в постановлении
о производстве выемки «общепризнанного» места нахождения предметов (например, что вещь висит в шкафу, а вилка – в ящике стола
на кухне). В подобных ситуациях необходимо, чтобы не только указывалось конкретное место нахождения объекта, но и чтобы сведения
о данном месте содержались в материалах уголовного дела о торговле
несовершеннолетними
.
217
Более подробно об этом: Абрамова С. Р., Усанов И. В. Раскрытие и расследование преступной
торговли несовершеннолетними: Монография. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 104–105.
218
Там же.
98
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
Допрос является наиболее распространенным следственным действием, посредством которого осуществляется доказывание по уголовным делам о торговле несовершеннолетними. Общий порядок производства допроса установлен положениями ст. 187–191 УПК РФ.
Одновременно законодателем регламентированы особенности производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля
(ст. 191 УПК РФ). Представляется, что правила данной нормы закона
необходимо применять
при производстве любых иных следственных
действий (например, очной ставке, следственном эксперименте, проверке показаний на месте и т. д.), в ходе которых предполагается получение устных или письменных показаний от несовершеннолетнего
потерпевшего (свидетеля).
В ходе всего производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля возможно участие педагога, а в случае
недостижения допрашиваемым
четырнадцати лет такое участие
педагога обязательно. В этой связи последнему должна быть предоставлена возможность присутствовать при допросе от начала
и до конца оформления протокола этого следственного действия;
наблюдать за ходом допроса (слышать показания допрашиваемого
и вопросы, задаваемые ему); делать заявления и замечания по поводу произведенных следователем действий и
заданных вопросов,
а также правильности и полноты записей в протоколе допроса; требовать дополнения протокола следственного действия и внесения
в него уточнений; удостоверять своей подписью правильность содержания протокола допроса.
В ч. 1 ст. 191 УПК РФ закреплено право законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) участвовать
в допросе ребенка. Реализация данного положения обусловлена
рядом обстоятельств. Во-первых, прежде чем получить право участвовать в допросе, конкретное физическое лицо должно стать законным
представителем в уголовно-процессуальном смысле этого понятия.
Во-вторых, к участию в допросе законный представитель допускается только в случае заявления им соответствующего ходатайства, зафиксированного в материалах уголовного дела. В-
третьих, законный
представитель вправе принять участие лишь в том допросе, где дает
показания представляемый им несовершеннолетний потерпевший
(свидетель).
В свете рассматриваемых проблем следует отметить, что по уго-
ловным делам о торговле несовершеннолетними, согласно ч. 5 ст. 164
99
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
УПК РФ, следователь по собственной инициативе вправе привлечь
к участию в следственном действии (в том числе – в допросе) законного
представителя потерпевшего (свидетеля). Такие полномочия следователя регламентированы и ч. 4 ст. 21 УПК РФ, согласно которым требования названного должностного лица, предъявленные в пределах
компетенции, установленной УПК РФ, обязательны для исполнения
всеми учреждениями
, предприятиями, организациями, должностными
лицами и гражданами. Аналогичное мнение высказывают и другие
ученые-процессуалисты
219.
Еще одним обстоятельством, нуждающимся в пояснении, является
вопрос о том, кто и с какого момента будет обладать процессуальным
статусом законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля). По общему правилу на стадии предварительного
расследования «законными представителями» являются признанные
таковыми специальным постановлением следователя (дознавателя)
220
следующие лица:
родители, усыновители, опекуны, попечители несовершеннолетнего потерпевшего, обвиняемого (подозреваемого) или представители учреждений и организаций, на попечении которых находился
обвиняемый (подозреваемый) или потерпевший, органы опеки и попечительства;
супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные,
родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки, а при отсутствии
близкого родственника – орган опеки
и попечительства в отношении
лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, а также лица, заболевшего после совершения
преступления психическим расстройством, делающим невозможным
назначение или исполнение наказания.
То обстоятельство, что законным представителем обвиняемого,
подозреваемого или лица, совершившего запрещенное уголовным
законом деяние в состоянии невменяемости, его родитель (усыновитель и
т. п.) становится лишь после допуска его к участию
в уголовном деле на основании постановления следователя (до-
219
См., напр.: Попов И. А. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Коммента-
рий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002. С. 434.
220
О необходимости признания законного представителя соответствующим постановлением
органа расследования или суда указывают и другие авторы. См., напр.: Гуев А. Н. Постатей-
ный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский дом «ИНФРА-М», 2003. С. 317.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #07.09.20262 Мб0Актуальные проблемы деятельности психолога в организации. Материалы научно-практической конференции молодых преподавателей, аспирантов и студентов Рос.pdf
- #07.09.20262 Мб0Актуальные проблемы договорного права. 2021. Коллективная монография, подготовленная выпускниками, аспирантами, магистрантами и студентами кафедры гра.pdf
- #
- #
- #
- #
- #
- #