Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам о торговле несовершеннолетними. Учебное пособие
.pdf
Глава III. Тактика производства отдельных следственных действий по уголовным делам о торговле
несовершеннолетними и оперативно-розыскное обеспечение уголовно-процессуального доказывания
определение способности несовершеннолетних потерпевших правильно воспринимать и осознавать характер и последствия совершаемых
в отношении них противоправных действий; оказывать сопротивление;
установление способности несовершеннолетнего потерпевшего, отстающего в психическом развитии, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых в отношении
него противоправных действий;
определение способности несовершеннолетнего потерпевшего
психического состояния осуществлять свои процессуальные
в силу
права и обязанности.
По уголовным делам о преступлениях указанной категории, по нашему мнению, в отношении несовершеннолетнего потерпевшего необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, так как судебно-психологическая экспертиза назначается
в отношении тех лиц, которые не вызывают сомнения в состоянии
их психического здоровья,
но если такое сомнене имеет место, то необходимо предварительное проведение судебно-психиатрического
исследования.
Совершенно верно в этой связи отмечает Е. В. Полкунова, что
«судебно-психологическая экспертиза отличается от комплексной
психолого-психиатрической экспертизы главным образом тем, что
последняя проводится в отношении несовершеннолетних, характеризующихся отставанием в умственном развитии, связанным с
душев-
ным заболеванием, черепно-мозговыми травмами и т. п., а не педаго-
247
гической запущенностью»
.
Вопрос о назначении судебно-психологической экспертизы или
комплексной психолого-психиатрической экспертизы имеет немаловажное значение, так как от этого зависит дальнейшее производство
по уголовным делам, связанным с торговлей несовершеннолетними.
В настоящее время в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона производство экспертизы допускается до возбуждения
уголовного дела. Участие эксперта на
начальной стадии уголовного
судопроизводства при установлении признаков торговли несовершеннолетними, используемые им профессиональные знания, новейшие
технические средства, методы в осмотрах мест происшествия, отдельных предметов и т. д., по нашему мнению, позволят избежать: типичных
247
Полкунова Е. В. Уголовно-процессуальное значение судебно-психологической экспертизы
несовершеннолетнего обвиняемого // Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Материалы международной
научно-практической конференции. Калининград, 2003.
121
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
ошибок и упущений в работе со следами биологической природы,
имеющих важное значение для получения розыскной и доказательственной информации по уголовным делам; обеспечить своевременное криминалистическое сопровождение производимых розыскных
и следственных действий в рамках уголовно-процессуального доказывания противоправной деятельности, связанной с торговлей несовершеннолетними.
§ 2. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УГОЛОВНО-
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
Активная и целенаправленная борьба с любыми видами преступности, в том числе торговлей несовершеннолетними, предполагает максимальное и комплексное использование для этого всех сил и средств
правоохранительных органов, а также их должную организацию. Эффективность раскрытия и расследования конкретного преступления в первую очередь обусловливается успешной организацией и осуществлением взаимодействия
следователя с сотрудниками оперативных
служб. Потребность в таком взаимодействии предопределена общностью их объекта воздействия, единством задач по обеспечению быстрого и полного раскрытия преступлений, различием используемых
субъектами взаимодействия сил, средств и методов, необходимостью
выполнения данной функции каждым из них.
Под взаимодействием следователей и оперативных подразделений
принято понимать основанную на
законе, согласованную по цели,
месту и времени деятельность независимых друг от друга в административном отношении органов, которая выражается в наиболее целесообразном сочетании присущих им средств и методов и направлена
при организующей роли следователя на предупреждение, пресечение
и раскрытие преступления, изобличение виновных, осуществление
в отношении них уголовного преследования, а также
мещения причиненного преступлением ущерба
обеспечение воз-
248.
Среди основных задач такого взаимодействия необходимо отметить
прежде всего следующие: обеспечение неотложных следственных дей-
248
Глушков А. И. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования и су-
дебного разбирательства. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005. С. 65–66.
122
Глава III. Тактика производства отдельных следственных действий по уголовным делам о торговле
несовершеннолетними и оперативно-розыскное обеспечение уголовно-процессуального доказывания
ствий и оперативно-розыскных мероприятий по возбужденным уголовным делам; всестороннее и объективное расследование преступлений;
своевременное изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние; розыск скрывшихся обвиняемых и подозреваемых; осуществление мероприятий,
направленных на возмещение материального ущерба, причиненного
преступлением, связанным с торговлей несовершеннолетними.
Одной из важнейших форм
взаимодействия следователя с оперативными подразделениями по уголовным делам является оперативнорозыскное обеспечение (ОРО) предварительного следствия, которое
одновременно является составной частью оперативно-розыскной деятельности (ОРД).
Под оперативно-розыскным обеспечением уголовного судопроизводства (включая предварительное расследование) понимается организационно-тактический комплекс оперативно-розыскных мер, основанный на системе оперативно-розыскных
знаний, навыков и умений
работников оперативных аппаратов по использованию научных рекомендаций в сфере оперативно-розыскной деятельности и применению
оперативно-технических и криминалистических средств в целях реализации назначения уголовного судопроизводства
249.
Для данной деятельности оперативных сотрудников характерны
определенные закономерности и обусловленность. Так, в частности,
ОРО в гносеологическом аспекте представляет собой процесс познания, основанный на таком свойстве материи, как отражение. Преступность и преступление, как и все иные явления материального мира,
находясь во взаимосвязи и взаимовлиянии с другими событиями, явлениями и
процессами, отражаются в них. Это носит объективный и за-
кономерный характер.
Носители этой отображенной информации (люди, предметы) могут
быть познаны различными субъектами, включая сотрудников оперативно-розыскных подразделений. В то же время познавательная деятельность последних имеет свои особенности, которые обусловлены
специфичностью применяемых ими в ходе процесса познания средств
методов. Специфика такого оперативно-розыскного познания, на наш
и
взгляд, объясняется следующими обстоятельствами:
1) применением как гласных, так и негласных средств и методов
познания;
249
Глушков А. И. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования и су-
дебного разбирательства. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005. С. 28.
123
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
2) широким выбором источников оперативно значимой информации об обстоятельствах и субъектах совершенного или подготавливаемого преступления;
3) возможностью и способностью выявлять и познавать события,
явления и процессы, скрываемые (маскируемые) от общественности
и правоохранительных органов;
4) наличием определенных трудностей в перепроверке результатов
оперативно-розыскного познания.
В силу специфики сил, средств и методов,
используемых в процессе оперативно-розыскного познания, по нашему мнению, оно
имеет значительное преимущество в установлении обстоятельств
преступления, чем уголовно-процессуальное познание (доказывание), ограниченное рамками уголовно-процессуального законодательства, жестко регламентирующего правила допустимости
источников, а также приемов и средств обнаружения и фиксации
доказательств.
Вместе с тем, несмотря на единый
предмет оперативно-розыскного
и уголовно-процессуального познания, результаты первого выступают
лишь средством достижения второго, то есть в процессе доказывания по уголовному делу результаты оперативно-розыскного познания
участвуют опосредованно через уголовно-процессуальное познание.
Следует подчеркнуть, что при этом меняется только форма, но не содержание. Полученные в результате оперативно-розыскного действия
сведения являются предварительно лишь гипотезой, ориентиром,
а для изменения своего статуса на доказательство они должны изменить форму своего происхождения.
Такова, как нам представляется, гносеологическая сторона ОРО
уголовно-процессуального доказывания в целом и взаимодействия
следователя и оперативных подразделений, в частности.
При решении задач ОРО уголовно-процессуального доказывания
хорошая организация такого
взаимодействия, на наш взгляд, должна
включать в себя согласованную деятельность, осуществляемую не только
на стадии предварительного расследования, но и на этапе возбуждения уголовного дела: при выявлении признаков уголовно наказуемого
деяния. Особую значимость и результативность такое взаимодействие приобретает при реализации оперативно-розыскных материалов
по делам оперативной разработки. В этом случае
, как никогда, необходимо обеспечить согласованность проведения следственных действий
и оперативно-розыскных мероприятий.
124
Глава III. Тактика производства отдельных следственных действий по уголовным делам о торговле
несовершеннолетними и оперативно-розыскное обеспечение уголовно-процессуального доказывания
Кроме того, огромную важность в раскрытии и расследовании преступлений представляют полнота и своевременность передачи оперативно значимой информации следователю. Между тем до настоящего время ни вопрос о каналах поступления, ни о формах передачи
следователю такой оперативно-розыскной информации законодатель
должным образом нормативно не урегулировал. В действующем уголовно-процессуальном
законе отсутствует норма, регламентирующая
механизм использования в процессе доказывания результатов ОРД,
однако это не значит, что работа оперативных сотрудников заключается лишь в информировании следователя о тех или иных обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу. В соответствии
со ст. 89 УПК РФ использование результатов ОРД запрещено только
в том случае,
если они не отвечают требованиям, предъявляемым к до-
казательствам УПК РФ.
Ключевым моментом здесь является порядок введения в процесс
доказывания результатов ОРД. Это может быть осуществлено только
посредством выполнения уголовно-процессуальных процедур: собиранием и проверкой доказательств. Это означает, что сведения, полученные оперативным путем, могут использоваться в материалах
уголовного дела
только в виде показаний свидетеля, протоколов следственных действий, вещественных доказательств или иных документов.
Основанное на уголовно-процессуальном законе использование результатов ОРД может способствовать детальному документированию
всех фактов преступной деятельности конкретных лиц, в том числе
причастных к торговле несовершеннолетними.
В свете рассматриваемых проблем, представляется обоснованной
позиция авторов, утверждающих, что
для получения доказательств
могут использоваться сведения любого характера, в том числе и конфиденциального, хотя проблема непосредственного использования
материалов ОРД в доказывании по уголовным делам в науке и на пра-
250
ктике решается по-разному
.
Так, в частности, ряд ученых полагают, что ОРД – это деятельность
непроцессуальная, лежит за пределами доказывания, а ее результаты
сами по себе значения не имеют, хотя могут использоваться в качестве
ориентирующей информации для обнаружения объектов – источников
или носителей доказательственной информации, либо при выдвижении
250
Более подробно об этом: Тертышник В. М., Тертышник А. И. Концептуальные проблемы
в доказывании по уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности // Право и политика, 2001. С. 52–61.
125
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
версий
вия могут служить одним из способов получения доказательств
251
. Другие ученые считают, что оперативно-розыскные дейст-
252
.
Как показало настоящее исследование, по изученным уголовным
делам о торговле детьми реализация в доказывании материалов, полученных в результате ОРД, имела место лишь в 2,3 % случаев. На вопрос,
при каких условиях материалы ОРД могут использоваться в качестве
доказательств, 12 % опрошенных следователей пояснили: когда это
не повлечет разглашения приемов и методов их получения; 14 % –
если
получение результатов ОРД не связано с применением мер принуждения к гражданам или с нарушением их законных прав и интересов;
12 % опрошенных заявили, что материалы ОРД вообще не могут быть
использованы в уголовно-процессуальном доказывании.
Результаты проведенного исследования также показали, что по уголовным делам, связанным с торговлей несовершеннолетними, наибольшую результативность для уголовно-процессуального доказывания
обеспечивают следующие оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ):
Опрос – самый распространенный вид ОРМ, заключающийся в получении сведений путем специальной беседы с опрашиваемым лицом.
Может выполняться как гласно (открыто), так и негласно (конфиденциально), и зашифрованно (в условиях обстановки, при которой цель
допроса лишь косвенно связана
с темой разговора).
Объектами опроса могут быть любые граждане, являющиеся носителями информации, имеющей значение для дела оперативного учета
и уголовного дела.
При проведении оперативного опроса процедура беседы законодателем никак не регламентируется; она может ограничиваться лишь
нормами этики и морали. Так, опрос несовершеннолетнего, в отличие
от допроса, не требует присутствия
педагога. Опрос несовершеннолетней потерпевшей, в том числе о каких-либо интимных обстоятельствах, может быть произведен мужчиной.
При организации и осуществлении опросов в рамках борьбы с тор-
говлей несовершеннолетними необходимо учитывать ту особенность,
251
Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалисти-
ки. М., 1984. С. 48–55; Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.,
1966. С. 38–39; Шейфер С. Л. Структура собирания доказательств // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1982. С. 44–45.
252
Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
С. 80–84; Робозеров А. Ф. Оперативно-розыскные меры в системе судебного доказывания //
Правоведение. 1978. № 6. С. 106–108; Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 527–529; Михайленко А. Р. Некоторые вопросы деятельности органов до-
знания и совершенствование ее законодательной регламентации // Актуальные проблемы
отраслевых юридических наук. Саратов, 1982. С. 93.
126
Глава III. Тактика производства отдельных следственных действий по уголовным делам о торговле
несовершеннолетними и оперативно-розыскное обеспечение уголовно-процессуального доказывания
что ни потерпевшая сторона, ни тем более сторона защиты чаще всего
не идут на контакт с работниками правоохранительных органов.
В этой связи оперативные сотрудники должны предусмотреть наи-
более оптимальный вариант установления делового контакта с опра-
253
шиваемыми лицами данной категории
. При этом следует помнить,
что ребенок, ставший жертвой торговли, является одним из основных
источников доказательственной информации о событии преступления.
В зависимости от источника оперативной информации полученные
в результате проведения такого ОРМ сведения могут быть в виде конкретных доказательств легализованы и использованы в процессе доказывания по уголовному делу или
рассматриваться в качестве ориентирующей информации по расследуемому преступлению (например,
при планировании производства следственных действий, при сборе
или проверке доказательств).
Результаты оперативного опроса оформляются справкой или рапортом оперативного сотрудника, проводившего данное ОРМ. В тех
случаях, когда опрос производился гласно, его результаты могут быть
оформлены в виде объяснения, письменного заявления, явки
с повинной, протоколом принятия устного заявления. С точки зрения соблюдения уголовно-процессуальной формы получения доказательств
наиболее предпочтительным вариантом легализации и уголовно-процессуального закрепления информации, полученной путем оперативного
опроса, является допрос в качестве свидетеля.
Наведение справок – это оперативно-розыскное мероприятие, направленное на получение информации, необходимой для разрешения
задач ОРД путем непосредственного изучения документов и направления запросов в государственные органы, учреждения, предприятия,
имеющие информационно-справочные системы учета (криминалистические, оперативные и др.). В ходе проведения данного ОРМ истребуемая информация может быть получена из банка данных, хранящихся
в пофамильных картотеках, дактилоскопических учетах, учетах похищенных и утраченных паспортов
и иных информационных системах
правоохранительных органов, а также других органов государственной власти и управления.
Наведение справок предполагает сбор сведений о биографии конкретных фигурантов, об их родственных и дружеских связях, о роде занятий
и месте жительства, об имущественном положении, об имевших место
253
Более подробно об этом: Левченко О. П. Торговля людьми и легализация преступных дохо-
дов. Вопросы противодействия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 62–63.
127
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
правонарушениях с их стороны (в первую очередь о судимости) и иных
сведений, позволяющих установить признаки уголовно наказуемого деяния и причастность заподозренного к противоправной деятельности.
Реализация данного ОРМ осуществляется путем направления официального письменного запроса в соответствующее учреждение (ведомство, департамент) с указанием юридических оснований для представления истребуемой информации. Наведение
справок может быть
осуществлено самим оперативным сотрудником, а также по его поручению – иными лицами, имеющими доступ к соответствующей базе
данных. Указанное ОРМ реализуется как гласно, так и негласно.
Полученная в результате наведения справок информация может быть
использована в ходе уголовно-процессуального доказывания по уголовному делу о торговле несовершеннолетними
следующим образом.
При гласном получении истребуемых сведений соответствующее сообщение (справка) подлежит приобщению к материалам уголовного дела
в порядке ст. 84 УПК РФ как «иной документ». При получении информации негласным путем результаты ОРМ оформляются рапортом соответствующего оперативного сотрудника и используются в качестве ориентирующей информации при подготовке и проведении следственных
действий и применении мер уголовно-процессуального принуждения.
Наблюдение – это негласное слежение за действиями проверяемых
лиц, используемыми ими транспортными средствами, местами их нахождения путем непосредственного или опосредованного (с помощью
технических средств) визуального и (или) слухового контроля с целью
254
получения оперативно значимой информации
.
Задачами наблюдения являются: выявление и раскрытие преступления; изучение и документирование обстоятельств его совершения,
входящих в предмет доказывания; закрепление следов и иных фактических данных; получение необходимых сведений; обеспечение условий для успешного принятия мер по пресечению преступления и задержанию подозреваемого с поличным.
Результаты наблюдения могут быть использованы в
уголовно-процессуальном доказывании посредством допроса лиц, осуществлявших
наблюдение; приобщения к уголовному делу (с соблюдением требований УПК) фотографий, кино-, видео-, аудиоматериалов, полученных
в процессе оперативного наблюдения с применением технических
средств; последующего экспертного исследования; проверки опера-
254
Авдеев С. С. Актуальные вопросы оперативно-розыскной деятельности (конспект лекций).
Петрозаводск, 2009. С. 36.
128
Глава III. Тактика производства отдельных следственных действий по уголовным делам о торговле
несовершеннолетними и оперативно-розыскное обеспечение уголовно-процессуального доказывания
тивных сведений следственным путем с соблюдением установленной
законом уголовно-процессуальной процедуры.
Одной из важнейших задач указанного ОРМ в рамках выявления,
раскрытия и расследования преступлений, связанных с торговлей несовершеннолетними, является обнаружение места содержания эксплуатируемых несовершеннолетних. Результаты оперативного наблюдения
могут послужить важным источником информации для планирования
задержания с поличным субъектов
названной преступной деятельности, а также проведения таких следственных действий, как осмотры,
обыски, выемки. Результаты скрытого наблюдения за лицами, подозреваемыми в торговле детьми, проведенного на законных основаниях,
могут служить важной доказательственной базой для подтверждения
255
противоправного характера их деятельности
.
Так, в частности, В. В. Пашина и О. В. Самаев были осуждены
за вовлечение несовершеннолетних в проституцию путем направления их по фиктивным документам за границу. Обвиняемые своей вины
не признавали, полностью отрицали знакомство с девушками, которые
их уличали. Одним из доказательств обвинения явились данные, полученные в результате наблюдения,
осуществлявшегося оперативными
сотрудниками. В ходе такого наблюдения были установлены и зафиксированы на фотоснимках и видеозаписях многочисленные встречи
Пашиной и Самаева с девушками, знакомство с которыми они отрицали.
Эти материалы приобщены к делу, просмотрены в суде и указаны
в числе доказательств, на основе которых постановлен приговор.
В протоколе наблюдения указаны оперативные
сотрудники, которые
его осуществляли; технические характеристики применявшейся аппаратуры. Поскольку обвиняемые не заявили каких-либо возражений
по поводу указанных фото- и видеоизображений, их подлинность
ни у сторон, ни у суда сомнений не вызвала, допрос оперативных
256
сотрудников не понадобился
.
Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местно-
сти и транспортных средств – непроцессуальные проникновение
и визуальный осмотр (непосредственно или с участием специалиста)
указанных объектов, которые производятся в целях обнаружения следов преступления, орудий преступления, а также иных предметов или
документов, имеющих значение для уголовного дела.
255
Левченко О. П. Торговля людьми и легализация преступных доходов. Вопросы противодей-
ствия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 65.
256
Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной дея-
тельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000. С. 30.
129
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
Обследование данных объектов проводится как гласно, когда имеется согласие владельца осматриваемого объекта на проведение ОРМ;
так и негласно (втайне от владельца, с возможным привлечением сотрудников специализированных подразделений) – на основании судебного
решения, а также зашифрованно (предполагает сокрытие истинных
целей, использование легендированных личных документов и привлечение представителей иных организаций: госпожнадзор
, санэпи-
демслужбу и др.).
После завершения обследования помещений, зданий, сооружений,
участков местности и транспортных средств оперативные сотрудники
составляют рапорт, а также акт, в котором отражается процесс ОРМ
и факт обнаружения (отсутствия) материальных следов, имеющих значение по уголовному делу или делу оперативного учета. Если в ходе
ОРМ использовалась видео- или
фотоаппаратура, то к акту прилагаются
соответствующие материалы. Эти материалы могут использоваться
как основание для проведения допросов участников ОРМ, для производства судебных экспертиз; в дальнейшем доказательства могут быть
сформированы в форме показаний свидетеля, заключений судебных
экспертиз по обнаруженным объектам.
Обнаруженные в ходе данного ОРМ и изъятые предметы и документы
(или их отображения) должны быть представлены следователю в соответствии с установленным уголовно-процессуальным законом порядком.
Они подлежат осмотру и приобщаются к материалам уголовного дела
согласно требованиям ст. 81 УПК РФ, получив тем самым статус вещественных доказательств. Следует отметить, что сами по себе указанные
материалы доказательствами не являются. Для введения
их в уголовный процесс в качестве таковых в уголовном деле должна содержаться
информация о происхождении соответствующего предмета или документа, обстоятельствах его обнаружения следователем.
В научных трудах, посвященных проблемам допустимости доказательств, в этой связи обоснованно отмечалось, что неясность по поводу
того, как, где и при каких обстоятельствах получен
материальный объ-
ект, несущий ту или иную информацию, лишает его доказательствен-
257
ной силы
. Поэтому и здесь целесообразно произвести допрос долж-
ностного лица, обнаружившего указанный предмет (документ).
Прослушивание телефонных переговоров – одно из ОРМ, которое
производится на основании судебного решения при наличии информа-
257
Лупинская П. А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств //
Российская юстиция. 1994. № 11. С. 3.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #07.09.20262 Мб0Актуальные проблемы деятельности психолога в организации. Материалы научно-практической конференции молодых преподавателей, аспирантов и студентов Рос.pdf
- #07.09.20262 Мб0Актуальные проблемы договорного права. 2021. Коллективная монография, подготовленная выпускниками, аспирантами, магистрантами и студентами кафедры гра.pdf
- #
- #
- #
- #
- #
- #