Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам о торговле несовершеннолетними. Учебное пособие
.pdf
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
дают (в том числе путем применения насилия или угрозы применения
насилия) к систематическому занятию попрошайничеством. Завладевая вырученными детьми денежными средствами и распоряжаясь ими
по своему усмотрению, преступники фактически превратили использование несовершеннолетних в занятии попрошайничеством в своеобразный «бизнес». Подобного рода вовлечение ребенка в занятие попрошайничеством целесообразно рассматривать в
качестве одной из форм
использования его рабского труда.
Это обусловлено следующими обстоятельствами: несовершеннолетний находится в зависимом состоянии от эксплуатирующих его
взрослых; попрошайничеством ребенок вынужден заниматься систематически (так сказать, профессионально); вырученные им материальные средства присваиваются взрослым; попрошайничество несовершеннолетнего является основным или дополнительным источником
существования взрослого, средством его
обогащения. В этой связи
представляется целесообразным соответствующие разъяснения изложить в постановлении Пленума Верховного суда РФ.
В числе обстоятельств, нуждающихся в законодательном урегулировании по уголовным делам о торговле несовершеннолетними, необходимо указать продолжительность допроса несовершеннолетнего
потерпевшего, а также привлечение к участию в допросе психолога.
Согласно ч. 1 ст. 425 УПК РФ допрос
несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более
2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. В соответствии
с ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего
этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии
, участие педагога или психолога
обязательно. Полагаем, что аналогичный процессуальный порядок
должен быть установлен и при допросе несовершеннолетнего потерпевшего. В этой связи целесообразно соответствующие дополнения
внести в диспозицию ст. 191 УПК РФ.
Организация проведения допросов (впрочем, как и всех остальных следственных действий) несовершеннолетнего потерпевшего
должна быть такой, чтобы исключался его
прямой контакт с подозреваемым (обвиняемым) во время предварительного расследования,
а также во время рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде.
Тем самым будут обеспечены условия, исключающие дополнительное травмирование психики несовершеннолетнего потерпевшего.
141
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
В этой связи полагаем целесообразным дополнить диспозицию
ст. 280 УПК РФ положением, согласно которому видеозапись показаний несовершеннолетнего потерпевшего, полученных в ходе предварительного расследования, может рассматриваться в качестве
самостоятельного уголовно-процессуального доказательства в суде,
а не как приложение к протоколу допроса. Соответствующую поправку
в уголовно-процессуальный закон изложить в следующей редакции
«В целях защиты законных интересов потерпевшего, не достигшего восемнадцати лет, по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос может быть проведен в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего, о чем суд выносит соответствующее
постановление или определение. В данном случае в качестве доказательств могут служить видеозаписи показаний этого потерпевшего
полученные в ходе предварительного расследования».
Одной из важнейших форм взаимодействия следователя с оперативными подразделениями по уголовным делам является оперативно-розыскное обеспечение предварительного следствия, которое
одновременно является составной частью оперативно-розыскной
деятельности (ОРД). По делам о торговле несовершеннолетними наибольшую результативность для уголовно-процессуального доказывания обеспечивают следующие оперативно-
розыскные мероприятия:
опрос, наведение справок, наблюдение; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; прослушивание телефонных переговоров, проверочная закупка и оперативный эксперимент.
Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрена
норма, определяющая возможность использования в процессуальном
доказывании результатов ОРД (ст. 89 УПК РФ). Однако ее диспозицию нельзя признать удачной: в
статье не сформулировано правило,
регламентирующее механизм использования сведений, полученных
посредством оперативно-розыскных мер, в качестве доказательств
по уголовным делам. Кроме того, не прописана обязанность органов
и должностных лиц, осуществляющих ОРД, представлять по требованию следователя и суда сведения, полученные посредством ОРМ, для
их использования в доказывании по уголовному делу.
этой связи представляется, что содержание названной статьи
В
УПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции:
«Результаты оперативно-розыскной деятельности, имеющие
значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыва-
:
,
142
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
нию при производстве по уголовному делу, а также других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного
дела, могут быть использованы в доказывании в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.
Органы и должностные лица, осуществляющие оперативнорозыскную деятельность, обязаны представить по требованию
дознавателя, следователя
и суда сведения, полученные посредством оперативно-розыскных мер, для их использования в доказывании
по уголовному делу.
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть пред-
ставлены в виде обобщенного официального сообщения или в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов».
Еще одним обстоятельством, на наш взгляд, препятствующим мак-
симально полной трансформации
сведений, полученных оперативнорозыскным путем, в доказательства по уголовным делам, является отсутствие в УПК РФ положения, регламентирующего правомочность
оперативного сотрудника давать свидетельские показания от имени
конфидента. Необходимость в этом возникает в тех случаях, когда
до следователя и суда необходимо донести весь объем собранной оперативно-розыскной информации, имеющей значение
для правильного
разрешения уголовного дела, и одновременно сохранить конфиденциальность источника этой информации.
Распространить на эти случаи правило, сформулированное в ч. 9
ст. 166 УПК РФ и регламентирующее возможность участия в следственных действиях отдельных лиц под псевдонимами, не представляется возможным, так как законом это допускается только в целях
обеспечения защиты участников
уголовного судопроизводства. Необходимость же сохранения в тайне сведений о личности граждан, сотрудничающих с оперативно-розыскными подразделениями на конфиденциальной основе, обусловлена требованиями ст. 12 Закона об ОРД
и принципом конфиденциальности ОРД.
Учебное пособие
Глушков Александр Иванович
Головко Нонна Владимировна
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
Редактор Дубовец В. В.
Оформление обложки Удовенко В. Г.
Компьютерная верстка Дорожкина О. Н., Ковтун М. А.
Управление издательской деятельности
и инновационного проектирования МПГУ
119571, Москва, Вернадского пр-т, д. 88, оф. 391.
Тел.: (499) 730-38-61
E-mail: izdat@mpgu.edu
Подписано в печать 22.12.2015. Формат 60х90/16.
Бум. офсетная. Печать цифровая. Объем 9,0 п. л.
Тираж 500 экз. Заказ № 391.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #07.09.20262 Мб0Актуальные проблемы деятельности психолога в организации. Материалы научно-практической конференции молодых преподавателей, аспирантов и студентов Рос.pdf
- #07.09.20262 Мб0Актуальные проблемы договорного права. 2021. Коллективная монография, подготовленная выпускниками, аспирантами, магистрантами и студентами кафедры гра.pdf
- #
- #
- #
- #
- #
- #