Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам о торговле несовершеннолетними. Учебное пособие
.pdf
Глава III. Тактика производства отдельных следственных действий по уголовным делам о торговле
несовершеннолетними и оперативно-розыскное обеспечение уголовно-процессуального доказывания
ции о признаках преступления, по которому обязательно производство
предварительного следствия. В ходе него негласное получение информации осуществляется путем скрытого слухового контроля и фиксации
разговоров проверяемых лиц, ведущихся по телефонным линиям связи.
В данном случае может быть негласное прослушивание как домашнего,
так и мобильного или служебного телефона.
Реализация данного ОРМ производится
специалистом оперативнотехнического подразделения. Результатом прослушивания является
аудиозапись (фонограмма), которая фиксируется в протоколе осмотра
кассеты и ее прослушивания, а к протоколу осмотра прилагается
распечатка полного текста телефонных переговоров; доказательством она служит после того, как будет приобщена к уголовному делу
в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона (cт. 81
и 84 УПК
РФ).
Изучение в рамках настоящего исследования материалов уголовных
дел указанной категории показало, что даже при наличии в распоряжении следователя записей на магнитных носителях и распечаток текста
разговора они зачастую не используются в полной мере для получения
новых доказательств или закрепления имеющейся доказательственной
базы. Между тем предъявление допрашиваемым обвиняемым (подозреваемым
) и иным лицам, участвовавшим в телефонном разговоре,
аудиозаписи и распечатанного текста их беседы является хорошим
тактическим способом склонения к даче правдивых показаний.
Проверочная закупка – оперативно-розыскное мероприятие, при про-
ведении которого оперативный сотрудник или лицо, содействующее
ему, может лично, непосредственно наблюдать те или иные факты, действия, события, которые имеют
значение для уголовного дела и входят
в предмет доказывания; а также совершать мнимую (заведомо ложную)
сделку купли-продажи с лицом, заподозренным в противозаконной деятельности. Проверочная закупка во всех случаях проводится негласно,
что означает следующее. Продавец «живого товара» не осведомлен
о том, что покупатель является представителем правоохранительных
органов, и о том
, что факт совершения сделки купли-продажи контролируется этими органами. Результат проверочной закупки отражается
в соответствующем акте.
Цель данного ОРМ заключается в обнаружении и документальном
фиксировании преступных действий проверяемых лиц; обеспечении
возможности задержания торговцев, вербовщиков, посредников и т. д.
с поличным. Полученные таким образом сведения могут быть введены
131
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
в уголовно-процессуальное доказывание посредством допроса лица,
которому эти сведения стали известны, в качестве подозреваемого,
обвиняемого или свидетеля; посредством осмотра, прослушивания
и приобщения к уголовному делу аудиозаписей переговоров о куплепродаже ребенка и протокола выемки.
В качестве примера удачного проведения оперативными сотрудниками проверочной закупки можно указать следующее. 01.06.2011 г. оперативные
сотрудники Центра противодействия экстремизму и Линейного
УВД на транспорте, получив информацию о преступных намерениях
22-летней уроженки Дагестана, жительницы с. Новотерское Наурского р-на, произвели у нее «проверочную закупку»: за 200 000 руб. женщина продала своих двух новорожденных детей ( мальчика и девочку)
258.
Если в материалах оперативных служб информация представлена
обезличенно, без указания источника, то она не может быть использована в доказывании. Основанием для такого запрета выступает положение, закрепленное в ст. 240 УПК РФ, согласно которой суд должен
непосредственно допросить свидетеля – лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу, а
также
в ст. 74 УПК, исключающей из числа доказательств показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
В юридической литературе неоднократно высказывались предложения предусмотреть возможность допроса в качестве свидетеля
должностного лица, руководившего этой деятельностью в соответ-
259
ствующем оперативном подразделении
. Схожая проблема возни-
кает не только в ходе проверочной закупки (когда оперативный сотрудник или содействующее ему лицо выступает в роли покупателя),
но и в процессе оперативного наблюдения за противоправными действиями и поведением лиц, заподозренных в совершении преступления;
а также при проведении таких ОРМ, как оперативное внедрение в преступную группировку и оперативный эксперимент. Однако до настоящего времени законодателем это вопрос не разрешен положительно.
Оперативный эксперимент – это получение оперативно значимой
информации путем проведения негласно контролируемых необходимых опытных действий, воспроизведения действий, обстановки, условий или иных обстоятельств определенного события в целях про-
258
http://kp.ru/online/news/904392/
259
Более подробно об этом: Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов
оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2003. С. 93–94;
Глушков А. И. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования и су-
дебного разбирательства. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005. С. 98–99.
132
Глава III. Тактика производства отдельных следственных действий по уголовным делам о торговле
несовершеннолетними и оперативно-розыскное обеспечение уголовно-процессуального доказывания
явления противоправных намерений лиц, заподозренных в подготовке
или совершении преступлений, а также проверки и оценки собранных
сведений или получения новых данных об обстоятельствах совершения преступления и причастных к нему лицах
260.
В качестве обязательного условия проведения данного ОРМ является недопущение со стороны оперативных сотрудников провокации
граждан к совершению преступлений. В противном случае доказывание причастности конкретного фигуранта к торговле несовершеннолетними будет невозможно.
Посредством оперативного эксперимента может быть разрешен ряд
тактических задач, что существенно облегчит осуществление процессуального доказывания по уголовным
делам о преступлениях названной категории. А именно: установление обстоятельств совершения
преступлений; создание условий для обнаружения разыскиваемого
несовершеннолетнего; проверка обоснованности выдвигаемых версий; задержание преступников в момент подготовки, совершения или
сокрытия преступлений, а также изъятие предметов, имеющих значение для материалов уголовного дела.
Результаты оперативного эксперимента оформляются рапортом опе-
ративного
сотрудника; а в случае выявления преступления или лиц, причастных к совершению общественно опасного деяния, составляется акт
оперативного эксперимента. Форма и содержание такого акта должны
соответствовать тем требованиям, которые предъявляются к протоколу
следственного действия – следственного эксперимента (разумеется,
без указания в акте сведений, составляющих государственную тайну).
К акту оперативного эксперимента могут
быть приобщены материальные носители информации, полученные в ходе производства ОРМ
с помощью специальных технических средств, которые по уголовному делу будут выступать в качестве самостоятельных доказательств
(например, вещественных доказательств).
При осуществлении оперативно-розыскного обеспечения уголовнопроцессуального доказывания по делам о торговле детьми необходимо
учитывать, что итоговые документы по результатам
проведения ОРМ
могут сами быть использованы в процессе доказывания, а также послужить основанием для получения новых доказательств в ходе дополнительных следственных действий.
260
Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред.
А. Ю. Шумилова. М., 1997. C. 76; Оперативно-розыскная деятельность: Учебное пособие
в схемах и определениях / Под ред. проф. Е. С. Дубоносова. М.: ЗАО «Книжный мир», 2009.
С. 51.
133
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
В этой связи целесообразно их прилагать не только к материалам
уголовного дела, но и к материалам предварительной проверки для
оценки всей совокупности собранных сведений и принятия обоснованного решения на стадии возбуждения уголовного дела.
Реализация оперативных материалов в процессе доказывания по делам о преступлениях указанной категории должна осуществляться
только после
установления достоверных сведений, касающихся механизма торговли несовершеннолетними. В частности, должны быть
установлены конкретные эпизоды, характер и степень фактического
участия каждого участника преступной группы в ее деятельности.
Как показала следственная практика, наиболее эффективным способом реализации оперативных материалов и получения весомых
доказательств торговли несовершеннолетними будет задержание преступников с поличным.
Проведение такого задержания целесообразно
осуществлять в следующих ситуациях:
при перевозке несовершеннолетних – жертв купли-продажи за границу по подложным документам или вообще без документов, удо стоверяющих личность;
в момент получения денежного вознаграждения за проданных несовершеннолетних;
во время осуществления проверки подпольных производств, фермерских хозяйств, досуговых центров, ночных клубов, специализированных
саун, жилых помещений, где предположительно содержатся
несовершеннолетние – жертвы торговли или осуществляется их эксплуатация.
Разумеется, при этом необходимо учитывать особенности механизма
преступной деятельности, с учетом которого задержание с поличным
производить в период, например, сезонных сельскохозяйственных работ на ферме и времени суток, когда дети эксплуатируются, а также
иные обстоятельства, связанные
с данным видом преступлений.
Как уже было указано выше, действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрена норма, определяющая возможность
использования в процессуальном доказывании результатов ОРД
(ст. 89 УПК РФ). Однако ее диспозицию нельзя признать удачной:
в статье не сформулировано правило, регламентирующее механизм использования сведений, полученных посредством оперативно-розыскных мер, в
качестве доказательств по уголовным делам. Кроме того,
не прописана обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих ОРД, представлять по требованию следователя и суда сведения,
134
Глава III. Тактика производства отдельных следственных действий по уголовным делам о торговле
несовершеннолетними и оперативно-розыскное обеспечение уголовно-процессуального доказывания
полученные посредством ОРМ, для их использования в доказывании
по уголовному делу.
В этой связи представляется, что содержание названной статьи
УПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции:
«Результаты оперативно-розыскной деятельности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию
при производстве по уголовному делу, а также других обстоятельств,
имеющих значение для
правильного разрешения уголовного дела,
могут быть использованы в доказывании в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, регламентирующими собирание, проверку
и оценку доказательств.
Органы и должностные лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, обязаны представить по требованию дознавателя, следователя и суда сведения, полученные посредством
оперативно-розыскных мер, для их использования в доказывании
по уголовному делу.
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть представлены в виде обобщенного официального сообщения или в виде
подлинников соответствующих оперативно-служебных документов».
Еще одним обстоятельством, на наш взгляд, препятствующим максимально полной трансформации сведений, полученных оперативно-розыскным путем, в доказательства по уголовным делам, является отсутст-
уголовно-процессуальном законе положения, регламентирующего
вие в
правомочность оперативного сотрудника давать показания в качестве
свидетеля от имени лица, оказывающего правоохранительным органам
содействие на конфиденциальной основе. Необходимость в этом возникает в тех случаях, когда до следователя и суда требуется донести весь
объем собранной оперативно-розыскной информации, имеющей значение для правильного разрешения уголовного
дела, и одновременно со-
хранить конфиденциальность источника этой информации.
Распространить на эти случаи правило, сформулированное в ч. 9
ст. 166 УПК РФ и регламентирующее возможность участия в следственных действиях отдельных лиц под псевдонимами, не представляется возможным, так как законом это допускается только в целях обеспечения защиты участников уголовного судопроизводства.
Необходимость же
сохранения в тайне сведений о личности граждан, сотрудничающих
с оперативно-розыскными подразделениями на конфиденциальной
основе, обусловлена требованиями ст. 12 Закона об ОРД и принципом
конфиденциальности ОРД.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги рассматриваемым проблемам доказывания торговли
несовершеннолетними, представляется возможным сформулировать
следующие выводы и предложения.
В истории становления отечественного уголовного законодательства можно выделить несколько этапов в области борьбы с торговлей
несовершеннолетними.
На 1-м этапе (X – середина XIX в.) происходит легализация в законе рабства (холопства) и связанных с ним правовых институтов, а также
практики использования рабского труда и торговли людьми. Уголовная ответственность устанавливалась лишь за обращение в холопство
путем злоупотребления должностными полномочиями, незаконную
продажу в рабство свободного человека, за незаконную торговлю
людьми, в том числе несовершеннолетними.
На 2-м этапе (середина XIX в. – 1995 г.) в законодательство вводятся
нормы, которые устанавливают уголовную ответственность за участие
в торговле неграми, свободными людьми; за продажу в рабство.
3-й этап (1995 г. – по настоящее время) ведет свое начало с введения в 1995 г. самостоятельной правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за торговлю несовершеннолетними
(ст. 152 УК РСФСР). 8 декабря 2003 г. в уголовный закон была включена
ст. 127
уже рассматривался в качестве квалифицирующего признака.
ризуется постепенным переходом от запрета торговли и обращения в холопство, осуществляемых лишь по отношению к отдельным категориям
граждан (лицам «свободного состояния»; лицам, принявшим православие; крестьянам, имевшим в собственности землю),
прещению подобной деятельности под страхом уголовного наказания.
(ст. 73 УПК РФ), деятельность, связанную с куплей-продажей несовершеннолетних, стали относить лишь с 1995 г., то есть с момента дополнения Уголовного кодекса РСФСР соответствующей правовой нормой.
говли несовершеннолетними составляют элементы, способствующие
доказыванию времени, места, способа и других обстоятельств преступления; виновности лица в совершении преступления, формы его
вины и мотивов; обстоятельств, характеризующих личность обвиня-
1
УК РФ, в диспозиции которой указанный вид преступления
Становление отечественного уголовного законодательства характе-
к абсолютному за-
К обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу
Структуру и содержание криминалистической характеристики тор-
136
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
емого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также
иных обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Ключевую роль в определении индивидуальных особенностей торговли несовершеннолетними играют следующие элементы, имеющие важное значение для выявления, раскрытия и расследования преступлений
указанной категории, а также для установления обстоятельств, входящих
в предмет доказывания по таким уголовным
делам: данные об обстановке
совершения преступления; данные о способе совершения преступления;
данные о личности преступника; данные о личности потерпевшего.
Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом
аспекте понимается система различного рода взаимодействующих
между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические,
производственные, бытовые и иные условия окружающей среды,
особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления.
Способ совершения преступления представляет систему взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, объединенных единым замыслом
, детерминированных усло-
виями внешней среды и психологическими свойствами личности.
Механизм совершения торговли несовершеннолетними включает
в себя следующие стадии:
1-я стадия. Приискание (поиск) потенциальных жертв для целей
торговли детьми.
2-я стадия. Понуждение потенциальной жертвы к определенному
поведению и вовлечение ее в сферу торговли людьми, либо насильственное завладение ею.
стадия. Подыскание контрагентов и заключение с ними незакон-
3-я
ных сделок имущественного характера в отношении подконтрольных лиц.
4-я стадия. Перемещение (перевозка) жертв к месту назначения
и передача контрагентам, осуществляющим их эксплуатацию.
5-я стадия. Передача (принятие) человека в целях его эксплуатации.
Настоящее исследование показало, что в России получили распространение следующие
основные формы торговли несовершен-
нолетними:
Торговля с целью коммерческой (сексуальной) эксплуатации, в том
числе: для организации детской проституции (включая детский
137
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
секс-туризм), для производства порнографии, для удовлетворения
своих сексуальных потребностей.
Торговля с целью эксплуатации их труда, в том числе: детский труд
в сфере производства (в различных отраслях хозяйствования: строительство, траулерное рыболовство, лесоразработки, нелегальное
и полулегальное производство товаров: сельское хозяйство, например, сезонная уборка урожая и т. д.), детский труд по
дому (домашнее
рабство и т. п.).
Торговля с целью попрошайничества, в том числе «аренда» младенцев для попрошайничества, использование детей, детей-инвалидов
в качестве «попрошаек».
Торговля с целью незаконного усыновления/удочерения.
Торговля для трансплантации органов и тканей.
Предмет доказывания по уголовным делам о торговле несовершеннолетними представляет собой совокупность предусмотренных
уголовным и уголовно-процессуальным законом обстоятельств,
определяющих характерные признаки, свойства и связи исследуемого события преступления данной категории, а также имеющих
значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела и обеспечения реализации назначения уголовного судопроизводства.
Сущность содержания элементов предмета доказывания по уголовным делам о торговле несовершеннолетними сводится
к выделению
следующих отличительных признаков, образующих объективную сторону преступления:
«купля-продажа несовершеннолетнего», то есть передача его одним человеком (продавцом) другому (покупателю) за вознаграждение
или любое иное возмещение (плату);
«иные сделки», то есть любые договоренности (соглашения) в отношении несовершеннолетнего, в результате которых он из правомочного владения
одного человека переходит в аналогичное владение
другого лица (в том числе дарение, обмен, использование в качестве
залога, передача во временное пользование);
«эксплуатация несовершеннолетнего», то есть привлечение несовершеннолетнего к труду против его воли и присвоение произведенных им продуктов труда;
«подневольное состояние», то есть такое положение несовершеннолетнего, при котором
он находится в зависимости (в том числе дол-
говой) от другого лица; а также подчиненное, принудительное поло-
138
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
жение, исключающее возможность избежать такого состояния и/или
которого несовершеннолетний не может отменить или изменить.
Представляется необходимым предусмотреть в уголовно-процессуальном законе в качестве самостоятельного повода для возбуждения
уголовного дела анонимные сообщения о готовящемся, совершаемом
или совершенном факте торговли несовершеннолетними. В этой связи,
на наш взгляд, необходимо дополнить диспозицию ч
. 1 ст. 140 УПК РФ
соответствующим положением.
Кроме того, целесообразно сформулировать следующее определение понятия места происшествия, а также дополнить ст. 5 УПК РФ,
регламентирующую основные используемые в уголовно-процессуальном законе понятия, следующим положением.
«Место происшествия – участок местности, жилище, иное
нежилое помещение, морское, воздушное или речное судно, иное
транспортное средство, в
пределах или на территории которых состоялось событие, имеющее признаки преступления, а также где
подготавливалось общественно опасное деяние или обнаружены
связанные с ним обстоятельства (вредные последствия) расследуемого события».
Существующий перечень следственных действий, производство
которых допускается действующим уголовно-процессуальным законом на стадии возбуждения уголовного дела, нуждается в дополнении. Целесообразно
разрешить производство осмотра жилища,
иного помещения и местности, которые служили местом укрытия, содержания и пребывания несовершеннолетних, в целях обнаружения
признаков торговли ими. В этой связи необходимо диспозицию ч. 2
ст. 176 УПК РФ после слов «осмотр места происшествия» дополнить:
«а также осмотры местности, жилища, иного помещения».
Диспозицию ч. 2 ст. 176 УПК
РФ также дополнить положением
(по аналогии с порядком проведения следственных действий, регламентированным п. 4–9 и 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) об обязательном
уведомлении судьи и прокурора в течение 24 часов после проведения осмотра места происшествия в жилище в случаях, когда он был
произведен при отсутствии согласия проживающих в нем лиц. Таким
образом, во-первых, будет обеспечен надлежащий судебный контроль соблюдения законности и обоснованности при производстве
данного следственного действия, повышена гарантия соблюдения
принципа неприкосновенности жилища, а также защита конституционных прав и свобод граждан; во-вторых, будет обеспечена точная
139
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
и единообразная практика производства осмотра жилища на стадии
возбуждения уголовного дела.
Согласно положению, сформулированному в диспозиции ст. 85
УПК РФ, доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств и осуществляется в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, то есть обстоятельств, подлежащих доказыванию. Таким образом, на первый взгляд, получается
, что целью
уголовно-процессуального доказывания является установление совокупности обстоятельств, образующих предмет доказывания.
В то же время в ч. 1 ст. 74 УПК РФ, регламентирующей понятие
доказательств, прописано, что на их основе устанавливаются не только
обстоятельства, которые подлежат доказыванию, но и иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Таким образом, пред
ставленное в ст. 85 УПК РФ положение ограничивает сферу использования сведений, полученных в ходе доказывания по уголовному
делу, а также цель их сбора и использования. Это, по нашему мнению,
противоречит общей концепции доказывания, а поэтому данную коллизию норм УПК РФ необходимо устранить путем внесения соответствующих изменений в ст. 85
УПК РФ.
С учетом содержания уголовно-процессуального доказывания,
следственные действия по уголовным делам о торговле несовершеннолетними, по нашему мнению, можно условно классифицировать
на две группы:
1) следственные действия, которые могут быть направлены как
на собирание, так и на проверку доказательств. К ним относятся
следующие:
а) осмотр (ст. 176–178, ст. 180 УПК РФ);
б) освидетельствование
(ст. 179–180 УПК РФ); в) обыск (ст. 182, 184 УПК РФ); г) выемка
(ст. 183 УПК РФ); д) наложение ареста на почтово-телеграфные от-
правления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ); е) контроль и запись
переговоров (ст. 186 УПК РФ); ж) допрос (ст. 187–191 УПК РФ);
2) следственные действия, которые направлены преимуществен-
на проверку доказательств. К ним относятся: а) следственный
но
эксперимент (ст. 181 УПК РФ); б) очная ставка (ст. 192 УПК РФ);
в) предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ); г) проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ); д) производство судебной экспертизы
(гл. 27 УПК РФ).
Как показывает следственная практика, несовершеннолетних, став-
ших жертвами купли-
продажи, нередко взрослые преступники принуж-
-
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #07.09.20262 Мб0Актуальные проблемы деятельности психолога в организации. Материалы научно-практической конференции молодых преподавателей, аспирантов и студентов Рос.pdf
- #07.09.20262 Мб0Актуальные проблемы договорного права. 2021. Коллективная монография, подготовленная выпускниками, аспирантами, магистрантами и студентами кафедры гра.pdf
- #
- #
- #
- #
- #
- #