Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1327 вузов, 5487 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам о торговле несовершеннолетними. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
«система обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенные для правильного разрешения уголовного дела и реализации в каждом конкретном случае задач судопроизводства. Эти обстоятельства устанавливаются путем процессуального доказы­вания, то есть с помощью предусмотренных законом средств и спо­собов. Определенность предмета доказывания обусловливает направ­ление и границы исследования. Правильное установление
предмета доказывания по конкретному уголовному делу – условие целенаправ­ленной деятельности органов расследования и суда, обеспечения все-
118
сторонности, объективности исследования обстоятельств»
.
В то же время в теории уголовного процесса среди ученых до настоя­щего времени единства суждений в определении понятия предмета доказы­вания не достигнуто. Несмотря на относительно продолжительный период развития теории уголовно-процессуального доказывания, в настоящее время отсутствует единое понимание сущности, структуры предмета дока-
119
зывания
и даже базовых научных понятий, отражающих его содержание.
Проанализировав существующие и представленные в юридиче­ской литературе научные позиции ученых-правоведов по указанным выше вопросам, можно их классифицировать следующим образом.
Первая группа авторов исходит из главенствующего правила о фи­лософско-гносеологической основе предмета доказывания. Отталкиваясь от общего представления о том, что
процесс доказывания является частным проявлением познавательной деятельности, ученые определяют предмет доказывания как элемент познания вообще. Такая научная по­зиция основывается на том, что по уголовному делу процесс доказы­вания, подобно предмету познания, опосредует не все, а лишь строго
120
определенные стороны события преступления
. В состав этой группы
входят следующие авторы: Н. П. Кузнецов, Ю. К. Орлов, И. М. Лузгин, Ф. Н. Фаткуллин, С. А. Шейфер и др.
121
118
Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М.: Юрид. лит., 1973. С. 139.
119
См., напр.: Фойницкий И. Я. Русское уголовное судопроизводство. Предмет и движение уго-
ловного разбирательства. СПб., 1893. С. 112; Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказа- тельствах. Части: общая и особенная. СПб., 1910. С. 144.
120
Шмонин А. В. К вопросу о понятии предмета доказывания // Школы и направления уголов-
но-процессуальной науки. Доклады и сообщения на учредительной конференции Междуна­родной ассоциации содействия правосудию. Санкт-Петербург, 5–6 октября 2005 г. / Под ред. А. В. Смирнова. СПб., 2005. С. 193.
121
Лузгин И. М. Расследование как процесс познания: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1968.
С. 9; Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 48; Шей- фер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регу-
лирования. Тольятти, 1998. С. 23; Кузнецов Н. П. Доказывание и его ловного процесса России: Дисс. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998. С. 104; Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практич. пособие. М., 2001. С. 22.
особенности на стадиях уго-
51
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
Вторую группу авторов составляют ученые, которые при опреде­лении предмета доказывания свое внимание обращают на научные основы данного правового института. В этой связи ими предмет до­казывания определяется как теоретическая конструкция или научная абстракция, отражающая преступления в совокупности юридически значимых признаков. К числу сторонников этой научной позиции от­носятся А. В
. Шмонин, Н. Л. Емелькина и др.
122
.
Третья группа ученых включают в понятие предмета доказывания как юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, так и доказательства, на основе которых эти об-
123
стоятельства устанавливаются
.
В четвертую группу входят авторы, которые предмет доказывания понимают как совокупность установленных законом обстоятельств, подлежащих доказыванию, то есть установлению с помощью средств
124
уголовно-процессуального доказывания
. Так, в частности, по их мне-
нию, предмет доказывания – это система обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенные для правиль­ного разрешения уголов случае задач судопроизводства.
ного дела и реализации в каждом конкретном
Эти обстоятельства устанавливаются
путем процессуального доказывания, то есть с помощью предусмот-
125
ренных законом средств и способов
.
Из числа указанных научных позиций, по нашему мнению, авторы, включенные в первые две группы, основное внимание направляют не на сущность рассматриваемого явления, а на результаты его отра­жения в научных понятиях, абстракциях и философских категориях.
122
Шмонин А. В. К вопросу о понятии предмета доказывания // Школы и направления уголов-
но-процессуальной науки. Доклады и сообщения на учредительной конференции Междуна­родной ассоциации содействия правосудию. Санкт-Петербург, 5–6 октября 2005 г. / Под ред. А. В. Смирнова. СПб., 2005. С. 195; Емелькина Н. Л. Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по организациях: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 22–23.
123
Строгович М. С. Избранные труды. Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991. С. 170.
124
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910. С. 144; Чури-
лов С. Н. Предмет расследования преступления: проблемы, пути решения. М., 2002. С. 11– 12; Кузнецов Н. П. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс России / Под ред.
З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. Воронеж, 2003. С. 114; Белкин Р. С., Краснобаев Ю. И. О предмете советской ский Г. М. Понятие предмета доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе: Советский уголовный процесс. Книга первая. М., 1982. С. 114; Банин В. А. Пред- мет доказывания в советском уголовном процессе: Гносеологическая и правовая природа. Саратов, 1981. С. 35; Смирнов Г. К. Методика расследования торговли людьми: проблемы теории
125
52
и практики. М.: Юрлитинформ, 2008. С. 45–46.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общей ред. В. И. Радченко. М.:
Юстицинформ, 2003. С. 211.
делам о преступлениях против службы в коммерческих и иных
криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 93; Миньков-
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
Ошибочность позиций авторов третьей группы заключается в том, что при таком определении предмета доказывания стирается различие между обстоятельствами, установление которых составляет цель дока­зывания, его предмет, и средствами их установления, то есть доказатель­ствами, с помощью которых он устанавливается. Между тем предметом доказывания является совокупность фактов, обстоятельств, подлежа­щих установлению для
правильного разрешения уголовного дела.
В этой связи более обоснованной представляется позиция авторов последней группы. В ней, на наш взгляд, наиболее полно и правильно указывается сущность и содержание рассматриваемого явления как с точки зрения законодателя, так и судебно-следственной практики.
Учитывая изложенное, можно заключить, что предмет доказывания по уголовным делам о
торговле несовершеннолетними представляет собой совокупность предусмотренных уголовным и уголовно-процес­суальным законом обстоятельств, определяющих характерные при­знаки, свойства и связи исследуемого события преступления данной категории, а также имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела и обеспечения реализа­ции назначения уголовного судопроизводства.
Заранее установить круг всех обстоятельств, которые могут
иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет дока­зывания по конкретному делу, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следователь, разрабаты­вая и проверяя версии происшедшего события.
Определение в законе предмета доказывания служит для:
• установления истины по уголовному делу;
• правильной уголовно-правовой квалификации преступления;
• определения
виновности лица, совершившего общественно опас-
ное деяние;
• индивидуализации и справедливости уголовного наказания;
• придания процессу доказывания определенности, конкретности
и целеустремленности.
Исходя из общих закрепленных в законе требований, предмет до­казывания конкретизируется и дополняется применительно к опреде­ленному виду преступлений. Перечень таких типичных, подлежащих доказыванию, обстоятельств криминалистическая методика разраба­тывает по
каждому виду уголовно наказуемых деяний.
По сути своей предмет доказывания не содержит каких-либо прак­тических рекомендаций по выявлению, раскрытию и расследованию
53
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
преступления, а также сведений о типичных следственных ситуа­циях, возникающих в ходе уголовно-процессуального доказывания. Предмет доказывания носит скорее информационный характер: опре­деляет общую цель и направление деятельности органов предвари­тельного расследования и суда.
В свою очередь, типичные следственные ситуации, возникающие в процессе выявления, раскрытия и расследования преступлений, яв­ляются своего
рода отправной точкой для организации (в том числе планирования) такой деятельности в конкретных условиях и при кон­кретных обстоятельствах, обусловливая алгоритм конкретных дейст­вий и рекомендаций по их осуществлению.
Предмет доказывания является единым для всех видов престу­плений и для всех стадий уголовного судопроизводства, в том числе и по преступлениям,
связанным с торговлей несовершеннолетними. Все эти стадии целенаправлены на его достоверное и полное вы­явление. Одни (например, предварительное расследование и судеб­ное разбирательство) – непосредственно: путем доказывания все­го круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания; вторые (например, возбуждение уголовного дела) – опосредованно: путем доказывания некоторых из этих обстоятельств, в пределах, необхо­димых
для выяснения оснований и условий начала производства
по уголовному делу.
Общий предмет доказывания по уголовным делам законодателем определен в диспозиции ст. 73 УПК РФ (обстоятельства, подлежащие доказыванию). В число этих обстоятельств входят следующие:
событие преступления (время, место, способ и другие обстоятель­ства совершения преступления);
виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
характер и размер вреда, причиненного преступлением;
обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в ка-
54
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
честве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
В рамках рассматриваемых проблем необходимо отметить, что среди ученых не сформировалось единства мнений относительно структуры предмета доказывания, а также целесообразности такого структурирования.
Ряд авторов, руководствуясь идеями единства
и неделимости, ут­верждают, что все обстоятельства, включаемые в предмет доказыва­ния, являются главными и в равной мере подлежащими доказыва-
126
, противопоставление же главного и вспомогательного фактов
нию «толкает правоприменителя на их недооценку»
127
.
По нашему мнению, с подобной точкой зрения нельзя согласиться,
так как авторы не учли, что в предмет доказывания входят неоднород-
128
ные по своей сути и функциональному назначению элементы
.
Аналогичную позицию занимает и законодатель, который в УПК РФ подразделил обстоятельства уголовного дела на те, которые подлежат доказыванию (их перечень регламентирован ст. 73 УПК РФ), и иные, имеющие значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).
С учетом изложенного можно заключить следующее: в структуре предмета доказывания целесообразно выделить 2 группы обстоятельств, которые
необходимо установить (доказать) по каждому уголовному делу:
1) обстоятельства, имеющие определяющее значение для разреше­ния дела по существу (перечень таких обстоятельств исчерпывающе указан в диспозиции ст. 73 УПК РФ);
2) иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В свете рассматриваемых проблем необходимо уточнить, что ряд
положений, содержащихся в ч. 1 ст. 73 УПК РФ, носят
отсылочный характер и для их уяснения необходимо обращаться к иным норма­тивным правовым актам (в частности, к уголовному и уголовно-про­цессуальному законодательству). Так, предусмотренные диспозицией п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, которые могут повлечь за со­бой освобождение от уголовной ответственности и наказания, более
126
Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. С. 545.
127
Ульянова Л. Т. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуцен-
ко. М., 2005. С. 208.
128
Более подробно об этом: Смирнов Г. К. Методика расследования торговли людьми: пробле-
мы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2008. С. 46–47.
55
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
конкретно и предметно изложены в ст. 24–26, 28 и 427 УПК РФ, а также в ст. 75–85 УК РФ. Обстоятельства, предусмотренные дис­позицией п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, которые исключают преступ­ность и наказуемость деяния, указаны в ст. 37–42 УК РФ. Указанные в п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, перечислены в ст
. 61 и 63 УК РФ.
К иным имеющим значение для дела обстоятельствам относятся та­кие, установление которых необходимо для принятия по уголовному де­лу промежуточных обоснованных и мотивированных процессуальных решений. В их число входят обстоятельства, выступающие в качестве оснований для производства, например, обыска, задержания лица по по­дозрению в совершении преступления, избрания
меры пресечения и т. д.
Значительное число авторов выделяют в структуре предмета дока­зывания так называемый главный факт, а также круг обстоятельств, имеющих вспомогательное значение и именуемых побочными, про­межуточными, вспомогательными и т. д. В то же время мнения по по­воду объема указанных структурных элементов предмета доказывания у разных ученых
существенно отличаются.
Так, в частности, ряд процессуалистов в понятие главный факт включают обстоятельства, характеризующие факт совершения пре-
129
ступления, а также виновность лица в его совершении
. А. В. Смир-
нов утверждает, что главным фактом необходимо рассматривать все
130
обстоятельства, предусмотренные диспозицией ст. 73 УПК РФ
.
Разнятся также мнения ученых по вопросам о содержании и при­роде обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, но не входящих в понятие главного факта. Некоторые авторы целиком
131
и полностью соотносят их с доказательственными фактами
, другие
утверждают, что в содержание названных обстоятельств целесообразно включить доказательственные факты, а также иные промежуточные
132
обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу
.
129
См., напр.: Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса: Науч.-пра-
ктич. пособие. М., 2002. С. 42; Доля Е. А. Доказательства и доказывание (общие положения) // Уголовный процесс / Под ред. В. П. Божьева. М., 2004. С. 156; Лупинская П. А. Доказательства и доказывание // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П. А пинской. М., 2003. С. 223; Загорский Г. И., Кауфман М. А., Моисеева Т. Ф., Радутная Н. В. Су- дебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М.: Юрид. лит., 2009. С. 78–91.
130
Смирнов А. В. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс / Под ред. А. В. Смирнова.
СПб., 2005. С. 182.
131
Там же.
132
См., напр.: Кузнецов Н. П. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс России / Под
ред. З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. Воронеж, 2003. С. 119–120; Белкин А. Р. Теория доказы- вания в уголовном судопроизводстве. М., 2007. С. 45.
56
. Лу-
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
Третья группа ученых полагает, что указанную категорию обстоя­тельств необходимо рассматривать вне рамок предмета доказывания
133
В свете рассматриваемых проблем, на наш взгляд, более обосно­ванной и аргументированной представляется точка зрения авторов, указывающих в качестве главного факта лишь обстоятельства самого события преступления и виновность лица в его совершении. Это обус­ловлено тем, что только данные обстоятельства напрямую и непосред­ственно соотносятся и обусловлены признаками (элементами) состава конкретного общественно опасного деяния. В частности, событие пре­ступления определяется объективными (объект и объективная сторона), а виновность лица в его совершении – субъективными (субъект и субъ­ективная сторона) признаками состава преступления.
Рассмотрев общие положения предмета доказывания по уголовным делам, целесообразно перейти к характеристике отдельных элементов предмета доказывания по делам о торговле несовершеннолетними
.
В настоящем учебном пособии внимание будет обращено лишь на те элементы, которые определяют особенности предмета доказыва­ния по уголовным делам о преступлениях указанной категории.
1. Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятель­ства совершения преступления). Установление данных обстоятельств предполагает доказывание объекта и объективной стороны преступ­ления. Объектом торговли несовершеннолетнего
является физическая свобода как неотъемлемое право ребенка на свободу проживания, пере­мещения, деятельности без внешнего принуждения. В отличие от взро­слого потерпевшего беспомощное состояние несовершеннолетнего потерпевшего определяется его возрастом (грудной, малолетний), состо­янием здоровья и т. д., не дающими ребенку-жертве возможности оказать преступнику сопротивление. К данной категории также необходимо отне сти ситуации, когда несовершеннолетний находится в наркотическом или алкогольном опьянении.
Наличие указанных обстоятельств означает, что виновное лицо за-
ведомо осведомлено о беспомощном состоянии жертвы.
При решении вопросов о событии преступления и виновности
1
следует учитывать, что в диспозицию ст. 127
УК РФ из призна­ков включены купля-продажа и иные сделки в отношении человека, а также совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, то есть событие преступления
133
См., напр.: Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И.
Уголовный процесс / Под ред. А. И. Долговой. М., 2001. С. 91; Ульянова Л. Т. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 2005. С. 207.
.
-
57
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
охватывает любые корыстные сделки в отношении людей, в том числе связанные с их эксплуатацией.
Примечание 2 к данной статье конкретизирует понятие эксплуа-
1
тации, признавая таковой в контексте ст. 127
УК РФ использование занятия проституцией, другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.
Объективная сторона преступления рассматриваемой нормы харак­теризуется осуществлением купли-продажи, иных сделок в отноше­нии несовершеннолетнего, а также совершением в целях эксплуатации несовершеннолетнего его вербовки, перевозки, передачи, укрыватель­ства и получения. Под куплей-продажей
несовершеннолетнего сле­дует понимать его передачу одним лицом (продавцом) другому лицу (покупателю) за вознаграждение (плату).
Другие сделки в отношении несовершеннолетнего могут выражаться: а) в дарении, когда несовершеннолетний передается другим лицам
134
безвозмездно
;
б) в передаче ребенка во временное пользование (например, для за-
135
нятия попрошайничеством, в качестве няни или работника
136
в) в использовании ребенка в качестве залога
;
);
г) в получении каких-либо личных выгод лицом, передающим ребен-
ка (например, передача матери ребенка другим лицам за обещание
137
вступить с ней в брак лица, заинтересованного в такой сделке)
;
д) в обмене, то есть получении за ребенка каких-либо материаль-
138
ных ценностей (жилья, автомашины и т. д.)
.
Что касается момента начала и окончания торговли несовершеннолет­ними в форме купли-продажи человека, то в научной литературе суще­ствуют разные точки зрения. По мнению некоторых ученых, окончание купли-продажи человека происходит с передачей продавцу всей огово-
139
ренной суммы
, ссылаясь на гражданско-правовое понимание договора
купли-продажи. По гражданскому законодательству договор купли-про-
134
Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами
и судебной практикой / Под ред. С. Н. Никулина. М., 2001. С. 451.
135
Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.,
2003. С. 335.
136
Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева
и А. В. Наумова. М.: Юрист. 1997. С. 130.
137
Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова
и В. М. Лебедева. М., 1997. С. 324.
138
Там же.
139
Уголовное право России / Под ред. Р. А. Адельханяна. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс
Клувер, 2010. С. 297; Кибальник А., Соломенко И. Новые преступления против личности и сво- боды // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 44.
58
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ
И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
дажи – консенсуальная сделка, которая считается заключенной в момент
140
достижения соглашения сторон о существенных ее условиях
.
Исходя из смысла ст. 2, 17, 18 Конституции РФ и ст. 128 ГК РФ, че­ловек, его права и свободы не могут выступать в качестве объектов иму­щественных прав или сделок. Положения ст. 128 ГК РФ предусматри­вают гражданский оборот лишь работ и услуг. Сделки имущественного характера, объектом которых выступает личная свобода человека, в том числе несовершеннолетнего, противоречат закону, основам правопорядка и нравственности и в соответствии ст. 168, 169 ГК РФ являются нич­тожными. Это означает, что у лица, купившего несовершеннолетнего, не возникает на него каких-либо имущественных прав, а у продавшего – на полученные согласно договоренности денежные средства. Такие де­нежные средства считаются имуществом, нажитым преступным путем.
Последующее
их использование для предпринимательской дея­тельности или иной экономической деятельности, а равно соверше­ние с ними финансовых и иных сделок при определенных условиях
1
влечет уголовную ответственность по ст. 174, 174
УК РФ. Указан-
ное имущество, а также полученные в результате его использования
1
доходы подлежат конфискации в соответствии со ст. 104
УК РФ.
При этом обстоятельства, подтверждающие, что такое имущество было получено в результате совершения преступления или является доходами от его использования, также входят в предмет доказывания
141
(п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ)
.
Поэтому, по нашему мнению, моментом окончания преступления является фактическая передача несовершеннолетнего покупателю и по­лучение продавцом за него покупной цены. Итак, торговля несовершен­нолетними в форме купли-продажи человека – сложное преступление, так как состоит из следующих взаимосвязанных между собой действий:
1) достижение договоренности о купле-продаже несовершеннолет­него, то есть заключение
соответствующей незаконной сделки;
2) передача или получение самого несовершеннолетнего и получе-
ние или передача за него оговоренной покупной стоимости.
Между указанными действиями может быть немалый разрыв
142
во времени
. В то же время необходимо учесть: если с беременной
женщиной заключается договор купли-продажи ребенка, который еще
140
Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2004. Т. 1. С. 447.
141
Левченко О. П. Торговля людьми: выявление, раскрытие, расследование. Учебное пособие. Вла-
дивосток, 2009. С. 13.
142
Смирнов Г. К. Методика расследования торговли людьми: проблемы теории и практики. М.,
2008. С. 55.
59
А. И. ГЛУШКОВ, Н. В. ГОЛОВКО.
А
КТУАЛЬНЫЕ ПР ОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ТОРГОВЛЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
не родился, то в данном случае имеет место оконченный состав пре-
143
ступления, а не покушение
.
При определении момента окончания преступления, по нашему мне­нию, целесообразно руководствоваться положениями ст. 3 Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщи­нами и детьми. Данная норма определяет торговлю людьми как осу­ществляемые в целях эксплуатации человека действия по вербовке, перевозке, укрывательству, получению и передаче человека, которые были совершены «путем
угрозы силой и ее применения или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребле­ния властью или уязвимостью положения, либо путем подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо. Согласие потерпевшего на вербовку, перевозку, переда­чу, укрывательство или получение не устраняет преступности деяния, если в отношении него
были применены какие-либо из вышеперечи-
сленных мер воздействия».
При этом в соответствии с п. «с», «д» этого же Протокола исклю­чением из этого правила является ситуация, когда в качестве потер­певшего выступает лицо, не достигшее 18 лет: для признания дейст­вий в отношении ребенка преступными наличия вышеперечисленных средств воздействия не
обязательно. В этом случае преступление бу­дет считаться оконченным независимо от наступления общественно опасных последствий в виде эксплуатации человека.
Вербовка – деятельность, направленная на заключение соглашения по привлечению несовершеннолетнего к эксплуатации, может выра­жаться в поиске кандидатов, агитации, записи желающих и направ­лении их к месту эксплуатации. Выделяют также такие тактические приемы
вербовки, как обман, убеждение, шантаж, подкуп и постановка
в долговую зависимость, физическое воздействие или угрозы его при-
144
менения, методы психического зомбирования
.
Вообще средства, используемые преступниками, являются важнейшей группой элементов преступления, связанного с торговлей несовершенно­летними. Однако по уголовным делам данной категории нет необходимо­сти устанавливать сущность способов и средств воздействия на несовер­шеннолетнего. Это объясняется тем, что они легко поддаются влиянию, их жизненный опыт не позволяет оценить все последствия тех решений, которые они принимают, ими легко манипулировать. То есть считается,
143
Долголенко Т. Ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. № 2. С. 24.
144
Абрамова С. Р., Усанов С. Раскрытие и расследование преступной торговли несовершенно-
летними: Монография. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 41.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности