Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Агротехника яровой пшеницы в Республике Бурятия. Монография
.pdf
При полной спелости зерна в сентябре на глубине 0-20 см влажность почвы по вариантам опыта составила 10,5-14,4 %, а в слое
почвы 0 - 50 см – 12,7-17,1 %. Следует отметить, что вследствие
выпадения осадков к концу лета семена сорных растений проросли
и в процессе своей вегетации использовали часть почвенной влаги.
Средний показатель влажности почвы по вариантам за 2018 год
в слое почвы 0-20 см был на уровне 12,3-13,8 %, на глубине 0-50 см
влажность почвы составляла 16,8-19,8 %. При этом влажность почвы по всем срокам высева и нормам посева превосходила средние
величины за 2015-2017 годы (прил. 2).
Таким образом, район постановки наших опытов находится
в зоне, недостаточно благоприятной по влагообеспеченности и количеству тепла для возделывания зерновых культур: биоклиматический потенциал территории позволяет получать урожайность зерна
яровой пшеницы 20-30 ц/га. Однако за 2015-2017 гг. уровень урожайности по вариантам снизился до 4,6-15.3 ц/га, а при несколько
лучших погодных условиях вегетационного периода (2018) находится
в пределах 12,1-23,8 ц/га.
3.2 Содержание нитратного азота
Для хорошего роста и развития растений азот является основным незаменимым элементом в питании растений и формирования
урожая. К факторам, которые определяют достаточные запасы и содержание нитратного азота в почве, относят предшествующие культуры или пар (в севообороте), pH почвы, аэрация почвы, технология
возделывания сельскохозяйственных культур, выпадение осадков
и температурный режим. При оптимальной представленности всех
этих факторов можно добиться наличия доступных форм азота
и получить данные о его содержании.
Г.П. Гамзиков, А.А. Завалин [41] считают, что «уровень питания сельскохозяйственных культур определяется содержанием
в почве нитратного азота до посева и азота текущей минерализации,
образующегося в период вегетации растений. Зерновым культурам
нитратный азот доступен в пределах метрового слоя…».
Нитрификация – процесс биологический, поэтому интенсивность ее в благоприятных почвенных условиях регулируется, в основном, влажностью почвы и температурой. «На накопление нит-
71
ратного азота влияет ряд факторов: почвенно-климатические условия,
температурный режим, характер увлажнения, внесение удобрений,
обработка почвы и т.д. [39, 173]. Благоприятные условия для процесса нитрификации устанавливаются в летний период при наличии атмосферных осадков и повышенного температурного режима».
Многочисленными исследованиями [85, 33, 157, 27, 40] установлено, что основной источник азотного питания растений – нитратный. Количество нитратного азота изменяется в широких пределах в зависимости от почвенно-климатических особенностей региона,
типа почвы, внесения удобрений и т.д.
Исследование режима нитратного азота в почвах Западного
Забайкалья показало накопление нитратного азота, прежде всего
и он определяется запасами гумуса и общего азота [123]. Незначительная величина почвенного поглощающего комплекса, низкая влагоемкость черноземных почв, холодный и засушливый весенний
и раннелетний периоды затормаживают накопление подвижных
форм питательных веществ. Засушливые периоды приводят к преобладанию аммиачной формы азота над нитратной. А.Е. Возбуцкая
[35] отмечает, что накопление аммиачного азота происходит не всегда,
а лишь в тех случаях, когда по различным причинам не идет превращение аммиака в нитраты. В условиях Бурятии к ним можно отнести низкую температуру и недостаток влаги в весенний и раннелетний периоды [135, 173, 82].
Количество нитратного азота в почве в течение теплого периода
сильно варьирует в зависимости от направленности процессов нитрификации. Интенсивность накопления нитратов динамична и определяется биоклиматическими и агротехническими условиями.
В паровом поле, где создаются благоприятные условия нитрификации, происходит максимальное накопление нитратного азота.
Содержание нитратного азота непостоянный показатель и зависит от многих факторов (выпадение осадков, температуры). Количество нитратного азота изменяется от времени и культуры.
По данным исследований сотрудников кафедры общего земледелия (Мальцев Н.Н. [107], Мальцева Т.В. [110]; Калашников К.И.
[61]; Базаржапова Н.А. [19]), на черноземных почвах Западного Забайкалья предшественник чистый пар накапливает до 2 раз больше
нитратного азота, чем его остается после выращивания культур се-
72
вооборота. Здесь наиболее благоприятные условия для биологических
и биохимических процессов устанавливаются в летний период, когда высокие температуры совпадают с обилием летних осадков.
Определенный интерес представляют данные по динамике нитратного азота по этому предшественнику в зависимости от сроков
посева и нормы высева яровой пшеницы в условиях черноземной
почвы степной зоны Бурятии. Определение содержания нитратного
азота в первый срок посева (10-15 мая) показало низкий уровень.
Так, в зависимости от нормы высева его содержание варьирует
от 1,0 до 2,8 мг/кг почвы в слое почвы 0-20 см. При втором сроке
посева оно находится в пределах 2,0-3,9 мг, а при третьем - от 1,4 до
3,0 мг/кг почвы. На этом уровне содержание нитратов определяется
по всем срокам посева и нормам высева в июне и июле (от 1,1 до 3,6 мг
по вариантам опыта). Некоторое повышение этого показателя происходит в августе, сохраняется достаточная температура почвы
и отмечается эффективное выпадение осадков.
Количество нитратного азота в течение вегетационного периода
на всех вариантах подвержено заметным колебаниям. На рисунках
4, 5, 6, 7 представлены данные по динамике нитратного азота в зависимости от нормы высева и сроков посева на черноземе. Полученные результаты свидетельствуют о том, что на вариантах уровень
нитратного азота колеблется. В среднем за годы исследования (2015-
2018) содержание нитратов в первой половине вегетационного периода на всех вариантах сроков посева и нормы высева незначительны и некоторое увеличение отмечается лишь в августе. Нитратный
азот может вымываться в нижележащие слои почвы с выпадением
летних осадков и особенно в сентябре. Большая часть образующихся нитратов фиксируются в верхнем 0-20 см горизонте почвенного
профиля.
73
Рисунок 4. Динамика нитратного азота при различных сроках посева
и норме высева 3 млн шт. на га (среднее за 2015-2018 гг.)
Погрешность (±m) содержания нитратного азота при норме высева 3 млн шт. на га и при раннем сроке посева (10–15 мая) составляет M ± m = 2,8 ± 0,19, V = 13 %, при среднем сроке (15-20 мая) 2,8
± 0,38, V = 27 %, при позднем сроке посева M ± m = 2,9 ± 0,62, V = 43 %.
Рисунок 5. Динамика нитратного азота при различных сроках посева
и норме высева 4 млн.шт. на га (среднее за 2015-2018 гг.)
74
Погрешность (±m) содержания нитратного азота при норме высева 4 млн шт. на га и при раннем сроке посева (10–15 мая) составляет M ± m = 2,5 ± 0,32, V = 25 %, при среднем сроке (15-20 мая) 3,2
± 0,67, V = 42 %, при позднем сроке посева M ± m = 3,7 ± 1,16, V = 63 %.
Рисунок 6. Динамика нитратного азота при различных сроках посева
и норме высева 5 млн шт. на га (среднее за 2015-2018 гг.)
Погрешность (±m) содержания нитратного азота при норме высева 5 млн шт. на га и при раннем сроке посева (10-15 мая) составляет M ± m = 3,1 ± 1,06, V = 68 %, среднем сроке (15-20 мая) 2,8 ± 0,34,
V = 24 %, при позднем сроке посева M ± m = 3,0 ± 0,70 V = 46 %.
Рисунок 7. Динамика нитратного азота при различных сроках посева
и норме высева 6 млн шт. на га (среднее за 2015-2018 гг.)
75
Погрешность (±m) содержания нитратного азота при норме высева
6 млн шт. на га и при раннем сроке посева (10-15 мая) составляет M ± m
= 2,4 ± 0,38, V = 32 %, среднем сроке (15-20 мая) 2,8 ± 0,85, V = 60 %, при
позднем сроке посева M ± m = 3,7 ± 1,17, V = 96 %.
Содержание нитратного азота к середине июля существенно
ниже, по сравнению с июньским определением. До этого периода
на вариантах разницы в содержание нитратного азота не обнаруживается. Причина низкого содержания нитратного азота в начале лета,
прежде всего, связана с недостаточной увлажненностью почвы в этот
период, вследствие чего процессы нитрификации несколько подавлены. Кроме того, то незначительное количество нитратного азота,
которое образуется в почве, по-видимому, в значительной степени
поглощается растениями и микроорганизмами. Определение содержания нитратов в середине августа показало, что на всех рассматриваемых вариантах опыта отмечается увеличение нитратов, однако
в разной степени в зависимости от сроков посева и норм высева.
Сентябрьское определение этого показателя представило те же
тенденции в изменении содержания нитратов, однако в заметно меньшей степени. Установлено, что в первый срок посева содержание
нитратов колебалось в зависимости от нормы высева и находилось
в пределах 1,8-2,6 мг, во второй срок – от 1,4-2,8 и в третий – от 1,73,5 мг/кг почвы, а в среднем, по нормам высева оно составило 2,15,
2,38 и 2,68 мг/кг почвы.
Рассмотрение содержания нитратного азота, в среднем, за вегетационный период показывает те же закономерности, что и при определении по летним месяцам. Так, в первый срок посева наличие
нитратов по нормам высева находится в пределах 2,38-3,14 мг/кг
почвы, во второй срок – 2,78-3,18 и в третий – 2,86-3,72 кг/почвы,
а в среднем по нормам высева составляют 2,72, 2,90 и 3,3 мг/кг почвы.
Наиболее высокое содержание нитратного азота определяется
в августе во всех годах исследований, по остальным месяцам четкой закономерности не прослеживается.
В целом, следует отметить, что содержание нитратного азота
как по срокам посева, так и по нормам высева определяется складывающимися погодными условиями (температурой почвы и выпадением осадков) в течение вегетационного периода.
Таким образом, низкое содержание нитратного азота связано
с засушливостью и недостатком влаги в весенние и раннелетние периоды (в начале мая и до второй декаде июля). При выпадении осад-
76
ков в августе идет повышение нитрификационных процессов по всем
вариантам. В среднем, за вегетационный период увеличение содержания нитратного азота наблюдается на поздних сроках посева.
3.3 Засоренность посевов яровой пшеницы
Сорные растения наносят большой ущерб культурным растениям
на полевых землях. Сорняки могут снизить урожайность зерновых
культур до 65-70 %, а иногда снижение может достичь и 100 %. Сорные растения представлены многими тысячами видов, при этом
многие из них хорошо приспособлены к произрастанию в посевах
культурных растений. Достаточно много сорных растений, растущих только в посевах отдельных культур, снижают урожайность
и качество получаемой продукции. Сорняки выступают конкурентами культурных растений в питательных элементах, приводят к
полеганию и мешают рабочим органам сельскохозяйственной техники.
Сорняки снижают качество продукции зерновых культур: портят вкус хлеба, изменяют цвет, содержат вещества, которые могут
вредить людям и животным. Они также нежелательны на естественных кормовых угодьях – сенокосах и пастбищах, так как могут вытеснять ценные виды трав, уменьшают питательность, снижают качество животноводческой продукции - молока, мяса, шерсти. Очаги
сорняков на сенокосах и пастбищах могут способствовать размножению вредителей и патогенов сельскохозяйственных растений
и животных.
Сорнякам присущи многие способы размножения и распространения – семенами, плодами, соплодиями и вегетативным способом. Особенно быстро семена могут распространяться при помощи
ветра и воды, а также перенос их происходит через животных, птиц
и человека.
Особенности семян сорняков связаны с тем, что они выдерживают низкие температуры, сохраняя их всхожесть, практически могут сохраняться в желудочно-кишечном тракте животных. К тому
же они способны созревать одновременно с культурой и даже несколько раньше при наступлении благоприятных условий и им характерна высокая семенная продуктивность при растянутости времени всходов, что существенно затрудняет организацию борьбы с ними.
Особенностью сорных растений являются способы их питания.
77
Выделяются паразиты и обладающие самостоятельным типом питания (которых значительно больше). По продолжительности жизнедеятельности подразделяют на однолетние и многолетние сорняки.
Организация борьбы с сорной растительностью достаточно
сложна, поэтому предпочтение следует отдавать предупредительным
мерам. Например, семена должны быть хорошо очищены и отсортированы, приняты меры на межах и границах севооборотных участках и на защитных лесных полосах, необходимо соблюдать схему
чередования культур (севооборотов), проводить определенный подбор сортов, хорошо противостоящих сорнякам, выдерживать оптимальные сроки посевов и нормы высева и проводить качественную
уборку урожая.
Требуется проведение агротехнически обоснованных послеуборочных работ на полевых землях (лущение, дискование), что может
способствовать провокации прорастания сорняков. Особое положительное место в борьбе с сорными растениями отводится паровому
полю, что особенно важно для условий Бурятии.
По мнению Г.И. Баздырева [56], в современных условиях борьба
с сорняками – один из важнейших элементов системы земледелия.
Сорные растения обладают большим числом биологических особенностей, которые позволяют им удерживаться в полевых сообществах.
Всесторонние и глубокие знания этих особенностей позволяют
установить, в какие моменты сорняки наиболее чувствительны к неблагоприятным внешним факторам и наименее стойки к различным
агрономическим приемам [56].
Среди зерновых колосковых культур яровая пшеница отличается
недостаточно развитым листовым аппаратом, имеет слабую побегообразующую способность и поэтому слабо конкурирует с сорными
растениями [100].
По результатам исследований ряда ученых (Таскаева А.Г., Тараторин А.С. [152]; Ионин П.Ф. [58]; Власенко А.Н. [140]; Глухих М.А.
[153]; Рендов Н.А. [138]), утверждается, что количество сорных растений за время вегетации становится различным. Чаще всего это
зависит от метеоусловий и особенности биологии сорной растительности, интенсивности роста надземной массы как сорных, так и
культурных растений, принятых технологических операций по обработке
почвы и количеству высеянных семян.
Многие ученые (Таланов И.П. [151]; Ковалев В.П. и др. [74];
78
Захаренко В.А., Захаренко А.В. [55]) отмечают, что флора сорных
растений России и сопредельных государств СНГ насчитывает около
1500 видов, произрастающих в посевах сельскохозяйственных культур. Из них наиболее распространено 468 видов. Отмечено, что
в условиях современной экономики сельского хозяйства засоренность
полей не сокращается, а возрастает, при этом засорены практически
все посевы зерновых культур, причем более половины в средней и
сильной степени. Эта проблема актуальна и для земледелия Бурятии.
Несмотря на то, что территория Республики Бурятия по почвенноклиматическим условиям считается резко континентальной, отличается достаточно большим обилием сорных растений, которые вступают в борьбу с сельскохозяйственными культурами за влагу и элементы питания. Это может сильно отразиться на количестве продуктивных стеблей сельскохозяйственных культур и они могут резко
уменьшить их урожайность, снизить качественные показатели продукции. Поэтому сильно засоренные поля подвергаются многократным обработкам почвы, появляется необходимость дополнительной
очистки семенного материала и других партий зерна. Все эти дополнительные меры требуют определенных материальных затрат,
которые вызывают удорожание полученной продукции, могут привести к падению экономических показателей растениеводства
Республики Бурятия. Обильный рост количества сорняков (распространение и размножения) на пахотных угодьях вызывает нарушение
технологических операций и агротехнических требований возделывания сельскохозяйственных культур, снижает культуру земледелия
и приводит к огромной семенной и вегетативной плодовитости сорных растений.
В Западном Забайкалье обнаружено порядка 100 видов сорных
растений. Более других на пахотных угодьях республики распространены наиболее вредоносные сорняки, такие как марь белая, овсюг
обыкновенный, на отдельных полях получают обильное распространение пырей ползучий, мышей сизый и зеленый, осот розовый
и желтый.
В результате обследования опытного поля Тапхар (опытное поле
БГСХА) на каштановой почве В.А. Соболевым [148] были получены
следующие данные: засоренность посевов яровой пшеницы в фазе
кущения составила 129 шт/мІ. Преобладающими видами сорной
растительности являются просо сорное, горец вьюнковый и марь
79
белая. Придерживаясь методики опыта, следующий учет был проведен через 14 дней в фазу выхода в трубку яровой пшеницы. Здесь
обнаружено растений просо сорного в количестве 61 шт/м2. Наличие проса сорного, горца вьюнкового и мари белой снизилось, в среднем, на 26,6 % в сравнении с результатами учета, проведенного в фазу
кущения, что является результатом гербицидной прополки в данный
период.
Определение засоренности в фазу цветения этой культуры численность просо сорного и мари белой значительно не изменилась,
а количество горца вьюнкового возросло на 57 %, что связано с обильными дождями этого времени.
Подсчет количества сорняков в фазу восковой спелости показал
снижение численности просо сорного, мари белой, горца вьюнкового
и др. в результате естественного отмирания. Подсчет проведенной
перед уборкой яровой пшеницы показал падение количества сорных растений, что обусловлено с окончанием вегетационных периодов многих сорняков.
Большой интерес представляет состояние засоренности посевов яровой пшеницы в зависимости от нормы высева и сроков посева
на черноземной почве в степной зоне.
На опытном поле произрастают различные биологические группы сорных растений. Малолетние сорные растения: из ранних яровых – горец вьюнковый и марь белая; из поздних яровых – просо
сорное.
Количество сорной растительности существенно различается не
только по годам исследований, но и рассматриваемым срокам посева
и нормам высева (таблица 8). Меньшая засоренность обнаружена
в 2015 году, где по всем вариантам опыта засоренность варьировала
в пределах 31-66 шт. сорняков, наибольшая отмечена в 2016 году,
и колебание здесь находилось в пределах 61-148 шт./м2. Аналогичная закономерность наблюдается при рассмотрении массы сорной
растительности. Наибольшая зеленая масса сорняков на 1 м2 отмечена на тех же вариантах, которые выделялись и по количеству.
В 2015 году вес сорняков по вариантам опыта находился в пределах 77,0-153,2 г/м2, в 2016 году - 151,3-288,2 г; 2017 - 113,6-208,7 г
и 2018 году, соответственно, 133,9-197,3 г/м2.
Определение веса одного сорняка показало, что в зависимости
варианта с наибольшим и наименьшим количеством сорняков масса
одного сорняка в 2015 году составила соответственно 1,95 и 2, 49 г,
в 2016 году – 2,32 и 2,48 г; 2017 г. – 1,75 и 2,58 г и в 2018 г. – 2,03 и 2,12 г.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]