Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Агротехника яровой пшеницы в Республике Бурятия. Монография
.pdf
вой пшеницы связано с повышением расхода семян и их стоимости.
Варианты
гa
3 8,6 6880 4980 1900 5791 38
4 9,9 7920 5705 2215 5763 39
5 11,4 9120 6430 2690 5640 42
6 12,8 10240
7155 3085 5590 43
3 8,8 7040 4980 2060 5660 41
4 10,2 8160 5705 2455 5593 43
5 11,6 9280 6430 2850 5543 44
6 14,4 11520
7155 4365 4968 61
3 7,7 6160 4980 1180 6467 24
4 7,7 6160 5705 455 7409 8
5 10,8 8640 6430 2210 5953 34
6 12,5 10000
7155 2845 5724 40
Лучшие показатели экономической эффективности получены
при среднем сроке посева (15-20 мая) при норме высева 6 млн шт. на
га. Так, если условно чистый доход при норме 3 млн шт. га в зависимости от сроков посева находился в пределах 1180 - 2060 руб./га,
при 4 млн шт. – 455-2455 руб./га, то при 5 млн шт. условно - чистый
доход повышается до 2210-2850 и 28454865 рублей при 6 млн шт.
зерен на гектар. Величина этого показателя при изменении от ранних к поздним срокам посева увеличилась при норме высева 3 млн
шт. в 1,7 раза, при 4 млн – 5,3 раза, при 5 млн – 1,2 раза, при 6 млн
шт. на га. – в 1,7 раза.
Себестоимость 1 тонны зерна пшеницы в опыте составила 49687409 рублей. При всех сроках посева наименьшая себестоимость
зерна получена на варианте с нормой высева в 6 млн шт. на га –
4968-7409 рублей, 5660-5791 на варианте при 3 млн шт. зерен на га.
Себестоимость зерна на более поздних сроках посева, по сравнению с ранним сроком, снижается при норме высева 3 млн шт. на 117 %,
при 4 млн – на 132 %, при 5 – на 107 % и при 6 млн шт. – на 115 %.
Таблица 11 – Экономическая эффективность различных норм высева
и сроков посева яровой пшеницы (среднее за 2015-2018 гг.)
А
cpoк
пoceвa
1015
мая
1520
мая
2530
мая
В
нopмa
выceвa,
млн. шт.
ceмян на
Урожайность
зерна,
ц/га
*Стоимость
продукции,
руб./га
*- стоимость 1 ц зерна 800 рублей.
Прямые
затраты,
руб./га
101
Условно
чистый
доход,
руб./га
Себестоимость 1 т
зерна, руб.
Рентабельность,
%
Рентабельность производства зерна на всех сроках посева повышается от нормы высева 3 млн шт. до 6 млн шт. Так, если это
увеличение уровня рентабельности при норме 3 млн шт. составило
34,4 %, при 4 млн шт. – на 30%, при 5 млн шт. – 40% и при 6 млн шт.
на га – 48%.
Таким образом, лучшие экономические показатели достигаются при норме высева в 5-6 млн. шт. зерен на га и при посеве их 15-20
мая.
5.2 Энергетическая оценка
Все сельскохозяйственные работы проходят при постоянном
риске окружающей среды, что предопределяет грамотное ведения
хозяйства. Необходимо сочетать возделываемые культуры, позволяющие оптимизировать сроки весенне-полевых работ, сгладить вред
от эрозионных процессов и достигнуть больших валовых результатов. Однако такие действия не отвечают законам рынка, когда диктуется иногда конъюнктура, ведущая к изменению поведения. Надо
сказать, что аграрный сектор в цивилизованных странах достаточно
хорошо развит и приводит в действие в систему управления не только
рыночные регуляторы. Надо признать, что любая технология привлекает разные ресурсы - от людских до материально-технических.
При наличии нормативов энергозатрат на выпуск разных типов
техники, которые применяются в сельском хозяйстве страны, и показатели их энергоемкости, имея эффективные технологии сельскохозяйственных культур, не трудно установить общую энергоемкость
технологии. Такой подход при рассмотрении эффективности различных технологий, применяемых в сельскохозяйственном производстве, позволит определить наиболее лучший вариант.
Принятию рыночной экономики, изменению цен на материально-технические ресурсы и услуги трудно (практически невозможно) дать объективную оценку. Это относится к возделыванию различных культур с использованием тех или иных агротехнологий при
использовании экономических методов настоящего времени.
Появлению новых сортов сельскохозяйственных культур, технологий и комплексных приемов, которые применяются в разных
экологических условиях, необходима объективная оценка. При этом
становится востребованным определение энергетической эффективности возделывания тех или иных сортов сельскохозяйственных
102
культур и технологических решений.
Для проведения энергетической оценки требуется принимать во
внимание все энергетические затраты на возделывание культуры или
технологии, энергосодержание урожая и определить окупаемость
энергозатрат. Эта оценка сортов и приемов может переводиться в
любые денежные единицы, если мы имеем стоимость одного ГДж,
то есть при этом можно дать экономическую оценку.
Зная, что основным энергоносителем для сельского хозяйства является солнечная радиация, составляющая среди затрат всей энергии
около 50 %, необходимо принимать исчерпывающие меры по высокоэффективному использованию бесплатной космической энергии.
Более 50 % энергозатрат падает на удобрения, химические препараты,
ГСМ, электроэнергию, трудовые ресурсы, машины и оборудования.
Надо учитывать, что при применении технологии современности невозможно провести оценку без переноса энергии в продукцию, пропорциональную энергозатратам на их производство или содержание.
Расчет затрат энергии на производство любой сельскохозяйственной культуры необходим для расчета эффективного применения
любой технологии выращивания культуры. Удельный вес различных статей энергозатрат на 1 га, весенних полевых работ при посеве
яровой пшеницы по чистому пару различны.
В настоящее время трудно объективно оценить затратную часть
баланса эффективности, что связано с постоянно изменяющимися
ценами на промышленные ресурсы в сторону их удорожания. При
современных формах ценообразования сложнее становится выдерживать технологический комплекс, что снижает темпы роста прибавок выхода продукции и затрудняет объективную оценку возделывания яровой пшеницы.
При этом, экономия затрат совокупной энергии на единицу продукции достигается за счет внедрения ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Эти расчеты
необходимо дополнить широко применяющейся в настоящее время
биоэнергетической оценкой.
Энергетическая оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур заключается в соотношении количества накопленной растительным сообществом энергии с антропогенными
затратами (Булаткин Г.А., 1985; Володин В.М., Еремина Р.Ф., Шестакова Л.П., 1989; Жученко А.А., 1990) и позволяют объективно
103
и точно проводить это через энергетические эквиваленты, затрачиваемые на производство единицы сельскохозяйственной продукции,
независимо от ценовой политики. Энергетический подход дает возможность количественно определить энергетическую оценку сельскохозяйственной продукции и технологий их возделывания. Он дает
возможность количественно определить энергетические затраты
и степень их окупаемости при производстве продуктов растениеводства, сравнить агрофитоценозы по расходу затраченной энергии
на единицу общей и товарной продукции при различных системах
земледелия и ее составляющих. Причем этот показатель не подменяет, а дополняет общепринятую экономическую оценку.
При энергетической оценке различных агротехнологий возделывания яровой пшеницы руководствовались методическими рекомендациями СибНИИСХ Россельхозакадемии «Биоэнергетическая
оценка севооборотов» (Неклюдов А.Ф., 1993).
Оценку различных агротехнических приемов проводили по следующим показателям: выход валовой продукции с 1 га посева, затраты совокупной энергии на 1 га пашни, выход валовой энергии
в урожае с 1 га пашни, энергетический коэффициент и приращения
валовой энергии на 1 га пашни.
Для расчета совокупной энергии, затраченной на производство
зерна, пользовались энергетическими эквивалентами, приведенными
в рекомендации СибНИИСХ (1993). Источником исходной информации для выполнения расчетов служили технологические карты на
возделывание пшеницы и обработку пара.
Наши исследования (табл. 12) показали, что затраты совокупной энергии при возделывании яровой пшеницы с нормой высева
в 3 млн шт. на га могут достигать 14900 МДж/ц, при 4 млн – 19221,
при 5 млн – 24795 и при 6 млн шт. зерен на га – 31986 МДж/ц.
Выход валовой энергии с соответствующим количеством побочной
в опыте изменяется от 14027 МДж/ц при норме высева в 3 млн шт.
на га и сроке посева 10-15 мая до 20877 МДж/ц, соответственно,
6 млн шт. и 25-30 мая.
104
Таблица 12 – Сравнительная биоэнергетическая оценка технологий
Варианты
гa
3 14900
8,6 14027
0,94 874
4 19221
9,9 16147
0,84 3074
5 24795
11,4 18594
0,74 6202
6 31986
12,8 20877
0,65 11109
3 14900
8,8 14353
0,96 547
5 24795
11,6 18919
0,76 5876
6 31986
14,4 23486
0,73 8499
3 14900
7,7 12558
0,84 2341
4 19221
7,7 12558
0,65 662
5 24795
10,8 17615
0,71 7180
6 31986
12,5 20387
0,63 11598
возделывания яровой пшеницы с различными нормами и сроками высева
(среднее за 2015-2018 гг.)
А
cpoк
пoceвa
10-15
мая
15-20
мая
25-30
мая
Затраты
В
нopмa
выceвa,
млн шт.
ceмян на
4 19221 10,2 16636 0,86 2585
сово-
купной
энергии,
МДж/ц
Урожай-
ность
зерна,
ц/га
Выход валовой
энергии с учетом
побочной про-
дукции, МДж/ц
Энергети-
ческий
коэффи-
циент
Прира-
щение
валовой
энергии,
МДж/ц
При всех нормах высева энергетический коэффициент снижается при первом сроке от 0,94 до 0,65, при втором – 0,96 до 0,73,
третьем – 0,84 до 0,63. Таким образом, наиболее высокие энергетические коэффициенты получены при втором сроке посева на всех
нормах высева.
Приращение валовой энергии при увеличении нормы высева,
соответственно, составило 874, 3074, 6202 и 11109 МДж/ц, то есть
при повышении нормы высева превышение позднего срока посева
над ранним уменьшается. При всех сроках посева наименьшее приращение валовой энергии отмечается при более низких нормах высева – 3 и 4 млн шт. зерен на га.
105
Заключение
Проведенные исследования дают основание сделать следую-
щее заключение и предложение производству:
1. Район постановки опыта находится в зоне, недостаточно благоприятной по влагообеспеченности и количеству тепла для возделывания зерновых культур: биоклиматический потенциал территории позволяет получать урожайность зерна яровой пшеницы 20-30
ц/га. Однако в засушливые 2015-2017 гг. уровень урожайности
по вариантам снижался до 4,6-15,3 ц/га, а при несколько лучших
погодных условиях вегетационного периода (2018) находится в пределах 12,1-23,8 ц/га.
2. Установлено, что низкое содержание нитратного азота связано с недостатком влаги в весенние и раннелетние периоды (в начале
мая и до второй декады июля). При выпадении осадков в августе
наблюдается тенденция повышения содержания нитратного азота
по всем вариантам опыта. В среднем за вегетационный период повышение содержания нитратного азота отмечается на поздних сроках посева.
3. На черноземной почве степной зоны Бурятии на всех сроках
посева с увеличением нормы высева уменьшается количество сорняков на единице площади. Наиболее высокой засоренностью выделяются посевы яровой пшеницы раннего срока посева (10-15 мая)
при всех нормах высева. Нормы высева 5-6 млн шт. зерен на га
и сроки посева 25-30 мая обеспечивают меньшую засоренность посевов яровой пшеницы в фазу кущения.
4. Лучшие показатели полевой всхожести получены при сроке
посева 15-20 мая. Сохранность растений за вегетацию увеличивается при изменении нормы высева от 3 до 6 млн шт. зерен на га. Коэффициент кустистости яровой пшеницы за годы исследований находился в пределах 0,8-1,9, а количество зерен в колосе, вес зерна
с 1 колоса, масса 1000 зерен и длина соломины имеют тенденцию
к увеличению, в среднем, по нормам высева при всех сроках посева.
5. В условиях степной зоны Западного Забайкалья на черноземной почве лучшая урожайность яровой пшеницы Лютесценс 937
получена при норме высева 5 и 6 млн шт. зерен на гектар при сроке
посева с 15 по 20 мая. При уменьшении нормы высева до 3 млн шт.
урожайность снизилась при раннем сроке с 12,8 до 8,6 ц/га, среднем
– с 14,4 до 8,8 ц/га и при позднем – 12,5 до 7,7 ц/га.
106
6. Определение общей стекловидности зерна яровой пшеницы
показало, что при первом сроке посева (10-15 мая) этот показатель
растет от варианта с 3 млн шт. зерен на га до 6 млн зерен (с 57,2 до
67,5 %), при втором сроке стекловидность зерна по вариантам остается практически без изменений (58,6-59,5 %), а при третьем сроке (2530 мая), напротив, имеет тенденцию к снижению (от 65,2 до 61,0 %).
7. Нормы высева зерна оказали более заметное влияние на натурный вес при позднем сроке посева, затем при раннем, а среднее положение занимает срок посева 15-20 мая. При каждом сроке посева наиболее высокие значения натурной массы отмечаются при норме высева 5-6 млн зерен на га.
8. В условиях степной зоны Западного Забайкалья содержание
белка в зерне яровой пшеницы варьирует в пределах 10,8-13,6 %.
Наиболее высокое содержание белка (12,5-13,6 %) получено при
среднем сроке посева, низкое – при раннем сроке (10-15 мая), а при
позднем сроке оно практически находится на уровне среднего срока
и составляет 12,3-13,3 %.
9. В зависимости от нормы высева и сроков посева яровой пшеницы содержание сырой клейковины находится в пределах 19,8-25,5 %.
К уровню средней по содержанию сырой клейковины выходят варианты с нормой высева в 3 млн шт. зерен на га по всем срокам посева,
однако более 25 % отмечается лишь при позднем сроке посева. Прочие варианты опыта дают результаты по содержанию клейковины
на уровне слабой пшеницы, то есть менее 25 %.
10. Лучшие экономические показатели достигаются при посеве
яровой пшеницы 15-20 мая и при норме высева в 6 млн шт. зерен на
гектар. Себестоимость 1 тонны зерна пшеницы в опыте варьирует
в пределах 4968-7409 рублей, наименьшая себестоимость зерна получена на варианте с 3 млн шт. зерен на гектар. Рентабельность производства зерна на всех сроках посева повышается от нормы высева
3 млн шт. до 6 млн шт.
11. При энергетической оценке наилучшие энергетические коэффициенты отмечаются при среднем сроке посева (15-20 мая),
а приращение валовой энергии – при нормах высева 5-6 млн шт.
зерен на гектар.
107
Предложения производству
1. На черноземных почвах в степной зоне Республики Бурятия
для увеличения производства высококачественного зерна яровую
пшеницу сорта Лютесценс 937 целесообразно высевать 15-20 мая
с нормой высева 5-6 млн шт. семян на гектар.
2. Для стабильного и устойчивого производства зерна яровой
пшеницы Лютесценс 937 в указанные сроки и нормы высева необходимо размещать по предшественнику чистый пар, а прочие элементы технологии должны быть в соответствии с Системой земледелия Республики Бурятия (2018).
108
Библиографический список
1. Абашеева Н.Е. Плодородие почв Прибайкалья / Н.Е. Абашеева, В.И. Дугаров, Г.Д. Чимитдоржиева. – Новосибирск : Наука, 1983.
– 162 с.
2. Агапов П.Ф. Нормы высева и урожай // Сборник научных трудов Волгоградского СХИ. – Т. 32. – Волгоград, 1970. – С. 3-134.
3. Агапов П.Ф. Определение оптимальных норм высева яровой
пшеницы // Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур : Тезисы докладов на науч.-метод. совещании, 11-14 февр. 1969 г. / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.
– Москва,1969. – С. 71-74.
4. Агроклиматические ресурсы Курганской области [Справочник / Подгот. Е.В. Григорчук, Г.С. Халевицкой, Г.А. Подорожко
и др.] ; Свердл. гидрометеорол. обсерватория. – Ленинград : Гидрометеоиздат, 1977. – 138 с.
5.Агроклиматические ресурсы Челябинской области [Справочник / Подгот. Е.В. Григорчук, Г.С. Халевицкой, Г.А. Подорожко
и др.] ; Свердл. гидрометеорол. обсерватория. – Ленинград : Гидрометеоиздат, 1977. – 151 с.
6.Адамень Ф.Ф. Фотосинтетическая деятельность ячменя различных биологических групп в зависимости от сроков посева и норм
высева / Ф.Ф. Адамень, А.В. Демчук / Аграрная наука. – 2019. – № 1.
– С. 57-60.
7. Адаптивные технологии в растениеводстве Бурятии : учебное пособие для обучающихся агрономических специальностей / Мво сел. хоз-ва РФ, Департамент науч.-техн. политики и образования,
Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова ; ред.: А.М. Емельянов [и др.].
– Улан-Удэ : Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2018. – 544 с.
8. Азизов З.М. Урожайность зерновых культур при разных приёмах и системах основной обработки почвы // Зерновое хозяйство. –
2004. – № 6. – С. 23-24.
9. Алферова П.А. Влияние нормы высева на урожай и урожайные качества семян пшеницы Бурятская 34 // Повышение эффективности земледелия в Забайкалье : сб. ст. – 1981. – Т. 6. – С. 27-31.
10. Алферова П.А. Сроки и способы высева яровой пшеницы
в лесостепной зоне Читинской области //Зерновое хозяйство. – 1998.
– № 4. – С. 22-24
109
11. Амиров М.Ф. Нормы высева при формировании качественного зерна яровой твёрдой пшеницы / М.Ф. Амиров, P.P. Шакирзянов // Зерновое хозяйство. – 2006. – № 4. – С. 20-21.
12. Ананьев В.А. Взаимосвязь оптимальной нормы высева пшеницы и срока посева с плодородием почвы в Канской лесостепи
Красноярского края / В.А. Ананьев, Н.А. Ивлев // Биология, агротехника и семеноводство полевых культур. – Омск, 1977. – С. 67-73.
13. Ананьев В.А. О сроках посева яровой пшеницы / В.А. Ананьев. – Омск : Зап.-Сиб. книжн. изд-во, 1975. – 18 с.
14. Аринушкина Е.В. Руководство по агрохимическому анализу
почв / Е. В. Аринушкина. – Москва : Изд-во Московского ун-та, 1970.
– 482 с.
15. Ахтариева Т.С. Влияние сроков посева на период созревания раннеспелых сортов яровой пшеницы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2009. – № 8 (200). – С. 13-17.
16. Баертуев A.A. Сорные растения и борьба с ними /А.А. Баертуев, А.М. Филатов. – Улан-Удэ, 1969. – 98 с.
17. Базаржапова Н.А. Влияние предшественников на плодородие черноземной почвы, урожайность и качество зерна яровой пше-
ницы в степной зоне Бурятии : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 /
Базаржапова Наталья Антоновна ; МСХ РФ ФГБОУ ВПО БГСХА
им. В. Р. Филиппова. – Улан-Удэ, 2011 – 152 с.
18. Бакиров Ф.Г. Роль Способа посева в повышении эффективности ресурсосберегающих технологий и урожайности // Зерновое
хозяйство. – 2006. – № 8. – С. 11-12.
19. Бардунов А.О. Результаты изучения районированных среднепоздних сортов пшеницы мягкой яровой в условиях южной лесостепи низменности Новосибирской области // Вклад молодых ученых в аграрную науку : материалы междунар. науч.-практ. конф. –
Кинель, 2018. – С. 12-13.
20. Барнаков Н.В. Оптимальные сроки посева – важнейший приём борьбы с раннелетней засухой в степной зоне Бурятии / Н.В. Барнаков, В. И. Осипов // Вопросы повышения продуктивности полеводства в Бурятской АССР. – Улан-Удэ, 1970. – С. 51-66.
21. Батудаев А.П. Агротехнические основы возделывания яровой пшеницы в Забайкалье : монография / А.П. Батудаев, Б.Б. Цыбиков, В.М. Коршунов ; под общ. ред. Батудаева А.П. ; М-во сельского
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]