Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Агротехника яровой пшеницы в Республике Бурятия. Монография
.pdf
61
Рисунок 2. Температура воздуха за 2015-2018 гг., °С
Гидротермические условия 2015 г. были разными по месяцам.
ГТК в мае и июне составил 0,32 и 0,15, что характеризует их как
крайне засушливые. Июль и август характеризовались как увлажненные, ГТК – 0,24 и 0,49 соответственно. В целом, средняя температура воздуха за вегетационный период была выше средней нормы
на 3°С. Условия 2016 г. в целом отличались лучшим уровнем увлажнения, ГТК вегетационного периода составил 1,6 (май - 0,16; июнь 0,1; июль - 0,5; август - 1,04; сентябрь - 1,07;). Средняя температура
воздуха за вегетационный период составила 14,8°С, при норме 12,8 °С.
Июнь, июль, август и сентябрь 2017 г. были очень засушливыми,
ГТК составил 0,15, 0,19, 0,26 и 0,33 соответственно. Средняя температура за вегетационный период была 14,6°С, или на 1,8°С выше
среднемноголетней. 2018 г. был влажным, осадки выпадали каждый
месяц (май – 0,29; июнь – 0,39; июль – 0,77; август – 0,25).
В 2018 году, в отличие от предыдущих трех лет (2015-2017),
осадков выпало больше и они были более равномерно распределены в течение вегетационного периода, что обеспечило лучшую урожайность при более ровных значениях ГТК.
Данные ГТК за вегетационные периоды за годы исследований,
приведенные в таблице 3, указывают на необходимость бережного
и эффективного использования в степном земледелии Бурятии почвенного запаса влаги.
2.4 Характеристика сорта яровой пшеницы Лютесценс 937
Сорт выведен в ГНУ Бурятский НИИСХ СО Россельхозакадемии из гибридной комбинации, полученной от скрещивания яровой
пшеницы сортов Селенга х Харьковская 93.
Авторы сорта: Ф.Я. Дудникова, Г.А. Денисенко, А.Г. Дубровская, Ю. М. Овчинникова, Б.Б. Батоев, сорт районирован в 1996 году.
Ботаническое определение. Разновидность – лютесценс
(Lutescens).
Колос цилиндрический, белый с желто-соломенным оттенком,
средней длины и средней плотности, остевидные образования на
вершине колоса длиной 1-2 см.
Колосковые чешуи удлиненно-овальные, овальные, нервация
хорошо заметна, зубец короткий, прямой, острый. Плечо колосковой чешуи прямое, иногда скошенное, среднее. Киль сильно выражен с зазубринами.
Зерно среднее, полуудлиненной формы, красное, бороздка неглубокая.
62
Масса 1000 зерен 28-41 грамм. Куст прямостоячий. Соломина средней высоты, средней толщины, прочная, полая, устойчивая к полеганию. Окраска листа зеленая с сизоватым оттенком, опушение среднее.
Морфологические отличия сорта. Сорт отличается наличием
зазубренности по килю колосковой чешуи (у сорта Бурятская 79 зазубренность выражена слабо в верхней части киля). Колос при созревании поникает.
Хозяйственно-биологическая характеристика. Сорт скороспелый, созревает на 3-5 дней раньше Бурятской 79. Однако по сравнению с Бурятской 79 менее засухоустойчив, в связи с этим при недостатке влаги в период налива зерна масса семян данного сорта может существенно снижаться.
Хлебопекарные свойства зерна на уровне Бурятской 79, а по
некоторым параметрам имеют и превосходство.
Лютесценс 937 – сорт урожайный. За 3 года в конкурсном сортоиспытании в условиях сухостепной зоны Бурятии было получено,
в среднем, по 34,3 ц/га зерна, что на 3,1 ц/га выше, чем у сорта Лютесценс 521, который в 1980-е годы был условно взят за стандарт по
скороспелости.
На сортоиспытаниях государственных сортоучастков Бурятии в
1993 - 1994 годах Лютесценс 937 изучался в сравнении с Тулунской 12
(эталон сорта по скороспелости). Урожайность Лютесценс 937 была
на 1,5–5,2 ц/га выше урожайности Тулунской 12, но созревание наступало на 2–5 дней позднее.
В настоящее время по Республике Бурятия сорт Лютесценс 937
занимает значительную территорию пашни (12832 га), что делает
сорт одним из ведущих среди яровой мягкой пшеницы (около 28 %)
(Система земледелия) [145].
2.5 Методика исследований
Опыт проведен на территории СПК «Колхоз Искра» Республики Бурятия по чистому пару. Опытный участок расположен на мучнисто-карбонатном, малогумусном, маломощном и легкосуглинистом черноземе.
На исследование поставлен полевой трехпольный зернопаровой севооборот: чистый пар – пшеница – овес. Чистый пар подготовлен по типу отвального, без удобрений, сорт яровой пшеницы
Лютесценс 937, глубина заделки семян 6–8 см, способ посева рядо-
63
вой сеялкой СЗП-3,6, предпосевная культивация почвообрабатыва-
Варианты
гa
3
4
5
6
3
4
5
6
3
4
5
6
ющим агрегатом АПД-7,2 на глубину заделки семян, химические
средства защиты растений не применялись.
Для достижения поставленной цели и решения задач был заложен и проведен двухфакторный полевой агротехнический опыт. Агротехника в опыте принята в соответствии с зональной системой
земледелия [144, 145]. Посев проведен в сроки с нормой высева согласно схеме. Борьба с сорной растительностью химическим способом не проводилась, основным приемом регулирования численности сорных растений в опыте являлись предупредительные мероприятия (севооборот, обработка почвы, очистка семян, сроки посева и
норма высева).
Расположение опытных делянок последовательное в один ярус,
повторность трехкратная, площадь делянки – 288 (7,2 х 40) м2, учетная – 33 (1,65 x 20) м2. Учет урожая проведен селекционным комбайном SR2010 и сноповым анализом. Данные урожайности приведены к 14 % влажности и 100 % чистоте и обработаны методом
дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985) [51].
Схема опыта:
Фактор А
срок посева
10–15 мая (ранний)
15–20 мая (средний)
25–30 мая (поздний)
нopмa высева млн шт. всхожих зерен на
Фактор В
Для оценки конечных результатов в опытах проведены следующие сопутствующие наблюдения и учеты:
– отбор образцов на содержание основных элементов (N, P, K)
в почве опытного участка проводили из слоев почвы 0–20 см. Определение гумуса, pH и подвижных форм N, P, K проведено согласно
64
общепринятым методикам по Е.В. Аринушкиной (1970) [14] на станции агрохимической службы;
– влажность почвы, величину запасов общей и продуктивной
влаги проводили по основным фазам развития с отбором образцов
до 0-50 см по слоям 0–10 см;
– фенологические наблюдения за растениями яровой пшеницы
проводили по методикам Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [113];
– определение густоты стояния растений и засоренности посевов – по Б.А. Доспехову [51]. Подсчеты количества растений и сорняков проводили в период полных всходов и перед уборкой. Кроме
этого, перед уборкой сорняки разбирали по видам и отдельно определяли их сырую массу;
– определение структуры урожая проводили из снопового материала, отобранного с 1 м2, согласно общепринятыми методиками
Госкомиссии по сортоиспытанию (1985);
– определение качества зерна яровой пшеницы проведено общепринятыми методами Госкомиссии по сортоиспытанию (1989)
[143];
– статистическая обработка экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [51];
– экономическую эффективность и биоэнергетическую оценку
эффективности агротехнических приемов проводили по А.Ф. Неклюдову [119].
65
66
Рисунок 3. Фотография полевого опыта
Глава 3. АГРОНОМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА
ОБЫКНОВЕННОГО
3.1 Влажность почвы
Главной задачей при рассмотрении наличия влаги в почве является установление оптимальной влажности. Это значение указывает, в каком состоянии находится корневая система растений и испытывает ли дефицит почвенной влаги для нормального роста и развития. Характеристика влажности почвы дается с помощью двух показателей, демонстрирующих пределы изменения влажности в пахотном слое почвы, где размещается корневая система. Минимальное значение ее аэрации является верхним пределом допустимой
влажности почвы. Норма влажности почвы должна соответствовать
для овощных культур 60-70 %, для зерновых – 70-80 %, а для трав –
80-85 % полной влагоемкости.
Устойчивое завядания растений может наступить при достижении нижнего предела для растений из-за снижения сосущей силы
корневой системы и свойств почвы. В растение поступает та почвенная влага, которая удерживается силами ниже сосущей силы корней. Этот показатель возрастает с ростом растений, однако при их
старении он снижается.
Нижний предел оптимальной влажности зависит от вида почв
и растений: для трав – в пределах 50-60 % пористости, для зерновых -– 45-50 %, для овощных и технических культур – 40-45 %.
На фоне глобального потепления Земли обеспеченность растений почвенной влагой становится все более актуальной и острой
проблемой. Этому посвящены многочисленные исследования, собрано огромное количество экспериментальной информации. Многие
ученые Бурятии занимались исследованиями почвенной влаги, такие как К.М. Крам, [87], А.Д. Николаев, [122]; Ц.Х. Цыбжитов, [167],
В.Б. Бохиев и К.М. Митюков, [30], В.Б. Бохиев и Н.М. Урбазаев,
[29], Н.Е. Абашеева и др. [1], А. И. Куликов и др. [93]. Водный режим почв зависит от многих факторов почвообразования, которые
очень сильно варьируют во времени и пространстве, поэтому каждая почва обладает специфическими, редко повторяющимися особенностями [21,116]. Влагообеспеченность вегетационного периода
– основной фактор успешности возделывания зерновых культур,
и это в полной мере относится к урожайности яровой пшеницы на
черноземной почве в степной зоне.
67
Лимитирующим фактором урожайности яровой пшеницы в Бурятии является почвенная влага. Влага поступает в вегетирующие
растения двумя путями из атмосферных осадков и запасов почвенной влаги. По причине резко континентального климата наблюдается раннелетняя засуха. При этом содержание влаги в почве минимальное с конца первой декады июля, а начиная со второй декады
июля выпадение осадков увеличивается.
Корреляционная зависимость выявила, что урожайность яровой
пшеницы в степной зоне определяется величиной осадков июля. На
черноземной почве в степной зоне Западного Забайкалья наибольшее влияние на урожайность яровой пшеницы оказывают июльские
осадки, коэффициент корреляции составляет 0,83-0,90. При этом
выпадение осадков в осенний период практически не влияет на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.
В целом, в условиях резко континентального климата республики урожайность яровой пшеницы зависит от напряженности агроклиматических факторов (температуры, количества атмосферных
осадков) в основные фазы роста и развития растений.
В основных земледельческих районах Бурятии всходы культурных растений почти ежегодно страдают от майско-июньской засухи.
Нередки случаи, когда в течение весны и первой половины лета не
бывает полезных осадков. В такие годы зерновые культуры, размещаемые по непаровым предшественникам, дают весьма низкие урожаи. Поэтому важнейшей задачей в борьбе за получение устойчивых урожаев возделываемых культур должна быть борьба с весенними и раннелетними засухами. Из агротехнических средств по
преодолению засушливого периода первостепенная роль отводится
чистым парам, которые были и остаются в засушливых условиях
республики основным видом обработки почвы и самым надежным
предшественником для зерновых и других полевых культур.
Лучшим предшественником для яровой пшеницы по накоплению влаги в условиях Бурятии считается чистый пар [30, 129]. Предшественник чистый пар, в отличие от непаровых полей, способен
удерживать влагу, накапливать запасы продуктивной влаги, улучшать
агрофизические и агрохимические свойства почвы и повышать урожайность яровой пшеницы. Чистый пар содержит большее количество влаги в почве как к моменту посева, так и в период вегетации,
благодаря чему всходы отмечаются на несколько дней раньше, а также
68
и полная спелость зерна, что не может не сказываться на темпах
и характере накопления белка в зерне.
Для нормального роста и развития сельскохозяйственных культур требуется наличие многих факторов, которые должны обеспечивать предшественники, в частности паровые поля, особенно в условиях Западного Забайкалья велика роль чистого пара. Ценность
чистого пара как одного из лучших предшественников основана на
том, что он является одним из лучших накопителей влаги и элементов питания в почве. Эти положения подтверждены исследованиями ведущих ученых-земледелов Бурятии А.А. Баертуева [16], К.М.
Крама [87], В.Е. Максимова [105]. Ранее других роль чистого пара
установил К.М. Крам [87] в результате своих многолетних исследований (1938-1956). Он показал, что накопление влаги в этом поле
севооборота происходит и в засушливые годы вегетационных периодов.
Наряду с этими факторами одним из главных составляющих
создания урожая является содержание почвенной влаги в течение
вегетационного периода и что особенно важно при этом – сроки
выпадения осадков.
В запланированных нами полевых опытах, проведенных на
черноземной почве Бурятии, входило изучение режима влажности почвы
по годам исследования с мая по сентябрь (табл. 4).
Анализ результатов полевого опыта показал, что влажность почвы,
в среднем, за 2015-2018 гг. перед посевом составляла по вариантам
опыта в слое почвы 0-20 см 7,4-8,6 %. В слое почвы 050 см влажность почвы по вариантам варьировала 11,7-13,8 %.
При втором сроке определения наименьшая влажность в слое
почвы 0-20 см отмечена на варианте с поздним сроком посева (25-30
мая) при норме высева 5 млн шт. га – 4,2 %. На остальных вариантах обнаружены существенные различия, а влажность почвы находилась на уровне 4,2-7,7 %. В слое почвы 0-50 см при позднем сроке
посева (25-30 мая) и норме высева 6 млн шт. га отмечена наименьшая влажность - 5,4 %, а наибольшая - при среднем сроке посева и
норме высева 3 млн шт. га (11,1 %).
К середине лета (июль) наименьшая влажность почвы в слое 0-20 см
отмечается на варианте при позднем сроке посева (25 - 30 мая) с нормой
высева 6 млн шт. га - 4 %, а в слое 0-50 см самую низкую увлажненность почва имела на позднем сроке посева (25-30 мая) при норме
69
высева 6 млн шт. га – 4,9 %. Наивысший показатель влажности по-
Варианты
ce
мян на г
a
0-50 16,8 16,0 10,7 14,3 13,8 14,3
0-20 8,6 12,4 7,0 11,2 13,3 10,5
0-50 13,9 16,7 11,1 16,2 15,9 14,8
0-20 9,4 11,6 9,3 13,4 14,0 11,5
0-50 15,5 13,2 9,9 15,4 16,3 14,1
0-20 10,3 11,2 7,6 12,9 14,2 11,2
0-50 17,2 14,7 10,1 17,0 16,8 15,2
9,7 10,5 7,3 11,9 13,7 10,6
0-50 16,8 15,2 10,3 16,7 16,6 15,1
0-20 10,1 10,8 6,0 11,6 15,3 10,8
0-50 16,1 14,1 9,3 15,7 17,7 14,6
0-20 10,5 9,6 9,1 12,9 13,0 11,0
0-50 17,1 15,7 9,5 16,6 16,7 15,1
0-20 8,8 9,6 7,4 11,9 14,6 10,5
0-50 14,6 18,5 9,8 17,6 18,2 15,7
0-20 8,9 9,8 6,8 12,5 14,4 10,5
0-50 15,4 15,1 10,5 16,3 17,8 15,0
0-20 8,9 11,3 7,2 12,7 14,0 10,8
0-50 15,3 12,0 10,4 16,0 16,6 14,1
0-20 8,7 10,5 6,7 13,1 14,7 10,7
0-50 14,7 14,2 9,8 17,4 18,9 15,0
0-20 8,3 9,9 6,5 11,7 14,4 10,2
0-50 14,5 13,7 9,3 16,2 15,8 13,9
чвы в слое 0-20 см был отмечен на варианте с ранним сроком посева
при норме высева 6 млн. шт. на га – 7,1 %. В слое почвы 0-50 см
несколько большую влажность по сравнению с другими, имел вариант при раннем сроке посева (10-15 мая) с нормой высева 4 млн шт.
га – 7,6 %.
В августе существенных различий по вариантам опыта не наблюдалось, при этом влажность почвы в слое 0-20 см варьировала в пределах 9,5-13,3 %. На глубине 0-50 см влажность почвы варьировала
на уровне 10,5-15,7 %.
Таблица 7 – Влажность почвы в зависимости от сроков посева и нормы
высева (2015-2018), %
Фактор
А
срок
посева
10-15
мая
15-20
мая
25-30
мая
Фактор Б
нopмa
высевa,
млн.шт.
3 0-20
4
5
6
3 0-20
4
5
6
3
4
5
6
Слой
почвы,
см
Май Июнь Июль Август Сентябрь Среднее
за
вегетацию
2015-2018
гг.
9,5 10,4 8,2 10,9 12,0 10,2
*Результаты математической обработки представлены по годам (прил. 3).
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]