Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:1917 год в контексте исторической памяти молодежи среднего города России в социологическом измерении (на примере г. Таганрога – 2015 – 2016 гг.). Моно
.pdf
градоначальники, распускались карательные органы (полиция, жандармерия).
181
182
183
184
185
181
182
183
184
185
Повсеместно создавались комитеты общественного спасения (или комитеты
общественных организаций). Расширялись полномочия земств, городского
самоуправления
.
Отметим, что опыт первых недель пребывания у власти питал веру
Временного правительства в творческие силы народа. Когда революция смела
царское местное управление, Временному правительству казалось, что оно
повисло в воздухе. Однако на местах стихийно образовались общественные
исполнительные комитеты, сначала городские, губернские, уездные, затем
волостные и поселковые, с участием всех слоев населения. Сменившие
губернаторов губернские комиссары назначались правительством с учетом
мнения местных общественных комитетов
.
Достаточно уверенно и быстро Временное правительство ликвидировало
весь государственный аппарат России. «Россия весной 1917 года явила миру
уникальный пример правительства, порожденного революцией, устранившего
прежний аппарат управления прежде, чем оно (правительство) смогло бы
заменить его структурами собственного производства»
. Причем следует
подчеркнуть, что программа разрушения администрации и правоохранительных
структур осуществлялась вовсе не под давлением Советов. Как отмечал член
Государственного совета, ближайший сподвижник Столыпина Сергей
Крыжановский, это была «та самая программа управления Россией, которую в
1906 г. представители кадетской общественности выдвигали в переговорах со
Столыпиным об образовании общественного кабинета»
.
Исчезла вертикаль исполнительной власти. 5 марта премьер Г.Е. Львов
сделал телеграфное распоряжение о повсеместном устранении от должностей
губернаторов и вице-губернаторов и замене их временно председателями
губернских земских управ, о возложении на председателей уездных земских
управ обязанностей уездных комиссаров Временного правительства. 7 марта
премьер Г.Е Львов говорил: «Временное правительство сместило старых
губернаторов, а назначать никого не будет. В местах выберут... Будущее
принадлежит народу, явившему в эти исторические дни свой гений»
. В
регионах в результате остались главы земств, которые в прошлом умели только
распределять получаемые из центра деньги на небольшие социальные и
образовательные программы. Одновременно повсеместно возникли Советы,
воспроизводя ситуацию двоевластия на местах.
Заметим, что новая власть не спешила с обеспечением собственной
легитимизации, как будто ей была отпущена вечность. Все известные в мировой
истории конституанты, учредительные собрания появлялись не позднее трех
История человечества. Т. 8 : Россия / под общ. ред. А. Н. Сахарова. М., Изд-во UNESCO,
2003. С. 561, 562.
Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. М., 1993. С. 159.
Пайпс Р. Русская революция. Ч. 1. М., 1994. С. 35.
Крыжановский С. Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997. № 4. С. 121.
Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001.
81
месяцев после революций. А Временное правительство только в конце марта
186
187
186
187
создало «особое совещание» для выработки лучшего в мире избирательного
закона. Когда до него дойдет дело, у власти будут уже большевики.
Попытка, предпринятая Временным правительством совершить в условиях
мировой войны переход России от принудительного имперского унитаризма к
добровольному федеративному союзу равноправных народов ставила под угрозу
стратегическое и геополитическое положение страны. 7 марта 1917 г. был издан
акт об утверждении Конституции Великого княжества Финлядского и о
применении ее в полном объеме. В марте было признано право польского народа
на создание независимого государства, а в конце июня – необходимость создания
широкой украинской автономии. Еще раньше, 12 апреля, была провозглашена
эстонская автономия. В армии формировались национальные полки.
Германия и Австро-Венгрия стремились использовать в своих интересах
национальные движения в Финляндии, Прибалтике, Украине. Ведь именно эти
национальные регионы бывшей империи пересекались фронтами либо
оказывались в прифронтовой полосе. В то же время большевики воспользовались
проблемами национального государственного строительства в интересах
политической борьбы, требовали от Временного правительства осуществить
право наций на самоопределение вплоть до их отделения. Все это вело к
разрушению целостности России и явилось одной из решающих причин утраты
послефевральской демократии
.
В России, в которой практически на протяжении всей ее истории
существовала централизованная система власти, была предложена крайняя форма
политического либерализма. Как замечал в эмиграции философ И.А. Ильин,
«...февралисты ничего не понимали и ныне ничего не понимают в государстве, в
его сущности и действии... Государство без принуждения, без религиозной
основы, без монархического благоговения и верности, построенное на силах
отвлеченного довода и прекраснословия, на пафосе безрелигиозной морали, на
сентиментальной вере во “все прекрасное” и в “разум” революционного народа.
Словом, “демократизм” в состоянии анархического “умиления”... У
сентиментальных дилетантов от политики – все расползлось и пошло прахом».
Весной 1917 г. в условиях углубляющегося кризиса происходит быстрая
поляризация общества. Открывшаяся впервые в российской истории возможность
для политических партий и их лидеров легального прихода к власти обострила
политическое соперничество между партиями. В первые месяцы после падения
монархии более 50 политических партий развернули активную работу по привлечению масс на свою сторону. В это время необходимость общественного согласия
для спасения страны осознавалась очень немногими политиками, в числе которых
был и А.Ф. Керенский. Интеллектуальная элита раскололась по политическим
предпочтениям.
Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. М.; ОЛМА-ПРЕСС Экслибрис,
2006. С. 615.
Ильин И. А. Наши задачи: Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948–1954 гг. Т.
1. М., 1992. С. 152
82
Борьбу за определение пути развития России вели три основные силы:
188
189
188
189
либералы (прежде всего кадеты), социалисты (эсеры и меньшевики) и
большевики.
Отметим, что, параллельно с правительством существовали и органы
рабочих и солдатских масс (Советы), возникавшие по всей стране.
Как отмечалось, Советы опирались на органы производственного
самоуправления – фабрично-заводские комитеты, а также на широкую сеть
рабочих и солдатских организаций. По всей стране возникали солдатские
комитеты, которые брали под свой контроль армию.
Первоначально в Советах преобладали эсеры и меньшевики. Меньшевики
накануне падения самодержавной власти фактически не имели единой партийной
организации, но благодаря популярности ее активистов, работавших в
больничных кассах, кооперативах, «рабочих группах» военно-промышленных
комитетов, сумели занять лидирующее положение в большинстве центральных и
местных Советов. Но меньшевики привыкли к работе в относительно спокойных
условиях, глубокий анализ ситуации их теоретиков Г. В. Плеханова и Л. Мартова
не подкреплялся решительностью действий.
В мае 1917 г. партия меньшевиков РСДРП (объединенная) насчитывала
около 45 тыс. человек, в конце лета уже 200 тыс. Меньшевики рассматривали
Февральскую революцию как общенациональную, общеклассовую. Поэтому
главной их политической линией после Февраля становится создание власти,
опирающейся на коалицию сил, не заинтересованных в реставрации монархии.
В отличие от большевиков, выдвигавших на первый план фактор классовой
борьбы, меньшевики выступали за гражданский мир в обществе, занимали
оборонческую позицию в вопросе об отношении к войне.
В условиях ориентации российского социума на силовое решение
конфликтов такая позиция меньшевиков не могла получить достаточного числа
сторонников. Осенью 1917 г. численность партии начинает сокращаться,
соответственно падало ее влияние
.
После Февраля наибольшую поддержку в массах имели эсеры,
исповедовавшие крестьянский социализм. Выйдя из подполья, лидеры партии
умело использовали популярные среди крестьянства идеи уравнительного землепользования («социализации земли») для вербовки новых членов партии.
Популистские обещания дать каждому крестьянину по 30 десятин земли, наряду с
социал-патриотизмом и оборончеством, привлекли в ряды социалистовреволюционеров тысячи людей. Весной эсеровская партия насчитывала от 400 до
700 тыс. человек К лету 1917 г. ее состав вырос до 800 тыс. человек
.
Эсеры, народники по своей идеологии, полагали, что Россия начинает путь
к принципиально новому, социалистическому обществу. Одна часть народников
полагала, что переход должен быть постепенным, а другая выступала за
решительное свержение буржуазии и немедленный переход к социализму.
История человечества. Т. 8 : Россия / под общей ред. А. Н. Сахарова. М.: Изд-во UNESCO,
2003. С. 564.
Там же. С. 563.
83
Теоретику и лидеру партии эсеров В. М. Чернову некоторое время удавалось
удерживать партию от раскола, выступая за сочетание парламентских и советских
механизмов демократии. Но, как и в случае с меньшевиками, способному к
точной оценке политической ситуации В. М. Чернову не хватало воли для
проведения своей линии в жизнь.
Наиболее решительным и радикальным политиком того времени оказался
лидер большевиков В.И. Ленин. Партия большевиков РСДРП (б), выйдя из
подполья, насчитывала в своих рядах 24 тыс. членов.
Миллионы людей надеялись изменить свое трудное положение за короткое
время; возникали нереальные ожидания и в итоге – стремление к быстрым и
решительным мерам, качественно изменяющим общество, так называемый
социальный радикализм. Силой, которая взяла на себя консолидацию радикально
настроенной части общества, стали большевики. Особое значение для судеб
революции имело возвращение в страну В. И. Ленина. Вопреки мнению более
умеренных членов ЦК своей партии он настоял на новом курсе – на
социалистическую революцию. В. И. Ленин отличался сильной волей, талантом
организатора, умением сосредоточиваться на главном. Ему не были свойственны
моральные ограничения и колебания, присущие некоторым его противникам. Он
стремился к скорейшему достижению своих идеалов, даже если для этого
потребуется переступить через жертвы и страдания миллионов людей.
В.И. Ленин провозгласил лозунг «Вся власть Советам!».
Привлекательность ленинской программы заключалась в ее простоте, в
ориентации на ожидания и устремления народных масс. В тезисах содержались
требования перехода власти Советам, национализации земли, введения
выборности чиновников, немедленного заключения мира. Большевистский
вождь в полной мере учел своеобразие политической обстановки, заключавшееся
не столько в двоевластии, сколько в неготовности партий, поддерживавших
Временное правительство, немедленно покончить с войной. В конце жизни
В.И. Ленин лишний раз подчеркнет значимость этого тезиса: «В 1917 г. в чем
был весь гвоздь? В выходе из войны... и это покрывало все».
Уже в июне 1917 г. на I Всероссийском съезде Советов, после того как все
социалистические партии решительно отклонили предложение о возможности
взятия ими власти в свои руки, большевики публично заявили о своей претензии
на государственную власть. К этому времени в рядах большевистской партии
насчитывалось 240 тыс. членов. Большевики обрели массовую поддержку и
стремительно набирали политический вес.
Таким образом, с начала весны 1917 г. происходит быстрый рост
популярности социалистических сил. За считанные недели после выхода из
подполья левые партии превращаются в крупные общественные объединения.
Важным фактором, способствовавшим росту их популярности, стало широкое
распространение в общественном сознании после Февральской России
социалистических идей.
Ощущение кризиса западной цивилизации и отсутствие в стране глубоких
традиций частной собственности делали весной 1917 г. социалистические идеи
84
особенно привлекательными в среде интеллигенции, рассматривающей их
190
190
реализацию как возможную альтернативу западному варианту развития. Для
просвещенной части населения России социализм означал рациональный способ
преодоления отсталости страны, новой модернизации, но без тех крайностей,
которыми сопровождалась самодержавная модернизация.
Большинство российских жителей, в силу укорененности в их сознании
норм общинной демократии, воспринимали социализм «как нечто гуманное,
хорошее... безобидно мессианское... не отдавая отчета, к чему последний
обязывал», воспринимая идеи социального равенства и отмены частной
собственности как естественные.
После Февраля партия народной свободы (кадеты), сыгравшая ключевую
роль в формировании первого состава Временного правительства, превратилась
из оппозиционной в правящую партию. Ее лидеры вошли в состав правительства,
а ЦК партии оказывал серьезное воздействие на политику правительства.
С весны численность партии кадетов начала стремительно расти и достигла 70
тыс. членов. Ряды кадетской партии пополнялись за счет членов бывших
монархических партий. Членами кадетской партии считали себя выдающиеся
представители русской интеллигенции Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, П.Б. Струве,
М.И. Туган-Барановский. Однако позиции партии народной свободы оставались
чрезвычайно слабыми среди крестьян, в армии. В первые дни революции лидеры
кадетской партии вынуждены были пойти на определенное изменение
стратегических и тактических установок. На VII съезде партии (март 1917 г.) из
ее программы было исключено требование конституционной монархии, но
коренного пересмотра партийной доктрины не произошло. По-прежнему
центральное место в кадетской программе занимали идеи европеизации России
путем создания сильной государственной власти. Политический курс
предусматривал установление единовластия Временного правительства,
продолжение войны до победного конца. Отметив в резолюции о тактике
необходимость социальных реформ, съезд тем не менее высказался против их
проведения до созыва Учредительного собрания. В связи с продолжающейся
войной кадеты сняли требования о 8-часовом рабочем дне, установлении
рабочего контроля. Все это не позволило кадетам обрести массовую социальную
поддержку.
Все восемь месяцев существования Временного правительства власть в
России находилась в «расплавленном» состоянии. За это время в стране
сменилось четыре правительства и лишь первые два были у власти по 2 месяца.
Доверие народа было единственной силой, на котором после падения
самодержавия могло держаться любое революционное правительство.
Однако остановка многих фабрик и заводов, рост безработицы, сбои на
транспорте, рост спекуляции являлись свидетельством того, что экономика
страны катится к катастрофе. Первый военный и морской министр Временного
правительства А.И. Гучков пытался вернуть доверие к командному составу
История человечества. Т. 8. Россия / под общей ред. А. Н. Сахарова. М., : Изд-во UNESCO,
2003. С.563.
85
широкими реформами, для чего для «демократизации» армии и флота были
191
192
193
191
192
193
созданы специальные комиссии. Вместе с тем уже с апреля вопрос о доверии
правительству концентрируется вокруг одного единственного вопроса о мире.
«Самая глубокая и самая простая правда о 1917 г., напишет спустя годы
Г.П. Федотов, состоит в том, что народные массы не пожелали продолжать
непонятную и ненавистную войну. Лозунг «Долой войну!» все время был самым
популярным, самым массовым, хотя и долго заглушался другими на него
наброшенными благородными словами»
.
Важнейшим фактором, оказывавшим воздействие на ход революции,
оставалась война. Огромную роль стала играть выходящая из-под контроля
командования солдатская масса, стремившаяся к скорейшей демобилизации.
Большое политическое влияние приобретали тыловые гарнизоны, и прежде всего
Петроградский
.
Продолжающаяся война и развал экономики способствовали радикализации
широких слоев населения. Рабочие, фактически ничего не получив от новой
власти, кроме свободы на бумаге, вновь приняли активное участие в
забастовочном движении. С каждым месяцем нарастало стихийное крестьянское
движение. Временное правительство решилось лишь на конфискацию земель,
лесов, озер, принадлежавших царю и царской семье. Главный земельный комитет
неспешно разрабатывал принципы будущей аграрной реформы. Лишь к осени
планировалось завершить разработку закона о земле, передать его на утверждение Учредительного собрания. Попытки крестьян самолично захватить
брошенные помещичьи земли оценивались министром земледелия как
«самоуправство». Число крестьянских выступлений с марта по апрель возросло с
257 до 3321 в июле и августе (в 12,9 раза). С осени 1917 г. число самовольных
захватов и передела частновладельческих земель увеличивается, крестьянские
выступления стали все чаще принимать вооруженный характер
.
Функции охраны порядка все больше приходилось брать на себя
вооруженным силам, которые оказались в состоянии прогрессирующего
разложения. И без большевистской пораженческой пропаганды первые недели
после революции прошли под лозунгами очищения воинских частей от неугодных
начальников, сотни из них лишились жизни. Начались массовые братания с
противником, отказы выполнять приказы, дезертирство. Ставший Верховным
главнокомандующим, М.В. Алексеев 16 апреля информировал военного и
морского министра А.И. Гучкова: «Дезертирство не прекращается... Дисциплина в
армии падает с каждым днем все больше и больше; виновные в нарушении
воинского долга относятся к грозящим им уголовным карам с полным
равнодушием, основанным, по-видимому, на ожидаемой безнаказанности...
История человечества . Т. 8 : Россия / под общ. ред. А. Н. Сахарова. М.: Изд-во UNESCO,
2003. С. 564
История России, XX–начало XXI века./под ред. А. О. Чубарьяна;.-М., 2011. С. 54, 55.
История человечества . Т. 8 : Россия / под общ. ред. А. Н. Сахарова. М.: Изд-во UNESCO,
2003. С. 563.
86
Авторитет офицеров и начальников пал, и нет сил восстановить его»
194
195
196
197
198
199
194
195
196
197
198
199
. По
подсчетам генерала Н.Н. Головина, уже в весенние месяцы 1917 г. из
действующей армии дезертировало около двух миллионов человек.
Отметим, что ситуацию в армии усугубляло и само Временное
правительство, открыто выражавшее недоверие старому генералитету и
офицерскому корпусу; и Совет, неоднократно заявлявший об общности интереса
народов всех воевавших стран к прекращению захватнической политики
собственных правительств. «При таких условиях оперативная работа Верховного
командования прекратилась, – вспоминал адмирал Александр Бубнов. – Так же,
как и большая часть командного состава, Ставка капитулировала перед
революцией, и воля ее также была парализована»
.
Рассмотрим некоторые исследования, посвященные непосредственно
российской армии. Относительно солдатской массы можно выделить два аспекта –
изучение событий 1917 г., когда с марта по октябрь достаточно боеспособная
русская армия полностью разложилась, и второй - социальная психология
солдатской массы, ее трансформация.
Первое направление заявлено в статье А.П. Жилина и изучено в
многочисленных работах С.Н. Базанова
. А.П Жилин отмечает: ’’Настроения,
моральный дух солдатских масс в 1917 г. в период переломных испытаний во
многом предопределили последующую судьбу России. Борьба за армию занимала
главное место в стратегии всех политических сил”
. Он считает, что в результате
острой политической борьбы, развернувшейся в стране весной и летом 1917 г.,
русская армия была полностью деморализована и не способна успешно решать
крупные стратегические задачи. Главным, к чему привело ее наступление летом,
его неудача, стало то, что Временное правительство лишилось доверия
солдатских масс, убежденных в том, что им не за что воевать
.
По мнению С.Н. Базанова, развал армии начался задолго до Февраля 1917 г.
Массовые мобилизации размыли армейскую среду, она все более принимала
облик народа. Развал благодаря деятельности большевиков достиг апогея осенью
1917 г. К началу немецкого наступления 1918 г. русской армии уже не
Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 3. М., 1925. С. 74–75.
Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. 2. Париж., 1939. С. 192.
Бубнов А. Д. В царской ставке // Конец российской монархии. М., 2002. С. 161.
Жилин А. П. К вопросу о морально-политическом состоянии русской армии в 1917 г. //
Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М.: Наука, 1994. С. 153–165; Базанов
С. Н. Демобилизация русской армии // Военно-исторический журнал. 1998. № 2. С. 27–37; Его
же. К истории развала русской армии в 1917 г. // Армия и общество. 1900-1941 гг. Статьи,
документы. М.: ИРИРАН, 1999. С. 51–76; Его же. Последние дни генерал-лейтенанта Н. Н.
Духонина в Ставке // Военно-исторический журнал. 2001. № 11. С. 54-60; Его же. Разложение
русской армии в 1917 г. (К вопросу об эволюции понимания легитимности Временного
правительства в сознании солдат) // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2002.
Предмет, задачи, перспективы развития. М.: РОССПЭН, 2002. С. 282–290; Его же. Выход
России из войны, демобилизация армии и заключение Брестского мира // Мировые войны XX
в.... С. 395–403.
Жилин А. П. К вопросу о морально-политическом состоянии... С. 153.
Там же. С. 164.
87
существовало. Развал был объективен, поскольку если развалился тыл, то должен
200
201
202
203
204
200
201
202
203
204
развалиться и фронт
.
Кадровой политике Временного правительства, направленной на
восстановление контроля над армией, а на деле приведшей к разложению,
посвятили свои публикации С. Солнцева и А. Николаев
. Последний привел
список 54 комиссаров - ’’носителей многовластья”, выезжавших в войска от
имени Временного правительства
.
С.Н. Базанов обратил внимание на феномен братаний, которые были
редкостью на фронте в 1915–1916 гг. (только во время Пасхи происходили
единичные случаи) и стали массовыми в 1917 г.
Как становится ясным из
исследования, братания организовывались большевиками, большую роль в этом
играло и немецкое командование, которое подталкивало солдат к братаниям,
выясняя через своих агентов разведывательную информацию, распространяя
антивоенную литературу с целью ослабить русский фронт.
Стихия демократизации захватила даже армию, что в условиях войны
грозило ее развалом. Как уже отмечалось, 1 марта Петроградский Совет издал
«Приказ №1 по гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии,
артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим
Петрограда для сведения». В нем предписывалось немедленно выбрать
солдатские комитеты, представителей в Совет, подчиняться прежде всего ему, не
выдавать офицерам оружие, отменить вне службы вставание во фронт и
обязательное отдание чести офицерам. Приказ вызвал раскол между солдатами и
офицерами, быстро распространяясь по всей армии. 5 марта Исполком
Петроградского Совета при участии Военной комиссии при Военном
министерстве составил «Приказ №2», приостанавливавший стихийно начавшиеся
в гарнизоне выборы солдатами начальников, но признал результаты уже
проведенных выборов
.
Поддавшись течению событий, военный и морской министр А.И. Гучков
5 марта издал приказ №114 об отмене титулования офицеров и всех ограничений
для солдат (позволялось курить на улице, ездить в трамваях, участвовать в
политических организациях) и об обязательном для офицеров обращении к
солдатам на «Вы». Изданная 11 мая в форме приказа А.Ф. Керенского по армии и
флоту «Декларация прав солдата» узаконила в армии борьбу партий.
Базанов С. Н. Разложение русской армии в 1917 г.... С. 289.
Солнцева С. А. 1917: кадровая политика революции в российской армии // Отечественная
история. 2004. № 3; Ее же. Комиссары в армии революционной России (февраль 1917 г. – март
1918 г.) // Отечественная история. 2002. № 3; Николаев А. Б. Думские комиссары в русской
армии (февраль-март 1917 г.) // Новый часовой. 1996. № 4. С. 72–83.
Николаев А. Б. Думские комиссары в русской армии ... С. 72–83.
Базанов С. Н. "Немецкие солдаты стали... переползать к русским "товарищам" и брататься с
ними" // Военно-исторический журнал. 2002. № 6. С. 43–50; Его же. О первых братаниях с
противником в годы Первой мировой войны // Вопросы истории. 2010. № 12. С. 167–168.
Революционное движение в русской армии: 27 февраля - 24 октября 1917 года./ С6.
документов. М., 1968. С. 24-25; 557-558
88
Революционные солдаты и матросы восприняли ее как «декларацию бесправия», а
205
206
205
206
старшие начальники – как последний гвоздь, вбитый в гроб вооруженных сил.
Вместе с тем провал июньского наступления на фронте ребром поставил вопрос
о восстановлении воинской дисциплины. 12 июля по требованию генералов
А.А. Брусилова, Л.Г. Корнилова, В.Н. Клембовского, правительственных комиссаров
Б.В. Савинкова, М.М. Филоненко, В.П. Гобечиа военный и морской министр А.Ф.
Керенский внес на рассмотрение Временного правительства вопрос о восстановлении
смертной казни через расстрел на фронте в отношении военнослужащих за воинские
преступления (измену, сдачу в плен, бегство с поля боя, разбой). «Правительство
спасения революции» в тот день единогласно приняло постановление «О
восстановлении смертной казни и учреждении военно-революционных судов». Оно
было объявлено приказом № 441 по военному ведомству 14 июля. Новые военнореволюционные суды стали заменой распущенных приказом от 13 марта военнополевых судов. Смертный приговор должен быть тотчас приводиться в исполнение.
Месяц спустя, 17 августа, с целью дать смертникам «действительные гарантии
справедливости», правительство внесло изменения и дополнения в постановление от
12 июля. Смертный приговор должен был утверждаться командующим армией и
состоящим при нем правительственным комиссаров, а в случае их разногласия –
военным комиссаром при верховном главнокомандующем. Дополнительно
разъяснялось, что смертная казнь применима лишь к военнослужащим, совершившим
преступления после получения на местах постановления от 12 июля
.
Отметим, что одной из острейших проблем, от решения которой зависели
судьба Временного правительства и перспективы демократического развития
России, был продовольственный кризис. Валовый сбор хлебов в 1917 г. оказался
ниже среднего. Существенные сбои в работе транспортной системы связывали
руки министерству продовольствия, дробили единый национальный рынок,
разъединяя производителей и потребителей, препятствовали подвозу
продовольствия в города и армию и промышленных товаров в деревню.
В сентябрьскую пору большевизации Советов Н.Д. Кондратьев написал в
газете «Воля народа»: «Отовсюду несутся крики о помощи против ужаса голода,
против голодных бунтов и страданий… В определенных местах, в губерниях
Калужской, Смоленской, Нижегородской и других, голод, собственно уже
начался, и возбуждение населения переходит порой в открытое возмущение и
буйство, в свержение продовольственных управ и разгром складов… Всякому
понятно, какой огромной опасности подвергается новый строй, если он не сможет
справиться с трудной задачей питания армии и населения страны»
.
Только выход России из войны, вести которую в условиях революции она
оказалась неспособна, мог дать надежду на спасение демократического строя.
Финансовыми и различными морально-политическими узами Временного
правительство намертво было привязано к военным союзникам. А они эгоистично
игнорировали возможные последствия его свержения и упорно требовали
Революционное движение в русской армии... Указ. соч. С. 323–324
Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. М.; ОЛМА-ПРЕСС Экслибрис,
2006. С. 611, 614.
89
соблюдать международные обязательства царского правительства. Сильная
207
208
209
210
211
207
208
209
210
211
Россия не входила в их послевоенные планы.
Не в силах собирать налоги, власть прибегла к печатному станку, резко
провоцируя инфляцию. В расстройство пришла вся финансовая система. «Так как
приток вкладов почти прекратился и в государственные (поступление налогов), и
в банковские кассы (вклады, покупка бумаг), то все государственное и частное
хозяйство свелось к простому расходованию ранее накопленных капиталов»
, –
констатировал известный юрист и публицист Александр Изгоев. Деньги
обесценились настолько, что рабочие переставали трудиться, убегая в деревню,
производительность резко падала. Стало физически не хватать угля, металла. У
железных дорог не было топлива. Отгрузки в столицу продовольствия к осени не
превышали четверти от потребного, да и то, что поступало, в основном
разворовывалось, на каждую основную карточку отпускалось по 1/2 фунта муки в
день.
Голодные бунты и дикие погромы пошли по всей России. Крестьянство
повсеместно восприняло революцию, прежде всего, как начало реализации мечты
о «черном переделе», ожидая только сигнала сверху на захват чужой земли. Не
дождавшись, осенью крестьяне сами начали решать аграрный вопрос. «Ко мне с
мест все время поступают сведения о непрекращающихся насильственных
действиях и самоуправстве, направленных к разрешению самочинным путем
различных сельскохозяйственных вопросов, – возмущался А.Ф. Керенский. –
Действия этого рода, расстраивая в корне сельское хозяйство страны, лишают
население Российской республики и нашу армию необходимых продуктов
сельского хозяйства и грозят голодом»
.
Отметим, что Временное правительство продемонстрировало потрясающую
нежизнеспособность. «Когда они прежде воображали себя правительством – то за
каменной оградой монархии, - справедливо замечал А.И. Солженицын. – ...Все
протоколы этого правительства, если смерить их с порой, - почти на уровне
анекдота»
. Правительственные кризисы следовали один за другим. «Два месяца
– вот почти точно тот срок, на который вновь организовавшемуся правительству
удавалось удержать над страной власть, становившуюся все более и более
номинальной и фиктивной»
, – отмечал П.Н. Милюков. В начале мая он подаст в
отставку вместе с А.И. Гучковым, оказавшимся бессильным изменить «условия,
угрожающие роковыми последствиями для свободы, безопасности, самого
существования России». М.Палеолог – опять пророчески – напишет в тот день,
что отставка «знаменует ни больше, ни меньше, как банкротство Временного
правительства и русского либерализма. В скором времени Керенский будет
неограниченным властелином России... в ожидании Ленина».
Из глубины: сборник статей о русской революции. М., 1990. С. 166
Крестьянское движение в 1917 г. М., 1927. С. 420.
Солженицын А. Размышления над Февральской революцией. М., 2007. С. 74.
Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 54.
Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М.-Прага., 1923. С. 466.
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]