Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

1917 год в контексте исторической памяти молодежи среднего города России в социологическом измерении (на примере г. Таганрога – 2015 – 2016 гг.). Моно

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

06.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 118 9 10 11 > Следующая >>>

Некоторые исследователи считают, что «настоящим прологом

165

166

165

166

Февральского переворота или даже началом его ползучей фазы можно считать убийство в ночь с 16 на 17 декабря 1916 г. исключительно важной для царской семьи персоны – Г.Е. Распутина. Символичен состав убийц: князь Ф.Ф. Юсупов, думец В.М. Пуришкевич – из правых (верно заметил И.Л. Солоневич: катастрофа пришла в Россию не слева, а справа) и исполнитель-киллер капитан Райнер, который специально прибыл из Великобритании убить Распутина. У российской части заговорщиков была еще одна причина торопиться: они опасались социального взрыва, движения снизу, настоящей революции. А.И. Гучков, да и не только он, говорил об организации дворцового переворота как о средстве упреждения-предотвращения революционного взрыва. Цели заговорщиков, писал Н. Суханов в "Записках о революции", были в таком кричащем противоречии объективным задачам революции в России, что "революция должна быть остановлена, обуздана, приведена к покорности, покорена под ноги великодержавности. Это дань частному, специфическому проявлению диктатуры капитала"

Обращаясь к мемуарным источникам, отметим, что либеральная общественность, вовлеченная ходом событий в разрешение военнохозяйственных проблем, мечтала о плавном переходе власти в ее руки, о создании либерального правительства, ответственного перед Государственной думой, полагая, что это соединит власть и общество, предотвратит революцию и военное поражение. Однако Николай II твердо верил в то, что только самодержавие способно скреплять своей властью огромную многонациональную империю, уравновешивать в ней интересы классов, национальностей, защищать ее от внешних и внутренних врагов. Императрица Александра Федоровна даже одобрила план крайних монархистов путем государственного переворота восстановить абсолютную монархию, утраченную в результате революции 1905 г. Решающее слово в выборе между консервативно-монархическим и либеральным переворотами было за армией, верхи которой начали воспринимать Николая II как помеху к победе

Отметим, что к концу декабря 1916 г., Николаю II уже не на кого было рассчитывать. Отсюда рождались слухи, будто 6 декабря, в день именин, царь объявит о согласии на ответственное министерство. Но, видимо, специально уезжая из столицы до этого дня, Николай II обещал Александре Федоровне быть впредь «резким и ядовитым», окончательно разогнать Думу руками Трепова в январе 1917 г., когда тот «сделает грязную работу», «вытолкать» и его самого. Удивляет не готовность сопротивляться до конца, а высказанная Александрой

Фурсов А. И. Зияющая пропасть Февраля: Об уроках столетней давности. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.liveinternet.ru/users/prozorovsky/post411209373 (дата обращения: 15 апреля 2017 г.).

Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. М.: ОЛМА-ПРЕСС Экслибрис,

2006. С.587.

Федоровной вслед за Николаем II уверенность, что «самое трудное позади» и

167

168

169

167 168 169

«близятся великие и прекрасные дни твоего царствования»

Демонстрируя пренебрежение общественным мнением, Николай II с

1 января 1917 г. ввел в Государственный совет сразу 16 крайне правых и назначил председателем его И.Г. Щегловитова. Самоизолировавшись от страны, Николай II, Александра Федоровна и их окружение упорно видели врага в Думе и считали, «что в низших слоях... совершенно патриархальный взгляд на дело».

Следует отметить, что основной причиной Февральской революции были

замедление и приостановка важных политических и социально-экономических реформ со стороны императора Николая II и всей властной элиты, состоявшей из крупных землевладельцев, генералитета и чиновников высшего уровня. Первая мировая война явилась могучим ускорителем революции. Легальным центром оппозиционного движения выступила Государственная дума, в которой как отмечалось, к августу 1915 г. оформился Прогрессивный блок из парламентских фракций шести партий в обеих палатах. Его поддерживали также созданные в годы войны Центральный военно-промышленный комитет (ЦВПК) с региональными военно-промышленными комитетами, Всероссийские земский и городской союзы (Земгор), различные политические партии. При этом левые силы – большевики, меньшевики, а также эсеры) вели свою борьбу с самодержавием независимо от Государственной думы. Развернутая в периодической печати антиправительственная кампания привела к утрате авторитета царской семьи среди населения империи

Неуступчивость режима в отношении предложений оппозиции о привлечении популярных общественных деятелей к управлению сочеталась с неспособностью старой бюрократии решить острые экономические проблемы. В январе–феврале 1917 г. из-за перегрузки железнодорожного сообщения продовольственное снабжение Петрограда и Москвы составило лишь 25 % от нормы. В столицах выстраивались длинные очереди за хлебом. В результате такие объективные факторы, как тяготы войны, кризис снабжения, ухудшение положения рабочих в сочетании с активностью социалистических организаций, привели к массовым волнениям. Но этого было еще недостаточно для начала революции.

Многое в тех условиях зависело от способности руководства страны разрешить кризис. Но Николай II, вместо того чтобы начать решать назревшие социальные и политические проблемы, прибег к привычным репрессивным методам.

В развитии революции решающую роль сыграл стихийный элемент. День 23 февраля 1917 г. явился переломным в развитии событий, ознаменовав начало широкого революционного движения. 25 февраля началась всеобщая политическая стачка, парализовавшая экономическую жизнь Петрограда. На

Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 5. С. 158, 186–187, 192, 154. Падение царского режима. Т. З. С. 93. Первая мировая война. Энциклопедический словарь Институт всеобщей истории РАН. Под

ред. академика А. О. Чубарьяна. М.: Изд-во «Весь мир», 2014. С. 63.

следующий день командующий Петроградским военного округа генерал-

170

лейтенант С.С. Хабалов, выполняя приказ царя о «восстановлении порядка в столице», отдал распоряжение войскам стрелять в демонстрантов. В тот же день на Знаменской площади был открыт огонь по митингующим, десятки человек были убиты и ранены. По демонстрантам стреляли и в других частях города. Приказы стрелять в народ деморализующим образом подействовали на солдат гарнизона, которые сочувствовали доведенным до отчаяния рабочим.

Это привело к тому, что солдаты запасных полков, расквартированных в Петрограде, стали переходить на сторону демонстрантов. В столице в опасной близости от центра принятия решений держали полки, которые должны были отправиться на фронт. Правда, в какой-то момент император приказал генералу В.И. Гурко убрать из столицы ненадежные части, но ни Гурко, ни градоначальник А.П. Балк, ни Хабалов приказ не выполнили, оговорившись, что в казармах нет места и что ненадежные запасные полки некуда вывести. Сложно однозначно сказать, что это было: саботаж или чиновничье разгильдяйство. Фактом остается и то, что Николай на саботаж никак не отреагировал

Вечером 26 февраля восстала 4-я рота запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка, открыв огонь по полицейским, стрелявшим в демонстрантов. Начался массовый переход войск Петроградского гарнизона на сторону революции. Председатель Государственной думы М.В. Родзянко телеграфировал царю о сложившейся в столице революционной ситуации и просил у него согласия на создание «министерства доверия».

В ответ Николай II распорядился прервать заседания Государственной думы. Утром 27 февраля всеобщая политическая стачка переросла в вооруженное восстание против самодержавия, когда к революционным действиям трудящихся столицы присоединились военнослужащие Петроградского гарнизона. Вместе с восставшим народом они почти полностью овладели столицей, заняли мосты, вокзалы, арсенал, телеграф, почтамт, важнейшие правительственные учреждения. Попытка Николая II организовать карательную экспедицию во главе с генералом от артиллерии Н.И. Ивановым потерпела крах. Царские министры были арестованы и вскоре заключены в Петропавловскую крепость.

Таким образом, революция в столице победила. Вечером 27 февраля 1917 г. в Таврическом дворце состоялось первое заседание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Он пользовался поддержкой рабочих и солдат, осуществляя реальную власть. Совет приступил к формированию милиции и районных органов народной власти, издал приказ № 1, закрепивший революционные завоевания солдат Петроградского гарнизона.

В тот же день по предложению лидера кадетов П.Н. Милюкова был создан Временный комитет Государственной думы «для водворения общественного порядка в столице и для сношений с общественными организациями и учреждениями».

Утром 28 февраля Николай II выехал из Могилева, где находилась Ставка

171

верховного главнокомандующего, в Царское Село. Но в ночь на 1 марта, опасаясь встречи с революционными заставами, он повернул на Псков, где располагался штаб Северного фронта. Здесь Николай II составил манифест, поручавший Родзянко сформировать ответственное перед Государственной думой правительство. В разговоре по прямому проводу с главнокомандующим армиями Северного фронта генералом от инфантерии Н.В. Рузским в ночь на 2 марта Родзянко заявил, что подобный манифест запоздал, и требуется отречение царя в пользу сына. Об этом начальник штаба Ставки генерал от инфантерии М.В. Алексеев по телеграфу оповестил всех командующих фронтами и флотами. Утром и в первой половине дня 2 марта в Пскове были получены ответы от высших военачальников, единодушно рекомендовавшие императору исполнить требование об отречении. После беседы с Рузским и высшими офицерами его штаба император в 3 часа дня заявил о согласии отречься в пользу сына. Был подготовлен соответствующий манифест.

Однако передача его задержалась, так как Рузский узнал, что из Петрограда

в Псков специальным поездом выехали представители Временного комитета Государственной думы А.И. Гучков и В.В. Шульгин. Они прибыли в Псков в 10 час. вечера 2 марта и встретились с Николаем II. После встречи император заявил, что отрекается как за себя, так и за сына в пользу младшего брата, вел. князя Михаила Александровича. Взяв новый вариант манифеста, Гучков и Шульгин выехали в столицу. 3 марта 1917 г. в Петрограде состоялась встреча членов Временного комитета Государственной думы и Временного правительства с вел. князем Михаилом Александровичем, который заявил об отказе принять престол до решения Учредительного собрания о выборе формы правления. 4 марта 1917 г. соответствующий манифест был опубликован одновременно с манифестом Николая II.

Аналогичные письменные заявления отказе от прав на российский престол

сделали и все остальные члены Дома Романовых. Этими юридическими актами монархия в России была окончательно упразднена.

Достаточно интересные комментарии по поводу событий, связанных с

отречением Николая II, представил А.И. Фурсов. Он отмечает, что «несмотря на столь выверенную организацию, временная власть первые дни была очень уязвима. Максим Горький писал, что если бы нашлась хоть одна рота во главе с верными власти офицерами, то 27–28 февраля уже можно было бы очистить Таврический дворец, и на этом все бы закончилось. Проблема, однако, в том, что верных офицеров не нашлось. Вице-директор Департамента полиции К.Д. Кафафов свидетельствовал: «В февральской революции 1917 года, в сущности, и победы никакой не было, ибо не было борьбы. Власть не сопротивлялась, не боролась, а сдалась без сопротивления». Сдалась, потому что сгнила.

Николай II только 27 февраля осознал серьезность ситуации и распорядился

. Первая мировая война. Энциклопедический словарь Институт всеобщей истории РАН. / под

ред. А.О. Чубарьяна. М.: Изд-во «Весь мир», 2014. С. 64, 65.

отправить в Петроград отряд георгиевских кавалеров в 700 штыков под

172

173

174

172

173

174

руководством генерала Н.И. Иванова. Но было поздно, генерал Иванов войти в город не смог.

После этого царь сам двинулся в сторону Петрограда, но и его туда не пустили. В Пскове, куда обманом заманили Николая, его уже ждал главком Северным фронтом Н.В. Рузский, который объяснил: "Теперь надо сдаться на милость победителя". В дело вступил генерал М.В. Алексеев, который разослал телеграммы командующим фронтами по поводу отречения Николая от престола, о чем позже писал: "Обстановка, по-видимому, не допускает иного решения. Ответы были утвердительными. Тем не менее, царь колебался. Между тем вечером в Псков прибыли А.И. Гучков и В.В. Шульгин, и в 22:40 2 марта Николай подписал отречение". Некоторые историки, очень симпатизирующие Николаю, пытались отрицать факт, что он подписал акт об отречении, говорили, что это подделка. Но доказать это не удалось. Кроме того, Николай II при желании мог потом дезавуировать свою подпись, но он этого не сделал. Царь отрекся от трона не только за себя, но и за своего сына, чем нарушил 37 статью законов Российской империи. Однако А.И. Гучков и В.В. Шульгин приняли отставку, сочтя, что это уже пустяки и мелочи. После этого Николай напишет в дневнике знаменитую фразу: "Кругом измена и трусость и обман"

Скоротечный характер Февральской революции был неожиданным не только для подавляющей части общества, но и для основных политических сил.

Философ Н. Бердяев так высказался по этому поводу: «Вспоминаю, как приблизительно за месяц до Февральской революции у нас в доме сидели один меньшевик и один большевик, старые знакомые, и мы беседовали о том, когда возможна в России революция и свержение самодержавной монархии. Меньшевик сказал, что это возможно, вероятно, не раньше чем через 25 лет, а большевик сказал, что не раньше чем через 50 лет...»

Свершившийся переворот повлиял на политическую жизнь страны. Фактическое осуществление демократических свобод, завоеванных в ходе революции и санкционированных Временным правительством, позволило в небывалых масштабах вовлечь в политическую борьбу народные массы. Кроме созданных повсеместно Советов, возникли фабрично-заводские комитеты, профессиональные союзы и солдатские комитеты в армии и на флоте. Победа Февральской революции превратила Россию в самую свободную страну из всех воюющих держав

Многие исследователи отмечают, что никто даже из представителей левых сил социал-демократов, эсеров, не предвидели Февральской революции и не готовили ее. Но рожденная событиями 1905–1907 гг. «революция возрастающих

Фурсов А. И. Зияющая пропасть Февраля: Об уроках столетней давности [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.liveinternet.ru/users/prozorovsky/post411209373 (дата обращения: 15 апреля 2017 г.).

Первая мировая война в 6 т. Т. 1. Происхождение и основные события войны. М., 2014. С.

315. Первая мировая война. Энциклопедический словарь/рук. проекта академик А. О. Чубарьян.

отв. ред. Е. Ю.Сергеев; Институт всеобщей истории РАН. М.: Весь мир, 2014. С. 64, 65.

требований и ожиданий» рабочего класса продолжала то тлеть, то напоминать о

175

176

175 176

себе мощными всплесками и в последующие годы

. Эти требования и ожидания

не получили легального реформистского выхода и создавали почву для деятельности революционных групп, как бы слабы и малочисленны они ни казались. Основная масса рабочих не различала оттенков в лозунгах левых партий, поддерживая общие для них и считая политические разногласия интеллигентской грызней. Недовольство рабочих слилось с озлобленностью солдат, вырванных из деревни, организованных и вооруженных. В этих условиях достаточно было искры для страшного пожара. Такой искрой стали перебои с хлебом в Петрограде, забастовка на Путиловском заводе, выступление женщинработниц. Но 1905–1907 гг. показали, что сил только рабочих для свержения режима недостаточно. Судьбу строя решили крестьянско-солдатские массы. За годы войны в них тоже произошла «революция возрастающих требований и ожиданий». К извечному крестьянскому ожиданию земли, обостренному тяготами, которые война обрушила на деревню, добавилось ожидание конца бессмысленной бойни. Армия устала от войны, и не случайно одним из основных требований петроградского гарнизона стало не выводить его из столицы, проще говоря - не посылать на фронт.

Ситуация конца февраля–начала марта 1917 г: смогла оказаться роковой для

царизма лишь потому, что логически вытекала из экономической и политической конъюнктуры, порожденной войной. Неподготовленность России к войне, неповоротливость ее машины управления сделали неизбежными поражения на фронте и разруху в тылу. Это, в свою очередь, породило схватку в верхах, схватку в которой обе стороны могли только проиграть. Беспокойство за исход войны и стремление воспользоваться ослаблением власти, чтобы изменить политический строй страны, активизировали либералов. Атакуя власть во имя реформ, либеральная оппозиция прокладывала дорогу революции. Но откажись она от своих попыток – она обрекла бы себя на гибель вместе с монархией уже во время первого революционного приступа. Попытки выйти из политического кризиса с наименьшими для режима потерями толкнули на блок с либералами и правую часть общества. Выявилась изоляция власти, усугубленная ее фаталистическим упрямством и порочившей ее зависимостью от Распутина. Политическая конъюнктура 1914–1917 гг. тоже лишь завершала собой длительный процесс развития России, развития, в ходе которого власть, всякий раз запаздывала с реформами. Именно наложение структурной отсталости политического и экономического строя самодержавной России, конъюнктурных осложнений военного времени и обострившейся ситуации конца февраля 1917 г. определили скоротечность и разрушительность Февральской революции

События февраля–марта 1917 г. подвели итог многолетнему противостоянию самодержавной власти и части имущих классов, называвших себя "обществом". С точки зрения современной российской историографии

Хеймсон Л. Об истоках революции// Отечественная история. 1993. №6. Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. М.: ОЛМА-ПРЕСС Экслибрис,

2006. С. 582, 583.

"монархия в России в том варианте, который олицетворяли собой Николай II и его

177

Таблица 9

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС

"УКАЖИТЕ ОСНОВНЫЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРИЧИНЫ, ПО КОТОРЫМ

ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ СМОГЛО УДЕРЖАТЬ

ВЛАСТЬ.(УКАЖИТЕ 2-3 ПУНКТА)"

В ГРУППЕ "СТУДЕНЧЕСКАЯ МОЛОДЕЖЬ"

всего кол-во опрошенных 1758

№

ОТВЕТЫ

2015

2016

Усиление социальной напряженности в стране

43 %

49 %

Рост возмущения масс проволочками правительства в проведении самых насущных экономических, социальных и политических преобразований

49 %

47 %

Недовольство правых сил слабостью правительства, недостаточностью решительных мер по обузданию "революционной стихии" и их готовность поддержать военную диктатуру

33 %

31 % 4

Крайние левые силы - большевики, взяли курс на захват политической власти под лозунгом "Вся власть Советам!"

44 %

46 % 5

Затрудняюсь ответить

18 %

177

правительство, объективно изжила себя". Однако стоит обратить внимание как на то, что "объективность" падения монархии была достигнута путем заговора и переворота, так и на то, что еще долгие годы спустя никакая другая общественная сила в бывшей Российской империи не могла добровольно соединять людей для выполнения фундаментальных социальных проблем лучше, чем на это было способно самодержавие.

Солнцева С. А. Ударные формирования русской армии в 1917 году / С. А. Солнцева //

Отечественная история. 2007. № 2. С. 47–59.

В представленной табл. 9, характеризующей распределение ответов на

0% 10% 20% 30% 40% 50%

43 %

49 %

33 %

44 %

18 %

49 %

47 %

31 %

46 %

18 %

Процент ответов

Номера вопросов

ДИАГРАММА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОТВЕТОВ

2016 г. 2015 г.

вопрос: «Укажите основные, на ваш взгляд, причины, по которым Временное правительство не смогло удержать власть» в рассматриваемой группе, позволяют сформулировать следующие положения.

Наименьшая доля опрошенных на исследуемый вопрос выбирает ответ: «Недовольство правых сил слабостью правительства, недостаточностью решительных мер по обузданию "революционной стихии" и их готовность поддержать военную диктатуру» – 33 % (2015 г.) и 31 % (2016 г.).

Наибольшая доля опрошенных на указанный вопрос выбирает следующие ответы: «Рост возмущения масс проволочками правительства в проведении самых насущных экономических, социальных и политических преобразований» – 49 % (2015 г.) и 47 % (2016 г.). «Крайние левые силы - большевики, взяли курс на захват политической власти под лозунгом "Вся власть Советам!» – 44 % (2015 г.) и 46 % (2016 г.). «Усиление социальной напряженности в стране» – 43 % (2015 г.) и 49 % (2016 г.).

После победы Февральской революции перед Россией были открыты широкие возможности для перемен. Различные партии и силы вступили в борьбу за то, чтобы определить направление дальнейшего развития страны.

Перед страной были открыты несколько возможных путей развития, включая либерально-реформистский и пролетарско-революционный. Их выбор в условиях политической свободы зависел от предпочтений большинства российского населения и, в конечном итоге, определялся реальным уровнем его политической культуры, менталитетом народа.

формально оставаясь монархией, фактически становится республикой.

В феврале 1917 г. Россия утрачивает традиционную легитимную власть,

Отречение императора и прекращение вооруженного противостояния довольно быстро сняли напряжение в Петрограде и во всей России. Договорившись с Советом, думские лидеры приступили к формированию Временного правительства на основе «организованной общественности», т.е.

земств и партий парламентского центра. Социал-демократы отклонили

178

179

178 179

приглашение войти в правительство, которое они считали буржуазным.

2 марта в результате переговоров между представителями Петроградского

Совета и Временного комитета Думы было создано первое Временное правительство, ведущая роль в котором принадлежала кадетам. Временное правительство обещало, что не станет разоружать и выводить из Петрограда воинские части, принимавшие участие в революционном движении. Эти части стали опорой не правительства, а действовавшей благодаря непосредственной связи с массами власти Петроградского Совета. Так стало формироваться двоевластие – сосуществование двух центров власти (Временное правительство и Советы) с неразделенными полномочиями.

Главой Временного правительства стал известный земский деятель князь Г.Е. Львов. Либеральная печать отзывалась о нем как о «человеке способном и честном». Именно благодаря последнему соображению новый премьер-министр одновременно был назначен и министром внутренних дел. Еще в январе 1917 г. он утверждал, что Россия не может победить при существующем режиме и, что ее единственное спасение в революции

. Немалую роль в назначении первого

премьер-министра сыграла поддержка кандидатуры Г.Е. Львова П.Н. Милюковым, получившим в правительстве пост министра иностранных дел. Лидер кадетов, считая нового премьер-министра «шляпой», надеялся сам направлять политику правительства. Среди одиннадцати членов Временного правительства были миллионеры, крупные помещики, что с самого начала дало пищу для критики его социалистической прессой.

Министром юстиции стал социалист-революционер А.Ф. Керенский – талантливый юрист и оратор, кумир митингов и единственный представитель Совета в правительстве. Государственная власть оказалась в руках либералов (кадетов и примыкавших к ним фракций).

Состав Временного правительства по своему партийному представительству практически полностью отвечал тем требованиям, которые в свое время выдвигались «Прогрессивным блоком» Думы. Однако по своему профессионально-личностному уровню оно уже не соответствовало требованиям кризисного времени.

Даже симпатизировавший новой власти французский посол М. Палеолог, после первого приема, устроенного Временным правительством, был вынужден признать: «Какой у них бессильный вид! Задача, которую они взяли на себя, явно превосходит их силы. Как бы они не изнемогли слишком рано! Только один из них, кажется, человек действия: министр юстиции Керенский. Он, по-видимому, самая оригинальная фигура Временного правительства и должен скоро стать его главной пружиной»

Петроградский совет, формально не получив власть, благодаря народному представительству и авторитету в массах осуществлял контролирующие и идеологические функции по отношению к Временному правительству, выполняя

Катков Г. М. Февральская революция. М., 1997. С. 30. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1923. С. 472.

в определенном смысле функции распущенной Думы. Это и было свидетельством

180

установившегося в стране двоевластия. Первое время казалось, что Временное правительство и Петроградский совет будут и в дальнейшем оставаться политическими союзниками, как это было в дни Февральской революции. Однако сотрудничество оказалось недолговечным, что во многом предопределило ход дальнейших драматических событий в стране.

Временное правительство с самого начала оказалось ограниченным в полномочиях не только благодаря возраставшей роли в политической жизни Петросовета, но и крайне сложной и противоречивой обстановки, сложившейся в России весной 1917 г.

Недостаточная легитимность первого состава нового правительства требовала от него быстрых и эффективных действий, способных укрепить его авторитет, объединить российское общество. В первые недели после свержения царизма это отчасти удалось. Символом примирения стала всеобщая политическая амнистия. Она вернула в страну всех политических эмигрантов. Одним из своих первых декретов правительство отменило в России смертную казнь. В Декларации Временного правительства, обнародованной 3 марта, содержалась целая программа из восьми пунктов «прочного устройства исполнительной власти», включающая установление свободы слова, печати, союзов, собраний и стачек; отмену всех сословных, вероисповедальных и национальных ограничений; немедленную подготовку к созыву на началах всеобщего, равного, прямого тайного голосования Учредительного собрания; замену полиции народной милицией и выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления; выборы в органы местного самоуправления.

Первые шаги Временного правительства, отразившие интересы абсолютного большинства населения страны, были поддержаны повсеместно. Фактически ни одна политическая сила, включая большевиков, не выступила против него.

Превращение России в самую свободную из воюющих стран вызвало в стране эйфорию. Тысячи энтузиастов-добровольцев развернули работу по созданию новых органов власти. Ожидание коренных перемен на время укрепило патриотические настроения в народе. «От Радищева через декабристов, Герцена, “Народную волю”, великих русских писателей, безымянные тысячи культурной молодежи, уходившей на каторгу во имя освобождения народа, через 1905 год и Государственную думу – прямая дорога вела к весенним дням 1917 года»

–

писал А.Ф. Керенский.

Временное правительство, понимая несовместимость войны и революции, надеялось прежде довести до победного конца войну, и лишь затем взяться за глубокие реформы. По этой причине могли быть претворены в жизнь лишь те преобразования, которые не снижали обороноспособности страны и укрепляли авторитет власти. В силу чего творцы после февральских преобразований не планировали коренных изменений в организации власти на местах. Пока центральная власть выжидала, в провинции смещались губернаторы,

Керенский А. Ф. Потерянная Россия. М., 2007. С. 256.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 118 9 10 11 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]